„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 4: Zeile 4:




== [[Frontmann]] ==
== [[Frontmann]] (erl.) ==


{{Artikel|Frontmann}} dieser theoriefindende unsinn war bereits gelöscht, meine versuche, das völlig unbelegte zu entfernen sowie ein quellenbapperl zu setzen, werden vom hauptautor trotz diskussion revertiert. bitte entweder den ganzen schmus löschen oder zumindest das quellenbapperl drinlassen. --[[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 14:36, 14. Okt. 2007 (CEST)
{{Artikel|Frontmann}} dieser theoriefindende unsinn war bereits gelöscht, meine versuche, das völlig unbelegte zu entfernen sowie ein quellenbapperl zu setzen, werden vom hauptautor trotz diskussion revertiert. bitte entweder den ganzen schmus löschen oder zumindest das quellenbapperl drinlassen. --[[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 14:36, 14. Okt. 2007 (CEST)
Zeile 11: Zeile 11:
:::Hehe. Das war der Teil, den Du entfernt hattest. Wozu braucht es dann ''hinterher'' auch noch einen Quellenbaustein? [[Benutzer:Primus von Quack|Björn]] <small> * [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Sprich!]] * [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack/Guckstu|Guckstu!]] </small> 14:49, 14. Okt. 2007 (CEST)
:::Hehe. Das war der Teil, den Du entfernt hattest. Wozu braucht es dann ''hinterher'' auch noch einen Quellenbaustein? [[Benutzer:Primus von Quack|Björn]] <small> * [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Sprich!]] * [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack/Guckstu|Guckstu!]] </small> 14:49, 14. Okt. 2007 (CEST)
::::gleichzeitig war das der teil, den du auch wieder eingesetzt hattest, mein freund. im übrigen wird für den artikel keine quelle angegeben. welchen schluss ziehst du daraus, wenn nicht den, ein quellenbapperl zu setzen? [[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 14:51, 14. Okt. 2007 (CEST)<br>nachtrag: wobei dein letztes argument eigentlich sticht, der artikel in seiner jetzigen form muss nicht unbedingt referenziert werden. im übrigen ist das eh kein wikipedia-thema, sondern etwas fürs wiktionary. [[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 14:53, 14. Okt. 2007 (CEST)<br>zweiter nachtrag: das quellenbapperl hab ich wieder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frontmann&diff=37820070&oldid=37819382 rausgenommen], björn hat recht.[[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 14:58, 14. Okt. 2007 (CEST)
::::gleichzeitig war das der teil, den du auch wieder eingesetzt hattest, mein freund. im übrigen wird für den artikel keine quelle angegeben. welchen schluss ziehst du daraus, wenn nicht den, ein quellenbapperl zu setzen? [[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 14:51, 14. Okt. 2007 (CEST)<br>nachtrag: wobei dein letztes argument eigentlich sticht, der artikel in seiner jetzigen form muss nicht unbedingt referenziert werden. im übrigen ist das eh kein wikipedia-thema, sondern etwas fürs wiktionary. [[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 14:53, 14. Okt. 2007 (CEST)<br>zweiter nachtrag: das quellenbapperl hab ich wieder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frontmann&diff=37820070&oldid=37819382 rausgenommen], björn hat recht.[[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 14:58, 14. Okt. 2007 (CEST)

a) Artikel wegen Edit-War vollgesperrt.
b) '''[[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]]''' und '''[[Benutzer:Elke Philburn|Elke Philburn]]''' mögen sich als verwarnt betrachten. Sollte sich in den nächsten
Tagen wieder einer von beiden an einem Edit-War beteiligen, wird derjenige gesperrt. Das waren zu
viele Meldungen in den letzten Tagen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 15:27, 14. Okt. 2007 (CEST)


== 190.80.54.5 ==
== 190.80.54.5 ==

Version vom 14. Oktober 2007, 15:27 Uhr

Vorlage:VM-Intro



Frontmann (erl.)

Frontmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) dieser theoriefindende unsinn war bereits gelöscht, meine versuche, das völlig unbelegte zu entfernen sowie ein quellenbapperl zu setzen, werden vom hauptautor trotz diskussion revertiert. bitte entweder den ganzen schmus löschen oder zumindest das quellenbapperl drinlassen. --3ecken1elfer 14:36, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier ist nicht das Entfernen des Quellenbapperls Vandalismus, sondern dessen Einsetzen Mißbrauch. Und von "Diskussion" kann keine Rede sein. Björn * Sprich! * Guckstu! 14:45, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
dann bring bitte mal eine quelle bei für dieses ungetüm:
Die Rolle eines Frontmannes (oder einer Frontfrau) ist wahrscheinlich weniger von vornherein intendiert oder definiert, als dass sie sich aus der Konstellation innerhalb einer Rock- oder Popgruppe ergibt. Demensprechend läßt sich nicht in jeder Rock- oder Popgruppe eine einzelne Person als „Frontmann“ („Frontfrau“) bestimmen.
wenn das keine theoriefindung ist....3ecken1elfer 14:47, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hehe. Das war der Teil, den Du entfernt hattest. Wozu braucht es dann hinterher auch noch einen Quellenbaustein? Björn * Sprich! * Guckstu! 14:49, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
gleichzeitig war das der teil, den du auch wieder eingesetzt hattest, mein freund. im übrigen wird für den artikel keine quelle angegeben. welchen schluss ziehst du daraus, wenn nicht den, ein quellenbapperl zu setzen? 3ecken1elfer 14:51, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
nachtrag: wobei dein letztes argument eigentlich sticht, der artikel in seiner jetzigen form muss nicht unbedingt referenziert werden. im übrigen ist das eh kein wikipedia-thema, sondern etwas fürs wiktionary. 3ecken1elfer 14:53, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
zweiter nachtrag: das quellenbapperl hab ich wieder rausgenommen, björn hat recht.3ecken1elfer 14:58, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
a) Artikel wegen Edit-War vollgesperrt.
b) 3ecken1elfer und Elke Philburn mögen sich als verwarnt betrachten. Sollte sich in den nächsten
Tagen wieder einer von beiden an einem Edit-War beteiligen, wird derjenige gesperrt. Das waren zu
viele Meldungen in den letzten Tagen. --jergen ? 15:27, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

190.80.54.5

190.80.54.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP stellt seit 2 Monaten auf verschiedenen Dis Seiten Beiträge die WP beleidigen. Letzte Nacht 4 mal und heute 1 mal bei Diskussion:Max Herre --Blunts d e 14:47, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Drei Tage wegen der Vorgeschichte. --my name 15:00, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Klopantoffel (erl.)

Klopantoffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns verlassen. Björn * Sprich! * Guckstu! 15:02, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten] 

Hat er schon; Vorratsaccount eines Vandalen. --jergen ? 15:18, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:213.101.240.196

213.101.240.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Diskus, um das Wort Surrealismus unterzubringen BG 15:19, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:89.182.65.244

89.182.65.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in World_Wide_Web Björn * Sprich! * Guckstu! 15:27, 14. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=37821221&oldid=37821218