Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Thomas Hoffmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzte Trollerei, löscht fremde Diskussionsbeiträge in der Löschdiskussion über einen seiner Artikel. War schon mal gesperrt.NSX-Racer | Disk | B 03:07, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Eine klare Ansage an NSX-Racer: Dein Kommentar [1] war ein ziemlich heftiger Verstoß gegen WP:KPA. Die Entfernung der Beiträge entspricht dem in WP:KPA empfohlenen Verhalten, wobei dort auch eine Meldung auf dieser Seite nahegelegt wird.

Wenn das sich wiederholt, werde ich dich sperren. --jergen ? 09:44, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Modgamers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ja ich weiß es ist schon ein paar Tage her und ja ich weiß die WP brennt gerade wegen dieser Babelgeschichte, aber sorry- die Löschung von Programm-Codes, die bunte virtuelle Kästchen bilden, mit einem der schrecklichsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte in einem Namen zu nennen und folglich die Löscher dieser bunten Codes u. a. mit den Häschern des Nationalsozialismus direkt zu vergleichen, treibt mir den Schweiß des Entsetzens auf die Stirn! Verwandte von mir und nahen Menschen saßen im KZ Auschwitz und starben im KZ Theresienstadt, ich habe im September selbst die Löschung u. a. von Babels mit pornographischen Motiven veranlasst, mich deswegen in dieser Aussage u. a. mit den Mördern des 3. Reiches in einen Topf zu werfen ist für mich unerträglich- sorry, ich kann das einfach nicht so stehenlassen! JdCJ → Sprich Dich aus... 05:57, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Meine Reaktion hätte sich von deiner nicht wesentlich unterschieden. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:15, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ja, man kann ja in der Sache unterschiedlicher Meinung sein - sind wir ja auch - aber das hier war unzweifelhaft ein ganz tiefer Griff ins Klo. --PvQ Bewertung - Portal 06:18, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wegen des oben gemeldeten Beitrags und seiner Entgegnung [2], die aus der untersten Schublade stammt, drei Tage für Modgamers. --jergen ? 09:51, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wegen dieser Drohung hat der Benutzer m.E. eine Warnschuss verdient. Da ich inzwischen beteiligt bin - habe seinen Müll revertiert - sollte sich das ein anderer mal ansehen. -- tsor 09:45, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer angesprochen. Ich halte das vor allem für eine emotionale Reaktion und werde deshalb nicht sperren, sondern nur verwarnen. --jergen ? 10:00, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ok, und danke. -- tsor 10:18, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte folgende Benutzer sperren:

• Gardini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Sebmol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Juliana da Costa José (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. Cascari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Grund: siehe Benutzerseite von Raubfisch, insbesondere Abschnitt "Neuer Vandalismus".

--Florian Hurlbrink (D) 10:50, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

WP:AP – da werden Sie geholfen. --Geisterbanker 10:55, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

1 Tag für Antragsteller wegen WP:BNS-Verstoß. --jergen ? 10:56, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Keiner der genannten hat auf Benutzer:Raubfisch oder Benutzer Diskussion:Raubfisch vandaliert. --jergen ? 10:59, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Aber dafür hier. --Nuuk 11:11, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

JdCJ ist dafür bereits verwarnt worden und hat sich davon auf ihrer Disk distanziert. Wer diesen Vorgang als nächstes nochmals bringt, wird wegen Verstoß gegen WP:BNS gesperrt. EOD. --jergen ? 11:29, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Rücksetzung auf falsche Version und zwei Wochen Sperre wegen Edit-War Irmgard 11:33, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Da hat, glaub ich, was nicht ganz gefunzt. Ich hab mal nachgeholfen. --G. ~~ 11:35, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ständiger Linkspam durch wechselnde IPs. Bitte Halbperre. Danke.Tönjes 11:48, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Hingezaubert. --G. ~~ 11:51, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

83.79.106.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit gestern Abend nur Müll von dieser IP Tönjes 11:49, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Elf Stunden. --G. ~~ 11:51, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

83.78.65.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug - selbe User wie einen drüber Tönjes 11:57, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein Stündle. --G. ~~ 11:58, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.180.218.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 12:32, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunde. --G. ~~ 12:33, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

84.57.246.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 12:33, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. --G. ~~ 12:34, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Langgezogener Editwar im Artikel. Reputabilität einer Quelle (nadir.org) wird angezweifelt und im Sinne von WP:WEB und WP:LIT derzeit von mehreren abgelehnt . Nuuk und Hybscher versuchen dennoch nachhaltig ohne neue Argumente den Link einzufügen. Bitte um Überprüfung, ob Vollsperre oder einseitige Sperre notwendig ist. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 13:02, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Nee, ich seh nicht mehr ein warum bei für 3ecken & co. Mißliebigem immer nach dem Grundsatz "Der Klügere gibt nach" verfahren werden muss. Die Begründungen fürs Löschen sind einfach nur fadenscheinig. --Nuuk 13:11, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Begründungen wurden lang und breit diskutiert. --Hardenacke 13:12, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

... und sie waren von Anfang an unsinnig. --Nuuk 13:14, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Das sehen aber Andere anders. --Hardenacke 13:16, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikipedia ist kein Konsens-Projekt. Manchmal hat auch nur eine Seite recht. --Nuuk 13:17, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Weblink ist nicht mit WP:WEB in Einklang zu bringen: Der Inhalt stammt von einer Privatperson, die die dort genannten Kriterien nicht erfüllt, die Reputabilität der Domain ist anzuzweifeln und die Relevanz des Textes in enzyklopädischem Kontext ebenso. Es handelt sich hierbei weiters nicht um eine Primärquelle im Sinne von WP:QA, da der Artikel nicht Hogefeld zum Gegenstand hat. Bis triftige und im Hinblick auf WP:WEB und WP:QA gültige Argumente für diesen Link genannt werden, hat er aus dem Artikel draußen zu bleiben. Ich habe den Artikel gesperrt, um den sekundären Editwar zu unterbinden. Ich möchte ungern wegen einer solchen Kleinigkeit wie eines Weblinks einen Artikel womöglich über Monate hinweg gesperrt halten, daher wäre es schön, wenn sich alle dazu bereiterklären, die Sache erstmal vollkommen auf die Diskussionsseite zu verlagern und weiteres Revertieren zu unterlassen, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann. Sollte danach dennoch der Editwar weitergehen, wird nicht der Artikel, sondern die betreffenden Benutzer gesperrt. --G. ~~ 13:24, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Hogefeld war Grams´ Lebensgefährtin, ihr Nachruf gibt einen Einblick in das Denken des Herrn G. Was soll daran nicht relevant sein? Natürlich handelt es sich um eine Primärquelle. --Nuuk 13:30, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich werde hier jetzt nicht zehnmal das bereits auf der Artikeldiskussionsseite abgezogene Spielchen nachspielen. Der Link ist nicht mit WP:WEB vereinbar, also bleibt er draußen, bis das Gegenteil bewiesen ist (was nicht hier geschehen wird). Ich werde den Artikel später wieder freigeben und hoffe, dass dennoch weiterhin Ruhe sein wird. --G. ~~ 13:32, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Link IST mit WP:WEB vereinbar. Beweis doch du erstmal das Gegenteil! --Nuuk 13:35, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Stimme Gardini vollinhaltlich zu, hoffe, dass das Einstellen von fragwürdigen politischen Botschaften, egal von welcher Seite, möglichst unterbleibt und hoffe auf E.O.D. hier. --Hardenacke 13:36, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

EOD. --G. ~~ 13:36, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Christoph Kühn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert wiederholt im Artikel Liste der höchsten Gebäude ihrer Zeit, indem er dort schon zum dritten Mal unbewiesene Bebauptungen eingestellt hat, obwohl ihn Benutzer:Edelseider immer wieder auf die Unhaltbarkeit seiner Einträge aufmerksam gemacht hat. Jorge de Burgos 13:07, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel gesperrt. Bitte schaut, dass ihr die Angelegenheit unter Wahrung der Wikiquette und unter Einbeziehung fundierter Quellen klären könnt. Hier haben beide Seiten ganz augenscheinlich ein gemeinsames Ziel, nämlich die Verbesserung der Wikipedia, da müsste das doch gehen. --G. ~~ 13:26, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Gugel Spezialist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spamt immer den gleichen, blödsinnigen Satz in die Artikel. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:25, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Infinit von Schoko. --G. ~~ 13:27, 11. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]