Hieran könnten sich Autoren orientieren: Vorlage:Infobox Bergwerk. --michelvoss 00:26, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Die Formulierung "das tiefste von Menschen geschaffene Loch" habe ich entfernt, weil ich sie für falsch halte. Es gibt in Südafrika eine Diamant-Mine (oder war es Gold), die ist noch wesentlich tiefer als 300 Meter. Hab zwar intensiv gesucht, konnte aber grad nicht rausbekommen, wie sie heißt und wie tief genau sie ist. --BLueFiSH ?! 00:58, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo BlueFish, habe vor einigen Jahren gelesen, wonach der Tagebau Hambach bis zu 520 Metern tief werden soll. Sollte diese Angabe tatsächlich stimmen, und das Loch später mit Wasser verfüllt werden, wäre dies sogar der tiefste See Europas (der Hornindalsvatnet in Norwegen kommt auf 514 Meter) --Holger-2005 09:50, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Die gesuchte südafrikanische Diamantenmine ist Big Hole und "nur" 215 Meter tief.

Die englische Wikipedia behauptet, der Tagebau Hambach der tiefste Punkt in Europa. Die Amis werben aber - auch bei uns - dass Badwater im Death Valley der tiefste Punkt auf der westlichen Hemisphäre ist. Nach der Wikipedia-Definition beginnt die westliche Hemisphäre westlich von London. Nun verstehe ich folgendes nicht: Diese Information mit Badwater stimmt zwar, aber warum strömen die Touristen aus aller Welt dahin, und dass der Tagebau Hambach viel tiefer ist, weiß fast keiner? Ich habe das auch gerade erst gelesen, und mich erstaunt es etwas, dass ich als Solinger zwar schon in Badwater war, wo es einen wesentlich tieferen Punkt gerade mal 50 km von meiner Heimatstadt gibt... Stimmt da irgendeine Information nicht, oder führt einen da die Werbung in die Irre??? --80.130.199.141 23:20, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo.. Im Artikel westlichen Hemisphäre steht folgendes: "Heute ist mit Westlicher Hemisphäre aber meist der Doppelkontinent Amerika und die umliegenden Inseln insbesondere der Karibik gemeint, insbesondere aus Sicht der Monroe-Doktrin der Vereinigten Staaten." Demnach zählt Hambach NICHT zur westlichen Hemisphäre und die Amis können Badwater gerne diesen Titel geben. Hinzu kommt, dass der tiefste Punkt des Tagebau Hambach kein natürlich entstandenes Tal ist, sondern von Menschen geschaffen wurde. Irgendwann in Zukunft wird wohl dieser "tiefste Punkt" im Tagebau Hambach wieder verschwinden, weil er wieder mit Abraum aufgefüllt wird. Gruß --David Kibilka 08:41, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Dem wird leider nicht so sein. Die Braunkohlenflöze sinken nach Süden hin ab, so dass der tiefste Punkt im südlichen und zuletzt erschlossenen Bereich liegt. Hier wird nicht wieder mit Abraum verfüllt, sondern mit Wasser. Das Loch BLEIBT also als See. --80.134.104.205 12:52, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

http://de.wikipedia.org/wiki/Chuquicamata ist ja wohl tiefer als alle anderen zusammen...--77.178.209.105 17:02, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.wdr.de/themen/wirtschaft/wirtschaftsbranche/energie/kohleland_nrw/politik/braunkohle/greenpeace_besetzt_hambach/ballon.jhtml?rubrikenstyle=kohleland_politik
  • In Tagebau Hambach on 2008-09-23 23:09:52, 404 Not Found
  • In Tagebau Hambach on 2008-10-03 00:26:35, 404 Not Found
  • In Tagebau Hambach on 2008-10-03 01:34:30, 404 Not Found

--Zxabot 03:34, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.bund-nrw.de/pm342005PM10Hambach.htm
  • In Tagebau Hambach on 2008-09-23 23:09:52, 404 Not Found
  • In Tagebau Hambach on 2008-10-03 00:26:36, 404 Not Found
  • In Tagebau Hambach on 2008-10-03 01:34:36, 404 Not Found

--Zxabot 03:34, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

In welchem Jahr läuft die Betriebsgenehmigung für den Tagebau Hambach aus? Das habe ich im Text nirgendwo gefunden. In der Passage über die Zukunft des Tagebaus als Restsee ist außerdem erwähnt, dass die Zukunft des Tagebaus Inden noch offen ist, und unklar, ob dieser verfüllt oder zum Restsee wird. Laut diesem Artikel ist die Zukunft des Tagebaus inden bereits geklärt, ab 2035 soll dort ein See entstehen. Also bitte Artikel überarbeiten. Wenn man sich mal die Tiefen der geplanten Seen anschaut 180 m, 185 m, 400 m, das ist wirklich beeindruckend. --H.A. 19:52, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Im Koalitionsvertrag NRW steheb folgende Aussagen: Es ist verbindlich festzulegen, dass die Kohleförderung entsprechend der Effizienzgewinne schrittweise gesenkt werden muss. Auch deshalb sind neue Tagebaue nicht notwendig." S. 33 Weiß jemand, was ein neuer Tagebau ist? Ist Hambach II, also Hambach 2020-2030 für den u.a. 18km Autobahn umgeleitet werden sollten ein neuer Tagebau? Gibt es dazu Beschlüsse? --92.225.147.72 16:18, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Die Verlegung der Autobahn A4 (sowie der Kohlenbahn) ist bereits in Bau, also wohl unumkehrbar. Soweit ich weiß, handelt es sich dabei auch nicht um eine Erweiterung des bestehenden Tagebaus; vielmehr war der von Anfang an so dimensioniert. "Hambach II" war eine geplante Erweiterung Richtung Osten, die aber offenbar nicht weiterverfolgt wird (siehe Rheinisches_Braunkohlerevier#Tagebau_Hambach.C2.A0II. -- Thoroe 01:59, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Bezieht sich die größte Tiefe („Teufe“) von 370 Metern auf das umgebende Landniveau (das aber variiert) oder auf Normalnull? en:Tagebau Hambach nennt 293 unter Meeresniveau. Dann liegt der Referenzpunkt für die Teufe also bei 77 m ü. NN. Auf welchen Ort genau bezieht er sich? Auf den Haupt-"Eingangs"bereich (wo die Mitarbeiterparkplätze etc. sind)?--SiriusB (Diskussion) 12:27, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten