Diskussion:Robert Enke
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Robert Enke“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
- http://www.playermag.de/cgi-bin/adframe/world/08-06_robert_enke/index.html (Internet Archive)
- http://www.sportschau.de/sp/fussball/news200911/15/enke_trauerfeier.jsp (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Den zu sportschau.de per Archiv gefixt, den anderen habe ich gestrichen. Es gibt zwar Archivversionen, der Artikel war jedoch über zwei Seiten verteilt, von denen ich bei einzelnen Daten immer nur eine gefunden habe. Das ist häßlich. Im Übrigen gab es schon genügend Weblinks. Wenn jemand, der näher am Thema ist, da einen Mehrwert sieht, kann er/sie ja gern nochmal alle Fassungen im Archiv durchgehen. Sonst ist http://www.weltreporter.net/displayAP.php?idAP=94 nach kurzer Stichprobe wohl textlich identisch. -- IvlaDisk. 00:52, 7. Feb. 2013 (CET)
Schienensuizid
Muss das explizit im Artikel stehen? Reicht Suizid nicht aus? --87.153.124.198 13:23, 13. Aug. 2014 (CEST)
Verstehe ich auch nicht, wenn das schon drinnen steht sollte der Rest nicht so dargestellt werden als wäre das der würdevollste "Abgang". Ich habe hier immerhin noch nirgends ein kritisches Wort darüber gelesen und der Lokführer, bzw. die Folgen für ihn wurden auch noch NIRGENDS erwähnt. --Felixfischer515 (Diskussion) 22:27, 19. Feb. 2015 (CET)
- Andere Ansicht: Warum sollte Wikipedia jeden Tabu-Unsinn mitmachen, der u.a. im Pressekodex steht? Die Todesumstände Enkes waren zudem hinreichend Gegenstand öffentlicher Diskussionen, so dass ich hier überhaupt keinen Grund für Bedenken sehe. Demnächst wird sonst noch verlangt, die in der Literatur belegte Existenz positiver Nahtoderfahrungen bei Suizidversuchen zu leugnen... Ergänzende Anmerkung: Ein "kritisches Wort" über die Suizidmethode würde m.E. gegen das NPOV-Prinzip verstoßen und hätte daher noch weniger hier zu suchen.--SiriusB (Diskussion) 12:52, 14. Jul. 2015 (CEST)
- Das nennt sich Verantwortung. Siehe Werther-Effekt. Wer möchte, dass in der Folge weitere Menschen leiden? Beispielsweise wie Andreas Biermann. Der Artikel ist unausgeglichen: In 6 Bildern wird des Selbstmords gedacht. Die fussballerische Karriere ist nur 4 Bilder wert. Das ist schade, da er ein aussergewöhnlicher Fussballer war. Traueranzeige und zwei Bilder vom 1. Todestag gestrichen. Übertriebenen Enthusiasmus gestrichen. Der Schienenselbstmord dagegen ist relevant und gehört in den Artikel. Das Leid, das die Selbstmörder den Lokführern zufügen, wird im Artikel beschrieben. Gruss Minoo (Diskussion) 10:56, 7. Mär. 2017 (CET)
- Meiner Meinung nach wird der "Werther-Effekt" überbewertet und oftmals als Ausrede für in Wahrheit moralisch oder gar religiös bedingte Zensur benutzt (man will dem Suizid-Opfer das Andenken verwehren, außer es war ein Prominenter). Dass ein enzyklopädischer Eintrag neutral gehalten wird, dafür aber wesentliche Informationen (und dazu würde ich die einem oder wenigen Worten erwähnte Suizid-Methode schon zählen, also ob auf der Schiene, durch Erhängen, Todessturz oder -flug, Erschießen, Selbstmordattentat etc.) nicht verschweigt, sollte völlig ausreichen. Niemand hat etwas von Suizid-Verherrlichung gesagt (das wäre genauso POV). Suizidprävention ist richtig und wichtig, darf aber keine Ausrede für Zensur sein.--SiriusB (Diskussion) 17:47, 21. Mär. 2017 (CET)
Unter "Erfolge" - "Ehrungen" - "2011" wird von der "AWD Arena" gesprochen, das Stadion heißt aber inzwischen "HDI Arena", keine große Sache :) (nicht signierter Beitrag von 79.236.207.42 (Diskussion) 20:40, 17. Nov. 2015 (CET))
- Aus AWD-Arena habe ich "Stadion in Hannover" gemacht - die taufen das Stadion scheinbar alle 7 Jahre um, zur Freude der Stadtplan-Druckerein. Gruss Minoo (Diskussion) 11:55, 7. Mär. 2017 (CET)
