„Diskussion:Oszilloskop“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Alter der abgebildeten Geräte: Antwort Markierungen: Zurückgesetzt Antwort |
Saure (Diskussion | Beiträge) |
||
| (18 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionsseite}} |
|||
{{Archiv |
{{Archiv-Tabelle}} |
||
{{Autoarchiv |
{{Autoarchiv |
||
|Alter = |
|Alter =400 |
||
|Ziel ='((Lemma))/Archiv' |
|Ziel ='((Lemma))/Archiv' |
||
|Mindestbeiträge =2 |
|Mindestbeiträge =2 |
||
|Mindestabschnitte = |
|Mindestabschnitte =3 |
||
|Frequenz =monatlich |
|Frequenz =monatlich |
||
}} |
}} |
||
{{Autoarchiv |
{{Autoarchiv |
||
| |
|Alter =7 |
||
|Ziel ='((Lemma))/Archiv' |
|||
|Modus |
|Modus =Alter, Erledigt |
||
|Alter = 7 |
|||
|Mindestabschnitte =2 |
|||
}} |
}} |
||
| Zeile 35: | Zeile 37: | ||
:::Na ja klar, aber durch seine Oberflächenstruktur findet ja eine örtliche Abtastung statt. Aber egal – was meinte der Mitautor mit "keine Abtastlücke"? (Er schrieb ja sogar "Abstatlücke", aber was außer Abtastlücke sollte das heißen?) -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] ([[Benutzer Diskussion:Pemu|Diskussion]]) 16:40, 28. Mär. 2018 (CEST) |
:::Na ja klar, aber durch seine Oberflächenstruktur findet ja eine örtliche Abtastung statt. Aber egal – was meinte der Mitautor mit "keine Abtastlücke"? (Er schrieb ja sogar "Abstatlücke", aber was außer Abtastlücke sollte das heißen?) -- [[Benutzer:Pemu|Pemu]] ([[Benutzer Diskussion:Pemu|Diskussion]]) 16:40, 28. Mär. 2018 (CEST) |
||
== Tastköpfe == |
|||
== Alter der abgebildeten Geräte == |
|||
[[File:Rigol DS1054Z Oscilloscope Teardown PCB (15537483271).jpg|thumb|Rigol DS1054 - In den 2010er Jahren ein beliebtes Einsteiger-Modell]] |
|||
Die Wahl der Bilder suggeriert, dass das TDS210 in etwa den Stand der Technik repräsentiert. Tatsächlich stammt es etwa von der Mitte der 90er Jahre. Seitdem gab es deutliche Weiterentwicklungen, besonders stark sichtbar bei dem Display. Aber auch die Verbindungen zur Außenwelt unterscheiden sich. Für RS232, GPIB und Parallel-Port wird es heute schwer überhaupt eine Verbindung zum Computer zu finden. Stattdessen haben sich nahezu universell RJ45 und USB durchgesetzt. |
|||
Mein Vorschlag für eine Aktualisierung: Ein Einstiegsmodell von Rigol sollte die Rolle des TDS210 übernehmen. --[[Benutzer:KaiMartin|-<)kmk(>-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 23:17, 12. Apr. 2021 (CEST) |
|||
:Wie ich sehe, wird das TDS210 gleich zweimal gezeigt. Dann würde ich das untere davon löschen. Nach deiner Begründung wäre auch das Bild mit der Rückseiten-Ansicht zu ersetzen. Das obere TDS-Bild hätte ich gerne beibehalten, weil der Bildschirm im Gegensatz zu deinem Vorschlag aktiv ist. --[[Benutzer:Saure|der Saure]] 10:42, 13. Apr. 2021 (CEST) |
|||
::Ferner bin ich dagegen, den Artikel mit abgelaufenen Geräten anzureichern oder mit Wissen, das heute niemand mehr benötigt, wie das heute wieder geschehen ist. Bitte wieder löschen. Der Museumsanteil ist wahrlich umfangreich genug. --[[Benutzer:Saure|der Saure]] 13:35, 13. Apr. 2021 (CEST) |
|||
:::Genau lieber Saurer, da ohmsche Gesetz ist steinalt, also weg damit! Wer braucht so altes Wissen!? |
|||
:::Lach, Brüll und Schenkelklopf! --[[Spezial:Beiträge/2003:F4:B72F:55EB:8169:AFB5:489C:54EE|2003:F4:B72F:55EB:8169:AFB5:489C:54EE]] 10:04, 25. Jul. 2023 (CEST) |
|||
== Löschfuzzies == |
|||
Natürlich haben die Lösch-und Sperrfuzzies wieder zugeschlagen! Minderheiten haben hier das Sagen, die Intelligentia wird verhöhnt. |
|||
Gibt es dazu eine eigene Rubrik? Tastköpfe sind i.A. integraler Bestandteil der Oszilloskope? --[[Spezial:Beiträge/2003:F4:B716:6168:85A4:3C18:4832:95A1|2003:F4:B716:6168:85A4:3C18:4832:95A1]] 16:14, 27. Jun. 2024 (CEST) |
|||
:Tastköpfe sind kein „integraler Bestandteil der Oszilloskope“, sondern Zubehör. |
|||
:Das Stichwort [[Tastkopf]] kommt glecih am Anfang des Hauptteils vor und zwar in blauer Schrift. Das heißt, dass es dazu einen eigenen Artikel gibt, den man anklicken kann. --[[Benutzer:Saure|der Saure]] 17:43, 27. Jun. 2024 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 27. Juni 2024, 17:43 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oszilloskop“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Weblinks
Gemäss WP:Web soll sich ein Artikel auf 5 Weblinks beschränken. Hier in diesem Artikel waren und sind es mehr. Nachfolgend die bisherigen und allenfalls der Grund wieso ich sie gestrichen/entfernt habe:
Stand 30. Juni 2012:
- Grundlagenwissen Oszilloskope 3-teiliges Dossier auf Elektronikpraxis Online
- Oszilloskop-Simulation (erfordert einen Shockwave-fähigen Browser)
Oszilloskop-Simulation (erfordert einen Java-fähigen Browser)Weblink todEin reales Oszilloskop über das Internet fernbedienen (Zugriff über ‚Labs‘, erfordert einen Java-fähigen Browser)Spannend, aber ein Unterthema eines anderen Themas.- Die Osziseite
- The Cathode Ray Tube site (Englisch)
- Tipps zur Auswahl eines passenden Oszilloskops
Digitales Open-Source-Oszilloskop auf FPGA-Basis (1 GS/s)Geht um ein Unterthema (Firmware) eines bestimmten Osziloskopes- Oszilloskop-Blockdiagramm (Vereinfachtes Blockschema eines analogen Oszilloskops)
-- MichaelFrey (Diskussion) 22:45, 30. Jun. 2012 (CEST)
CCD-Oszilloskop
Im Text heißt es "Das [CCD-]Oszilloskop hat keine Abtastlücke". Was ist damit gemeint? Dass es keinen Aliaseffekten unterliegt? -- Pemu (Diskussion) 14:00, 28. Mär. 2018 (CEST)
- Wie ich bei Google finde, ist ein CCD-Element ein analoges Speichermedium. --der Saure 14:50, 28. Mär. 2018 (CEST)
- Na ja klar, aber durch seine Oberflächenstruktur findet ja eine örtliche Abtastung statt. Aber egal – was meinte der Mitautor mit "keine Abtastlücke"? (Er schrieb ja sogar "Abstatlücke", aber was außer Abtastlücke sollte das heißen?) -- Pemu (Diskussion) 16:40, 28. Mär. 2018 (CEST)
- Wie ich bei Google finde, ist ein CCD-Element ein analoges Speichermedium. --der Saure 14:50, 28. Mär. 2018 (CEST)
Tastköpfe
Gibt es dazu eine eigene Rubrik? Tastköpfe sind i.A. integraler Bestandteil der Oszilloskope? --2003:F4:B716:6168:85A4:3C18:4832:95A1 16:14, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Tastköpfe sind kein „integraler Bestandteil der Oszilloskope“, sondern Zubehör.
- Das Stichwort Tastkopf kommt glecih am Anfang des Hauptteils vor und zwar in blauer Schrift. Das heißt, dass es dazu einen eigenen Artikel gibt, den man anklicken kann. --der Saure 17:43, 27. Jun. 2024 (CEST)
