Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nintendo hat selbst mehrmals darauf hingewiesen, dass die Switch die Wii U nicht ersetzen soll, so wird z.B. das neue Zelda ja auch für beide Konsolen angeboten werden.

--188.110.241.180 22:01, 20. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

http://www.pcgameshardware.de/Nintendo-Switch-Konsolen-260784/News/kein-Nachfolger-Wii-U-1195529/

http://winfuture.de/news,92336.html

Beim Nintendo DS und GBA haben sie dasselbe erzählt. Am Ende kommt es darauf an, wie das Teil von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird.--the artist formerly known as 141.84.69.20 21:20, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Können wir uns BITTE darauf einigen nicht wieder eine Konsole mit dem Artikel "die" zu versehen? (Der selbe Blödsinn wurde vor 10 Jahren schon bei Wii gemacht) Warum sollte Der Schalter/Wechsel/Tausch weiblich sein? Entweder "Der Switch" Wenn es sich z.B. um die eben genannten Worte handelt, oder "Das Switch" wenn es um Das Tauschen/Wechseln/Umschalten geht. Man könnte es (ich mache es bis heute so bei Wii und WiiU) einfach ohne Artikel benutzen. (als würde man von z.B. Wikipedia oder Google als Ganzes reden. Hier wird auch kein Artikel verwendet.)

Wir sagen ja auch nicht die Gamecube (Der Würfel). Es ist nämlich völlig unerheblich ob es "die Konsole" ist oder nicht. Switch ist im übrigen ja auch keine reine Konsole sondern auch Handheld (ebenfalls nicht weiblich) oder ein Hybrid (ebenfalls nicht weiblich.) Also auch wenn ich hier Schreibfehler fabriziert habe(falls man jetzt Angriffspunkte bei mir suchen möchte), sollte doch wenigstens in einem Wikipedia Artikel kein Schwachsinn stehen (ich meine es nur vorbeugend, bisher steht Gott sei Dank ja nocht kein Unfug da) Danke sehr. (nicht signierter Beitrag von 91.65.186.9 (Diskussion) 20:39, 27. Nov. 2016 (CET))Beantworten

Ist genau so wie bei Nutella. Unentscheidbar. --MGChecker – (📞| 📝| ) 17:50, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Die meisten spezifischeren Informationen auf der Vorderseite, zum Beispiel zum Sinn der Docking Station und Touchscreen-Geschichte basiert bisher nur auf Gerüchten. Die Quelle ist zwar sehr verlässlich; dennoch sollten solche Spekulationen hier entfernt werden. --MGChecker – (📞| 📝| ) 14:41, 24. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@The 141: Danke für das Ausmisten, aber zwei Fragen:

1. was spricht dagegen, die Speicherkarten in der Infobox bei ihrem Eigennamen GameCard zu nennen?
2. Können wir beim Mario-Titel aus dem Video nicht davon ausgehen, dass er für die NX erscheinen wird? Das Spiel ist immerhin First-Party und wird nicht extra für das Video ausgedacht sein.

--MGChecker – (📞| 📝| ) 21:49, 24. Okt. 2016 (CEST)@The 141: --MGChecker – (📞| 📝| ) 21:50, 24. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

1. Ich denke einfach, Spielmodul ist zugänglicher/verständlicher.
2. [1]

--the artist formerly known as 141.84.69.20 21:01, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Okay, den Einwand kann man gelten lassen. Trotzdem würde ich das Spiel im Artikel als „möglichen Titel“ erwähnen. --MGChecker – (📞| 📝| ) 01:43, 26. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wikipedia ist echt nicht der Platz zum Spekulieren. Konzentrieren wir uns auf das, was man weiß. Dies ist sowieso schon ein Artikel über Zukünftiges. Keiner will derzeit irgendwas über das Gezeigte versprechen.--the artist formerly known as 141.84.69.20 03:11, 26. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wikipedia ist keine Gerüchteküche -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:07, 27. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Was in der Ausformulierten Form von der Richtlinienseite auf etwas anderes abzielt, als hier gewollt war. --MGChecker – (📞| 📝| ) 21:19, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Langsam werden die Argumente, entgegen vieler Wiedereifügungen den Begriff „GameCard“ zu entfernen, albern. --MGChecker – (📞| 📝| ) 17:09, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Nicht so albern wie der Zwang, auch ja den "offiziellen" Namen unterzubringen, auch wenn er nicht angenommen wird, siehe Quellenlage. Aber bitte, wenn du einen Ref dafür raussuchen willst, tu dir keinen Zwang an. Ich jedenfalls habe da keinen Bock drauf.--the artist formerly known as 141.84.69.20 18:42, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Wenigstens ein Unter-abschnitt von Software sollte auch auf die Spiele eingehen, die im Trailer zu sehen waren und auch Gerüchte aufgreifen oder zumindest erwähnen, dass es z.B. Spielausschnitte zu Splatoon und Mario Kart gab, die auch auf Nachfolger statt auf Ports hinweisen könnten. Ich finde das schon erwähnenswert, irgendwie sollte das in den Artikel eingebaut werden! (nicht signierter Beitrag von 188.51.66.105 (Diskussion) 19:32, 27. Okt. 2016 (CEST))Beantworten

nein, sollte man nicht. es ist, wie du selber gesagt hat nur ein Trailer KEINE offizielle ankündigung der spiele, der abschnitt direkt hier drüber giltet hier auch. wp:Wwni punkt 3 wikipedia ist keine werbung-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:06, 27. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Komische Werbung. Es ist schwer, so zu diskutieren, wenn auf die Argumente des Gegenüber an sich nicht eingegangen wird. Ich habe wichtigeres zu tun, als meine Meinung in einer solch unbedeutenden Frage durchzusetzen, aber die öffentliche Wahrnehmung widerspricht nun mal deiner Position auf der Sache. Ich kann dir min. 50 Berichte über die neuen „Spiele“ geben. Ich sehe kein Problem darin, eine Erwähnung hier vorzunehmen, wenn sie die Problematik klar herausstellt. --MGChecker – (📞| 📝| ) 21:22, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Die Spieleliste ist langfristig nicht sinnvoll. Dafür gibts irgendwann Kategorie:Switch-Spiel oder so. Und Ankündigungen sind sowieso irgendwann später mal völlig uninteressant. Und jetzt schon werden irgendwelche Indies und so für Switch angekündigt, die aber im großen Kontext wohl nicht so relevant sein dürften, so findet sich zB. nichts über Constructor HD bei ign oder gamespot.

Ich habe vor, im Januar diesen losen Haufen lieber erstmal durch die dann angekündigten Titel zu ersetzen. Eventuell ist das später auch was für die Chronologie der Konsole.--the artist formerly known as 141.84.69.20 20:29, 29. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Interessant sind am Ende nur die Launchtitel. Alles andere läuft über Kategorie oder Liste der tatsächlich veröffentlichten Spiele. -- 92.203.60.185 12:30, 15. Jan. 2017 (CET)Beantworten

man sollte es genauso machen wie bei der wii u Liste der Wii-U-Spiele der artikel besteht zur über 50% nur aus angekündigten spielen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:16, 23. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Morgen früh fange ich an, die liste nach Liste der Switch-Spiele auszulagern.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:51, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Wenn, dann muss der Artikel Liste der Nintendo-Switch-Spiele heißen. LG --H8149 (Diskussion) 19:47, 22. Feb. 2017 (CET)Beantworten

oh stimmt, sorry, mein fehler.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:27, 22. Feb. 2017 (CET)Beantworten

So wurde ausgelagert, im artikel sind nur noch spiele die am Freitag raus kommen werden, sollten.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:42, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Worauf sind denn die Spiele gespeichert? Disk oder Module wie beim 3DS? --77.20.229.52 00:26, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Antwort woanders gefunden. Es sind Speicherkarten. --77.20.229.52 00:31, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Zwar heißt es, dass das Tegra Chipset generell CPU und GPU ist, aber in der offiziellen Stellungnahme ist ausdrücklich nur von der GPU, nicht explizit vom Prozessor die Rede. Gibt es Meinungen dazu, dass man die zugehörige Information in der Tabelle nicht ändern sollte? (nicht signierter Beitrag von Slytzel (Diskussion | Beiträge) 01:50, 19. Feb. 2017 (CET))Beantworten

Auf der dt. Nintendo Switch Website (unter Spezifikationen) wird das Tegra Chipset als CPU/GPU angegeben, das ist die Quelle. --H8149 (Diskussion) 21:49, 22. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Aktuell sind in aller Munde die Tests von Journalisten die über den Geschmack der Cartridges sprechen. Siehe: http://www.polygon.com/2017/3/1/14784140/nintendo-switch-cartridges-taste-awful-psa und http://www.gamestar.de/news/vermischtes/3310546/nintendo_switch_module.html Gruß --GroßerHund (Diskussion) 08:30, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Die Frage ist nur, ob der Geschmack der Cartridges hier wirklich relevant ist. --MGChecker – (📞| 📝| ) 11:07, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

ich hab irgnedwo gelesen, nintendo hätte es absicht so gemacht, das wen kinder die karte in den mund nehmen wieder auspucken, bevor sie sie verschlucken.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:28, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Siehe den oben von GroßerHund verlinkten Artikel von Polygon: „In a statement emailed to Polygon, a Nintendo representative confirmed the theory that Switch cartridges are coated in a material that’s meant to dissuade people from putting the units in their mouths. “A bittering agent (Denatonium Benzoate) has also been applied to the game card,” the spokesperson said, adding that Nintendo recommends keeping Switch cartridges away from children “to avoid the possibility of accidental ingestion.” The representative also noted that denatonium benzoate is non-toxic.“

Kann in einem Satz erwähnt werden, einen eigenen Absatz dafür würde ich nicht machen. --Abu-Dun Diskussion 11:34, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Relevant per se nicht, durch die breite Medienberichterstattung denke ich könnte das schon Relevant sein. --GroßerHund (Diskussion) 11:44, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Sollte man auch über die Lieferprobleme schreiben? Am 20. Januar hatte ich meine Switch vorbestellt, aber ich habe sie immer noch nicht bekommen, weil Nintendo zu wenige Konsolen hergestellt hat. --77.20.229.120 11:51, 8. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Wenn sich das als Besonderheit durch reputable Quellen belegen lässt, dann ja. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:58, 8. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Derartige Quellen, die den Richtlinien von Wikipedia entsprechen, kenne ich keine, aber in den Foren wird überall gejammert. Und wenn man selbst einmal in einen Laden geht, dann wird man keine Switch bekommen. Es wurden - einer Quelle zufolge - zum Verkaufsstart nur 2 Millionen Exemplare hergestellt. Und das für die ganze Welt! Wenn man nun davon ausgeht, dass wahrscheinlich bereits 8 Millionen Vorbestellungen vorlagen, dann wird klar warum man praktisch keine Chance hat, an eine Switch ranzukommen. Dieses Problem kann noch für 2 Monate bestehen. Nintendo hat daher eindeutig viel zu wenige Konsolen hergestellt. Mein Händler (Expert) hat 200 Exemplare bestellt. Am 4.3. hat er EINE bekommen. Seitdem keine einzige. --77.20.229.120 12:24, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten

"Derartige Quellen, die den Richtlinien von Wikipedia entsprechen, kenne ich keine," damit ist die sache erledigt, solange es nicht mit reputable Quellen belegen läst kommt es nicht in den artikel.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:29, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Quellen:

http://www.pcgameshardware.de/Nintendo-Switch-Konsolen-260784/News/Amazon-ist-ausverkauft-neue-Lieferengpaesse-drohen-1218292/

http://www.areagames.de/games/nintendo/news/update-es-vorbestellungen-nintendo-switch-aufgrund-lieferengpaessen-gecancelt-143812/

--77.20.229.120 12:38, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hab es erstmal rausgenommen. Da ich in der ZF nicht ausführlich erklären konnte [2], hier noch mal eine etwas längere Erklärung: Laut diverser Artikel (u.A.: http://de.ign.com/nintendo-nx-projekt/121510/news/nintendo-switch-tablets-verbiegen-sich-angeblich-im-dock ), handelt es sich nicht um ein generelles Problem, sondern um einige wenige Geräte. Somit kann man dies nicht als Generellen Schwachpunkt sehen. Es gibt hier derzeit nur zwei möglichkeiten die logisch wären: Ein generelles Fehverhalten des Nutzers (also Eigenverschulden) oder dass einige wenige B-Waren-Geräte auf den Markt gekommen ist. Beides ist allerdings nicht ungewöhnlich und stellt eigendlich keine Relevanz für die Wikipedia da. Bei Eigenverschulden kann man eh kein Fehler seitens der Herstellung unterstellen. Und B-Waren-Geräte kommen bei so ziemlich jeden Produkt (welches eine höhere Auflagenzahl hat) mit auf den Markt. Dies lässt sich nicht zu 100% vermeiden. Anders sehe es aus, wenn es ein generelles Problem wäre. Dann wäre es durchaus relevant. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:07, 4. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Man könnte auch erwähnen den Stromverbrauch der Switch.

Wii U = zk 30 Watt

Switch = zk 15 Watt

https://www.heise.de/ct/artikel/Nintendo-Switch-im-Test-So-gut-ist-Nintendos-neue-Spielkonsole-3639212.html (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:916E:9B19:D270:F0A (Diskussion | Beiträge) 07:28, 12. Apr. 2017 (CEST))Beantworten