Wäre es möglich, dieses doch recht peinliche Foto einmal zu ersetzen? 1. sind die Gewandungen darauf wirklich nicht besonders dolle, was ein rein ästhetischer Einwand gegen das Foto darstellen soll. 2. sind die Posen einfach furchtbar und vermitteln nicht mehr als "Wir ziehen uns einen Umhang über und fühlen uns wie Conan und Gandalf". Es gibt doch mittlerweile sicher bessere Bilder von Larpern. (nicht signierter Beitrag von 88.130.9.32 (Diskussion) 11:13, 15. Jul 2013 (CEST))

Ich habe seit langem mal vor, das Bild zu ersetzen, komme aber nicht dazu, mal eine "klassische" Fantasy-Abenteurer-Gruppe für einen Fototermin zusammenzutrommeln. Außerdem wird nicht selten eingewendet, daß dieses Bild vielleicht repräsentativer für die Realität im Durchschnittslarp ist, als mancher gerne wahrhaben möchte. --RalfHuels (Diskussion) 12:07, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das besprochene Bild wurde am 24. Apr. 2014‎ von mir gegen ein Neueres ausgetauscht. RalfHuels (Diskussion) 15:02, 4. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Mit ist gerade aufgefallen, dass der Link, der auf "Endzeit" führt nur noch zum Hauptartikel Endzeit führt, der sich mit dem religiösen Begriff beschäftigt. Der Inhalt, der da vorher drinstand wurde vor knapp einem Jahr rausgeschmissen. -- Norwan 10:50, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Habe "* http://www.msg-verein.de Web-Site des Vereins Mondschwingengilde e. V. in Berlin der regelmäßig LARP's anbietet." entfernt, da es ein Spezialbeispiel ist, bislang sind nur metaseiten angezeigt, habe bei der gründlichen Überarbeitung, ganz bewußt auch keine links zu den Vereinen gesetzt, in denen ich aktiv bin. Id 13:53, 4. Dez 2003 (CET)

Habe die Ariochs Erben ebenfalls aus der Linkliste rausgeworfen - die Österreicher sind zwar zugegebnenmaßen uraltgestein - aber eben s.o. ein Spezialbeispiel - wenn wir damit anfangen ist die linkliste morgen 400 Einträge lang Id 16:57, 17. Jun 2004 (CEST)

Vorschlag: Generalisierung ("Rollenspiele haben in der Regel kein Ziel") im letzten Abschnitt ersetzen durch LARPs?

Ich halte den "Dragonsys" Eintrag unter Geschichte für deplaziert. Da sich der Artikel nur auf eine Regel und deren Verlegerei bezogen hat, hatte er nur peripher etwas mit der Geschichte des Larpens zu tun, gehört eigentlich unter LARP-Regeln. Schon rein quantitativ wurde hier die Rolle von Dragon-sys überbewertet. Desweiteren war er unpräzise ("Erstes veröffentlichtes LARP-Spiel" ? "Quasi-Standard") Es scheint, hier wollte sich ein gewisser Verlag die Erfindung und Einführung des Larpens in Deutschland auf die Fahnen schreiben. Es existieren dermaßen viele Regeln für LARPer dass man von einem "Standard" wohl nicht sprechen kann. Ein ernstzunehmender Artikel hätte die andern "Großen" als da wären Phoenix, Silbermond, Dilettanten, That´s Live (und wasweisichnoch wer) und die vielen vielen Kleinen erwähnen müssen, und sich auf stattgefunde Spiele, deren Geschichte und Wurzeln und nicht nur deren Regelsysteme stützen müssen. Daher habe ich den Artikel gekürzt und umformuliert. Falls Bedarf besteht könnte man noch ein Unterkapitel LARP-Regeln anfügen. Zur Geschichte des Larpens sollte man vielleicht erst mal Material sammeln, bevor man solch einseitige Artikel postet.

DragonSys ist als Deutschland-Weiter-Quasi-Standard eindeutig falsch! Während in Mittel-Deutschland (Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen) vorwiegend nach Ostlande-Regeln gespielt wird (DKWDDK mit wenig Regeln und vielen Empfehlungen), ist in Bayern "Thats Life" üblich. Auch in dieser Statistik von 2008 http://www.section32.de/fantasy/statistik2008/statistik2008.html erkennt man deutlich, das zwei von drei Cons kein DragonSys verwenden - man kann also nicht von einem Standard reden. Vergleicht man die Statistiken mit denen von vorherigen Jahren, erkennt man zudem einen Rückgang von DragonSys, es besteht sogar die Vermutung das DKWDDK bereits DragonSys überholt hat, leider fand ich keine Statistik von 2009. Zudem kommt hinzu, das dort nur die Cons von Thilo Wagners LARP Kalender ausgewertet wurden, private Cons (die oft mals eigene oder DKWDDK verwenden) sind in dieser Statistik nicht erfasst. -- 80.226.46.22 12:45, 24. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe die kleine Abhandlung zu Polsterwaffen mal entfernt, da ein längere Abhandlung unter Polsterwaffe schließlich ausreichen sollte.

Der Umgang von Armbrüsten für Menschen unter 18 Jahren ist in Deutschland nach geltendem Waffenrecht verboten. Das schliesst auch Polsterarmbrüste mit ein.

Nun ja, je nach Geschossenergie. "Dies gilt nicht für feste Körper, die mit elastischen Geschossspitzen (z. B. Saugnapf aus Gummi) versehen sind, bei denen eine maximale Bewegungsenergie der Geschossspitzen je Flächeneinheit von 0,16 J/cm2 nicht überschritten wird;" - gibt es dafür Angaben bei den Herstellern der Polsterarmbrüste? --84.62.220.194 14:36, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ja. Vgl. z.B. hier. RalfHuels (Diskussion) 10:42, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Der Artikel erklärt den Begriff "LARP" und nutzt dann größtenteils den Begriff "Con". Das halte ich für - für Außenstehende - recht verwirrend. Stehende Begriffe wie "Schlachtencon" seien da mal ausgenommen (eine einheitliche Schreibweise ist auch da wünschenswert). Con habe ich mit dem entsprechenden Artikel verknüpft, der interessanterweise direkt auf Liverollenspiele eingeht. Für diesen Artikel scheint mir die durchgängige Verwendung von "Con" auch zu umgangssprachlich und generisch (was ist nicht alles ein Con). Habe daher die Begriffe dementsprechend vereinheitlicht.

Ich halte den Text zwar für informativ, aber nicht für gut. Der Absatz über Polsterwaffen ist für Oma zu lang; der Abschnitt am Ende über Histotainment hat wirklich nur entfernt etwas mit LARP zu tun und klingt auch wie von einem Werbetext abgeschrieben. Außerdem ist der gesamte Text Fantasy-LARPlastig - der gesamte Absatz über Regelwerke bezieht sich nur auf für FantasyLARP gebräuchliche Regelwerke. Zum Selbstüberarbeiten fehlt mir die Wikipediaerfahrung. TN, 28.10.05

Nachtrag: Ich habe den Histotainmentabsatz einfach mal auf das zur Abgrenzung vom LARP notwendige zusammengestutzt, die dazugehörigen Links entfernt und die Linkliste auch im Übrigen gestutzt, da es ein (gutes) Wiki zum Thema gibt.

Ich schlage vor, das Glossar zu löschen und durch einen Link auf http://larpwiki.de/LarpGlossar oder http://www.larpkalender.de/larpfaq/glossar.html zu ersetzen. Die Rufsignale erscheinen mir nicht sehr allgemeingültig. Ralf Hüls, 2006-02-17

Wikipedia:Sei mutig! -- Tobnu 18:08, 17. Feb 2006 (CET)

gab es tatsächlich schon zu zeiten königin viktorias l.a.r.p. (siehe bild unter grundsätzliches)? der absatz zu geschichte ist auf jeden fall sehr kurz (und bezieht sich ausschließlich auf die situation in d.) - was war vor 1990? Zitronfalda 17:48, 24. Mär 2006 (CET)

Das "victorianisch" war natürlich intradiegetisch gemeint. RalfHuels 21:28, 26. Mär 2006 (CEST)

Einen Nachtrag noch, weshalb www.larp-kalender.de auch tatsaechlich in der Liste bleiben sollte: Bitte schaut Euch einfach mal die anderen Kalender an. Der LARP Wiki Link zu Kalendern listet zweimal den von Thilo, die anderen LARP Kalender enthalten 1. fast ausschliesslich Cons, die ebenfalls bei Thilo gelistet sind und 2. praktisch nur eine klitzekleine Auswahl. Zb. nur insgesamt 47 Einträge auf LARP4.eu fürs gesamte Jahr. Nur weil jemand Kalender dran schreibt ist das halt nicht zwingend auch gleich eine wirklich nutzbare Seite. TWs Kalender begleitet uns seit 1995, allein deshalb ist er bereits schon zu nennen, als zentrale Anlaufstelle seit 17 Jahren. Wir haben nichts vergleichbares. Avandol 17:56, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Meine Argumentation in der Sache ist nicht, daß Thilos Kalender schlecht oder unbedeutend sei, sondern, daß ein Veranstaltungskalender überhaupt keine allgemeine Informationsquelle über das Thema LARP i.S.v. WP:Weblinks sei, sondern eben ein Spezialthema. Ich bin daher nach wie vor dafür, gar keinen Kalender hier zu verlinken. RalfHuels 22:13, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Deine Meinung respektiere ich natürlich, Ralf, aber: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind - ich finde jeder dieser Punkte trifft hier zu. Thema: LARP-(Veranstaltungen), qualitativ hochwertig - absolut, Informationen enthalten - eine Historie des deutschsprachigen (Ö und CH inkl) LARPs seit 1995. Finde es aus diesem Standpunkt betrachtet eine wahre Schatzgrube. Gäbe es noch andere Seiten, die dies leisten können, wäre ich eher für einen Link auf eine Liste oder eine andere Form von Hinweis. Aber TWs Kalender hat hier ein Alleinstellungsmerkmal.Avandol (Diskussion) 14:55, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Meinung das der grösste Kalender mit den meisten eingetragenen Terminen durchaus von Interesse für die Allgemeinheit ist und in diesem (deutschen) Wikipedia Eintrag erwähnenswert ist. Jeder, der sich über LARP informiert, sollte in der Lage sein sich mittels eines Clicks auch zu einem zentralen Hub der Veranstaltungen zu bewegen, TWs LARP Kalender qualifiziert an dieser Stelle. Es gibt auch keinen Grund, nicht auch andere Veranstaltungskalender mit einer grossen Menge von eingetragenen Veranstaltungen zu listen, nur kenne ich persönlich keinen, der Thil Wagners Umfang hat, mit Historie was in den Jahren vorher alles gelaufen ist. Einem eingefleischten LARPer fällt es vielleicht nicht schwer, sich per Google oder anderer Hilfswerkzeuge zu Veranstaltungen zu bewegen, aber einem absolut unbedarften Besucher kommt evtl gar nicht der Gedanke, nach einem Kalender zu suchen. Auch wenn man über die LARP Wiki geht muss man schon suchen, um Kalender zu finden. Ich halte diesen Eintrag für von zentraler Wichtigkeit für weitere Information. Die Linkliste ist jetzt auch nicht so lang, das sie nicht noch ein paar Links vertragen könnte ohne ihre Übersichtlichkeit zu verlieren. Avandol 14:06, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wie ausführlich soll die Liste sein? Tobnu hat da neulich sehr restriktiv ausgemistet, jetzt werden erste Links erneut eingefügt. Es steht zu erwarten, daß weitere folgen, zumal etwa bei den Kalendern z.T. persönliche Präferenzen für "konkurrierende" Angebote eine Rolle spielen. Auf der anderen Seite ist die Argumentation "LarpWiki enthält LARP-FAQ" nicht ganz zutreffend, mit der der LARP-FAQ-Link entfernt wurde. RalfHuels 11:03, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wir haben Wikipedia:Weblinks, und ich habe mich beim Rauswurf davon leiten lassen, was für einem Nichtlarper weiterführende Informationen wären: Larpwiki und Larpfaq, dazu den Österreichischen und den Schweizer Link, damit die übrigen deutschsprachigen Länder auch im Artikel vorkommen. -- Tobnu 12:25, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wieder einmal hat jemand larpkalender.de eingetragen. Gibt es ein schweizer LARP-Portal, das kein Kalender ist? Ich wäre im Zweifel dafür, auch larpkalender.ch zu entfernen, da sonst das Argument, die deutschen Larpkalender seien nicht enthalten, da sie keine algemeinen, weiterführenden Links sind, auf tönernen Füßen steht. RalfHuels 11:55, 12. Jun 2006 (CEST)

Wegen Schweizer Larpkalender: In der CH gibt es kein Kalender-Konkurenz-Gerammel wie in DE, sondern nur den einen Kalender. Ich persönlich finde, dass Veranstaltungskalender die wichtigste weiterführende Information überhaupt ist (neben Grundbeschreibung und Infos zu Ausrüstung/Gewandung) aber ich mag möglicherweise voreingenommen sein (Programmierer von larpkalender.ch). Ich fände auch eine vollständige Sammlung der deutschen Larpkalender wünschenswert, da gibts nämlich immer wiede neue interessante Sachen. Müssen ja nicht alle hier aufgelistet sein, aber ein Verweis auf eine Sammlung mit allen Kalendern oder so wäre toll. --Flink spook 10:55, 23. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich persönlich finde Veranstaltungskalender weitgehend überflüssig und sehe nicht, inwieweit diese als allgemeine Informationsquelle dienen können. Ein Veranstaltungstermin ist eine sehr spezielle und konkrete Information, die einen aber nicht wirklich dabei weiterbringt, wenn man herausbekommen möchte, was LARP überhaupt ist. Alle Kalender hier aufzulisten finde ich vollkommen verkehrt und welche haben noch eine so herausragende Stellung im gesamten deutschsprachigen Raum, daß sie hier hervorgehoben werden können? Eine Übersicht über alle Kalender paßt wohl eher nach http://larpwiki.de/cgi-bin/wiki.pl?LarpKalender oder vielleicht http://www.larp-welt.de/ RalfHuels 16:51, 23. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ans Larpwiki hatte ich auch gedacht und vorhin gerade die Seite die zu erwähnt hast etwas aktualisiert, weil's dort 3 von 5 verlinkten deutschen Larpkalender nicht mehr gab. Allgemeine Information ist das natürlich nicht, aber weiterführende Info für jemanden der mit dem Larpen anfagen möchte eben vielleicht schon. Dem kommt ja möglicherweise auch gar nicht in den Sinn, dass es sowas wie Larpkalender geben könnte und weiss nicht wie er Veranstaltungen finden kann. Wie wär's mit einem Link namens "Diverse Larpkalender" auf http://larpwiki.de/cgi-bin/wiki.pl?LarpKalender ? Bei unserm Larpkalender stelle ich beispielsweise auch einfach fest, dass er absolut zu einer Anlaufstelle für Anfänger geworden ist (spätestens seitdem es einige Web 2.0 Funktionen gibt). --Flink spook 19:21, 23. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Allerdings wird auch umgekehrt ein Schuh draus. Jedes der zahlreichen Foren, jede Community, jedes Social Network mit einem LARP-Bereich bis hin zu http://larper.ning.com hat Möglichkeiten, Termine bekannt zu machen oder zu finden. Die Online-Kalender haben einfach IMHO nicht mehr die Bedeutung als zentrale Anlaufstelle der Szene, wie vielleicht noch vor ein paar Jahren. RalfHuels 20:01, 23. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich denke nicht, daß Seiten einzelner LARP-Vereine oder Seiten mit regionaler Zielgruppe die Kriterien aus Wikipedia:Weblinks erfüllen. Im Zweifel gibt es auch zu viele davon. Ein geeigneter Platz um den eigenen Verein bekannt zu machen, wäre z.B. http://www.larpwiki.de/LarpVereine. Da sind die Kriterien weniger streng. RalfHuels 11:19, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Wieso dann die Mittellande ev? Hier wird klar mit zweierlei Maas gemessen. Entweder alle oder keiner. Bin für herrausnahme des links. --Der.Wicky

Ich hab die Bogenstärke von 25-30 auf 20-25 runtergesetzt, wie sie in den meisten Regelwerken steht. Die 30 Lbs sind meistens nur geduldet, aber keineswegs erwünscht. Liegt mit daran, dass die Zugstärke nie gemessen wird.

kann mich noch daran errinern das die zugstärke mal bei 10lbs für armbrüste lag. also hab ich mal auf 10 - 30 korrigiert da es ja schliesslich geduldet wird schusswaffen bis 30 lbs zu nutzen. ob gern gesehen oder nicht.

aber das thema hat sich ab nächstem jahr eh erledigt. waffg wird geändert und demzufolge auch ein klares aus für armbrüste. --der.wicky

Da bin ich aber geschockt! Das entspricht sehr wohl einem Anfängerbogen für den Normalen Bogensport, der ab 12 lbs = 12 Pfund losgeht! Ich dacht, larp wäre harmloser! Martin aus Waro (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 7. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

was die Zugkraft angeht magst du recht haben, jedoch haben die im LARP verwendeten Pfeile eine "nicht gerade aerodynamische" Form und entwickeln so nicht mal ansatzweise die Geschwindigkeit/Wucht eines normalen Pfeils. Und dann kommt ja auch noch die Polsterung hinzu (diese schützt also 2fach: verlangsamt den Pfeil und schwächt dann beim Aufschlag die Wirkung ab). Für einen erwachsenen Menschen ist ein solcher Treffer i.A. als harmlos zu bezeichnen (I.A. = Augen-Treffer o.ä., Nahschüsse bei Vollauszug usw. ausgeschlossen. Kann natürlich mal passieren) (nicht signierter Beitrag von 93.135.48.215 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 19. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Nachdem es eine kleine Diskussion um die Bebilderung des Artikels gibt und ich keinen Editwar ausbrechen lassen will, habe ich die Wiedereinstellung des Bildes der CoM Endschlacht mal so akzeptiert, stelle dies allerdings hier, wo es hingehört zur Diskussion. --FredS 00:05, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Muß mich erstmal an diese komische Kommunikationsweise gewöhnen 8-)

Hab das Bild vom COM wieder eingefügt. Über die Größe kann man ggfls noch etwas verhandeln, ich habe aber keine Lust hier Druckvorlagen zu liefern, wenn ich gezwungen bin, meine Bilder hier komplett frei zu geben.

"Nicht aussagekräftig" kann ich nicht nachvollziehen. Die Endschlacht ist ein Getümmel von ca 3000 Leuten udn das kommt durchaus rüber. (nicht signierter Beitrag von Leif P (Diskussion | Beiträge) --FredS 00:05, 19. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

Servus Gerrit (unterschreiben sollte man speziell auf fremden Benutzerseiten seine Beiträge immer, das funktioniert einfach mit UNTERSTRICH UNTERSTRICH TILDE TILDE TILDE TILDE, dem Zweiten Knopf von rechts in deinem Bearbeitungsfenster), ich denke das sich aus dem Bild nicht wirklich erschliesst worum es geht, das das Bild als solches nicht weiterführend für den Artikel ist weil ich zu wenig Aussagekraft in dem Gewusel sehe, am schlimmsten ist allerdings das du mit dem Bild an dieser Stelle die Formatierung des Abschnittes zerstörst. Da gäbe es deutlich sinnvollere Bilder von Großcon Endschlachten. Das du zu kleine und damit qualitativ weniger ansprechende Bilder hier einstellen magst ist deine Entscheidung die man nicht diskutieren braucht, wenn dann das Bild den Qualitätsanforderungen der WP nicht genügt ist es halt irgendwann draussen. Aber ich denke das läßt sich auch auf der dortigen Diskussionsseite klären ich verlagere das daher mal komplett nach dort. Gruß Fred --FredS 00:05, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe das Bild nach Betrachtung wieder rausgenommen, es ist in der Tat nichtssagend und im thumb könnte es jede beliebige Menschenmenge sein. Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:14, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Also Qualität äußert sich nicht nur in der Größe. Das Erste Bild der auf der Seite mit der Gruppe "Fantasy LARPer" ist z.B. unterirdisch mies von der Qualität. Jede beliebige Menschenmenge hat Rüstungen an, Schwerter und Bögen? Nun gut, wenn Du meinst...

Ich bin gerne bereit für Wiki bessere, gute Bilder zu liefern, alerdings nicht als unbeschränke Lizenz für jedermann, bzw nicht in einer Auflösung, welche kommerzielle Verwertung erlaubt. Das betrifft BTW nicht nur das LARP und Fantasy Thema. Hier war es 480er Kante, 600er wäre meine Schmerzgrenze bei Bildern in der Art. Mit den freien Regeln gibt es nur C-Sortierung oder eben beschnitten.

Ich hab in der Urheberliste mal entsprechend eine Frage zru Problematik gestellt... __Leif P 01:33, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wär nett wenn du sowas auch verlinkst, es ist sehr mühselig das zu suchen. Du verkennst was. Natürlich ist das Bild der Larpgruppe abgrundtief schlecht, aber es transportiert für die bekannte Oma eine Aussage. Es zeigt eine Gruppe Larper die erkennbar unterschiedliche Charaktere darstellen. Dein Schlachtbild zeigt nur ein Gewusel von Leuten, was der Oma dann die Frage entlockt "Was machen die da? Was sind das für Leute?". Und genau deswegen ist das Bild schlecht. In diesen Abschnitt der unterschiedlichen Larpgenres sollte halt auch bloß 1 Bild, weil der sonst zu sehr aufgeblasen wird, du wettstreitest also nicht mit dem Bild oben, sondern mit dem Bild übers viktorianische Larp, weil auch das Endschlachtbild nur eine Art Larp abbildet. Und DAS ist von deutlich höherer Qualität. Wie oben bereits erwähnt ist es deine Entscheidung als Fotograf wie groß du Bilder unter der freien Lizenz einstellen willst, da mußt du dir dann auch gefallen lassen das andere Bilder als "besser" beurteilt werden. --FredS 14:31, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag: (nachdem ich die Diskussion gefunden habe) Deine Aussage "Nun gut, dann wird Wiki von mir auch maximal den Abfall als Bildmaterial bekommen." finde ich irgendwie nicht wirklich toll. Da fragt man sich dann ob du den Sinn der WP wirklich verstanden hast. Weil "Abfall" einstellen als einzige Handlung hier ist auch nicht wirklich systemfördernd, oder? Ich versteh daran dann nämlich nicht warum überhaupt man Bilder einstellen muß? Damit man irgendwo erzählen kann das man die WP bebildert? --FredS 14:36, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

k.a. wie ich das jetzt verlinke, aber Du hast es ja gefunden. Ich kann es nicht ändern, daß ich nur den Abfall hierher geben würde, es liegt an den Regeln. Wenn ich zu einem mir wohlgesonnenem Handwerker gehe, bekomme ich für meine privaten Basteleien/einen guten Zweck sicher mal sein Werkzeug geliehen. Wenn ich aber das Werkzeug haben will, um ihm Konkurrenz zu machen, wird er mir einen Vogel zeigen.

Genau das ist es aber, was die WIKI Vorschriften verlangen. Ich darf nix verleihen (nur für WIKI im Zusammenhang zur Verfügung stellen), ich muß es komplett verschenken. -> Ich würde nur Arbeiten hergeben, welche ich niemals selbst "sinnvoll" nutzen könnte. Es wäre also mein Abfall.

Wenn ich mir viele Bilder in Wiki so anschaue, bin ich BTW nicht der Einzige mit dieser Philosophie.

Warum man Bilder hier einstellen möchte? Evtl weil man helfen will? Weil man die Idee einer freien Bibliothek nicht so mies findet? Wenn jmd einem Obdachlosen Geld gibst, unterstellst Du das dann auch, daß er das nur macht, nur um damit zu prahlen? Findest Du es OK, wenn der Obdachlose auf die ganze Brieftasche besteht, wenn man ihm ein paar Münzen zukommen lassen will? Und einen dann noch schräg anmacht, wenn man "nur" diese Münzen freiwillig geben will? --Leif P 23:27, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

ich klinke mich hier nochmals ein: Der Vergleich mit dem Bettler hinkt gewaltig: Geld gibt es, im Unterschied zu Lexikonartikeln, nur in einer Qualität, mein zerfleddeter 5-Euro-Schein ist genauso viel wert wie dein druckfrischer. Wikipedia hat - viele Benutzer wie Fred geben das auch zu - auch ein Qualitätsproblem, aber „Bilder 2. Wahl“ lösen das nicht. „Bilder 2. Wahl“ würde auch kein seriöses Nachschlagewerk nehmen, Wikipedia braucht sie auch nicht, und es ist bedauerlich, wieviele schlechte Bilder Artikel „zieren“. Es wäre eine nette Aufgabe, gezielt schlechte Bilder durch bessere zu ersetzen, oder, wenn man das kann, in der Wikipedia:Bilderwerkstatt Bilder zu verbessern, das hilft dem Projekt mehr als „Bilder 2. Wahl“. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:07, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Da wir in der Frage ob es sinnvoll ist der WP "Abfall" als Bilder zu spendieren, oder ob es dann nicht besser wäre anstelle von "Abfallbilder " einzustellen, an entsprechenden Artikeln aus Fach- oder Interessengebiet zu arbeiten, da wir also hier vermutlich nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen und da ich den Vergleich mit dem Obdachlosen einfach unterirdisch finde (falls du nicht verstehst warum empfiehlt es sich mal wieder mit einem zu reden) bin ich hier draussen, mein Punkt ist gesetzt, wer das nicht versteht...mei, es ist ein freies Land. Das es hier so viele unterirdisch schlechte Bilder gibt hat im Übrigen vollkommen andere Ursachen, im Gegensatz zu landläufiger Meinung berechtigt der Besitz einer Kamera nämlich noch nicht zur Annahme das einer gute Bilder macht, das erschliesst sich aber leider nicht so wirklich jedem. Und die Philosophie "lieber ein Scheissbild als gar keines" ist durchaus für bestimmte Artikel ab und zu schon nachvollziehbar, auch für mich, aber wie bereits erwähnt hier nicht anwendbar, da wir hier nicht über die generelle Illustrationsproblematik der WP reden, sondern schlicht über ein schlechtes Bild das den Absatz "unterschiedliche Larpgenres" illustrieren soll, und da dann ein exzellentes Bild in großer Auflösung ersetzen würde, und das kann es kaum sein was man möchte um die WP zu verschönern. Und damit EOD für mich, mangels Einsicht anderer Gesprächspartner in Sinn und zweck von Bildern für die WP, ich hab geschrieben was es von meiner Seite zu schreiben gibt. Ach ja...die "Freie WP" ist eventuell was was du dir nochmal genauer durchlesen solltest was eigentlich hinter dem "frei" steht, damit ist nämlich nicht gemeint das jeder frei mitarbeiten kann (das ist ein netter Nebeneffekt) sonder damit ist zuallererst gemeint das sämtliche Inhalte frei sind im Sinne von frei verfügbar und frei weiterverwendbar, die zahllosen Autoren die z.T. deutlich mehr Aufwand in ihre Artikel stecken um die zu perfektionieren statt mal eben auf einen Knopf zu drücken sind wohl auch bloß dumme Trottel die ihre Arbeit im Sinne der WP Grundidee verschenken? Wenn ich solche Argumente lese weiß ich immer wieder warum mancher in der WP irgendwie falsch ist, oder die Idee einfach falsch versteht, was mitunter dasselbe ist.... --FredS 02:18, 20. Jun. 2007 (CEST) Nachtrag, damit zufällige Leser auch wissen um welche Diskussion zu Bildrechten es eigentlich hier geht: [abtreten]...--FredS 02:25, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Der Vergleich mit dem Geld passt schon. Ein Bild (die Rechte daran) ist Geld (wert). Je besser das Bild (in Qualität, Originalität und Auflösung), desto mehr ist es wert. Und was den Obdachlosen betrifft, kann die Berufsbetroffenheit wieder eingesteckt werden. Der Obdachlose steht hier für Bedürftigkeit, jemand, der auf Hilfe angewiesen ist. Ich für meinen Fall finde es reichlich arrogant in so einer Situation dem wohlgesonnenen Helfer vor den Kopf zu stossen und auf Forderungen zu bestehen, welche ihm selber schaden können.

Was das "frei" betrifft, so gibt und gäbe es ja Möglichkeiten, Kompromisse einzugehen. Niedrigere Auflösung kam als Vorschlag in der o.g. Diskussion. Das wird aber auch nicht von allen akzeptiert, Desweiteren gäbe es die Möglichkeit das Bild als "Geschützt" zu kennzeichnen, der entsprechende "Button" dafür ist vorhanden. Die mit "mancher ist in WP falsch" implizierte, unterschwellige Andeutung "Wem das nicht passt, der soll sich verpissen!" reiht sich übrigens prima in die im letzten Absatz von mir schon angeprangerte Arroganz.

Um ein Schlußwort zu bringen, ich werde mein Helfen ab jetzt wieder auf herkömmliche Weise gestalten. Wenn ich 25% der Erlöse einer Ausstellung an die AIDS Hilfe oder der örtliche Tierheim spende, meckern diese wenigstens nicht, daß sie nicht die restlichen 75% nicht bekommen können. Von mir aus verlinkt auf http://derLARPfotograf.de, wenn Ihr noch LARP Bilder haben wollt (oder laßt es bleiben). Fotos für Wikipedia.de wird es von mir so schnell jedenfalls keine mehr geben. Leif P 04:48, 21. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ach weißt du, so wie ich das sehe kommt die Wikipedia schon damit klar das du keinen weiteren "Abfall" einstellst. Übrigens sind Links auf kommerzielle Seiten in WP Artikeln verpönt (und da du ja mit deinen Bildern Geld machen möchtest ist die erwähnte Seite so eine). Und im von dir bemängelten Umfeld bin ich übrigens sehr gerne arrogant (wobei sich hier doch sehr die Frage des Betrachtungswinkels stellt, aber egal). Diverse Leute haben dir versucht die Grundmanifeste der WP zu erklären, du scheinst die nicht verstehen zu wollen. Jeder Mitarbeiter hier "schenkt" der WP seine Arbeitszeit und seinen Aufwand in der Recherche. Du willst nur "Abfall" gnädig abgeben? Nicht wirklich sinnvoll, oder? Da du immer noch gerne Äpfel mit Heidelbeeren vergleichst (für die Langsameren: Hilfe für Obdachlose mit Guten und Hochauflösenden Bildern für die WP) überlasse ich es geneigten Lesern zu entscheiden wer hier wirklich arrogant ist. Für die WP fragen wir dann doch wieder lieber die Leute, die gute Bilder ohne Einschränkungen bereitstellen, das macht deutlich weniger Aufwand. --FredS 07:56, 21. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

1. Was für den einen Abfall ist, ist für den anderen mehr, als er sich je erträumen kann. Der geneigte Leser mag sich selbst ein Bild davon machen und die Bilder hier mal genauer unter die Lupe nehmen. 2. Der Vergleich mit dem Obdachlosen war genau das, ein Vergleich. Wenn er Dich überfordert, ist es allein Dein Problem. 3. Ich war bereit, meine "kommerziellen Produkte" Wiki zu schenken. Aber Dank Dir werde ich das nicht tun und auch anderen Leuten ab jetzt davon abraten. Leif P 18:46, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Neulich wurde der URL des Mittellande e.V. mit dem Kommentar "Verein raus, sorry, da gibts tausende und das ist schlicht Werbung" entfernt. Der MLeV ist nicht nur irgendeiner der zahlreichen Vereine, die LARPs veranstalten oder in denen einzelne Spielergruppen organisiert sind. Vereine, die Kampagnen organisieren, gibt es m.W. weit weniger als "tausende" - eher eine Hand voll - und selbst unter denen nimmt der MLeV eine Sonderstellung ein, da er die Kampagne mit den meisten Mitgliedsorganisationen darstellt und sich in letzter Zeit Bestrebungen zeigen, den Verein unabhängig von der Kampagne zu einem allgemeinen LARP-Dachverband zu entwickeln. Gerade wurde der Link wiederhergestellt. Auch ich bin dafür, den Link hier zu belassen. RalfHuels 14:26, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Full ack. -- Tobnu 16:59, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Ausssage von Ralf unterschreibe ich. --78.49.81.29 01:24, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

mittellande e.V. hat meiner meinung nach schon von anfang an versucht die anderen vereine zu knebeln und ihnen ihren stempel aufzudrücken. das fing schon mit der karte an auf die sich damals die veranstallter eintragen sollten und dann auf die orte beschrenken sollten. ich bin deffinitiv für die erneute streichung. ( nur mal so zur info: larpkalender-DIE Informationsquelle über stattfindende cons wurde auch gelöscht...) --der.wicky

nebenbei genauso einzigartig wie gilde der drachenreiter. orgaohnenamen etc. kein besonderer grund lediglich eine persönliche bevorzugung des Autors um der mittelande aktion noch mehr rederecht einzuräumen. --Der.Wicky

das ist Deine Meinung. Ich verweise auf die Begründung von Ralf oben, sowei darauf, daß die Anzahl der Weblinks begrenzt sein soll, nach WP:WEB möglichst nicht mehr als fünf. Dass da nicht für jede beliebige Orga oder Gruppe (wie Nebellegenden, Ceridisches Fähnlein) Platz ist, sollte klar sein. -- Tobnu 12:12, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Da Meinungen im Wiki nix zu suichen haben bin ich deutlich für die Löschung der mittellande, die zwar leider auch die LArpscene geprägt haben, aber halt auch nur geprägt, wie viele andere auch. ich weiss das die Mittellande das gerne anders sieht und an jeder passenden und unpassenden Stelle das zum ausdruck bringen mag. Aber Mittellande ist halt nicht das maas aller dinge. Da wär es ja schon fast Sinvoller die Drachenschmiede HP zu verlinken, da die ja nun wiorklich maasgeblich an der verbreitung beteiligt war....und es gibt glaub ich doch sehr zahlreiche Orgas die Kampagnen veranstallten nur das die Mittellande den Anspruch erhebt die einzigen zu sein die sowas tun können. Mit dem kleinen Hintergedanken: Wenn ihr nicht das macht was wir wollen, dann... Aber ok. Fördert doch wen ihr wollt. Aber in einer Enziklopedie hat das imho nix zu suchen. Googeln kann der verehrte nutzer ja immer noch.(Fraglich ob er die Findet oder sie für relevant hält.) Fazit: Mittellande: Eine von vielen und hier unverständlicherweise als einzig ware dargestellt. --Der.Wicky Ergänzung: Ralg sagt das sie daran arbeiten als Verband für LArp-Vereine anerkannt zu werden. Meines Wissens schon sehr lange ohne Erflog. Auf der WIKI - Seite steht das sie bereits ein Verband sind. Was denn nun? Entweder ist dann der Link FALSCH, oder es hat eine Entwicklung gegeben die hier nichi nciht angegeben wurde.Hab auch auf der HP keinen Hinweis auf einen Verband gefunden. Aber vieleicht findet den ja jemand anderes. Bitte klären --Der.Wicky

Ist für mich etwas überraschend das Meinungen in der Wikipedia nichts zu suchen haben?! Wie gerne hier jemand die Mittellande mag ist eigentlich recht uninteressant, letztlich bietet die Seite weiterführende Informationen und links zu den vielen verschiedenen Orgas, das ist eigentlich der interessante Teil. Was mir aber auch neu ist das Mittellande ein Verband ist, ich nehme das mit dem Verband erstmal raus solange das keiner beweisen kann. Warum Larpkalender gelöscht wurde ist mir nun auch völlig schleierhaft, ich werde ihn mal wieder reinstellen. --Mister Brown 09:21, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Eine Meinung die persönliche abneigung oder befürwortung dazu nutzt das eine auszugrenzen und das andere zuzulassen kann ja wohl kaum sin und Zweck einer enzyklopedie sein... und da die Mittellande bewusst verschiedene Orgas ausgrenzen die nicht nach ihrem Mund reden ( was ich ja jetzt aus sicht der Mittellande auch verstehen kann ... ) ist sie meiner Meinung nach ein schlechter reverenzlink, da so nur ein kleiner Bereich der Larpscene beleuchtet wiurd, ein anderer aber komplett ausgegrenzt wird. Finde es aber einen guten Kompromiss wenn schon die Mittellande reingenommen werden auch thilo wagners larpkalender wieder aufzunehmen, weil wenigstens dort sich jeder infos über alle orgas besorgen kann. Danke!!! --Der.Wicky

Ich gehöre selbst weder direkt noch indirekt über eine Orga, an der ich beteiligt wäre, den Mittellanden an, insofern ist es verfehlt, hier eine Ausgrenzungsaktion des ML e.V. zu vermuten. Ich denke dennoch, daß die Mittellande unter den Kampagnen eine herausragende Stellung haben, die einen Eintrag hier rechtfertigt. Die Kalender finde ich hingegen nicht weiterführend im Sinne von WP:WEB. Die Kalender bieten keine Infos über LARP oder Orgas, sondern nur reine Termine. Daher meine gestrige Verschlankungsaktion. Die Foren finde ich unter den Links völlig abwegig. Da gibt es mittlerweile so viele verschiedene, daß die Liste hier viel zu lang würde. Webforen werden von WP:WEB auch explizit ausgeschlossen. Und LARP-Welt soll hier aufgenommen werden, obwohl die Seite gerade im Umbau befindlich ist und kaum Inhalt bietet. Das kann es auch nicht sein. RalfHuels 10:54, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Deine persönlcihe Meinung darf es ja auch gerne sein das du die Mittellande Kampagne sehr wichtig empfindest. Sie stellt aber ( gott seis gedankt) nur einen Teil der Larper dsar und der Grossteil gehört halt NICHT dazu.

Alle unter einen Hut zu stecken ist IMHO vermutlich unmöglich.

Wenn sich jedoch jemand die Mühe macht und Veranstallter sucht und sich selbst einen Überblick machen möchjte wo was gespielt wird und wer das anbietet, dann ist er im Larpokalender erst mal richtig aufgehoben. --Der.Wicky

Mir ist nicht ganz klar, warum Du die Diskussion um den ML-Link und die um die Kalenderlinks verknüpfst, da die präsentierten Informationen verschieden sind und auch die Argumente dafür und dagegen unterschiedlich. Es geht doch nicht darum, ob ein Link nun 100% des Publikums repräsentiert (sonst wären alle Länderspezifischen Links inakzeptabel), sondern darum wie allgemein verwertbar die Informationen sind. Und daß die ML-Seite etwa mit dem Pressearchiv und dem Con-Bericht-Archiv Informationen enthält, die nicht Kampagnenspezifisch sind, ist keine Meinung sondern Fakt. Die Kalender hingegen bieten wenig weiterführende allgemeine Information über LARP, sondern eben nur Termine. Als Verzeichnis von Veranstaltern sind sie auch eher wenig geeignet. Falls aber doch Konsens darüber besteht, daß diese drei Links (Mittellande, Laprkalender, Larpevents) zusammen gehören, bin ich im Zweifel eher dafür, alle drei zu löschen, als alle drei drin zu lassen. RalfHuels 08:27, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Du meine güte wo genau liegt eigentlich nun das Problem? Die Kalender bieten etwas mehr als nur Termine, abgesehen von der Möglichkeit direkt mit aktuellen Veranstalter Kontakt aufzunehmen, haben die meisten Veranstalter, eine Seite auf der jeder der sich dafür interessiert mal nachschauen kann. Wen es jemand Kopfzerbrechen bereitet das eben nur eine Kampagne ein mögliches ungleich Gewicht auslöst seih er doch gebeten eine weitere, in etwa gleichgroße Kampagne als Gegengewicht einzutragen. Wen ich es richtig im Kopf hab, war die Phoenix-Kampagne vergleichbar nur eben im Süden Deutschlands angesiedelt. Nur so nebenbei, die Links gehören nicht zusammen, jeder von diesen links ist eine individuelle Bereicherung für diesen Artikel. So und nun seid schön artig, dann kriegt ihr auch einen Keks. --Mister Brown 10:47, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Jugger-Ursprünglich viel in Larpkreisen gespielt, inzwischen von der Jugger ev. als Sportart reglementiert und somit für viele Larper uninterresant die nur mal ihren Spass haben wollten und nciht die überteuerten Sportgeräte von Jugger ev. kaufen wollten. Es gibt durchaus bessere Spiele die weniger komerziellen Anspruch haben. So zum Beispiel Rumpelstumpf das schon seit Jahren wauf zahlreichen Cons gespielt wird und hier bei wikipedia einfach aus Unwissenheit wiederholt rausgeworfen wird.

-- Der.Wicky und was ist das jetzt??????? (nicht signierter Beitrag von 93.244.251.76 (Diskussion) 19:31, 10. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

einen link zu einer rein komerziellen Seite aufzustelklen die eine Zeitung herrausbring die auch noch schlecht recherchiert ist, finde ich in bezug auf den Artikel und im allgemeinen recht fragwürdig... --Der.Wicky

I would like to create articles on Drachenfest and Conquest of Mythodea on the English Wikipedia. I have found several articles on each of these events that I believe demonstrate their notability - Mythodea: [1] [2] [3] Drachenfest: [4] [5] [6]. If someone could make German Wikipedia articles for these groups that would make my job a lot easier, as I don't have first-hand knowledge of the events. --Ryan Paddy 203.167.203.5 00:40, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Some users who are or were interested in LARP (one of them, the late FredS, was even involved in the organisation of the Drachenfest) discussed articles about these events and decided that single LARP events aren't important enough for an encyclopdia. -- Tobnu 07:36, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

In the English Wikipedia the suitability of a subject for it's own article is based on whether reliable publishers have covered it in some depth. Drachenfest and Mythodea meet this criteria. Does the German Wikipedia have a similar guideline? If so, it would be suitable for there to be articles about these particular larps. However, that doesn't mean that all larps should have articles, only those that attract such attention. Regardless of whether German articles are written I will be writing articles for the English Wikipedia on these two larps and would appreciate any assistance. --Ryan Paddy 203.167.203.5 21:25, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

I'm not interested in writing about those events and share Tobnus view on relevance. However, I have taken lots of Photographs on all Drachenfest events and would be willing to publish a few on Commons, if illustration is needed in your article. Feel free to contact me. RalfHuels 23:09, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Thanks, I will keep in touch about photos. --Ryan Paddy 118.92.7.190 20:31, 30. Nov. 2007 (CET)Beantworten

I've just read the German Wikipedia's Wikipedia:Relevanzkriterien. It states that "clubs" of nationwide importance, those that attract special attention of the media, or that have a special tradition or significant number of members are relevant. I believe that Drachenfest and Mythodea meet a number of these criteria. Besides which, they are the largest larp events in the world (in terms of participation at a specific place and time, as opposed to distributed larps such as the Camarilla) and therefore have special international significance. --Ryan Paddy 203.167.203.5 21:45, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

mal so ganz nebenbei das ich es schade finde das in´m deutschen Wikidiskusionsforum englisch geschrieben werden muss, hatte ich gerade in letzter Zeit häufiger mit einigen Veranstaltern die Diskussion ob die genannten Veranstalltungen überhaupt noch Larp im Ursprünglichen Sinn sind. Begründung: Für einen Grossteil der Teilnehmer scheint diese Form von Veranstalltung eine einzige grosse Schlacht zu sein. Das Rollenspiel und die Interaktion untereinander ist zweitrangig, wenn überhaupt. Möchte das jetzt nicht breittreten, da es ja auch andere Seiten auf diesen veranstaltungen zu geben scheint, schade fände ich eine solche entwicklung schon. Eine sowieso schon extrem komerzialisierte Veranstalltung durch Werbung im Wiki nochmal hervorzuheben finde ich falsch.

• • • Der.Wicky

Ich möchte mich auch gegen eine explizite Nennung dieser Veranstaltungen aussprechen, wen auch nur aus dem Grund das ich es für falsch halte einzelne Veranstaltungen hervorzuheben. Ob nun die Ursprünge des Larps nun damit getreten werden, oder ob die Leute da nur hingehen um an einer Schlacht teilzunehmen sind argumentativ völlig sinnfrei. --Mister Brown 15:22, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich entschuldige mich für die Verwendung von Englisch. Ich weiß nicht, Deutsch, habe ich zur Nutzung von Google-Übersetzungen wie dieser. Jede Wikipedia hat ihre eigenen Maßstäbe für das, was sollte ein Artikel. Ihre Gründe für die Nicht-Artikel über die Drachenfest und Mythodea nicht relevant sind nach den deutschen Normen zu suchen. Diese Ereignisse sind wichtig, weil sie groß sind, gut bekannt ist, und haben eine Menge Aufmerksamkeit seitens der Medien. Ob sie sind gute Beispiele für larp Deutsch ist nicht so wichtig. Wikipedia ist nicht der Ort, jede Tätigkeit zu fördern, nur zur Bereitstellung von Informationen über herausragende Themen. --Ryan Paddy 203.173.150.232 21:05, 29. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Don't bother, English is perfectly okay. That Google-Translation, on the other hand, is horrible. ;-) --Marba

Thanks, I figured as much. So I gather that there a full consensus here that larp events, even the largest ones in the world, shouldn't have entries in the German Wikipedia? --Ryan Paddy 203.97.47.34 00:04, 1. Feb. 2008 (CET)Beantworten

That is correct --Mister Brown 10:53, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Komisch nur das das selbe Argument bei Mittellande e.V. und Larpzeit nicht gilt. ***Der.Wicky

Welches Argument? Daß einzelne Veranstaltungen keine enzyklopädische Relevanz haben? Ganz einfach: beides sind keine einzelnen LARP-Veranstaltungen. M.W. war auch nie in der Diskussion, für diese beiden Themen eigene Lemmata anzulegen?! RalfHuels 07:32, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hab mir nach erneuter Diskussion über Jugger noch einmal genau die Regeln dafür angesehn.

Da die Jugger regeln, so wie sie von der Jugger.eV. festgelegt wurden deffinitiv gegen Standarts und allgemein gültige Regeln des Liverollenspiels verstossen bin ich für die entfernung des Links. Jugger im Larp ist etwas anderes. So ist im LArp grundsätzlich keine Plastikkette als Polsterwaffe zugelassen, ebenso wie ungepolsterte griffstücke und Kopftreffer sind auch strikt verboten! ( Was ja durch das schleudern der Kette über den Kopf deffinitiv vorprogramiert ist.) *** Der.Wicky

Vorsicht mit pauschalen Aussagen. Ungepolsterte Griffstücke und Kopftreffer sind zwar mehrheitlich verboten, bei einzelnen Orgas bzw. Veranstaltungen aber durchaus zugelassen (Vgl. etwa auch http://larpwiki.de/cgi-bin/wiki.pl?Kopfschl%E4geErlauben). Insofern halte ich diese Kriterien zur Abgrenzung von LARP zu Jugger für fraglich. Auch ist fraglich, ob eine Jugger-Variante, bei der die Regeln auf gängige LARP-Sicherheitsregeln angepaßt wurden, deshalb weniger "Jugger" ist. RalfHuels 13:28, 16. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Stimme ich zu, es gibt zwar inzwischen weit verbreitete Ansichten bezüglich gewisser Regeln beim Larp, das bedeutet aber nicht das diese als verbindlich anzusehen sind deswegen jeder der das anders sieht eben mit Larp nicht länger etwas zu tun hat. Der Begriff Larp hat sich nie über die Regeln als solches definiert. --Mister Brown 15:13, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Trotz allem hat Jugger mit Larp in etwa so viel zu tun wie Schach oder Würfeln. Auch das sind Spiele die im Larp eingesetzt werden. Die verwendung hier als typische Larperbeschäftigung halte ich für Schleichwerbung oder Werbung für ein fragwürdiges Produkt.***Der.Wicky

Der angegebene Link sagt nichts über ungepolsterte Griffstücke.Diese sind meines Wissens nach wie vor nirgends erlaubt. Diskussion über Kopftreffer find ich persönlich erschreckend,gibt es aber wohl tatsächlich. ***Der.Wicky

Auf http://www.oschenheim.de/waffen/blank/Blankwaffen.htm finden sich z.B. bei den Bidenhändern seit etlichen Jahren Anleitungen für Griffschalen aus Holz. Diese dürfen selbstverständlich auf Veranstaltungen im Umfeld des Autors dieser Anleitungen verwendet werden. RalfHuels 11:32, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

erschreckend und nciht zur ANchahmung empfohlen. Bei Verletzungen wird es echte rechtliche Probleme geben. Körperverletzung mit einwilligung???

Nachdem jetzt auch Pömpfball aus dem Wikipedia- Muster entfernt wurde rolle ich diese Diskussion noch mal neu auf.

Jugger wird zwar auf einigen Larps gespielt, aber auf denen wo ich es bisher gesehn hab nciht mit den Regeln die von Jugger EV genannt werden, und auch nicht mit dem Hintergrund und nicht mit den Waffen.

Ergo handelt es sich hier eher um eine paralellentwicklung ( Vieleicht noch eine entwicklung mit dem gleichen Stamm) die aber nun mal nicht mehr das selbe darstellt, auch wenn der Namen für beides gleich ist Ein Teekesselchen? Der Link ist auf jeden Fall nicht angebracht, da es sich bei dem im Larp gespielten Jugger einfach um ein anderes Spiel handelt als das Ligaorientierte beim Jugger EV. Oder zumindest grösstenteils...***DER.Wicky

Der Link führt zur Seite der Live-Rollenspiel Kampagne Mittellande die auch unter dem Namen "Kampagne Mittellande e.V." bekannt ist, wie es seiner Satzung zu entnehmen ist:§1 Name und Sitz Der Verein führt den Namen "Kampagne Mittellande e.V.", gegründet am 01.11.2000. Sein Sitz ist Karlsruhe. Link ist also Falsch benannt, erweckt den Anschein eines Dachverbands. Diesen Anspruch erheben einige Mittelländer, nachweis steht noch offen.***Der.Wicky

Der Verein hat sich auf der MV am 12.01.2008 umbenannt. Ein Protokoll der Mitgliederversammlung des e.V. finde ich online nicht, aber im Protokoll der Kampagnen-Versammlung wird die Tatsache in TOP 1.3 erwähnt. http://mittellande.de/offiziel/protokoll_ig_2008.doc RalfHuels 18:32, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Kann dem Protokoll nichts wesentliches entnehmen, ausser das keinerlei Stimmenverhältnisse bei Abstimmungen angegeben werden, kein Kassenbericht vorliegt und das ganze auf eine grossflächige komerzialisierung ( Bezug von Münzgeld über einen Anbieter für alle Länder) hinausläuft. Ok den Hinweis über eine veraltete HP lass ich mal weg...

Was soll uns also das ganze sagen?...Ein Dachverband oder eine Dachorganisation ist eine Organisation, die mehrere thematisch oder regional zusammengehörige Unterorganisationen (Vereine oder Verbände) bündelt.... Aber die Mittellande EV ist selbst nur ein EV.

Einschlägig sind die zwei Sätze: «Auf der Jahreshauptversammlung des Kampagne Mittellande e.V. ist über einen neuen Vereinsnamen abgestimmt. Ab sofort heißt der Verein nun „Deutscher Liverollenspiel-Verband e.V.“.» Sie sollen uns sagen, daß der Link auf die ML-Homepage so, wie er jetzt ist, richtig benannt ist. Der Rest, den Du zitierst, ist in der Tat irrelevant, war aber auch nicht das, worauf ich mit der Quellenangabe hinaus wollte. Der Begriff "Dachverband" kommt in der Linkbeschreibung ja auch nicht (mehr) vor. Wo ist also das Problem? RalfHuels 10:37, 31. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Kein Problem mehr.

• • • Der.Wicky

Habe diesen Satz entfernt, aber ich find ihn so nett, dass ich ihn hier einfach archivieren muss (nachdem es die Wiki-Scherz-Sammlung soweit ich weiss nicht mehr gibt...): "Mit der Teilnahme an einem LARP wird der letzte Schritt einer Transformation zum Vollnerd vollzogen. Sämtliche Chancen, jemals eine Frau nackt zu sehen, erhalten automatisch einen Malus von 2W20." --Akir 17:37, 26. Mär. 2008 (CET) So ein quatsch, der Original Poster war wohl noch nie in einem Wschzuber oder in einer Gemeinschaftsdusche auf richtig heissen LARPs im Sommer (ohh, diese Doppeldeutigkeit ... ;) )Avandol 14:18, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hm, was imo eindeutig fehlt, ist die Nähe von LARP zu z.B. dem Karneval oder anderen Traditionsverbänden.

Man nehme hier als Beispiel nur die im Rheinland sehr bekannten "Hunnen", was eindeutig eine Abart von LARP darstellt.

--Will 00:50, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich argwöhne, daß die LARPer selbst diese Nähe z.T. nur sehr widerwillig zur Kenntnis nehmen. Siehe z.B. auch die manchmal etwas verkrampfte Abgrenzung der "Gewandung" vom Kostüm RalfHuels 08:34, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Womit auch die deutlichere Nähe zum Mittelaltermarkt und zur erlebten geschichte als zu den Narren und Närrinen deutlich dargestellt wäre.

es geht nicht darum sein Tun hinter einer MAske zu verbergen, sondern mithilfe einer maske etwas darzustellen.

Also eher Theater als Maskerade.

• • • Der.Wicky

Da gibt es keinen Zusammenhang. Zwar ist jeder LARPer verkleidet aber noch lange ist nicht jeder Verkleidete LARPer. --Kangaxx1980 (Diskussion) 13:38, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 21:09, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Link zu einer Orga?

Klingt ein wenig nach werbung, oder? Wenn ich mal bedenke was hier schon alles entfernt wurde wundert mich das ein wenig.

Gruss Der Wicky (10:18, 27. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Link zu einem komerziellen Anbieter. Was hat das in einem Wiki zu suchen? Der Link sollte dringend entfernt werden. Nach eigener Aussage spielen sie noch dazu kein Larp sondern ein LARG.

--der.mixer (nicht signierter Beitrag von 79.220.23.143 (Diskussion) 23:15, 10. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Wie bereits oben schon mal diskutiert erfüllt TWs LARP Kalender ein Alleinstellungsmerkmal durch eine ununterbrochene Auflistung des grössten Teils der deutschen LARP conventions seit den Anfangstagen, sowie weiterführende Links und Informationen zum Hobby. Als Nicht-LARPer -auch als Admin- sollte man an dieser Stelle die Meinung der LARPer respektieren, die dieses Weblink seit über einem Jahrzehnt aus guten Gründen in diesen Artikel aufgenommen haben.Avandol (Diskussion) 16:08, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

+1. Ich bin zwar kein Admin, sehe aber ebenfalls keinen Grund für die Löschung des Links (obwohl ich ansonsten sehr schnell den Finger am Abzug habe beim Löschen von Links, die meiner Meinung nach ungeeignet sind). Ich habe mir nur erlaubt, die unüblich lange Linkbeschreibung ein wenig zu kürzen. Ansonsten kann er aus meiner Sicht mit gutem Recht aus den von dir genannten Gründen da stehen bleiben. --W.E. ✉ 02:38, 1. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Ich nehme Anstoß an der obigen Verallgemeinerung, "die LARPer" seien für einen Erhalt dieses Links. Ich bin LARPer und bin, wie auch in den früheren Diskussionen noch nachzulesen ist, durchaus der Meinung, dass der Link auf den LARP-Kalender keine allgemeine, weiterführende Informationsseite i.S.v. WP:Weblinks ist. RalfHuels (Diskussion) 17:41, 23. Nov. 2017 (CET)Beantworten