„Diskussion:Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit einer Gebietseinteilung“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →MÜL und NEU |
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung Antwort |
||
| (26 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
* --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 20:51, 16. Jul. 2020 (CEST) |
* --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 20:51, 16. Jul. 2020 (CEST) |
||
== Bitte weitere Farbe einführen == |
|||
== BIN == |
|||
Bei der Farbgebung müßte es doch einzurichten sein, daß a) ''Das Unterscheidungszeichen wird nicht mehr vergeben.'' und b) ''Das Unterscheidungszeichen wird für diesen Zulassungsbezirk nicht mehr vergeben. <small>Ein weiterer Zulassungsbezirk mit demselben Unterscheidungszeichen existiert und gibt nur bestimmte Erkennungsnummern aus, ist also somit gelborange gekennzeichnet.</small>'' mit unterschiedlichen Farben gekennzeichnet werden können. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:43, 22. Mai 2024 (CEST) |
|||
BIN für Bingen am Rhein ist nicht aufgeführt. Es existierte bis zur Schaffung des Landkreises Mainz-Bingen und wird seit der Wiedereinführung der alten Kürzel wieder im Landkreis Mainz-Bingen vergeben.--[[Benutzer:Marbod Egerius|Marbod Egerius]] ([[Benutzer Diskussion:Marbod Egerius|Diskussion]]) 13:48, 22. Apr. 2022 (CEST) |
|||
== Grund für Buchstabeneinschränkungen == |
|||
:Das ist nicht der Sinn des Artikels. Hier werden nur diejenigen Kürzel aufgelistet, die durch mehrere Zulassungsbezirke benutzt werden, zum Beispiel MZ, weil es den Landkreis Mainz-Bingen und die kreisfreie Stadt Mainz (als Stadtkreis). Das ist bei BIN nicht der Fall, weil es nur im Landkreis Mainz-Bingen ausgegeben wird, daher taucht es hier nicht auf. --[[Benutzer:Fxbar01|Fxbar01]] ([[Benutzer Diskussion:Fxbar01|Diskussion]]) 17:56, 22. Apr. 2022 (CEST) |
|||
Es gehört erwähnt, daß u.a. aufgrund leichter Fälschbarkeit des Fonts gewisse Buchstaben nicht ausgegeben wurden und mit Einführung des neuen FE-Fonts (der ja explizit "fälschungs-erschwerend" schon im Namen hat) die Problematik der einfachen Buchstabenveränderung mittels schwarzem Klebband nicht mehr besteht. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:43, 22. Mai 2024 (CEST) |
|||
::Das ist schade, denn ich vermisse alte und teilweise wieder genutzte Unterscheidungszeichen wie z.B. GD, HOR, LEO, MÜN, VAI und noch etliche andere.-- --[[Benutzerin:GGraf|GGraf]] ([[Benutzerin Diskussion:GGraf|Diskussion]]) 13:39, 4. Jul. 2022 (CEST) |
|||
:::Hier gibt es eine Liste aller Unterscheidungszeichen, die gegenwärtig ausgegeben werden: <nowiki>https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kfz-Kennzeichen_in_Deutschland</nowiki> --[[Benutzer:Kennzeichen9876|Kennzeichen9876]] ([[Benutzer Diskussion:Kennzeichen9876|Diskussion]]) 14:40, 4. Dez. 2022 (CET) |
|||
== MUC, 2tes Kfz-Kennzeichen für München == |
|||
== MSP: Teilkreis Gemünden a. Main == |
|||
Wer fügt [https://www.muenchen.de/verkehr/aktuell/muc-kennzeichen-fuer-muenchner-fahrzeuge-ab-dezember-2023 MUC]als 2tes Kfz-Kennzeichen für München hinzu? P.S. Nicht für den Landkreis München verfügbar. --[[Benutzer:2015 Michael 2015|2015 Michael 2015 ]] ([[Benutzer Diskussion:2015 Michael 2015|Diskussion]]) 20:32, 1. Jul. 2024 (CEST) |
|||
Hatte dieser Teilkreis keine Buchstabengruppen? --[[Spezial:Beiträge/2003:EC:5715:4B31:714F:726B:6B56:1D3B|2003:EC:5715:4B31:714F:726B:6B56:1D3B]] 00:06, 23. Okt. 2022 (CEST) |
|||
:Die Zulassungsstelle Gemünden wurde (zu einem für mich nicht bekannten Zeitpunkt, ich vermute nach der Reform) geschlossen und deren Teilkreis somit faktisch an Lohr angegliedert. Ich meine aber dunkel im Hinterkopf zu haben, dass die Gruppe a (Nummernschema MSP-A 123) gezielt für die Einwohner der Gemündener Ecke ausgegeben wurde, während man für die "eigenen" Einwohner die Buchstaben S* bis Z* vergeben hatte. Dies bedarf aber nochmals einer Recherche. --[[Benutzer:Fxbar01|Fxbar01]] ([[Benutzer Diskussion:Fxbar01|Diskussion]]) 10:09, 23. Okt. 2022 (CEST) |
|||
:Da MUC nur für einen einzigen Zulassungsbezirk (München-Stadt) gilt, ist keine Unterscheidung notwendig und gehört somit nicht in diesen Artikel rein. --[[Benutzer:Fxbar01|Fxbar01]] ([[Benutzer Diskussion:Fxbar01|Diskussion]]) 18:54, 2. Jul. 2024 (CEST) |
|||
== Was ist mit „Datum“ gemeint? == |
|||
Die Tabellen im Abschnitt Liste hat eine Spalte mit der Überschrift „Datum“. Dass darunter irgend ein Datum steht, ist ja unschwer zu erkennen. Aber was bedeutet das? Eine wörtliche Interpretation würde besagen, dass das der Eintrag nur für dieses Datum galt. Aber das macht natürlich wenig Sinn. Also, muss es etwas anderes sein, aber da kommt ja vieles in Frage, wie etwa das Datum der Ankündigung, der Einführung oder Abschaffung, des Anfang oder Endes der Gültigkeit. |
|||
Merkwürdigerweise haben ausgerechnet die als „historisch“ gekennzeichneten Tabellen keinerlei Datum. Warum? Gerade in der Historie spielen doch Daten eine besonders wichtige Rolle. ◅<nowiki>&</nowiki>nbsp;[[Benutzer:SebastianHelm|SebastianHelm]] ([[Benutzer Diskussion:SebastianHelm|Diskussion]]) 16:56, 17. Jun. 2023 (CEST) |
|||
:Das Datum ist gemeinsam mit den hinteren Spalten zu lesen, also jeweils der Tag, an dem sich etwas geändert hat. Zum Beispiel ist eine neue Nummerngruppe freigegeben worden, oder ein Kürzel wurde abgeschafft. |
|||
:Beispiel anhand: |
|||
:Am 1. Juli 1956 wurde AIB begonnen auszugeben im [[Landkreis Bad Aibling]]. Am 1. Juli 1972 wurde der Landkreis Aibling aufgelöst. Die Ausgabe von AIB-Kennzeichen wurde aufgrund einer Sonderregelung fortgesetzt und geschah in den Landkreisen München und Rosenheim. Am 4. August 1974 wurde die Ausgabe von AIB-Kennzeichen dann endgültig eingestellt (hier markiert durch "aus" = auslaufend). |
|||
:Ab dem 10. Juli 2013 werden AIB-Kennzeichen in den Landkreisen Rosenheim und München wieder ausgegeben. Dabei vergibt Rosenheim alle möglichen Buchstabenkombinationen (Angabe "son" = sonstiges) mit Ausnahme von bestimmten abgegrenzten Nummernkreisen. Diese sind in der Zeile für den Landkreis München genau angegeben, hier also die Kennzeichen mit dem Buchstaben Q. |
|||
:Die Angabe "opt" steht dafür, dass das Kennzeichen im angegebenen Zulassungsbezirk kein Standardkennzeichen ist, also jeweils auf Wunsch vergeben wird. Das trifft auf die [[Kennzeichenliberalisierung|wiedereingeführten Kennzeichen]] zu. |
|||
:Die Problematik bei diesen historischen Tabellen besteht darin, dass in fast allen Fällen nicht mehr festgestellt werden kann, ab wann genau diese Einteilung nicht mehr gilt. Viele Zulassungsstellen haben diese Einteilung mit der Einführung der EDV nicht mehr konsequent eingehalten oder gar aufgegeben. Das für jeden einzelnen Kreis nachzurecherchieren ist unmöglich. Geschweige davon, dass viele Kreise gar nicht enthalten sind, die jedoch reingehören, aber bislang noch nicht gut genug geforscht wurde. |
|||
:Die Listen sind einst von [[Benutzer:Harry8|Harry8]] erstellt worden. Leider ist er [[Benutzer:Harry8/Kondolenzliste|verstorben]] und es wagt sich wohl keiner dran, grundlegend etwas zu ändern. Ihn kann man also nicht mehr fragen. --[[Benutzer:Fxbar01|Fxbar01]] ([[Benutzer Diskussion:Fxbar01|Diskussion]]) 17:24, 17. Jun. 2023 (CEST) |
|||
== MÜL und NEU == |
|||
Im Bundesanzeiger wurde diese Woche bekanntgemacht, dass MÜL und NEU für den Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald als zusätzliche Unterscheidungszeichen vorgesehen sind. Allerdings mit dem Vermerk, dass hier Bewirtschaftungskonzepte vorliegen. Das heißt, es werden Nummernbereiche für verschiedene Zulassungsbezirke freigehalten. |
|||
Bei MÜL sollten das also die Landkreise Breisgau-Hochschwarzwald und Lörrach sein, für NEU die Landkreise Breisgau-Hochschwarzwald, Waldshut und Schwarzwald-Baar sein. |
|||
Hier sollte man daher darauf achten, was Freiburg mitteilen lässt, sobald der Ausgabestart feststeht und darüber informiert wird. Man darf gespannt bleiben, wie kreativ die Zerhackstückelung der neuen und frischen Nummernbereiche sein wird. Dies als Merkposten, um diesen Artikel hier ggf. zu aktualisieren. --[[Benutzer:Fxbar01|Fxbar01]] ([[Benutzer Diskussion:Fxbar01|Diskussion]]) 14:17, 25. Jun. 2023 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 2. Juli 2024, 18:54 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit einer Gebietseinteilung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Quelle: ÜB / SLG
Bitte weitere Farbe einführen
Bei der Farbgebung müßte es doch einzurichten sein, daß a) Das Unterscheidungszeichen wird nicht mehr vergeben. und b) Das Unterscheidungszeichen wird für diesen Zulassungsbezirk nicht mehr vergeben. Ein weiterer Zulassungsbezirk mit demselben Unterscheidungszeichen existiert und gibt nur bestimmte Erkennungsnummern aus, ist also somit gelborange gekennzeichnet. mit unterschiedlichen Farben gekennzeichnet werden können. --ProloSozz (Diskussion) 15:43, 22. Mai 2024 (CEST)
Grund für Buchstabeneinschränkungen
Es gehört erwähnt, daß u.a. aufgrund leichter Fälschbarkeit des Fonts gewisse Buchstaben nicht ausgegeben wurden und mit Einführung des neuen FE-Fonts (der ja explizit "fälschungs-erschwerend" schon im Namen hat) die Problematik der einfachen Buchstabenveränderung mittels schwarzem Klebband nicht mehr besteht. --ProloSozz (Diskussion) 15:43, 22. Mai 2024 (CEST)
MUC, 2tes Kfz-Kennzeichen für München
Wer fügt MUCals 2tes Kfz-Kennzeichen für München hinzu? P.S. Nicht für den Landkreis München verfügbar. --2015 Michael 2015 (Diskussion) 20:32, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Da MUC nur für einen einzigen Zulassungsbezirk (München-Stadt) gilt, ist keine Unterscheidung notwendig und gehört somit nicht in diesen Artikel rein. --Fxbar01 (Diskussion) 18:54, 2. Jul. 2024 (CEST)
