Diskussion:Eurovision Song Contest
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
WikiProjekt zum Eurovision Song Contest
Seit einiger Zeit sind die Wikipedia-Inhalte rund um das Thema Eurovision Song Contest (ESC) äußerst zahlreich. Neben dem Hauptartikel, den 54 Jahresartikeln gibt es 52 Länderartikel, weiterhin Artikel zu den Vorentscheidungen und nicht zuletzt die Artikel der aufgetretenen Interpreten, in denen der ESC Erwähnung findet. Um den Überblick zu behalten, (eine noch zu diskutierende) Einheitlichkeit zu schaffen und noch fehlende Informationen (z.B. Punktetabellen, weitere Vorentscheidungen) kontinuierlich und möglichst effizient zu ergänzen, schlage ich hiermit vor, ein WikiProjekt zum Thema ins Leben zu rufen. --Claaser 22:00, 2. Nov. 2008 (CET)
- Wäre nicht sogar ein Portal gut? Andere Wikipedien, z.B. die Englische und noch eine ganze Reihe anderer haben ein Portal zu diesem Thema. --Suitadded 23:35, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Bei Interesse bitte der Aufzählungsliste anschließen und ggf. etwaige Schwerpunkte nennen.
--Claaser 22:00, 2. Nov. 2008 (CET) – insbes. formale Aspekte (Formatierung, Grafiken, Optimierungen, Tabellen)
Leider kann ich mich hieran aus zeitlichen Gründen nicht mehr aktiv beteiligen. Sobald ein WikiProjekt resp. Portal eingerichtet ist, werde ich jedoch von Zeit zu Zeit noch Anregungen und Ideen beizusteuern versuchen. --Claaser 01:30, 2. Jun. 2009 (CEST)- --Wurstwicht 22:45, 2. Nov. 2008 (CET) - Vorentscheidungen, JESC, EDC
- --Suitadded 15:31, 3. Nov. 2008 (CET) - Teilnehmer und Lieder, vielleicht auch anderes
- --Kazu89 ノート 05:05, 24. Dez. 2008 (CET) - Wenn erwünscht gerne Übersetzungen zu Teilnehmern und Beiträgen, sonstiges
- --jeanyfan 20:15, 17. Mai 2009 (CEST) - etwas bessere Gesamtstruktur, insbesondere Verbesserung des Hauptartikels
- -- Geitost 02:01, 2. Jun. 2009 (CEST) - Übersetzungen, falls sinnvoll (so was wird ja schnell wieder gelöscht), Nordisches, Korrekturen+Ergänzungen, Strukturelles auch gern, ansonsten mal sehen, was sich ergibt, rechtliche Aspekte evtl.
- --ChrisHamburg 06:56, 2. Jun. 2009 (CEST) Teilnehmerübersicht; deutscher Beitrag
- --SaschaOnline 09:02, 3. Sep. 2010 (CEST) Verbesserung des Hauptartikels, Aktualisierungen, Korrekturen, Ergänzungen
Ich bin gerade zufällig auf das seit einem Jahr eingerichtete Projekt gestoßen, von dem ich dachte, es sei hier im Anfangsstadium bereits eingeschlafen. Es war bislang nicht mal auf der Projektübersichtsseite gelistet und ich fand es nur zufällig über die Projektekat. Ich frage mich, warum niemand einen Link auf die Projektseite gesetzt hat und niemand über deren Existenz informiert wurde, insbesondere nicht die anderen hier eingetragenen Leute. Ich hole das jetzt einfach mal nach, vielleicht kommt das Ganze ja etwas in Schwung dadurch:
--Geitost 17:01, 6. Jun. 2010 (CEST)
Bezeichnung / Name in der Einleitung
Ich wollte noch mal die Bezeichnung(en) des Wettbewerbs aufgreifen. Siehe dazu auch die frühere Diskussion aus 2007.
Im konkreten geht es um die Bezeichnung "Grand Prix Eurovision de la Chanson" oder so ähnlich, die ja wie im Artikel gut beschrieben wird nicht der offizielle Name des Wettbewerbs ist, aber bis vor einigen Jahren noch die gängige Bezeichnung in Deutschland (im deutschsprachigem Raum?) war, worauf es bei der dt. Wikipedia ja drauf an kommt.
Außerdem besteht eine Weiterleitung von "Grand Prix Eurovision de la Chanson" auf den ESC Artikel. Normalerweise ist es bei Wikipedia so, dass die verschiedenen auf einen Artikel verweisenden Lemata in der Einleitung auch (fett gedruckt) erwähnt werden. Dies kann durchaus mit dem Hinweis geschehen, dass diese Bezeichnung nur inoffiziell in Dtl. verwendet wurde und nicht (mehr) der offizielle Name des Wettbewerbs ist.
Mann könnte jetzt die Weiterleitung auch einfach löschen, allerdings ist meiner Meinung nach eine komplette Unterschlagung o.g. Bezeichnung in der Einleitung ein Verstoß gegen den Wikipedia Grundsatz Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Jörg 10:16, 12. Mai 2011 (CEST)
- Noch eine Ergänzung einer Diskussion aus 2009 mit ähnlichem Inhalt.
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- https://web.archive.org/web/20100625172805/http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/musik/grand-prix/2009/05/25/alex-christensen/jetzt-rechnet-er-mit-dem-grand-prix-ab.html
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- http://www.ndrtv.de/grandprix/rueckblick/70er/1977_international.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Marokko beim Eurovision Song Contest (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 27. Nov. 2015 (CET)
Ähnliche Veranstaltungen fehlen
Im Abschnitt Eurovision Song Contest#Ähnliche Veranstaltungen fehlt die OIRT-Kopie Intervision-Liederwettbewerb sowie der American Song Contest, den die Europäische Rundfunkunion an die NBC lizenziert hat. --Rôtkæppchen₆₈ 22:17, 22. Mai 2021 (CEST)
Finanzierung ESC
Hej, ich habe das Gefühl, dass in dem Artikel eindeutig was zu Finanzierung des ESC fehlt. Ich habe leider gerade nicht die Zeit dazu, wollte hier aber schon mal eine Interessante Quelle verlinken: Sabine Leipertz, Irving Wolther: Was kostet der ESC die Teilnehmerländer? Abgerufen am 24. Mai 2021 (deutsch). . Gruß --Anminosti (Diskussion) 09:36, 24. Mai 2021 (CEST)
Tabelle Erfolgreichste Sprachen
In der Tabelle im Abschnitt "Erfolgreichste Sprachen" steht, dass Dänemark mal mit einem französischsprachigen Lied gewann. Das ist doch ein Fehler, oder? (nicht signierter Beitrag von 77.183.229.204 (Diskussion) 20:26, 29. Mai 2021 (CEST))
Covision Song Contest
Ich bin durch den Relevanzcheck auf den Covision Song Contest gestoßen, den Bahnmoeller angeregt hat. Wie bereits diskutiert, ist das für einen eigenen Artikel zwar (noch) nicht relevant genug, sollte aber mMn in diesem Artikel durchaus eine Erwähnung finden. Da ich die Diskussion im Relevanzcheck als recht emotional empfand, der Gedanke hier zunächst auf der Diskussionsseite. --Fan-von-mir (Diskussion) 16:00, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Solange die Medien nicht berichten, gibt es nichts zu schreiben. So würde ausserdem, durch die Hintertür, die Relevanzhürde umgangen. Diese Veranstaltung hat mit dem ESC selbst rein gar nichts zu tun. Was sollte es also in dem Artikel zum ESC?--Ocd→ parlons 16:12, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Das scheint eine private Spaßveranstaltung zu sein, für die sich keinerlei Medien interessieren. Im Endeffekt hat es auch keine Verbindung zum ESC. Gruß --Traeumer (Diskussion) 10:51, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Solange die Medien nicht berichten, gibt es nichts zu schreiben. So würde ausserdem, durch die Hintertür, die Relevanzhürde umgangen. Diese Veranstaltung hat mit dem ESC selbst rein gar nichts zu tun. Was sollte es also in dem Artikel zum ESC?--Ocd→ parlons 16:12, 15. Jul. 2021 (CEST)