Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, o.g. Seite ist eigentlich ein fertiger Artikel. Er könnte in den ANR und sollte natürlich auch nicht auf der Benutzerhauptseite stehen. Verschieben? Grüße --84.161.148.108 19:03, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Schöner Artikel, habe verschoben und Kats ergänzt. Den Benutzer zudem informiert. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:14, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Sicher, dass er schon fertig war? -jkb- 19:21, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Was ist schon fertig, jedoch für den ANR ist er besser als manch anderer Artikel. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:23, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Lieber Administrator Itti, bitte sei so freundlich, lieb und nett und schiebe den Artikel dahin, wo er hingehört. --Wdfe (Diskussion) 23:42, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist im ANR. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:47, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Herzensallerliebst und obergütig. --Wdfe (Diskussion) 23:50, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

OK? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:51, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Sagen wir es so: Deine Aktionen waren "nicht hilfreich". --Wdfe (Diskussion) 08:27, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Sagen wir es mal anders: Du hast die Versionsgeschichte gesplittet durch deine Aktion. Ich habe sie zusammengefügt und verhindert, dass es erneut passiert, damit der Artikel an einem Stück bleibt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:31, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Liebe Itti, ganz herzlichen Dank für deine Antwort! Du schreibtst ja:

Bausteine gehören in Artikel wenn dies notwendig ist [...]

Aber sind sie denn nicht immer dann notwendig, wenn Quellenangaben gänzlich fehlen (WP:Belege!)???--Der Spion (Diskussion) 23:44, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wie immer in der Wikipedia: Ja und nein. Wir haben z.B. auch sehr viele "alte" Artikel, aus einer Zeit, wo es reichte ein Buch anzugeben oder was auch immer. Bausteine sollen sehr bewusst gesetzt werden. Viele der Artikel, die du mit einem Baustein versehen hattest hatten Einzelnachweise oder Literaturangaben oder Weblinks. Dann ist es nicht korrekt einen Baustein zu schubsen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:50, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank nochmals! Aber Moment mal:

• 1. Weblinks sind doch noch lange nicht vergleichbar mit zuverlässiger Literatur - und diese allein verstehe ich als Quellen!
• 2. Welcher Artikel außer dem Heinrich Julius von Goldbeck - das habe ich mittlerweile eingesehen - waren denn bereits mit Literaturangaben versehen?

Artikel wie Untertan, Erbpacht oder Heeresfolge (!!!) dürfen (trotz ihres etwaigen "Alters") doch nicht einfach so völlig unbequellt stehen gelassen werden. Das wäre unter dem mittlerweile glücklicherweise bereits erreichten Niveau der Wikipedia. Bitte erkläre mir also, worin der mit einem entsprechenden Hinweis vermeintlich einhergehende Schaden liegen soll? Was ist daran "Vandalismus"? Wir sind doch bereits so weit, dass Literatur/ Quellen einfach dazu gehören, um einen Artikel zu behalten, und raus aus der Zeit des willkürlichen "Drauflosschreibens". Um dein Verständnis ringend--Der Spion (Diskussion) 00:04, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Sag ich doch die ganze Zeit!!!!! Dafür werde ich aber dann gesperrt. Unangemeldete Benutzer sind wohl immer noch Menschen zweiter Klasse. Kannst dich ja jetzt um deine blöden Bausteine selbst kümmern. Bin raus aus der Scheißnummer hier. Viel Spaß noch--85.197.41.108 00:27, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wenn dir ein Artikel ohne Quellen auffällt, dann bemühe dich doch im Schritt eins mal um Quellen. Findest du nichts oder hast du keine Möglichkeit und bist der Meinung es muss dringend auf fehlende Quellen hingewiesen werden, dann begründe deinen Baustein auf der Diskussionsseite. Schreibe dort, was dir aufgefallen ist und warum du dieser Meinung bist. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:32, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Das könnte ich tun, ja. Aber heißt das im Umkehrschluss automatisch, dass das Setzen von Bausteinen dort, wo Quellen fehlen, Vandalismus ist und dass die Bausteine einfach revertiert werden können...?--Der Spion (Diskussion) 19:24, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

??? Das soll ich geschrieben haben? Ich denke nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:34, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Du nicht, aber deine Kollegen: [1], [2], [3] etc. pp. Gute Nacht wünscht--Der Spion (Diskussion) 00:54, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hm, unbegründete Bausteinschubserei würde ich auch unter Vandalismus buchen, doch ich würde einfach mal folgendes empfehlen: Überlege dir in Zukunft, ob der Artikel den Baustein wirklich nötig hat und wie gesagt, zuvor solltest du prüfen, ob du nicht etwas an diesem Zustand ändern kannst, denn das ist das Funktionsprinzip der WP: Gemeinsam etwas schaffen, nicht einfach nur kritisieren. Damit sollte der Baustein dann auch mal ab gefrühstückt sein. Gute Nacht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:59, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Die Bausteinsetzerei wird durchaus kritisch gesehen: Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Wartungsbausteine_.3D_Vandalismus.3F Und der Ort spricht Bände. Erst werden flächendeckend Bauklötzer verteilt, um sie dann im Wettbewerb abzuarbeiten. Viele der Artikel haben rote Diskussionsseiten und dann erübrigt sich so ein Baustein. Wenn Fragen zu Aussagen sind, gehört das auf die Disk. und nicht durch einen hingeklatschten Bauklotz dokumentiert. --Pölkky 01:03, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

@Itti:Hm, unbegründete Bausteinschubserei würde ich auch unter Vandalismus buchen - also doch! @Pölkky: Vielen Dank für die Meldung hier. Aber: Was ist denn mit der allgemeinen Quellenpflicht - und zwar unabhängig von Einzelnachweisen -, wie sie im 1. Grundsatz (Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten.) unter WP:Belege zum Ausdruck kommt und die mit entsprechenden Literaturangaben, und wenn es auch nur eine oder zwei sind, erfüllt wird? Dafür muss ich doch vorher nicht groß diskutieren!--Der Spion (Diskussion) 01:13, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Es ist sinnlos, Bauklötzer zu verteilen, wenn triviale Aussagen im Artikel stehen. Nur wenn Informationen umstritten sind, muß man Quellen angeben. --Pölkky 01:30, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Irgendwie habe ich bei dir den Eindruck, dass du Bausteine als Selbstzweck zur Verbesserung eines Artikels ansiehst, das sind sie aber nicht. Sie sollen einen tatsächlichen Mangel aufzeigen. Wir können hier noch Tagelang diskutieren, was ich jedoch als sinnlos erachte, deshalb ist für mich jetzt auch schluss, aber wenn du einen Baustein setze, dann bitte auch verantwortungsvoll. Dein eigenes in Felttschrift eingefügtes Zitat lautet "sollen" da steht nicht "müssen" "dürfen nicht" oder was auch immer, zudem gebe ich Pölkky recht, bzgl. trivialer Aussagen. Das war es jetzt von meiner Seite. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:26, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Weglöschen macht nicht wirklich Sinn, auch macht es keinen Sinn, mich (hat ein Kollege gemacht) wegen einer Revertierung eines LAEs zu sperren. Editwar ist etwas anderes. Die Vorgehensweise der variablen IPs ist nicht beabsichtigt sondern den Umständen entsprechend unvermeidbar. Mir liegt nichtsdran, dies weiter darzustellen. Nur sollte man bitte nicht jeden - mit Namen oder als IP - macht keinen Unterschied - für einen Projektgegner halten. Man sollte eben die Beiträge beurteilen. Dies ist mir wichtig rüberzubringen. Grüße --82.113.121.56 23:58, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin, nun ich habe weder den Artikel noch deine IP gesperrt, sondern es mit einem Hinweis erledigt. Auch habe ich dich nicht als Projektgegner oder derartiges bezeichnet, das liegt mir auch fern. Einen LA sehe ich nicht per se als etwas böses, bei grenzwertigen Artikeln kann er sogar sehr positiv sein. In diesem Fall war der LAE aber schon ok und welchen Nutzen sollte es dann noch haben, dort weiterzumachen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:02, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Könnte es sein, dass Du schnell liest - manchmal zu schnell? Beste Grüße --82.113.121.56 00:05, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin Itti, könntest du dir mal die heutigen Verschiebungen von diesem Nutzer anschauen? Ich bin mir nicht sicher, ob das Vandalismus ist, oder schlichte Unwissenheit, wie man einen LA stellt --Tolbiac^{MG Com Station} 11:54, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

War das evt. ein Löschntrag auf den eigenen Artikel? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:55, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

FzW, ja es war ein Löschantrag. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:00, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, ich las, Du bist ein Importeur. Was ist das? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 12:11, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Hedwig, mit den Importeurrechten ist es möglich Artikel aus allen Sprachversionen der Wikipedia zu im portieren, d.h. die Versionsgeschichte mit allen Versionen. Dies ist nötig zur Vermeidung einer Urheberrechteverletzung. Außerdem ist es dann möglich die Versionsgeschichte eines Artikels von dewiki zu verdoppeln, wenn die Auslagerung eines Teils des Artikels geplant ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:35, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke Itti, Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:40, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo,

die Namensänderung war schon korrekt. Wenning heißt jetzt Forciniti. Ich warte noch auf einen Beleg, dann können wir das Lemma verschieben.

Gruss

--Musicologus (Diskussion) 13:45, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Prima, wenn der Beleg da ist, nur zu. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:47, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ihr seid Euch wohl schon einig, dass Ihr den RS "abschießt" und da passt eine sachliche Aussage von RS in der "Verhandlung" nicht dazu ([4]) - pfui, ihr DE-WP-Verwalter oder sollte man lieber Totengräber der DE-WP sagen? - Der Geprügelte 15:21, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Sagst du doch schon. Viele Grüße ins schöne Wien --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:29, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke, aber ich verzichte lieber auf die Grüße von solchen Personen, die einen Angeklagten nicht einmal zu Wort kommen lassen! 15:31, 7. Mai 2014 (CEST)

Schade, doch Worte sind wie Schall und Rauch. Taten wären in den vergangenen Wochen hübsch gewesen. Liebe Grüße in die wundervolle Alpenrepublik von einer Flachlandtirolerin. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:34, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Guten Tag, da die Seite anscheinend weiterhin gesperrt bleibt und nur Negatives hinzugefügt wird sollte man dies auch mit einfügen die Stellungsnahme von The Radio Group und ein gegenbericht an Zapp.

Hier der Artikel wegen Zapp von NDR, http://www.rheinmaintv.de/video/Radio-Antenne-in-der-Kritik/6c68d62de22e18186e157e336f059dac daher ist der Artikel unguldig oder fairer weise muss dies mit eingefügt werden, da ich die Seite ja nicht mehr bearbeitet werden kann.

Zu zwei wegen der Rhein-Zeitung hier eine Pressemitteilung und die Bilanzen kann jeder online einsehen, rechereche sollte man auch führen wenn man meint den Artikel sein eigen zu nennen. http://www.radiogroup.de/index.php?id=1191

Und hier noch ein Artikel http://www.allgemeine-zeitung.de/wirtschaft/wirtschaft-regional/private-millionen-fuer-lokale-radiosender-stephan-schwenk-sucht-investor_14111535.htm

Ich finde das von Schaengel nicht fair das er es ausnutzt das er am längeren Hebel sitzt schließlich sollte man auch dran bleiben und ich Wikipedia soll ja nur die Wahrheit stehen.

MFG

Alos Schaengel ist ein Benutzer ohne Adminreche. Ich habe nur einen Typo korrigiert, mehr werde ich auch nicht machen, so lange der Artikel gesperrt ist. Der Typo war unstrittig. Die Diskussion über Inhalte bitte auf der Artikeldiskussionsseite führen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:31, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich will Dich da nicht weiter belästigen, deshalb zum Abschluss nur soviel: Nachdem G. B. in völlig unangebrachter Weise von Vandalismus gesprochen hatte, kommt er nun noch mit dem Vorwurf des Stalkens, nur weil man mal nicht seiner Meinung ist und sich mehr als einmal meldet. Stalken ist gewiss etwas ganz anderes. Und dass eine Diskussionseite sozusagen als "persönliches Hoheitsgebiet" anzusehen ist (das wusste ich nicht), widerspricht deutlich dem Sinn des Diskutierens. Es kann doch nicht gut sein, dort nur Zustimmendes zuzulassen und Kritisches sofort zu löschen und/oder darauf mit einer VM zu reagieren. - Neuere Edits von G. B. zeigen erneut und klar, dass er eines nicht macht: auf Argumente anderer eingehen. Nach meiner Meinung sind Leute wie er mit die Ursache dafür, dass mehr und mehr Wikipedianer Frust empfinden und passiv werden. Viele Grüße, nochmals danke --Johannes44 (Diskussion) 06:38, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Bitte seine Editoren-Vergangenheit betrachten und nach Abwägung länger als 6 Std sperren. Danke! --79.240.7.150 08:42, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich fürchte das wird auf eine längere Sperre hinlaufen, doch es war die erste. Evt. hilft es, vermutlich eher nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:54, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. --79.240.7.150 08:56, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1960 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1960 schieben? Gruß, --Gamma127 10:35, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Angekommen. Wieder sehr fleißig. Weiter so. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:37, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti,

der obengenannte Kandidat hat die Kandidatur ja abgebrochen. Dadurch wurde die Seite natürlich vollgesperrt. Ich habe dort aber einen Benutzer gefunden, der nicht stimmberechtigt ist und deshalb gestrichen werden muss. Es ist der Benutzer ApolloWissen, der nicht die erforderliche Editdauer von 4 Monaten seit seinen ersten ANR-Edit erreicht hat und damit nicht SG/W-stimmberechtigt ist. Könntest du das machen? -- Funkruf ^WP:CVU 13:30, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Klar, ich kümmere mich darum. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:33, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Inkowik hat schon  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:34, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Jupp, habe ich gerade auch mitgeteilt bekommen. Trotzdem danke. -- Funkruf ^WP:CVU 13:34, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, bitte den Seitenschutz von oben angeführten Lemma wieder aufheben, damit die Literatureinfügung wieder rückgängig gemacht werden kann. Der eingefügte Literaturhinweis wurde nicht umsonst entfernt, siehe dazu auch hier. Wer sowas behauptet, gehört höchstens in ein Literaturverzeichnis für höchst fragwürdige Druckwerke. Selbst Auch Phi stellt zurecht die Relevanz dieses Werkes in Frage, siehe [5]. Viele Grüße und besten Dank vorab. --†¡gerĐr¡ver ^Disk 22:01, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich weiß zwar nicht, was das heißen soll, dass „selbst“ ich die Relevanz dieses Büchleins bezweifle, ich tu es aber und bitte daher gleichfalls um Entsperrung. MbG, --Φ (Diskussion) 22:05, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Den Seitenschutz habe ich aufgehoben und hoffe, der Edit-War hat sich erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:07, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Merci. --†¡gerĐr¡ver ^Disk 22:18, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe dich schon mehrfach aufgefordert, wenn du befangen bist, darauf zu verzichten in der Sache administrativ tätig zu werden. [6] [7] Was ist daran so schwierig? --Eishöhle (Diskussion) 22:13, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ah --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:14, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Man sperrt auch bei Edit-Wars entweder alle Editwarrior oder den Artikel. Einseitig einen zu sperren, da man den Melder Carol.Christiansen offensichtlich besonders mag, ist nicht zulässig.--Eishöhle (Diskussion) 22:19, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Leider liegst du falsch. Einfach mal WP:Edit-War lesen. Hier waren in dieser Aktion a) der Spion und b) sechs andere beteiligt. Wünsche noch einen schönen Abend --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:23, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Nur komisch, dass du damals, als EH am 4. Mai in mindestens drei Artikel gegen mehrere und durch das Sichten von IPs (ob das seine eigenen waren ist gerade Gegenstand eines CUA) massivst Edit-War betrieben hat und du eine Sperre von ihm abgelehnt hast...

Übrigens, auch für dich gilt Punkt 5: „Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum.“ WP:Was_Wikipedia_nicht_ist--Eishöhle (Diskussion) 22:46, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin, kannst du bitte mal bei Spezial:Missbrauchsfilter/181 reinschauen? Ich weiß nicht, wie man den betroffenen Artikel richtig angeben muss, damit der Filter nur bei diesem anschlägt... Danke! XenonX3 – (☎) 22:46, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Gerne, jedoch kann ich zwar recht gut die Bedingungen lesen und interpretieren, jedoch neu formulieren, uff. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:02, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ireas hat gerade schon. Da soll mal einer drauf kommen, dass das so angegeben werden muss... XenonX3 – (☎) 23:07, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ja, Ireas kann so etwas, Merci  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:08, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, dieser Edit ist eine Übersetzung aus dem Artikel der englischsprachigen WP. Kannst Du das durch einen Nachimport heilen? Gruß --tsor (Diskussion) 00:21, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten