• 1. Die Disk.Beiträge von April 2004 bis September 2005 befinden sich in der Versionsgeschichte vom 25. November 2005
• 2. Die Disk.Beiträge von 3. Oktober 2005 bis 21. Januar 2007 befinden sich in der Versionsgeschichte vom (21. Januar 2007 (Version 1:12 Uhr)
• 3. Die Disk.Beiträge von 21. Januar 2007 bis 04. Oktober 2007 befinden sich in der Versionsgeschichte vom 04. Okt. 2007 (Version 19:23 Uhr)
• 4. Die Disk.Beiträge von 04. Oktober 2007 bis 21. Juli 2008 befinden sich in der Versionsgeschichte vom 06. August 2008 (Version 00:39 Uhr)
• 5. Die Disk.Beiträge von Juli 2008 bis Ende 2008 (25.12.) befinden sich in der Versionsgeschichte vom 25. Dezember 2008 (Version 21:56 Uhr)
• 6. Die Disk.Beiträge von Ende Dezember 2008 bis Ende November 2009 (30.11.) befinden sich in der Versionsgeschichte vom 30. November 2009 (Version 22:50 Uhr)
• 7. Die Disk.Beiträge von Ende Dezember 2009 bis Ende Dezember 2010 (23.12.) befinden sich in der Versionsgeschichte vom 23. Dezember 2010 (Version 23:15 Uhr
• 8. Die Disk.Beiträge von Ende Dezember 2010 bis Ende Dezember 2011 (26.12.) befinden sich in der Versionsgeschichte vom 21. Dezember 2011 (Version 23:35)
• 9.Die Disk.Beiträge von Januar 2012 bis Ende Dezember 2012 (28.12.) befinden sich in der Versionsgeschichte vom 14. Dezember 2012 (Version 23:40)
• 10. Die Disk.Beiträge von Januar 2013 bis Ende Dezember 2013 (31.12.) befinden sich in der Versionsgeschichte vom 24. Dezember 2013 (Version 14:20)
• 11. Die Disk.Beiträge von Januar 2014 bis Ende Dezember 2014 (31.12.) befinden sich in der Versionsgeschichte vom 30. Dezember 2014 (Version 23:01)
• 12. Die Disk.Beiträge von Januar 2015 bis Ende Dezember 2015 (31.12.) befinden sich in der Versionsgeschichte vom 12. Dezember 2015 (Version 18:19)
• 13. Die Disk.Beiträge des Jahres 2016 befinden sich in der Versionsgeschichte vom 24. Dezember 2016 (Version 04:04)
• 14. Die Disk.Beiträge des Jahres 2017 befinden sich in der Versionsgeschichte vom 29. Dezember 2017 (Version 21:23)

Neue Beiträge bitte unten anfügen. Diskussionsbeitragende können davon ausgehen, dass ich ein gewisses Maß an auch unfreundlicher Kritik und Polemik aushalte (zumal ich gelegentlich auch selbst zum Mittel der Polemik greife, um Kritik anzubringen), aber dennoch behalte ich mir vor, unsachgemäße, pöbelnde oder entsprechende Beiträge mit offensichtlich persönlich diffamierender Absicht, zumal wenn sie keinen inhaltlichen Bezug haben, ggf. ohne weiteren Kommentar zu beseitigen. --Ulitz 19:47, 4. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

---

Hallo Ulitz, du hast den Satz umgeschrieben. Ist in Ordnung. In meiner Revertierung sprach ich ja auch von "islamophob". Du schriebst dann noch: "Wilders tritt nicht mit wiss. Anspruch auf" Na ja, sein Film ist quasi ein Pamphlet, mag sein. Andererseits sollten wir schon konstatieren, dass eine ganze Armee von Islamexperten ihm recht gegeben hat und die er auch vor Gericht heranziehen wollte. Er durfte letztlich nur Prof. Jansen als Gutachter einsetzen. Ich überlege aber gerade auch, ob wir diesen Satz mit Quelle nicht unter dem Kapitel Fitna einbauen sollten? Was meinst du dazu? --88.152.161.113 21:16, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

"Eine ganze Armee"? dürfte doch stark übertrieben sein. Zum Unterschied zwischen Islamkritik und Islamfeindlichkeit siehe in den verlinkten Artikeln. Jemand, der Wilders als "Islamkritiker" (ohne Tüddel) darstellen will, ist für mich kein ernstzunehmender Disk.-Partner. Zu deiner Überlegung. Im Abschnitt "Fitna" ist der Sachverhalt bereits hinreichend dargestellt. Da braucht's nicht mehr. --Ulitz (Diskussion) 21:38, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Okay, "Armee" war vielleicht übertrieben. Aber es gab schon einige. Und im Übrigen steht in der Einleitung des Artikels Fitna "islamkritisch" und eben nicht "islamfeindlich". --88.152.161.113 21:44, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Wilders ist nicht gerade ein Artikel, auf den ich ein Hauptaugenmerk gerichtet habe, und Fitna erst recht nicht, war bis gerade eben noch nicht auf meiner Beobachtungsliste (auch, wenn ich den Film und die Auseinandersetzung darum einigermaßen im Gedächtnis habe). Und wenn dort "islamkritisch" (statt korrekterweise "islamfeindlich") steht - ein gängiger rhetorischer Trick der Neuen Rechten, ihre von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit durchzogenen Vorurteile einen pseudoseriösen Anstrich zu geben, muss das halt geändert werden (was ich soeben getan habe--Ulitz (Diskussion) 22:22, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ja, nur dass der Film nicht nur von Neurechten gelobt worden ist, sondern eben auch von Nicht-Neurechten. --88.152.161.113 22:28, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

"Nicht-Neurechte", die diesen Film "loben", sind (mindestens) Neurechte, die das bloß nicht zugeben wollen. Zur weiterführenden Lektüre verweise ich auf diesen Kommentar zum Thema "Latenznazi". Der bezieht sich zwar auf eine spezifische Situation in D, kann aber vom Prinzip her auf die Situation der Nachbarländer (auch der Niederlande) übertragen werden. So, nun mache ich hier zu dem Thema aber mal EOD. In den entsprechenden Artikeldiskussionen magst du von mir aus weiterdiskutieren. --Ulitz (Diskussion) 22:45, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Habe gestern abend gesehen, dass auch du unseren lieben Kollegen JosFritz auf angemessene Weise wiederwillkommen geheißen hast. Wollte mich wegen einer anderen Sache mailtechnisch bei dir melden. Dabei ist leider eingetreten, was ich befürchtet habe: Mein f…ing Provider mit seiner begrenzten Giga-Zahl hat sich an deiner Mailadresse vergriffen (beziehungsweise mir den Revolver an die Schläfe gehalten, auf dass ich ein Kontignent Alt-Mails lösche). Ich hoffe, dass es umgekehrt nicht genauso ist ;-). Da du die Mailfunktion bei dir deaktiviert hast: könntest du mir kurz eine Mail schicken, damit ich dir mailen kann? Gruss --Richard Zietz 09:54, 11. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hi, Richard, tut mir leid, aber mein E-Mail Konto ist "out of function". Passwort funktioniert nicht mehr. Ich habe zwar den Provider gewechselt und eine neue E-Mail-Adresse für enge private Kontakte, aber die möchte ich grad nicht über für WP freischalten. Eine andere Nickname-Adresse extra für WP möchte ich grad nicht einrichten, da ich inzwischen auch schon schlechte Erfahrungen mit der WP-E-Mail-Funktion gemacht habe (hat nix mit dir zu tun). Vielleicht entscheide ich mich ein ander mal doch noch um. Aber derzeit gehen WP-Mitteilungen an mich nur für alle lesbar über diese Disk. oder per Anpingen. Schönen Gruß zurück --Ulitz (Diskussion) 19:53, 11. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Zxmt ist ein Nachfolgeaccount von Benutzer:TJ.MD. Also bringt infinit gar nichts. --91.20.5.184 00:37, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hintergrund dürfte wohl mein Statement in der SPP:Zxmt sein. Ob der Sockenverdacht zutrifft oder nicht, kann und will ich grad nicht beurteilen (und verwende auch keine Energie darauf, mich da reinzuhängen); ... ebensowenig, wie ich mir Gedanken darüber mache, ob infinit "was bringt" oder nicht. --Ulitz (Diskussion) 02:07, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Ulitz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:01, 29. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Lieber Ulitz, ich bin seit einem Jahr Wikipedianer und studiere in Tübingen. In diesem Semester erstelle ich als universitäres Projekt zusammen mit anderen Kommilitonen einen Blog zum Thema „Helden“, den du unter http://zwischenbetrachtung.de/helden/ findest (noch sind keine Beiträge verfügbar). Ich habe den Auftrag, einen längeren Text dazu zu verfassen, und meiner Meinung nach eignet sich das Thema „Wikipedianer“ sehr gut dafür: schließlich kann, wer auf Wikipedia dazu beiträgt, dass der Wissensschatz der Menschheit frei für alle verfügbar ist, durchaus als Held bezeichnet werden! Ich kam auf deine Seite, weil du ein sehr aktiver Nutzer bist. Ich würde mich sehr freuen, wenn du deine Erfahrungen mit mir teilen würdest und dich für ein Interview/Porträt zur Verfügung stellen würdest. Vielen Dank! --JFvSD (Diskussion) 22:12, 29. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Au weia, ausgerechnet "Helden". Nein Danke! Mit denen hab ich es ja nicht so, Wenn schon, dann eher mit den Antihelden. Die waren mir - zumal in der Literatur (Till Eulenspiegel, Simplizissimus, Huckleberry Finn) immer die sympathischeren Charaktere - und sind es noch. Ich selbst betrachte mich jedoch weder als "Held" noch als "Antiheld" … und sehe auch keine anderen WP-BenutzerInnen als solche (jdf nicht aufgrund des Sachverhalts, dass sie hier mitmachen … nachträglich ergänzt Ulitz (Diskussion) 22:49, 30. Mai 2018 (CEST)). Dass ich in de-WP mitmache, mag mit einem Mix aus unterschiedlichen - womöglich illusorischen - Motiven sowie mit individueller Eitelkeit, über eine Portion "Klugscheißerei", Lust an Polemik, Verrücktheit bis hin zu einem gewissen Suchtcharakter zu tun haben. aber mit "Heldentum"?: nöö! Bei der Gelegenheit fällt mir Bertolt Brechts Stück Leben des Galilei ein; dort der Dialog zwischen dem Protagonisten Galileo Galilei und seinem Schüler Andrea, nachdem Galilei sich der Inquisition gebeugt hatte und seine Thesen widerrufen hatte: Nach der quasi vorwurfsvollen Aussage Andreas: „Unglücklich das Land, das keine Helden hat.“ antwortet Galileo: „Nein. Unglücklich das Land, das Helden nötig hat.“Beantworten

Ich sehne mich nach einer Gesellschaft, in der "Helden" überflüssig sind. Das mag möglicherweise eine der sinnvolleren Motivationen sein, um in der Wikihopsassa-Show mitzumischen. In diesem Sinne No more heroes anymore Schönen Abend noch. --Ulitz (Diskussion) 23:51, 29. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Ok, vielen Dank trotzdem! --JFvSD (Diskussion) 16:55, 30. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Also ganz ehrlich es ist schon haaresträubend wie hier die Quelle Jüdische Allgemeine missbraucht wird für Aussagen, die so dort gar nicht stehen. Über die Relevanz von "Einordnungen" von Journalisten lässt sich ja streiten aber, dass Quellen genutzt werden um mit unlauteren Methoden mittels "Wording" politisch Mißliebigen eins reinzuwürgen ist völlig inakzeptabel. Inwieweit wird diese Problematik in der wikipedia wahrgenommen?--2A01:C23:C003:8C00:7A09:712D:29EA:F458 22:42, 18. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Inwieweit „diese Problematik in der wikipedia wahrgenommen“ wird, ist schwer zu beantworten, da mir erstens nicht genau ersichtlich ist, welche "Problematik" du im Detail meinst, und zweitens ich mir nicht wirklich zutraue, eine zufriedenstellende Antwort auf die Frage, was überhaupt in de-WP wie wahrgenommen wird, zu liefern. Bei den bald 2,2 Mio de-WP-Artikeln sind auf meiner Beobachtungsliste gerade mal 4000-5000 Seiten gelistet, und davon schaue ich mir auch nicht zeitnah alle Änderungen an. Im Artikel Anette Groth habe ich deine ersten zwei Versionen gesichtet, da sie mir auf den ersten Blick nachvollziehbar erschienen. Bei alledem meine ich Erfahrung genug zu haben, um zu erkennen, dass der Themenkomplex Antisemitismus versus Antizionismus im Kontext zum Nahostkonflikt, verbunden mit der historischen Entwicklung Palästinas und/oder Israels, gerade auch im Zusammenhang mit der historisch-politisch-moralischen Verantwortung Deutschlands vor dem Hintergrund des Holocaust, noch dazu zu einzelnen politisch Stellung beziehenden Personen nicht nur eine äußerst komplexe, sondern auch eine sehr heikle Geschichte ist, die sich in de-WP oft in sogenannten Honigtopf-Diskussionen niederschlägt. Dort wird eine sachliche Diskussion oft erschwert durch hysterische politische Vorwürfe der Disk.-Kontrahenten, die sich gegenseitig persönlich auf mal subtile, mal derb-plumpe Art runtermachen. Ich selbst tu mich schwer, angesichts der Komplexität des Sachthemas, zum einen das Thema/den politischen Konflikt (Palästina/Israelfrage der Gegenwart) so zu durchdringen, um hier eine klare Position zu ergreifen. Jdf. sehe ich mich weder imstande, eine unbedingte bzw. grundsätzliche "Pro-Israel-Solidarität" noch eine unbedingte "Pro-Palästina" (also contra Israel)-Solidarität zu vertreten. Mit den in de-WP Diskussionen zum Thema tu ich mir eher schwer (z.B. wegen der oft aufkommenden Hysterie) und neige in dem Komplex eher zur Zurückhaltung. Wie auch immer: Auf meiner Benutzerdiskussion bist du wohl eher fehl am Platz, dein Anliegen zu diskutieren. Versuch's besser in den entsprechenden Artikeldiskussionen. Schönen Abend noch. --Ulitz (Diskussion) 23:38, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Interessehalber: Was ist für dich ein Tüddel? Die Wikipedia kennt das Wort nicht. Ist das Dialekt und wenn ja, welcher? --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:24, 16. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

aw Bernd Bergmann. Beim Googeln zeigt sich, dass "Tüddel" offenbar sehr unterschiedliche Bedeutungen hat und anscheinend im norddeutschen Slang eher verbreitet ist als im süddeutschen. Ich selbst (als eigentlich in Süddeutschland zu Hause) habe die Begrifflichkeit irgendwann mal aufgeschnappt und benutze ihn in de-WP hie und da als Synonym für "Anführungszeichen" (im gemeinten Kontext siehe zweite Hälfte des zweiten Intro-Absatzes - nachträglich eingefügt --Ulitz (Diskussion) 00:00, 18. Jul. 2018 (CEST) vielleicht, weil's mir als Begriff eingängiger oder "lockerer" erscheint … egal (siehe z.B. Tüddel(chen), Tüttel(chen) = Anführungszeichen (Gänsefüßchen). Schönen Gruß von --Ulitz (Diskussion) 21:00, 17. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Aha. Danke für die Aufklärung! --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:38, 17. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Ulitz, lobenswert ist Deine Erkenntnis zum Menschenrectspreis der nicht in Anführungszeichen gehört. Nun fristet dieser auch noch in anderen Artikeln sein trauriges Dasein. Vielleicht kannst Du ihn auch dort von seinen Fesseln lösen.--213.198.130.168 22:13, 18. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die Würdigung. Das Problem ist mir bewusst … schaun wer mal. Aber: ich bin nicht der Adressat für irgendwelche Aufträge bzw. entsprechend interpretierbare (Serien-)Anfragen, noch dazu von IPs, die ich nicht zuordnen kann. Also meine Aufforderung an dich Mach slber (am besten angemeldet)! Meine Argumentation darfst du gerne kopieren - besser wäre natürlich dein eigenständiges Handeln (ggf. würde ich es auch sichten, wenn ich darauf stoße/gestoßen werde). De Schlüssel zur Argumentation in der Angelegnheit, quasi 1:1 übertragbar auf alle anderen entsprechenden "Fälle" findest du in diesem Diskussionsthread bei Felicia Langer. Schönen Abend noch --Ulitz (Diskussion) 22:59, 18. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Anmelden wird wohl nichts. Als Dissident hat man es in der ideologietriefenden linientreuen wikipedia schwer. Gestern versuchte ich einige weblinks (erlaubt - keine EWs darum) zu löschen und wurde prompt gesperrt. Wenigstens wurde tohma für drei Monate abgeschaltet.--89.15.180.193 12:57, 19. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Ulitz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:44, 22. Jul. 2018 (CEST)Beantworten