Lasst mich mit eurem verlogenen Quatsch in Ruhe, einige Admins sind hier die größten Vandalen. --Schweißer 21:13, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hinweis für alle Administratoren: Ich kann ganz gut selbst auf meine Diskussionsseite aufpassen. Über das Entfernen von Vandalismus und ähnlichem möchte ich hier selbst entscheiden. --Schweißer 19:17, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Danke für deine Korrekturen, ich war wohl nicht mehr so ganz konzentriert bei der Arbeit. Zu deiner Entfernung des Imdb-Links aber eine Verständnis-Frage: Abgesehen davon, dass ich versehentlich beim Copy&Paste vergaß, die richtige Person einzutragen, gibt es für Frau Breit-Keßler tatsächlich eine eigene Dateikarte. Bezog sich deine Entfernung auf den falschen Namen? Oder bezog sich dein Entfernen darauf, dass in der Imdb-Karteikarte nur ein - meiner Ansicht nach wenig interessanter - Eintrag (Teilnahme an einer Talkshow) enthalten ist? --Schweißer 19:16, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Der Imdb-Eintrag im Zusammenhang mit der Regionalbischöfin hat für mich keinen Sinn ergeben, da er auf eine andere Person verwiesen hat, die nicht die Regionalbischöfin war (nämlich auf Barbara Gebler). Zudem erschien es mir absurd, dass Frau Breit-Keßler schauspielerisch aktiv gewesen sein sollte (wäre mir zumindest neu...). Ich habe zuerst geglaubt, da treibt jemand seinen Schabernack und habe deswegen den Link gelöscht. Wenn der Link dennoch von besonderer Bedeutung ist, sollte er auf jeden Fall wiederhergestellt werden; er bedarf dann aber einer besonderen Kommentierung, damit nicht ein paar Tage später wieder jemand diesen Link entfernt, weil er denkt, da hätte jemand seinen Schabernack getrieben. --Moros 22:05, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Danke! Ich tu ihn mal rein, da er vielleicht bei dieser prominenten Medienexpertin künftig noch sinnvollere Inhalte bekommen kann. Bin aber nicht böse, wenn ihn jemand wegen derzeitiger Unwichtigkeit vorerst wieder rausnimmt. --Schweißer 22:14, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

habe ich die allerdings. [1] Halt mal deine Backen. --Wladyslaw Disk. 23:29, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Einbildung ist auch eine Art der Bildung ;-) --Schweißer 17:28, 5. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich rate euch dringend, einmal WP:KPA durchzulesen. Deine Benutzerseite und deine Benutzerdiskussionsseite zeugen von nicht neutraler Kritik, die wiederum gern gesehen wäre. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:09, 12. Mai 2007 (CEST) P. S.: Ach ja, es gibt auch Vandalenbekämpfer, die nicht Administratoren sind und deine Benutzer(-diskussions-)seite aus gegebenen Anlass revertieren könnten. Vielleicht ergänzt du das noch in der Einführung zu dieser Seite.Beantworten

Ich bin nicht verpflichtet, auf meiner Benutzerseite neutral zu bleiben. Was hier manche Administratoren lieber sähen, kann ich mir denken. Meine Benutzerdiskussionseite zeugt auch von den Angriffen des Herrn Sojka, über die Du leider kein Wort verlierst. Warum hast Du den selben Kommentar eigentlich nicht auch auf der Diskussionsseite von Herrn Sojka hinterlassen? So ist Dein Kommentar hier nämlich selbst alles andere als neutral. Zum Glück hast Du in letzter Sekunde wenigstens noch aus dem "dir" ein "euch" gemacht. Zu den persönlichen Angriffen hätte ich auch einen Rat: lies Dir mal die vorangegangenen Beiträge von Herrn Sojka durch. Dagegen sind meine Kommentare lediglich eine absolut harmlose Gegenreaktion. Im Gegensatz zu Herrn Sojka kandidiere ich nicht für das Schiedsgericht. Wenn ich dort stimmberechtigt wäre, würde ich mich sicher - im Gegensatz zu Dir - zu dieser Kandidatur nicht der Stimme enthalten. Grüße zurück, --Schweißer 22:26, 12. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin nicht verpflichtet, auf meiner Benutzerseite neutral zu bleiben. Wer hat dir denn das erzählt? Diese Annahme ist falsch. Auf Benutzerseiten gelten ebenso der neutrale Standpunkt, die Vermeidung persönlicher Angriffe, sowie die Annahme von guten Absichten. Für uns alle, egal ob Admin oder nicht. Verstöße sollten gemeldet und sanktioniert werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:31, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Gegendarstellung: In WP:NPOV und auch sonst steht im Gegensatz zu deiner Behauptung keineswegs, dass auf Benutzerseiten der neutrale Standpunkt gilt. Ich habe - auch im Gegensatz zu Deiner Unterstellung - niemand persönlich angegriffen oder bin von irgendjemandes bösen Absichten ausgegangen. Da also keine Verstöße vorliegen, brauchte auch nichts gemeldet oder sanktioniert werden. --Schweißer 22:11, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ersteres scheint wohl ein noch ungeschriebenes Gesetz zu sein. Der zweite Teil war eine allgemeine Formulierung von mir. Die Meldung von Callipides war übereilt, ja. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Alles klar. Gruß, --Schweißer 22:22, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Schreib der Übersichtlichkeit halber zwischen die beiden Linien. Das ist so üblich. Siehe hier. Gruß -- Callipides ^{Disputatio δ} 16:09, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Wegen deines heutigen Verhaltens und deinem Verhalten in der Wikipedia allgemein werde ich dich jetzt auf WP:VM melden. Gruß -- Callipides ^{Disputatio δ} 18:27, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

So, hier der Diff zu der VM. -- Callipides ^{Disputatio δ} 18:32, 14. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Da Du Latein verstehst: Si tacuisses, philosophus mansisses. Oder auf (neu)deutsch: Cool down, immer ruhig Blut, das schont die Nerven. Ich bin Dir auch nicht böse, denn ich gestehe, Überreaktionen kommen auch bei mir gelegentlich mal vor. Errare humanum est. Ich bedanke mich auch ausdrücklich bei den Admins Gardini und southpark für ihre Besonnenheit, weil ich da nämlich z.T. schon andere Reaktionen beobachtet habe, die mir weniger gefielen. --Schweißer 21:18, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Zu deinem Beitrag zu FR: Tatsächlich war FR niemals ein Mitarbeiter von Prof. Wette. U-Asta kann sich auch irren.

Hallo Schweißer,

trotz der Diskussion um den Hauptdarsteller in der deutschen Presselandschaft halte ich es für einen eigenständigen Filmartikel noch zu früh und habe einen Löschantrag für Rubicon (Film) gestellt. Hier kannst Du mitdiskutieren. --César 23:05, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Schweißer, woher hats du die Informationen über die DFH (Deutsche Fertighaus Holding AG)? mit freundlichen Grüssen Niclas

Hat mir Onkel Google erzählt. Warum, ist denn was falsch? --Schweißer 22:59, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Unter welchen Stichpunkten, suche ständig was, aber finden tue ich nichts! Kannste mir da Abhilfe beschaffen? Wäre sehr nett! :-) Gruß Niclas

Na probier's doch beispielsweise einfach mal unter den Stichworten "DFH" oder "Deutsche Fertighaus Holding" [2] Aber was man da findet, steht ja nun schon großteils im Wikipedia-Artikel ;-) Nochmal meine Gegenfrage: Warum willst Du das denn so genau wissen? Soll das etwa ein "Wink mit dem Zaunpfahl" sein, weil ich nicht jeden Satz mit Quellenangabe versehen habe?? Und weisst Du vielleicht was davon, dass sich die massa Haus in DFK Haus GmbH umbenannt haben soll (siehe [3])? Gruß zurück, --Schweißer 22:04, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Habe zudem Thema was im Diskusionsforum beim Artikel DFH Deutsche Fertighaus Holding AG geschrieben. Mit freundlichen Grüssen Niclas

Hallo Schweißer, woher weißt du, dass Ludwig Frege der Opa von Campino ist? Ich kann keinen Beweis dafür finden. Es gibt mehrere berühmte Leute mit diesem Namen. Nur, dass Campinos Vater zufällig auch Richter war, übrigens in Düsseldorf, ist noch lange kein Beweis dafür. Ebenso könnte es ja auch dieser Herr hier sein: Gottlob Frege. Auch nicht schlecht, oder?*g*----Saginet55 19:13, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Saginet55! Meine Quelle ist Dr. h.c. Eckart Hien, Präsident des Bundesverwaltungsgerichts a.D. [4]. Diese Quelle halte ich für seriös. Gegenfragen: Was weißt Du denn noch über den Sohn von Ludwig Frege? Name? Welches Gericht? Ist der Wikipedia-relevant? --Schweißer 19:21, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ja, die Quelle ist o.k.. Warum nennst du das nicht gleich im Artikel? Ich glaube irgendwo gelesen zu haben, dass Campinos Vater Joachim hieß. Welches Gericht weiß ich nicht, aber auf jeden Fall in Düsseldorf und nicht in Berlin.----Saginet55 19:41, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kannst Recht haben, war vielleicht ein Fehler, nicht gleich die Quelle anzugeben. Ich dachte halt, ich strahle selbst genug Seriosität aus  ;-) Aber mir glaubt halt mal wieder keiner 'was, stöhn ... --Schweißer 19:45, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

:-)----Saginet55 19:47, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

PS: Wenn du einen Wikipediarelevanten Verwandten Campinos suchst, warum versuchst du es nicht mal mit seiner Schwester Judith Frege. Sie hat ein paar Bücher verfasst.--Saginet55 19:50, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Nein, jetzt bist Du dran, ich hab meinen Teil schon geleistet. Aber hmm, da wäre ja noch der Jurist Michael C. Frege, geboren in D'dorf [5]. Ist der vielleicht ein Bruder von Campino??? Campino sagt jedenfalls, er habe einen Bruder, der Jurist ist[6]. Und ähnlich sieht er ihm ja. Aber das sind alles im juristischen Sinne nur Indizien. ;-) --Schweißer 20:05, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Jau, und im booklet von Unsterblich steht sogar schwarz auf orange, dass einer seiner Brüder Mike heißt. Nehme an, dass Michael im Perso steht. Was heißt hier ich bin dran. Ich bin im Moment dabei die Artikel der ganzen Punkvorbilder auszubauen, b.z.w. neu anzulegen, falls es sie noch nicht gibt. Ich möchte gerne diesen Albenartikel Learning English ausbauen. Dazu nützen mir Campis Verwandte nicht viel.;-)--Saginet55 20:41, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Äh, danke für den Link.Klar ist das Campis Bruder Michael. Kollosale Ähnlichkeit, aber man könnte ihn auch als Bruder von Pierce Brosnan einordnen.;-)----Saginet55 20:52, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das mit der Ähnlichkeit war mit einem "Schuß" Ironie gemeint;-) Aber na gut, vielleicht kümmer ich mich doch irgendwann mal um Campinos Schwesterherz, bin eh grad ein wenig bei Balletttänzern, Schauspielern, etc. involviert. --Schweißer 20:55, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

In dem angegebenen Link zu Michael C. Frege steht übrigens schwarz auf weiß: "Er wächst in einer Familie mit einer großen Juristen-Tradition auf. Der Vater war Richter am Verwaltungsgericht in Düsseldorf und später am Oberverwaltungsgericht in Münster. Der Großvater war der erste Präsident des Bundesverwaltungsgerichtes in Berlin." Da hamwer doch schon fast den Beweis! --Schweißer 20:59, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Jau, ich glaube es ja, aber wir sind hier bei Wikipedia. Wenn ich nicht damit gekommen wäre, hättest du zehn Minuten später von jemand anderem den Balken drin stehen gehabt.Grüßle----Saginet55 21:02, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich meinte eigentlich jetzt grade nicht den Beweis für Campino als Enkel des Bundesrichters, sondern als Beweis für die Enttarnung von Michael C. Frege als Bruder von Campino. --Schweißer 21:10, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Schon klar, ich wollte damit ja auch nur sagen, dass ich dir sofort glaube, dass es Campinos Bruder ist und solange er nicht als Artikel bei Wikipedia angelegt ist, brauchst du keine weiteren Beweise dafür zu erbringen.----Saginet55 21:31, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Okay, dann denke ich, sollten wir das Thema für heute ruhen lassen, da geht heute bei mir eh nichts mehr. Gut's Nächtle. --Schweißer 21:43, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Dafür, dass nix mehr geht hast du aber eben ganz gute Links in den Hauptartikel eingesetzt. Danke dafür. Schlaf gut.----Saginet55 21:46, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ganz herzlichen Dank für die Auszeichnung. Ich habe mich sehr darüber gefreut. Ich versuche nun weiter besonders auf dem Gebiet der Begriffsklärungen zu arbeiten.

Gruß --Christoph Demmer 22:56, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das hätte mir nicht passieren dürfen *schäm*. Ich dachte nur, ich füg schnell eine Quelle ein. Viel Stress heute. Danke für deine Korrektur--Cumtempore 22:08, 10. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Schweißer, denke bitte bei der Neueinstellung auch an eine entsprechende Nachnamensweiterleitung bzw. Begriffsklärungsseite. Viele Grüße! Jón ₊ 13:41, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ja, wollte ich vorhin grade machen, hab aber schon gesehen, dass du sie bereits angelegt hast. Danke! --Schweißer 13:44, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Gern geschehn! Grüße von Jón ₊ 13:48, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Schon gesehen?: [7] --Schweißer 13:45, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich schau gleich mal. Grüße von Jón ₊ 13:48, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ein toller Artikel (großartige Arbeit). Glückwunsch. (Dass Du nicht so auf Admins zu stehen scheinst, ist mir auch sehr sympathisch.) --ThoR 20:05, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Na dankeschön, aber übertreib mal nicht! Ich bin jedenfalls noch nicht so ganz zufrieden, die Filmografie ist noch etwas chaotisch und lückenhaft, aber ich hab grad keine Lust mehr :-) --Schweißer 20:07, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Wenn jeder Artikel so angelegt würde, wäre ich jedenfalls verdammt dankbar.... – – – Was Du auf Deiner Benutzerseite zu Admins und Löschungen schreibst, entspricht meiner Erfahrung; ich hatte monatelang den Kommentar auf meiner Seite stehen "... im übrigen wundere ich mich, wieso Admins unbefristet gewählt werden." Wegen Eingriffen, Löschungen bzw. Löschversuchen durch vom Thema völlig unbeleckte Admins habe ich auch aufgehört, in Projektgruppen mitzuarbeiten. Es tut gut, mal einen Kommentar wie bei Dir zu finden, der das Problem auf den Punkt bringt. Als Antwort bekam ich immer bloß: "in der WP gibt's nun mal keine Demokratie...." Gruß, --ThoR 20:17, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

;-> --Schweißer 20:21, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Schweißer,
du hast auf deiner Benutzerseite geringfügigen Unmut über das Verhalten gewisser Admins geäußert. Unabhängig davon, ob ich deine Auffasung teile, denke ich, dass du dann bei diesem Meinungsbild mitmachen solltest. Gruß, -- Wo st 01 (Di/Me) 2008-01-29 15:12 (CET)

Hallo Wo st 01! Längst geschehen ;-). Schönen Gruß auch an Dich zurück! --Schweißer 18:11, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wegen Deines Artikels Hermann Knorr dachte ich mir, Dich könnte das Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete interessieren (ein Portal zu Abgeordneten im Allgemeinen ist in Planung - sieh Disk. dort). Vieleicht kennst du es ja auch schon. Gruß --Punktional 00:12, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hi Punktional, entschuldige die späte Antwort. Ja, ich kenne das Projekt. Allerdings schreibe ich nicht systematisch Biografien von Abgeordneten. Meine Artikelthemen sind mehr zufallsbedingt, je nach Lust, Laune und spontanem Interesse. --Schweißer 22:31, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Schweißer, ich finde diesen Baustein ja ganz in Ordnung. Du müsstest aber zwei Fälle unterscheiden: Artikel ist in der LP, weil ein LA abgeleht wurde (so, wie es jetzt ist) und in der LP, weil behalten wurde und ein Nutzter die Löschung erneut beantragt, so wie im Artikel Burghof Lörrach. Gut wäre als Service vielleicht auch noch ein Link auf die Löschdiskussion (evtl. statt der jetzigen letzten Zeile, die nicht mir nicht allzu wichtig erscheint). Viele Grüße -- Jesi 16:51, 23. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Jesi! Wenigstens einer, der antwortet, ich dachte schon ich bin hier ganz allein im Wald ;-) (hat mich - wieder mal - ziemlich enttäuscht, dass auf meine Anfrage/Anregung bei FZW bis jetzt dort keinerlei Reaktion erfolgte. Wäre halt schön gewesen, vor dem Starten einer "Einzelaktion" einen gewissen Konsens herzustellen, nicht dass hinterher wieder leidige Löschdiskussionen aufflammen).

Mir ging es eigentlich nur ganz praxisbezogen darum, dass ein Leser bzw. ein Benutzer, der einen Artikel in der Beobachtungsliste hat, auch merkt, dass über den Artikel gerade eine Löschprüfung läuft, und so die Chance zur Diskussionsteilnahme hat. Ob man da jetzt unbedingt die beiden von Dir genannten Fälle unterscheiden muss, weiß ich aus dem Stand so nicht, kann aber sein, kommt wahrscheinlich auf den Text an, der drin steht.

Deine zusätzliche Idee mit dem Link auf die Löschdiskussion fände ich auch gut, aber da die Fallzahl noch relativ überschaubar ist, momentan nicht ganz so wichtig. Leider kenne ich mich mit dem Erstellen von Bausteinen nicht aus. Könntest Du das evtl. in die Hand nehmen? Gruß, --Schweißer 18:25, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab zwar auch "offiziell" noch keine Bausteine erstellt, aber das kriegen wir schon hin. Ich lass mir das mal durch den Kopf gehen und melde mich iun den nächsten Tagen wieder. Viele Grüße -- Jesi 11:51, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Schweißer, ich hab mal etwas dran gearbeitet. Leg doch bitte drei Unterseiten Benutzer:Schweißer/LPLösch, Benutzer:Schweißer/LPHerstell und Benutzer:Schweißer/LPTest an (damit du der Seitenersteller bist, einfach auf die roten Links klicken und im Editfenster z.B. ein Leerzeichen editieren und dann speichern). Ich werde dann meine "Ergüsse" dort reinkopieren. Im Moment sieht es so aus, dass ich zwei Vorlagen {{Löschprüfung Herstellen}} (für die Artikel, die gelöscht wurden und wieder hergestellt werden sollen) und {{Löschprüfung Löschen}} (für die behaltenen, die doch gelöscht werden sollen) gemacht habe. Da der Herstellungs-Fall sicher der häufigere ist, könnte man noch einen Redirekt {{Löschprüfung}} auf {{Löschprüfung Herstellen}} einrichten. Vorgesehen sind bis zu drei Parameter: 1 = Titel auf der Löschprüfungsseite (Standard "Pagename"), 2 = Datum der Löschdiskussion und 3 = Titel auf der LD-Seite. Wenn 2 und 3 entfallen, sieht es im Prinzip genauso aus, wie bei deiner bisherigen Variante. Ich hab allerdings die letzte Zeile "Beachte bitte die Hinweise ..." weggelassen, da diese Hinweise vorrangig LP-Antragsteller betreffen (und solche Sachen oft sowieso nicht gelesen bzw. beachtet werden). Die Programmierung kann übrigens unter Verwendung der Standard-Parameter-Option etwas einfacher erfolgen, ich habe es aber erst einmal so aufgeschrieben, wie es sich in der Entwicklung gegeben hat. Erst einmal viele Grüße -- Jesi 15:53, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Guten abend Jesi! OK, ich werd die Seiten mal anlegen, Du darfst Dich drin austoben ;-) Bin gespannt! --Schweißer 20:21, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hab mal die Seiten mit Bausteinen bzw. Tests aufgefüllt. Die "Dokumentationen" gehören noch auf die Diskussionsseiten, werde ich bald noch erledigen. Viele Grüße -- Jesi 22:51, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Fein, aber ich wollte grade im Moment (!) in die Heia ;-) Schau es mir also erst im Lauf der nächsten Tage an. Gute Nacht dann also, --Schweißer 22:55, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Schweißer,

vielen Dank für die Anmerkungen und Bemerkungen und insbesondere für den Ersteintrag.

Ich sehe es genauso: Es geht um eine Enzyklopädie und nicht um Marketing-Darstellungen. Daher kennzeichne ich meine "Herkunft" deutlich und bemühe mich um Sachlichkeit und Fakten, die einen Außenstehenden interessieren könnten. Wenn es mal nicht klappten sollte, bitte korrigieren oder einen direkten Hinweis an mich.

Zur Zeit bereite ich einen etwas ausführlicheren Wiki vor, inkl. Info-Box, Firmengeschichte, Produktbeschreibung, Marken, Geschäftsführern und anderen Fakten, die man auch in anderen Firmeneinträgen findet. Spricht etwas aus Deiner Sicht dagegen?

Ich habe jetzt auch zu Beginn noch noch richtig gestellt, da das Unternehmen offiziell Monier Group GmbH heißt. Doch wie ändert man den lexikaischen Eintrag in Wikipedia?

Viele Grüße

Ralf

Eine Infobox ist sicher ok, ich würde den Artikel selbst aber nicht zu sehr mit Detailinformationen überladen (insbesondere bei Produkt"beschreibungen" wäre ich sehr zurückhaltend und würde mich wirklich in knappster Form auf das Wesentliche beschränken! Viele Wikipedia-Artikel zu anderen Unternehmen sind m.E. sehr überarbeitungsbedürftig, insofern nicht immer Referenzmaßstab.)--Schweißer 18:54, 6. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Moin Schweißer,

erstmals Vielen Dank für deine Unterstützung bei diesem Artikel und der dazugehörigen Löschdiskussion. Inzwischen wurde er weiter ausgebaut und verbessert, so das wohl genug Relevanz für Wikipedia hat. So wie ich verstanden habe hat sich die Löschdiskussion erledigt, Benutzer Nina hat ihn dort als erledigt markiert, aber wohl vergessen im Artikel die Löschbaustein zu entfernen. Nun hatte ich auch schon gedacht diesen Baustein zu entfernen, doch das macht sicher keinen guten Eindruck wenn der Hauptautor dieses macht. Vieleicht siest du dir mal die ganze Sache an und entfernst eventuell den Baustein. Gruß --Huhu 15:12, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

dort geantwortet. --Schweißer 21:06, 24. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Moin,

vielen Dank für deine Antwort, habe nun verstanden wie das mit einem Löschantrag und der darauffolgenden Diskussion geht.

Zu E.L.Meyn: Das wird nicht so einfach mit dem Artikel, denn es verhält sich so ähnlich wie mit Johannes Diermissen, viel für die Stadt getan aber in Vergessenheit geraten. Schon allein das Geburtsdatum ist nicht so einfach rauszubekommen (siehe Foto Gedenkstein in Artikel Rosarium Uetersen 1909-34 und Uetersen Bürgermeister seit 1970 1914-18). Bekanntlich ist er aber über 90 Jahre alt geworden. Inzwischen habe ich schon 7 Din A4 Seiten über ihn zusammengetragen und daraus geht hervor das er noch viel mehr geleistet hat als nur der Rosenvater der Rosenzucht zu sein.--Huhu 16:44, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --HurwiczRocks 20:57, 26. Mär. 2008 (CET)Beantworten

...Richtig, ich bin in Ulm zur Schule gegangen, habe dort studiert, sehe Ulm ein bisschen als meine Heimatstadt an, wenn ich auch seit 1994 nicht mehr im Ulmer Raum wohne. Wenn es für dich ok ist, werde ich ein bisschen weiterwerkeln an deinem Artikel, sofern Zeit ist... Gruss aus Aotearoa, Wolfgang eh? 22:45, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Na klar! Auch ich wohne schon seit Jahrzehnten nicht mehr in Ulm (gibt also noch ein Problem mit der Quellenbeschaffung, aber was willst Du da erst sagen ...). Habe wahrscheinlich eh in nächster Zeit weniger Spielraum für Wikipedia und es warten noch andere Werkstücke schon lange auf die Entlassung aus meinen Werkstätten ;-) Ich beneide Dich, hier ist das Wetter Ende März immer noch so kalt und schmuddlig. Herzlichen Gruß zurück! --Schweißer 23:26, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Schweißer, ich habe den Artikel nochmals erweitert, und ich glaube er waere soweit in den Artikelnamensraum verschoben zu werden, aber das ist letztlich deine Entscheidung! Hier in Neuseeland ist das Wetter immer noch herrlich sonnig, der Herbst kuendigt sich allenfalls durch kuehlere Morgen (nur noch 12 Grad, tagsueber dann so um die 20 - grins) an. Kia ora, Wolfgang eh? 03:08, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Wolfgang, sorry dass ich mich eine Weile nicht gemeldet habe, hatte viel andweres am Hals. Ich werd an dem Münsterplatz-Artikel noch ein wenig feilen, bitte noch etwas Geduld. Neidischen Gruß zurück nach NSL, ich bibbere hier wettermäßig immer noch; aber Besserung scheint angeblich in Aussicht ;-) --Schweißer 22:44, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Schweißer, in letzter Zeit stolpere ich irgendwie ständig zufällig über deine Artikel und bin dann nicht selten überrascht, von wem sie stammen - Aktuell gerade wieder bei den Unternehmen des ÖkoDax und erst gestern beim Biopharmazeutikum. Obwohl wir wohl ansonsten selten einer Meinung sind, für deine Artikelarbeit möchte ich dir einfach mal ein Lob hinterlassen. Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 22:05, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn mich meine Frau (bzw. auch meine Töchter) so loben, dann haben sie entweder was ausgefressen oder wollen irgendwas besonderes von mir ...;-) Also rück schon raus mit der Sprache: was steckt dahinter? --Schweißer 21:22, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Tscha, du wirst es kaum glauben - nüscht. Mir war der Fakt nur aufgefallen ;O) Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 23:54, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Und das soll ich Dir glauben?!? Wo doch gerade die beiden Artikel eigentlich zu denen gehören, die nicht besonders anstrengend waren und auch noch deutlich verbesserbar sind! Hmmm, hmmm ... Nun ja. Wart's ab, Ich kriegs schon noch raus, was da los ist ;-) --Schweißer 22:40, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Was Helga und Karlheinz Wendtland über sie geschrieben haben, ist jetzt eingefügt. Der Artikel kann nun wirklich ans Tageslicht. --KLa 18:22, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bist du noch da? Andernfalls schreibe ich den Artikel in absehbarer Zeit. --KLa 09:36, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Konrad, ja ich bin noch da, hatte nur die letzte Zeit wenig Freiraum für Wikipedia. Herzlichsten Dank für Deine Ergänzungen. Ich wollte dich eh schon fragen, ob Du evtl. Zugang zu der Veröffentlichung der Wendtlands hast und das für mich nachschauen kannst. Hat sich ja nun erledigt. ;-) Über ihren Mann Eugen Ludwig Müller etwas zu wissen, wäre jetzt natürlich auch gut, aber da habe ich rein gar nichts an Material. Bevor der Text in den Artikelraum kann, muss ich noch die Bühnenrollen von Marlise Ludig überarbeiten, denn mir ist aus den Unterlagen teilweise nicht ganz klar, ob sie nun jeweils auf der Volksbühne Berlin oder Volksbühne des Hebbel-Theaters in Berlin aufgetreten ist. Das ist doch nicht dasselbe, oder? Ich kenn mich da eben zugegebenermaßen nicht aus.

Wie Du vermutlich schion gesehen hast, habe ich in der "Werkstatt 1" ja auch noch eine "Kollegin" von Marlise Ludwig, Herma Clement, schmoren, über die ich noch weniger Material habe. Könntest Du da vielleicht auch nochmal bei den Wendtlands nachsehen, ob sich was findet? Das wäre supernett! --Schweißer 22:36, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe jetzt längere Zeit nicht mehr vorbeigeschaut und deshalb deine Antwort leider nicht bemerkt. Von einer Volksbühne des Hebbel-Theaters weiß unser Artikel nichts, es gibt nur eine Volksbühne Berlin, allerdings auch eine Besucherorganisation Freie Volksbühne Berlin. Da die Volksbühne im Krieg zerstört wurde, kann es schon sein, dass Marlise Ludwig für die Freie Volksbühne 1947 am Hebbel-Theater aufgetreten ist. Über Clement steht nichts bei Wendtland. --KLa 14:15, 19. Apr. 2008 (CEST) P. S.: Vielleicht sollte man Ludwigs Rollen oder wenigstens ihre Schauspielschüler einfach in den Fließtext aufnehmen, der wäre dann gleich etwas umfangreicher. --KLa 14:21, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ein schöner und gut geschriebener Artikel. Anscheinend bist einer der wenigen Autoren, die sich mit Privaten Sicherheits- und Militärfirmen aus einander setzt. Ich wollte dir folgenden Link empfehlen, dort sind eventuell noch Informationen die in dem von dir editiertem Artikel fehlen. http://www.sourcewatch.org/index.php?title=KBR -- Stonerhino 20:14, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Stonerhino! Danke für den Link! Allerdings bin ich eigentlich nicht schwerpunktmäßig auf private Sicherheits- und Militärfirmen festgelegt, sondern irgendwie drüber gestolpert und fand einen Artikel gerade zur KBR wegen deren Größe, Geschichte und Bedeuitung einfach wichtig. Ich wollte ihn mir übrigens sowieso demnächst nochmal zur Aktualisierung vornehmen, da sich bei der der früheren KBR-Beteiligung DML schon seit längerem der Eigentümer geändert hat (DML's OWNERSHIP HAS CHANGED. In June 2007 DML was acquired by Babcock International Group PLC, hatte die offenbar veraltete Info gutgläubig von der en-WP übernommen). Momentan bin ich allerdings noch mit einigen anderen Dingen befasst, die schon lange warten, so dass das noch etwas dauern kann. Gruß, --Schweißer 20:34, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich den KBR-Artikel doch schnell aktualisiert. --Schweißer 21:15, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Man hilft wo man kann. -- Stonerhino 17:31, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Au, das trifft sich jetzt aber ganz gut ;-) Da hätte ich nämlich noch ein paar Rotlinks, die geradezu nach einem Artikel gieren: Private_Sicherheits-_und_Militärfirma#Unternehmen. Wie wär's z.B. mit Kroll, Inc. (http://www.kroll.com) oder GEOS (Sicherheitsunternehmen) (http://www.geos.tm.fr) ? --Schweißer 17:42, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Was bitte ist in dem Artikel nicht rot :). Ich jedenfalls werde mich als nächstes mit dem Artikel ArmorGroup beschäftigen. Damit es halt, etwas blau wird. Gruß -- Stonerhino 22:27, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wenns blau werden soll böte sich doch die Blue Sky Corporation an. Aber bei A anfangen ist auch gut. Kannst dich ja dann die nächsten paar Jahre durch das Alphabet nach hinten durcharbeiten ;-) Gruß zurück, --Schweißer 22:33, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Jahre??? Du bist ja optimistisch. Ich würde eher Jahrzehnte sagen. Wenn ich mir alleine das Firmengeflächt EO, Branch Heritage anschaue, da alleine kann man ja schon mehre Jahre mit der Recherche verbringen. -- Stonerhino 18:57, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst Du bitte die Kategorien aus dem Artikel rausnehmen, damit diese nicht mehr in den Kategorien auftauchen. Der Artikel ist wohl noch nicht fertig und soll wahrscheinlich deswegen auch nicht in Artikelnamensraum stehen. Deswegen wäre es schön, wenn er auch nicht in den Kategorien erscheint. --ClemensFranz 21:39, 27. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, hatte ich übersehen. Ist erledigt. --Schweißer 22:30, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Falls du es auf FZW nicht siehst, ich hab eine kleine Erweiterung in Catgraph eingebaut:

Es gibt jetzt den Parameter "fdp=1", dadurch wird einer der anderen Algorithmen benutzt, die Graphviz beherrscht. Bei vielen Unterkategorien ist es platzsparender, allerdings auch unübersichtlicher, teilweise mit Überdeckungen. --dapete会話 17:45, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Vielleicht kannst du das, was dabei rauskommt, besser brauchen. (Vergleich: Unterkategorien von Kategorie:Deutschland einmal alt und einmal neu.) Gruß, dapete会話 17:59, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke Dir herzlich, ich werd mir das Ganze am Wochenende mal in Ruhe zu Gemüte führen. --Schweißer 19:16, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Schweißer. Was genau meintest du nochmal damit? Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:11, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Na, so wie ich es gesagt habe: dass Du dich zwar heute über das Einfügen des DMOZ-Links aufgeregt hast, aber nichts gesagt hast, als Wladyslaw vor einiger Zeit serienweise Structurae-Verweise eingefügt hat, ohne Rücksicht auf deren Inhalt. --Schweißer 19:15, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Öhm, über DMOZ bin ich zuerst in Basel und dann in München gestolpert. Structurae hatte ich inhaltlich nicht mitbekommen. Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:20, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Na, beides sind kommerzielle Links. Wenn Du Wladyslaws undifferenzierte structurae-Einfügeorgie nicht mitbekommen hast (obwohl ich das kaum glaube, da du doch sonst meist gut über Wladyslaws Editiertätigkeit informiert bist ...) dann ist das allerdings was anderes. --Schweißer 19:26, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wie gesagt, ich habe es nicht inhaltlich mitbekommen. Natürlich habe ich das auf seiner Disk gesehen. Aber wenn ich nicht inhaltlich involviert bin (sprich, es mit Artikeln zu tun hat in denen ich werkele), senfe ich auf keiner Benutzerdisk. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:33, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ach nee. --Schweißer 19:37, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Äh, was ist nochmal genau dein Problem jetz? Ich hab den Faden verloren. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:42, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wieso mein Problem? Du hast doch gefragt! Also nochmal, so wie ich es oben bereits gesagt habe: ich fand es bemerkenswert, dass Du dich zwar heute über das Einfügen des DMOZ-Links aufgeregt hast, aber nichts gesagt hast, als Wladyslaw vor einiger Zeit serienweise Structurae-Verweise eingefügt hat, ohne Rücksicht auf deren Inhalt. Und da ich keine Lust auf unendliche Wiederholung habe, beende ich das hier jetzt. --Schweißer 19:46, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich hab keins, du anscheinend schon. Wenn du dich jetzt wiederholst, kann ich nix dafür. Ich frage mich nur, was du für ein Problem damit hast, wenn ich ihn auf ein augescheinlich falsches Datum eines Bildes hinweise. Und was das dann mit Structurae und DMOZ zu tun hat. Aber weisste vielleicht selber nich. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:53, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Stell Dich doch nicht dumm. Oder bist Du ein Diskussionstroll, der nicht weiß, was EOD heißt? Du hast behauptet, "wenn ich nicht inhaltlich involviert bin (sprich, es mit Artikeln zu tun hat in denen ich werkele), senfe ich auf keiner Benutzerdisk". Dieser Falschbehauptung habe ich ein Gegenbeispiel aus jüngster Vergangenheit entgegengehalten. So und jetzt ist endgültig Schluss hier. Weitere solche Störungen landen auf der VM-Seite. --Schweißer 19:57, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Falschbehauptungen sind dein Metier (wie beispielsweise das falsche Zitieren von mir: Wikipedia:Löschkandidaten/23._Mai_2008#Privatbrauerei_Lasser); und das weißt du genau und setzt es bewusst ein! Der Vergleich mit den structurae-Links hinkt wie in Fußkranker. Ich habe die structurae-Link nicht eingefügt sondern lediglich vorhandene Links durch eine Vorlage ersetzt. Das ist ein evidenter Unterschied. Und nein: das reine structurae-Datenblatt ist keine Werbung für irgendwelche Seiten. Solltest du dich weiterhin in Diskussionen einmischen, in denen du nachweislich nicht involviert wirst, wird das entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen. Du darfst es gerne ausprobieren. – Wladyslaw [Disk.] 20:48, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

So, Du willst mir also verbieten, mich zu äußern, wo ich es für richtig halte? Welche Konsequenzen sollte das denn konkret nach sich ziehen? Ich zittere! --Schweißer 20:53, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Zu Deinen unberschämten Anschuldigungen: Ich habe dich hier nicht "falsch", sondern überhaupt nicht zitiert, denn ich habe mich nämlich ausdrücklich lediglich an deine Argumentation angelehnt. Zu Structurae: Auch die Structurae-Datenblätter sind sehr wohl kommerziell. Über jedem Datenblatt steht ausdrücklich: Stucturae wird gesponsert durch: umrahmt an drei Seiten von diversen Werbebannern. Auch habe ich keineswegs behauptet, dass Du "structurae-Links eingefügt hast, sondern ich habe von Verweisen auf Structurae gesprochen, womit ich die Vorlage gemeint habe. Fazit: Falschbehauptungen sind also eher dein Metier, und das weißt du genau und setzt es bewusst ein! --Schweißer 21:16, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Spar dir dein deplatziertes Gefutze. – Wladyslaw [Disk.] 22:24, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

In den Quellen konnte ich nichts über eine Parteizugehörigkeit oder die Mitgliedschaft bei den Freien Wählern finden. Woher stammt Deine Info? -- Triebtäter 22:43, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hallo! Unter anderem von hier. Sorry, ich vergaß leider die Quelle anzugeben. Generell habe ich übrigens festgestellt, dass noch bei vielen Landratsartikeln die Angaben über ihre Parteizugehörigkeit fehlen (und es fehlen leider auch noch viele Landratsartikel ...). --Schweißer 22:51, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Aus dem Link geht nur hervor, dass er von der FWG nominiert wurde. -- Triebtäter 22:58, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hmm, stimmt tatsächlich. In diesem Nachruf bezeichnen ihn die FW als "unseren über zwei Jahrzehnte hinweg angesehensten Repräsentanten unserer Gemeinschaft". --Schweißer 23:04, 22. Jun. 2008 (CEST) und die Freie Wähler Gemeinschaft von Kreuth hier als "den Vorzeige-Freien-Wähler". --Schweißer 23:10, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

"Parteilos" bei Münchner Merkur, trauer.de, "parteifrei" bei der Süddeutschen. Wäre nur zu klären, ob die mit parteifrei auch keine Mitgliedschaft bei den FW meinen. -- Triebtäter 23:13, 22. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, hab grade noch Elfmeterschießen samt anschließenden Mini-Autokorso geguckt und danach einen Ortswechsel vorgenommen. Hab auch nicht mehr viel Zeit heut Nacht, den ich muss morgen früh raus. Daher nur kurze Antwort: Die Freien Wähler sind bekanntlich per Definition keine Partei, daher ist parteifrei/parteilos schon mal überhaupt kein Widerspruch zu einer Mitgliedschaft bei den FW. Hab grad nochmal ein wenig recherchiert im Netz,aber nichts genaueres entdeckt. Die Frage, ob Kerkel definitiv FW-Mitglied war, kann also offenbar nur durch direkte Nachfrage in der Region geklärt werden. Wer übernimmt das? Du als Artikelautor oder ich als "Reinpfuscher"? (Sorry nochmal, ich bin so furchtbar müüüüüde, ich muss echt Schluss machen; morgen ist auch noch ein Tag, dann frisch weiter). Gruß, --Schweißer 01:05, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte mal lesen. --84.188.194.135 01:56, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte mal lesen: WP:NPOV und Sockenpuppen kotzen mich an. --Schweißer 01:57, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Schweißer,
an deiner Bearbeitung hier hat sich, wenn ich das richtig sehe, die Datenbank verschluckt; kannst du deinen Eintrag nochmal vornehmen? Gruß, --NoCultureIcons 15:23, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Erledigt. Danke für den Hinweis! Tut mir Leid, wenn ich da unbeabsichtigterweise Crashverursacher war.--Schweißer 20:18, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Prima, danke! Verursacher warst du bestimmt nicht, jedenfalls nicht mehr als jeder andere, der der Wikimedia Foundation keine zwei Millionen Euro gespendet hat ;-) Gruß, --NoCultureIcons 20:31, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn ich mal mit Artikelschreiben bei Knol genug Dollars verdient habe, spende ich was, versprochen ;-) --Schweißer 20:40, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Glückwunsch zu dem schönen Artikel! Ihre Wahl wird jetzt auf der Hauptseite gemeldet. Kollege Andibrunt hat eine Meldung formuliert. Gruß --Happolati 00:10, 29. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Etwas verspätet Danke! --Schweißer 22:29, 29. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Schweißer, ich habe deine Artikel zu Zellstoffunternehmen und Campa in die neuen Artikel im Portal:Nachwachsende Rohstoffe gelistet - danke vor allem für Campa, bei denen sich ja in nächster Zeit noch einiges an Medieninteresse abspielen wird. Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 11:58, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Gern geschehen, ein paar weitere "paper companies" stehen noch auf meiner to-do-Liste. Auch ich verfolge das Geschehen um Campa mit Interesse. Gruß zurück, --Schweißer 13:28, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast bei deiner Stimmabgabe von "Vandalismus" durch Sichter gesprochen. Weißt du da noch Beispiele? --KnightMove 14:08, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ja. --Schweißer 14:09, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Naja, kannst du bitte die Diff-Links zeigen? --KnightMove 14:35, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Nur mal als ein Beispiel der Artikel Baumschule: Erst fügt eine IP eine Information hinzu, allerdings ohne Quellenangabe. Das wird (kommentarlos und erst drei Tage später!) revertiert von Achates, der Revert wird von ihm gesichtet.[8] Da keine Quelle angegeben wurde, vielleicht noch verständlich. Einige Tage später wird Achates' Revert von einer IP (vermutlich der selbe Benutzer) zurückrevertiert, diesmal mit Angabe einer Quelle und übrigens Editkommentar "Vandalismus revertiert" ...). Der Edit wird von DasBee (kommentarlos!) erneut rückgängig gemacht und gesichtet. Daraufhin entwickelt sich ein Editwar, Hozro sperrt schließlich den Artikel halb in der Version von DasBee. Auf die Idee, den Sachgehalt des IP-Edits zu prüfen, kommt offenbar immer noch keiner. Als ich später diesen Editwar in meiner Beobachtungsliste entdeckte, hab ich erstmal den von der IP angegebenen Link geprüft und für korrekt befunden, den Artikel daraufhin wieder geändert (mit entsprechendem Editkommentar) und als frei von Vandalismus gesichtet. In der darauffolgenden Nacht wird mein Edit von Misterjack erneut zurückrevertiert und gesichtet, mit dem Kommentar "ausdiskutieren".

Ähnliches hat sich dann zwischen der IP und DasBee im Artikel Wyss Samen und Pflanzen abgespielt (wieder hat die IP für ihre Edits Quellen angegeben, wieder hat sie DasBee kommentarlos revertiert). Hier habe ich mich nicht eingemischt, weil mir das Rumstreiten zu blöd wurde. Aber meinen Teil gedacht habe ich mir. Ich hab dann DasBee auf seiner Benutzerseite angesprochen, von ihm kam aber nur Metaargumentation. --Schweißer 15:03, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Tja, so etwas sind doofe Grenzfälle. Da hat die IP mit den Vandalismus-Vorwürfen gleich das Klima vergiftet. Als Beispielfälle gegen Sichtungen taugt das nicht. --KnightMove 15:58, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Tja, so unterschiedich können Ansichten sein. Ich bin durchaus der Ansicht, dass das ein gutes Beispiel gegen Sichtungen ist. Dein IP-Bashing taugt meiner Meinung nach nichts, denn sie hatte in der Sache Recht (und wenn man dann trotzdem kommentarlos revertiert wird, ist die Empörung der IP für mich nachvollziehbar; da werde ich auch sauer).

Und inzwischen habe ich noch ein wenig im Gedächtnis gekramt und ein weiteres Beispiel gefunden: Genossenschaft. Am 23. Mai fiel mir zufällig ein Vandalismus auf[9], der bereits über 1 Jahr drinstand. Der Artikel wurde nach Beseitigung anderer Vandalismen vor meiner Tilgung des Altvandalismus bereits mehrfach gesichtet. Meine Sichtervorgänger haben sich aber alle nur auf den aktuellen Vandalismus gestürzt und anschließend gesichtet, ohne den gesamten Artikel wenigstens grob auf Vandalismus zu überfliegen. Wenn ich folgenden Satz lese: "Deutsch - Österreichische Kooperationsgenossenschaft der Genossen Mohnberg, Scheidl und natürlich Widmar.", dann müßte einem doch schon allein aufgrund der Ausdrucksweise eine Warnlampe angehen ... --Schweißer 16:16, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

DAS ist ein viel besseres Argument! Wenn dir da noch mehr Beispiele einfallen (Vandalismus unbemerkt gesichtet), kann das nicht schaden. Ich muss hierbei gleich einräumen, dass so etwas auch gegen die von mir bevorzugte, eingeschränkte Nutzung der Sichtungen sprechen würde. --KnightMove 16:58, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hab mir anfangs gedacht: na gut, schau'n mer mal, wie es in der Praxis funktioniert. Inzwischen ist es mir eigentlich egal, ob ein Artikel gesichtet ist oder nicht, da man sich eh nicht drauf verlassen kann. Daher merke ich es mir gar nicht mehr einzeln, wenn mir solche Fälle unterkommen. Das ist wie im Straßenverkehr: nie drauf verlassen, dass sich die anderen an irgendwelche Regeln halten, ist erfahrungsgemäß der richtige Weg, mehr Regeln und Schilder aufstellen der falsche (der würde – vielleicht – nur helfen, wenn hinter jedem Schild ein/e PVB/PH steht ... ;-) --Schweißer 17:09, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ach ja, noch einige Varianten von "gesichtetem Unsinn" fallen mir grade ein: Beispiel Hannelore Kohl (Richterin). Da verwechselte ein Benutzer (C. Löser, sicher unabsichtlich, aber als Jurist hätte er den Unterschied m.E. kennen sollen) die Richterin mit der Kanzlergattin und sichtete seinen eigenen Mist hinterher.[10] Wenn ich den Artikel nicht auf der Beobachtungsliste hätte, würde der unsinnige Edit vermutlich vielen weniger Informierten gar nicht auffallen. Das war jetzt aber noch ein relativ "harmloses" Beispiel. Massiv ärgerlicher finde ich die POV-Sichter, die ihre Privatmeinung selber sichten oder – raffinierter – durch Sockenpuppen bzw. eine Helferklicke. Ich mach mir schon länger Gedanken, durch welche Organisationsstruktur man diese Probleme in den Griff bekommen könnte, aber das ist ein weites Feld. --Schweißer 17:29, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Na gut, das beste Beispiel ist das mit der Genossenschaft. Hast du etwas dagegen, dass ich es gegebenenfalls dort vortrage (bin noch nicht sicher)? --KnightMove 17:56, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Wo? Beim MB? Ach lass es, das ist eh gelaufen, wenn die Leute mal ihre Meinung haben, ändern sie sie selten wieder (außerdem wird es leider einige geben, die das betreffende Beispiel nicht als "offensichtlichen" Vandalismus ansehen werden). Hindern kann ich dich allerdings nicht. Gruß, --Schweißer 18:02, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn du es nicht willst, mache ich es nicht. Mich verlässt ohnehin der Antrieb. Es zeichnet sich eine absolute Mehrheit für Option 3 ab, ungeachtet der Unmöglichkeit, korrekt auszuzählen. Das ist dann wirklich zu respektieren. --KnightMove 18:33, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich überlass die Entscheidung Dir, aber wie gesagt, das MB ist gelaufen. Es wird zum Glück (noch) keiner gezwungen, jeden bearbeiteten Artikel zu sichten. Es ist halt reizvoller (oder bequemer), auf's Sichter- (oder Revert-)Knöpfchen zu drücken, als einen Artikel zu lesen (und auch noch zu durchdenken). Gruß, --Schweißer 18:37, 5. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Guckst du hier - Liebe Gruesse Wolfgang eh? 02:50, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Wow! Da lugt der Ulmer Spatz aber neidisch :-) --Schweißer 20:44, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten