Benutzer Diskussion:Mandavi
 Archivierte Diskussionen | ||||
|---|---|---|---|---|
|
PKK
Du fragtest mich (Koenraad) nach einer zitierbaren Quelle für das Abkommen der KKK für den Artikel der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK). Nach einigem Suchen habe ich den deutschen Text aufgetrieben. Da die Seite des KONGRA GEL nicht erreichbar ist, nur "im Cache". Hier ist der Link (etwas überdimensioniert lang): Link Auf türkisch erschienen in der "PKK-nahen" Tageszeitung "Özgür Politika" (als Serie, Start 05?.06.2005). Die Zeitung gibt's nicht mehr. Die Nachfolgerin heißt "Yeni Özgür Politika" (Neue Freie Politik)
--Koenraad 11:06, 9. Okt. 2006 (CEST)
Bot description
Hi!
Please leave a small description of your bot on da:Wikipedia:Botformidlingen.
Thanks in advance,
Artikel Westjordanland
hallo mandavi,
du hast enteignungen von land der palästinenser im artikel (im zuge des baus des israelischen sicherheitszaunes) "westjordanland" angesprochen. bitte dafür belege beifügen. nach meiner information wurde kein land von palästinensern enteignet. (nicht signierter Beitrag von BenEwig (Diskussion | Beiträge) )
- Habe die Belege eingefügt. --Mandavi מנדבי?¿disk 14:26, 17. Dez. 2007 (CET)
Hauzerstörung
Das Wort "Gründe" stammt von dir (ganzes Kapitel heißt jetzt so), mir gefällt es auch nicht. Mein ursprünglicher Text "Möglichkeiten" oder besser "rechtliche Möglichkeiten" wäre das richtige gewesen. Auf keinen Fall deutsch war "drei Arten, bei denen". Ich werde mir eine passendere Formulierung überlegen. -- Abutoum
- mögliche Gründe war eine Zwischenüberschrift, aber wie du schon selbst bemerkt hast, hatte mich die Formulierung in der Einleitung gestört. Danke für's Ändern. --Mandavi מנדבי?¿disk 13:07, 9. Jan. 2008 (CET)
Hast du eigentlich daran die Lust verloren, weil ja inzwischen durch Poxy umgesetzt wurde, was du erreichen wolltest? Wäre trotzdem toll, das endlich zum Abschluss zu bringen. --Matthiasb 20:41, 30. Jan. 2008 (CET)
- Gerne, du müsstest nur etwas konkreter werden - die von mir präferierte Version (siehe ThePeters Vorschlag) ist seit so ziemlich langer Zeit fertig - von mir aus können wir das starten. Oder was soll ich denn deiner Meinung nach machen? Ich war übrigens im Urlaub, daher habe ich auch lange Zeit nicht mehr reingeschaut. Sag halt was dir vorschwebt. --Mandavi מנדבי?¿disk 21:33, 30. Jan. 2008 (CET)
Hauptproblem des MB-Entwurfes besteht darin, daß die drei Varianten nicht allzu homogen erscheinen. Außerdem müßte man die Problematik der Ausnahmen ein wenig besser fassen, um zu verhindern, daß das MB deswegen von einer Mehrzahl abgelehnt wird. (So ziemlich jedes MB mit einer Vielzahl von Optionen ist formal gescheitert, ohne zu einem Ergebnis zu kommen.) Wir müßten also kucken, ob wir das vereinfachen können, etwa durch die Zusammenfassung von Punkten, wo Konsens herrscht.--Matthiasb 16:30, 5. Feb. 2008 (CET)
- Zustimmung - ich hatte gedacht, wir könnten vielleicht die Wahloptionen auf drei zusammenstreichen - also bisher bestehende Formulierung, ThePeters Vorschlag und eine von dir ausgearbeitete Version. Alternativ eben fünf Wahloptionen mit den beiden Extremen dazu, damit sich niemand ausgegrenzt fühlt und das MB letztendlich deshalb noch abgelehnt werden wird. Zusätzlich habe ich mir gedacht, sollten wir die enthaltenen Beispiele durch alle Optionen ziehen und vielleicht für jede ein prägnantes wählen, damit letztendlich drei oder fünf Beispiele für jede Option dastehen. Dies würde auch zur Erhöhung der von dir angesprochenen und sicher hilfreichen Homogenität führen. --Mandavi מנדבי?¿disk 15:03, 6. Feb. 2008 (CET)
Bitte um Kommentar
dazu und hier. Unnötig gesperrte Artikel sind lästig. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 14:05, 31. Jan. 2008 (CET)
- Ich bitte um Entschuldigung - das war nicht meine Absicht, ein Kommentar findet sich bereits auf der Disk der unsäglich gesperrten Seite. --Mandavi מנדבי?¿disk 14:11, 31. Jan. 2008 (CET)
Hi Mandavi, nach dieser VM möchte ich dich darum bitten, solche sachfremden Bertram-Beiträge nicht kommentarlos wiederherzustellen. Dor vorliegende Beitrag stellte eine unnötige und unsachliche Beleidigung dar; die Aussage hätte von dir in einem neuen Beitrag mit den Worten „Der Verfassungsschutz stellt keine reputable Quelle dar“ zusammengefasst werden können – ob wir diese Grundsatzdiskussion wirklich mal wieder brauchen, ist eine andere Sache. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:15, 3. Feb. 2008 (CET)
- Nun ja, Heuschrecken, Parasiten... Sicher nicht schön, aber ob das nun gleich eine Löschung erfordert? Wie dem auch sei, ich habs zur Kenntnis genommen. --Mandavi מנדבי?¿disk 16:43, 3. Feb. 2008 (CET)
Bot-Schafter bei yiwiki_p
Halló Mandavi! Nach langem Suchen habe ich endlich einen bot gefunden der auf Link FA-Einfügungen spezialisiert ist. Mein Freund Vorlage:Style/ril möchte « w:yi: » bezüglich den links zu den hervorragenden Artkeln aktualisieren. Auf commons:template:Link FA haben wir mit weiterer Hilfe eine Lister der wikis die « template:Link FA » verwenden zusammengetragen. Allerdings habe ich festgestellt, dass es noch weitere Sprachen gibt, die die Vorlage, eventuell als dummy verwenden.
Kannst Du Dich bitte bei w:yi: und auch Bot-Schafter anmelden? Hinterlasse bitte bei yi:project:באטס/בקשות פאר הסכמה eine Nachricht um ein bot flag zu erhalten.
Ich bin oft abends bei freenode, auch auf den IRC Kanälen #pywikipediabot und #wikipedia-de unter « gangleri » zu erreichen. Bis bald! Herzliche Grüße aus München
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 05:55, 20. Feb. 2008 (CET)
bot-Unterstützung für {{Link FA|foo}}behobene interlanguage-Konflikte
vorläufige Analyseergebnisse
Beispileunterstützung zu verschiednen Sprachen
Es würde mich sehr freun, wenn wir auf Deine Erfahrung und Kompetenz zurückgreifen könnten. Am besten bin ich unter IRC im Notfall auch uner Skype « irelgnag » erreichbar. Herzliche Grüße aus München Gangleri
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· Beantworten
- Hallo Gangleri,
ich habe die Link FAs lange nicht aktualisiert, weil mir bisher kein effitiver Weg bekannt wurde, diese wieder zu entfernen, wenn ein Artikel nicht mehr den Exzellenzstatus hat. Ich werde mich aber noch mal schlau machen. --Mandavi מנדבי?¿disk 12:32, 2. Mär. 2008 (CET)
WP:NK
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· Beantworten
- Hallo Gangleri,
ich habe die Link FAs lange nicht aktualisiert, weil mir bisher kein effitiver Weg bekannt wurde, diese wieder zu entfernen, wenn ein Artikel nicht mehr den Exzellenzstatus hat. Ich werde mich aber noch mal schlau machen. --Mandavi מנדבי?¿disk 12:32, 2. Mär. 2008 (CET)
WP:NK
Warum soll ich die NK nicht beachten? Ich diskutiere sogar bei WP:NK mit, es ist halt nicht immer klar, ob man Hans Maier (Politiker) oder Hans Maier (1905-1985) schreiben soll. Bei internationalen Lemmata bin ich halt der Meinung, dass der lokal gebräuchliche Name verwendet werden soll, wenn das mit unserem Zeichensystem darstellbar ist, wenn du das nicht so siehst, kann ich damit leben--Martin Se !? 09:32, 8. Mär. 2008 (CET)
- Für mich ging es bei der Wahl gegen dich zu stimmen um deine Verschiebung bei Harvard. Es reicht für einen Admin nicht aus, die seiner Meinung nach richtige Entscheidung ohne Diskussion zu treffen, zumal die NK vorsehen nicht den lokal gebräuchlichen Namen zu nutzen, sondern den im dt. Sprachraum gebräuchlichen. Ich hätte von einem Umsichtigen Nutzer erwartet, sich zu informieren bzw. sich nicht über die NK zu stellen. Stattdessen haben wir nun ein gesperrtes Lemma und niemand redet dort mehr drüber außer mir um das Lemma zu entsperren. Deine Entscheidung zu verschieben kam zwei Minuten nachdem du etwas auf die Disk gepostet hattest - unnötig und hektisch. Schlussendlich bist du nicht mit einem Wort auf mein Angebot auf deiner Disk eingegangen dies mit mir über das MB zu klären. Für mich insgesamt unbefriedigend und Grund für meine Entscheidung. --Mandavi מנדבי?¿disk 10:29, 8. Mär. 2008 (CET)
Arabisch-Israelischer Krieg von 1948
- Das Lemma war sowieso verkehrt. Oder begann der Krieg erst 1948? Grüße. --Matthiasb 21:19, 9. Mär. 2008 (CET)
Lemmata im Bereich Spanien
Hallo. Im Bereich Spanien benutzen wir wo immer möglich die orgninalsprachlichen Lemmata (Spanisch, Katalanisch, Baskisch, Galizisch). In den Artikeln werden diese dann durch die deutsche übersetzung erklärt und dann weiterhin in Spanisch mit ihrem Spanischen Genus verwendet. Also: Der Partido Polular (PP) (dt.: Volkspartei) blabla ... hat er PP... usw. usf.
Das gilt sinngemäss für den ganzen iberischen Bereich, insbesondere für alles Spanisch. Ich hoffe, das kommt dir jetzt nicht spanisch vor. ;-).--Vinom 15:55, 10. Mär. 2008 (CET)
- Das halte ich erst recht nicht für optimal weil Nutzer, die der spanischen Sprache nicht mächtig sind diskriminiert werden. Hier nochmal der einleitende Satz aus den NK: Allgemein sollte der Name eines Artikels so gewählt werden, dass er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser so klar und eindeutig wie möglich ist. Gleichzeitig sollte das Linken zu diesem Artikel so einfach wie möglich sein. Mit der von dir betriebenen Variante verstößt du gegen beide fundamentale Grundsätze. --Mandavi מנדבי?¿disk 16:14, 10. Mär. 2008 (CET)
- Gib mal Volkspartei (Spanien) bei der Wikisuche ein, und du wirst merken, hier wird niemandem Wissen vorenthalten.
- Aber rein der Praktikabilität: Es leben etwa 20 - 40.000 deutschsprachige in Spanien. Wenn die einen Begriff hören, aber zu wenig Spanisch können um was damit anzufangen, was glaubst du, wie die zu den Inhalten finden? Richtig. Indem sie den Spanischen Begriff eingeben. Der Deutsche muss dann natürlich richtigerweise immer als Weiterleitung existieren. Das ist mittlerweile common sense für den Bereich Spanien.
- Zum Auffinden von Themen haben wir ja auch noch die Portal- und die Kathegorie-Struktur.--Vinom 16:27, 10. Mär. 2008 (CET)
- Ich glaube nicht, dass in den NK mit Mehrheit die deutschsprachige Bevölkerung in Spanien gemeint war ;) Für diese sollte übrigens auch die Weiterleitung reichen. Die Mehrheit versteht kein Spanisch - danach sollte sich dann auch gerichtet werden. --Mandavi מנדבי?¿disk 16:43, 10. Mär. 2008 (CET)
- Ich verstosse übrigens nicht gegen Fundamentale Grundsätze, sondern halte mich an sie. Es war ungeschickt von dir, dass du einen Link im Artikel Spanische Parlamentswahlen 2008 vom richtigen Ziel Partido Popular (Spanien) auf das falsche Volkspartei umgebogen hast, mit dem Kommentar siehe Disk bei Partido Popular, dort dann eine Disk vom Zaun gerissen hast, die hier schon oft geführt wurde, aber schnell in der Minderheit warst. Ich denke, du vertritts hier eine Minderheitenmeinung, die dem langjährig bewertem widerspricht. Ich orientiere mich lieber an dem, was die Hauptautoren aus dem Bereich Spanien seit Jahren tun.--Vinom 16:32, 10. Mär. 2008 (CET)
- Ich halte nur bedingt etwas von Schwarmintelligenz - mit einer Meinung in der Minderheit zu sein heißt nicht falsch zu liegen. Und der Umstand, dass viele gegen Regeln verstoßen macht es nicht besser. --Mandavi מנדבי?¿disk 16:43, 10. Mär. 2008 (CET)
Ja. Aber für den Bereich Spanien halten wir jetzt trotzdem am gefundenem Konsens fest.--Vinom 16:48, 10. Mär. 2008 (CET)
- Für wen sprichst du, wenn du wir sagst? Das Portal Spanien? Es ist wohl auch kein Wunder, dass die Raucher an ihren Zigaretten festhalten... --Mandavi מנדבי?¿disk 16:57, 10. Mär. 2008 (CET)
