Hallo KaiserTimoII,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Maguire.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also KaiserTimoII) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo KaiserTimoII,

danke für Deine Bearbeitung in Weltende (Jakob van Hoddis), aber da ich einige Links wieder entfernt habe ein kleiner Lesetipp: Wikipedia:Verlinken. Im Detail:

• Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken: Eisenbahn ist schon ein ziemlicher Grenzfall eines sinnvollen Links, weil ein Allerweltsbegriff, der nur von den wirklich weiterführenden Links ablenkt.
• Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise: Nennungen des Autors ziehen sich natürlich durch den ganzen Artikel. Aber da der Link direkt im Einleitungssatz steht, wo er kaum zu übersehen ist, ist es nicht sinnvoll, die wiederholten Nennungen erneut zu verlinken.
• Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken: Jahreszahlen werden üblicherweise nicht verlinkt.

Trotzdem weiter viel Spaß bei der Bearbeitung der Wikipedia. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:26, 1. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bristol City Women's Football Club im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:24, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo KaiserTimoII,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:971826-33a77ade9a181d02e99f9908cfdc481c.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:9734 hvvleeuw 2.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber
3. Datei:Fighter-min-684x1024.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber
4. Datei:Freundschaften FCN 11-1200x675.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber
5. Datei:Koninklijke HFC logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also KaiserTimoII) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 11. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, mir fiel in Deiner Beitragshistorie, dass Du immer wieder grössere Ergänzungen (über 1000 KB), wo teilweise ganze Absätze eingefügt werden, (beispielsweise Gelderner Pfingstkirmes (Spezial:Diff/223571113), Sachsenspiegel (Spezial:Diff/223388036), Wuppertaler SV (Spezial:Diff/223057084), als kleine Änderung (K) gekennzeichnet hast.

Bitte beachte die Regelungen dazu unter Hilfe:Kleine Änderungen. Danke.

PS: Bei der Pfingstkirmes bin ich der Meinung, dass bei allen Verständnis über die Freude, dass wieder Kirmes ist, über 2022 zu ausführlich berichtet wurde. Ich hab den Text daher gekürzt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:22, 13. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für die Anmerkung. Werde mich demnächst daran bemühen, sowohl große als auch kleine Änderungen zu erläutern.

Die deutliche Kürzung des Beitrags zur Gelderner Pfingstkirmes finde ich deutlich zu viel. Gibt es da keinen zwischenweg?

Grüße KaiserTimoII (Diskussion) 19:52, 14. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Bitte stell Deinen Textvorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Dann können sich alle Autoren beteiligen. Bitte schau Dir aber mal Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Nr. 8 an. Freund. Grüsse (nicht signierter Beitrag von Nordprinz (Diskussion | Beiträge) 20:09, 14. Jun. 2022 (CEST))Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Himmlisches Königreich Taiping im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Himmlisches Königreich Taiping, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:46, 20. Sep. 2022 (CEST)Beantworten