„Benutzer Diskussion:Euku“ – Versionsunterschied
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Da mir der Benutzer von anderen Seiten her als zwar leicht erregbar, aber an sich gutwillig bekannt ist, breche ich hier mal als am Lemma unbeteiligter, der Voreingenommenheit Unverdächtiger eine kleine Lanze dafür, ihm etwas mehr AGF entgegenzubringen und die Sperre zu verkürzen auf eine Frist deiner Wahl. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 14:00, 15. Apr. 2010 (CEST) | Da mir der Benutzer von anderen Seiten her als zwar leicht erregbar, aber an sich gutwillig bekannt ist, breche ich hier mal als am Lemma unbeteiligter, der Voreingenommenheit Unverdächtiger eine kleine Lanze dafür, ihm etwas mehr AGF entgegenzubringen und die Sperre zu verkürzen auf eine Frist deiner Wahl. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 14:00, 15. Apr. 2010 (CEST) | ||
::Zumal die Argumentation mit einer Vorsperre grenzwertig ist. Der Benutzer ist seit 2005 dabei und hat gerade eine Sperre. Er hat zudem nicht mit einer Strafanzeige gedroht - schon gar nicht irgendeiner bestimmten Person - sondern er hat Strafanzeige angekündigt. Ein riesiger Unterschied! --[[Spezial:Beiträge/79.247.32.215|79.247.32.215]] 14:07, 15. Apr. 2010 (CEST) | |||
Version vom 15. April 2010, 14:07 Uhr
| Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort. |
|
WARUM??
Sehr geehrter Euku,
weshalb haben Sie meinen hochanspruchsvollen, sowie intellektuell hochwertigen und ausführlichen Beitrag über " Mobile Datenträger " gelöscht? MfG Lord
- Mal davon abgesehen, dass der Artikel aus nur einem Satz mit einer falschen Definition bestand (und unter einem Plurallemma angelegt wurde), ist es nicht sinnvoll einen eigenen Artikel dazu zu erstellen. Unter Datenträger#Elektronische_Speicherung_-_Halbleiterspeicher wird es ja erwähnt. Gruß --Euku:⇄ 13:01, 13. Apr. 2010 (CEST)
2-Tages-Sperre für UAltmann
Hallo, ich bin gerade über die VM gestolpert und wollte nur anmerken, dass ich einen direkten PA in der Äußerung Altmanns nicht erkenne. Er hat nur in allgemeiner Formulierung auf einen realen Missstand hingewiesen, nämlich die häufige Einstellung pornografischer Darstellungen in diesen Artikel durch IPs u.a. Auch die Ankündigung, einen Staatsanwalt einzuschalten, ist nicht gegen jemand Bestimmtes gerichtet gewesen.
Ob er da gleich von "krankhaft exhibitionistisch" hätte reden müssen, lasse ich dahingestellt, das trägt sicher nicht zum Arbeitsklima bei.
Da mir der Benutzer von anderen Seiten her als zwar leicht erregbar, aber an sich gutwillig bekannt ist, breche ich hier mal als am Lemma unbeteiligter, der Voreingenommenheit Unverdächtiger eine kleine Lanze dafür, ihm etwas mehr AGF entgegenzubringen und die Sperre zu verkürzen auf eine Frist deiner Wahl. MFG, Jesusfreund 14:00, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Zumal die Argumentation mit einer Vorsperre grenzwertig ist. Der Benutzer ist seit 2005 dabei und hat gerade eine Sperre. Er hat zudem nicht mit einer Strafanzeige gedroht - schon gar nicht irgendeiner bestimmten Person - sondern er hat Strafanzeige angekündigt. Ein riesiger Unterschied! --79.247.32.215 14:07, 15. Apr. 2010 (CEST)
