Benutzer Diskussion:Ad.ac
Ich kann auf Anhieb nicht entdecken, was die NRW-Stiftung mit dem Nutzungsrecht der Höhle zu tun hat. Auch der Text gibt da nicht viel her. Kannst Du mich mal aufklären? --Weissmann 08:11, 15. Jan. 2008 (CET)
- Ich auch nicht. Hab´s korrigiert. Ad.ac 11:57, 15. Jan. 2008 (CET)
- Danke. Bis später. --Weissmann 12:01, 15. Jan. 2008 (CET)
Es war der Beleg für die Aussage im Festspielartikel. Bitte keine Quellenangaben entfernen. Ich habe die Quelle wieder eingefügt. --Asio 23:38, 16. Jan. 2008 (CET)
Lieber Ad.ac, Du warst einer der Hauptautoren des Artikels. Kannst Du mal auf die Disku schauen? Danke und Gruß --Franz Kappes 13:34, 24. Jan. 2008 (CET)
- Lieber Franz kappes, ich habe die Rückmeldung nicht verstanden. Wo sind die Festspiele im Portal Sauerland verlinkt? Und was ist daran falsch?
- Die Diskussion driftet allerdings offenkundig in Beleidigungen ab. Das scheint niemand zu interessieren. Da sollte es nicht wundern, wenn sich 'Hauptautoren' zurückziehen. Ad.ac 15:00, 24. Jan. 2008 (CET)
- Lieber Ad.ac, hier ist eventuell Deine Hilfe vonnöten. Danke. lg --Franz Kappes 16:21, 24. Jan. 2008 (CET)
- Mag sein. Ich warte erstmal, wie sich das entwickelt. Könnte aber sein, dass sich besser ein Administrator dafür interessiert. Z.B. bubo. Ad.ac 19:20, 24. Jan. 2008 (CET)
- Bubo hat auf seiner Diskussionsseite aber nicht gerade mit Kompetenz geglänzt. Vielleicht gibt es ja andere. Gruß --Franz Kappes 07:36, 25. Jan. 2008 (CET)
- Vielleicht etwas überfordert. Gibt es Admin-Seminare? Ad.ac 08:21, 25. Jan. 2008 (CET)
- Mag sein. Einen schönen Tag noch für Dich. --Franz Kappes 08:46, 25. Jan. 2008 (CET)
- Vielleicht etwas überfordert. Gibt es Admin-Seminare? Ad.ac 08:21, 25. Jan. 2008 (CET)
- Bubo hat auf seiner Diskussionsseite aber nicht gerade mit Kompetenz geglänzt. Vielleicht gibt es ja andere. Gruß --Franz Kappes 07:36, 25. Jan. 2008 (CET)
- Mag sein. Ich warte erstmal, wie sich das entwickelt. Könnte aber sein, dass sich besser ein Administrator dafür interessiert. Z.B. bubo. Ad.ac 19:20, 24. Jan. 2008 (CET)
- Lieber Ad.ac, hier ist eventuell Deine Hilfe vonnöten. Danke. lg --Franz Kappes 16:21, 24. Jan. 2008 (CET)
Guten Morgen, Ad.ac. Habe mal den Eingangstext etwas abgewandelt. Wirf doch mal bitte einen Blick auf den Artikel. Danke. lg --Franz Kappes 08:28, 28. Jan. 2008 (CET)
Deine Einträge auf meiner Disk
Guten Morgen, Ad.ac. Bitte mache Deine Einträge auf meiner Disk in den dafür gedachten Raum. Danke. Gruß --Franz Kappes 07:54, 29. Jan. 2008 (CET)
- Wo ist der? lg --Franz Weissmann 12:28, 29. Jan. 2008 (CET)
Wo ist wer? Dein Faschingstheater nervt. Sockenpuppen sind nur manchmal witzig.
Einen Namenswechsel kannst du erläutern. Ad.ac 18:33, 2. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Ad.ac, kennt Du die Identität von Benutzer Balver? Scheint mir ein Troll zu sein. Gruß --Franz Kappes 11:30, 6. Feb. 2008 (CET)
- <°)))o>< --Balver 11:38, 6. Feb. 2008 (CET)
Nur eine Woche später gab Lee, bedrängt durch den Bericht einer Boulevardzeitung, zu, kurzzeitig als Prostituierte gearbeitet und mit dem Geld Drogen finanziert zu haben. Das steht so im Artikel. Wenn es nicht stimmt, hätte es entfernt werden können. Gruß --Franz Kappes 08:42, 12. Feb. 2008 (CET)
- Wenn jemand kurzzeitig Alkohol trinkt, ist er noch kein Alkoholiker. Wenn jemand, bedrängt durch den Bericht einer Boulevardzeitung, etwas zugibt, heißt das noch nicht, dass es wahr ist. Wenn du dich hier auf Boulevardniveau begibst, ist bubo´s Methode genau die richtige für dich. Wenn du meine Benutzerseite benutzt, überleg dir besser, was du schreibst. Wenn du so gerne zum Thema Theologie schreibst, wie wär´s mit der Verbesserung von Bigotterie? Ad.ac 09:01, 12. Feb. 2008 (CET)
- Ich habe selbst einen Auszug aus dem Pornofilm gesehen. Kann ich meinen Augen nicht trauen? --89.50.144.34 12:39, 19. Feb. 2008 (CET)
- na, wer ist denn da?
- Vielleicht mal den eigenen Filmgeschmack überdenken? Ad.ac 13:16, 19. Feb. 2008 (CET)
- Schon mal was von Push Strategie beim Fernsehen gehört? Keine Chance, sich dagegen zu wehren. --89.50.144.40 08:06, 20. Feb. 2008 (CET)
- Keine Chance, sich gegen Fernsehen zu wehren? Bist du sicher?
- Das könnte manche deiner Edits erklären. Ad.ac 22:12, 20. Feb. 2008 (CET)
- Schon mal was von Push Strategie beim Fernsehen gehört? Keine Chance, sich dagegen zu wehren. --89.50.144.40 08:06, 20. Feb. 2008 (CET)
Straßen Sauerland
Hi Ad.Ac, könntest Du für den Abschnitt Sauerland#Straßen_und_Wege noch so ein, zwei Quellen zitieren? Danke, Jo 22:14, 2. Mär. 2008 (CET)
- Leider nein, die Quelle ist mir entfallen.
- Muss also wohl wieder raus. Ad.ac 22:26, 2. Mär. 2008 (CET)
- Du wärest nicht der Einzige ohne Quellen auf der Seite. Vielleicht findest Du aber trotzdem andere Quellen, um den Text zu unterstützen? Jo 00:17, 3. Mär. 2008 (CET)
Chat-set
Hallo Ad.ac,
danke für die Wünsche. Du bist herzlich willkommen. Hier übrigens auch! Gruß --Bubo 容 16:52, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Besten Dank für die Einladung! Der Chat wird aber jetzt nichts werden. Ich kriege das Java-Applet nicht installiert, unser Firmen-Firewall weigert sich.
- Trotzdem einen angenehmen Chat. Vielleicht beteilige ich mich später mal.
- Ad.ac 18:53, 1. Apr. 2008 (CEST)
Bild ohne Lizenz
Hallo! Mir ist aufgefallen, dass du die Datei [[:Bild:Banner pass.JPG] hochgeladen hast ohne eine Lizenzvorlage einzusetzen. Auf der Deutschen Wikipedia sind allerdings nur freie Dateien erlaubt. Ich möchte dich daher Bitten eine Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen hinzuzufügen. Auch die FAQ zu Bildern wird dir sicher helfen. Grüße, ABFbot 21:28, 29. Apr. 2008 (CEST)
Problem mit deinen Dateien
Hallo Ad.ac,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- Schönheit_1950.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 07:05, 18. Okt. 2008 (CEST)
- Hallo! Das Problem bei diesem Bild ist, daß dessen Maler der Veröffentlichung unter der angegebenen Lizenz zustimmen muß. Weißt Du, von wem das Bild ist? Gruß, Noddy 11:46, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Lieber Noddy, warum muss der Maler zustimmen? Urheberrecht? Gruß --Karl Kofferträger 12:01, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Genau. Durch das Abfotografieren eines urheberrechtlich geschützten Werkes erlangt man nicht automatisch das Urheber- oder Nutzungsrecht. Gruß, Noddy 12:26, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Danke. Wieder etwas gelernt. WP ist toll! --Karl Kofferträger 13:04, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Genau. Durch das Abfotografieren eines urheberrechtlich geschützten Werkes erlangt man nicht automatisch das Urheber- oder Nutzungsrecht. Gruß, Noddy 12:26, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Lieber Noddy, warum muss der Maler zustimmen? Urheberrecht? Gruß --Karl Kofferträger 12:01, 20. Okt. 2008 (CEST)
Mach weiter. Noch einen schönen Tag --Carol Singer 09:35, 2. Dez. 2008 (CET)
Carol hat recht. Nur nicht aufgeben! --Franz Weissmann 09:44, 2. Dez. 2008 (CET)
________
- Na, redet da wieder Kappes mit Kappes? Ad.ac 11:22, 2. Dez. 2008 (CET)
[2] --195.145.160.208 12:13, 2. Dez. 2008 (CET)
Ad.ac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Helfershelfer vom gesperrten Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), will in Hermann Wedekind Zeugenaussagen als Beleg per Editwar durchdrücken. --195.145.160.208 11:50, 2. Dez. 2008 (CET)
Carol Singer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3] gehört wohl zum Club. sугсго 12:20, 2. Dez. 2008 (CET)
- Ja, eindeutig (gem. Kontenerstellung). Unbeschränkt.--NebMaatRe 15:06, 2. Dez. 2008 (CET)
- Ebenso siehe unten.--NebMaatRe 15:48, 2. Dez. 2008 (CET)
- Franz Weissmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Priesterfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht zu vergessen. :-) --Steevie schimpfe hier :-) 13:23, 2. Dez. 2008 (CET)
- PS: Ad.ac arbeitet immer ordentlich und den bemängelten Eintrag kann man akzeptieren, wenn man den Artikel Festspiele Balver Höhle zu Rate zieht.
Im Moment scheint zwar Ruhe zu sein, ich hab den Artikel aber trotzdem nochmal für 3 Tage gesperrt.-- Wiggum 15:06, 2. Dez. 2008 (CET)
- Ich kann alle ´Belege´ problemlos beibringen, überlege mir dennoch, ob ich es für opportun halte. Was ich nicht für opportun halte ist, einen solchen Stil zu akzeptieren. Vielleicht solltet ihr mal über Sperren für stilistische Vandalen wie 195.145.160.208 nachdenken, denen vor allem daran liegt, konstruktive Leute zu vergraulen. Nichts gegen seine vielen positiven Beiträge! Mich aber als Helfershelfer eines gesperrten Benutzers hinzustellen, ist schon der Gipfel der Impertinenz.
- Auch dieser Benutzer hat übrigens mal konstruktiv begonnen, und unsere Interessen überschneiden sich. Es ist sehr schade, dass er sich darauf verlegt hat, die Narrenkappe aufzusetzen und andere Wikipedianer mit seinen irrelevanten Beiträgen und idiotischen Irreführungen zu nerven. Ad.ac 18:31, 2. Dez. 2008 (CET)
ELAN, TR440, EUMEL, L3
hallo namentlich unbekannter ad.ac,
schön zu lesen, dass L3 immer noch aktiv genutzt wird. das freut den an der entstehung beteiligten. damals (etwa 1977) habe ich auf der TR440 (nach zwei jahren siemens 4004 und SLAN 3b) meine ersten programmier erfahrungen mit elan (damals noch lochkarten) gemacht.
gruss --DieterBreuer 07:58, 6. Mär. 2009 (CET)
Festspiele Balver Höhle
Warst Du auf der Mitgliederversammlung? --91.58.61.78 11:05, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Hä?
- ad.ac 06:44, 1. Okt. 2009 (CEST)
- Du warst doch mal in dem Verein aktiv. --91.58.66.66 09:32, 8. Okt. 2009 (CEST)
"Manchmal" ist schon richtig, da allgemeiner und das korrekte Zitat. Entzugssymptome können auch durch die Verabreichung von Antagonisten ausgelöst werden. Das "Cannabisentzugssyndrom"??! Das und weiteres kann weiter unten präzisiert werden. Habe momentan aber keine Lust - die Erwähnung der Schokoladeabhängigkeit hat mich zu sehr gefrustet... Ebenso fehlt der WHO-Definition die "häufige" Toleranzentwicklung - auch hier Präzisierungen weiter unten möglich. -- Robodoc 14:53, 2. Jan. 2010 (CET)
- Lass dich nicht von der Schokolade
Schokolade und Schokoladenpudding - aus der Bahn werfen! :) ad.ac 17:56, 2. Jan. 2010 (CET)
Klartext
„Einzelrichtlinien Grundsätzlich wird ein Weblink auf die Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht. Sollte keine deutschsprachige Version der Website existieren, so kann auch eine andere Sprache verlinkt werden, während in Klammern diese Sprache vermerkt sein sollte (s. u.).
Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel und den Internetauftritten bieten. Hierbei sind einige Hinweise zu beachten:
- 1. Deutschsprachige Seiten sollten generell bevorzugt werden. Auf hochwertige, anderssprachige Inhalte darf verwiesen werden, wenn keine gleichwertige deutschsprachige Seite existiert. In einem solchen Fall sollte in Klammern hinter dem Link auf die Sprache hingewiesen werden, etwa „(englisch)“.
- 2. Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind. Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten[1] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab.
- 3. Links auf Social Networks sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in „sozialen Netzwerken“ wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.
- 4. Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten.
- 5. Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte. Wir Wikipedianer wollen freie Inhalte bieten und können damit auch nur schwerlich verlangen, dass sich jemand erst registrieren oder bezahlen muss, um an weiterführende Informationen zu einem Wikipedia-Artikel zu kommen.
- 6. Vermeide Links auf Websites, die proprietäre Software erfordern oder bevormundende Mechanismen verwenden. Dies umfasst Pop-ups, Browser-Manipulation, vom Browser abhängige Darstellbarkeit, Dialer, Spyware, nur per Flash zugänglich, nur bei aktivem JavaScript bedienbar und so weiter. Es sollten auch keine Links auf Seiten gesetzt werden, von denen man mit der „Zurück“-Schaltfläche nicht mehr in die Wikipedia zurückkommt oder die sich nach Abfrage des Referrers unterschiedlich verhalten.
- 7. Keine Links zu rechtswidrigen Websites, solange deren Inhalte nicht selbst Gegenstand des Artikels sind (siehe auch die Hilfe:FAQ Rechtliches und Haftung für Hyperlinks). Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z. B. ein Videoportal, wenn auf ihnen eine offensichtlich rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage angeboten wird – dies ist dann der Fall, wenn der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte. Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden, sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen.
- 8. Gib die verlinkte Seite in der Zusammenfassung an. Sinnvoll ist in manchen Fällen auch die Darstellung der Relevanz der jeweiligen Website für den Artikel. Kommentarlos eingefügte Weblinks bleiben selten lange im Artikel.
- 9. Datenformate, die Zusatzsoftware erfordern, beispielsweise PDF- oder Multimediadateien (OGG, MID, MP3, AVI, MPG usw.) bitte durch eine entsprechende Notiz hinter dem Link kennzeichnen. Dabei ist – wegen der Ladezeit – auch die Angabe der Dateigröße wünschenswert. Beispiel: „(PDF-Datei; 2,6 MB)“.
- 10. IDNs („Umlautdomains“) möglichst umgehen. Nicht-IDN-fähige Browser sind weiterhin stark verbreitet. Ist eine Website sowohl unter einem herkömmlichen Domainnamen zu erreichen als auch unter einem IDN, sollte immer die herkömmliche Domain angegeben werden. Ist eine Site nur unter einem IDN zu erreichen, dann bitte mittels der umgesetzten Punycode-Schreibung verlinken. Als Linktext kann man, falls gewünscht, die Originalschreibung verwenden, z. B. [http://xn--4ca0bs.example.com/ http://äöü.example.com/].
- 11. Keine Links auf Websites zur Darstellung koordinatenbasierter Landkarten, Satellitenfotos oder Luftaufnahmen, sofern diese von unserem eigenen Kartendienst abgedeckt werden können. Darstellungen und Anwendungen, die auf geographischen Koordinaten basieren, werden primär durch die Verwendung der Vorlagen für Artikel- und Textkoordinaten nutzbar gemacht. Näheres zu deren Benutzung findet sich im Wikiprojekt Georeferenzierung.
- 12. Links auf Erfahrungsberichte und Selbsthilfegruppen in medizinischen Artikeln sind in aller Regel nicht erwünscht. Eine Ausnahme gilt für Selbsthilfegruppen, die bei der Erstellung von anerkannten Leitlinien mitgewirkt haben und die gleichzeitig auch den Qualitätskriterien entsprechen. Für Unterseiten der Selbsthilfegruppen gelten die allgemeinen Richtlinien. Für nähere Informationen siehe Wikipedia:Redaktion Medizin/Externe Links.
- 13. Keine Kurz-URL-Dienste wie z. B. tinyurl, da diese häufig zum Umgehen von Link-Sperren eingesetzt werden.
- 14. Für Links auf Film- und Audiomaterial sind die Regeln dieser Richtlinie anzuwenden. Dies betrifft auch Verweise auf Film- und Audiomaterial ohne Webverlinkung.“
- ↑ Fan-(Club)-Seiten, siehe Diskussionsarchive „Wikipedia Diskussion:Weblinks/Archiv5 #Fansites...“ und „Wikipedia Diskussion:Weblinks/Archiv6 #Fansites“.
--Hönnetaler 08:05, 7. Nov. 2011 (CET)
- Würdest du dich einmal der Mühe unterziehen, zu erläutern,was du meinst?
- ad.ac 06:08, 9. Nov. 2011 (CET)
- So viel Mühe? --Hönnetaler 09:31, 9. Nov. 2011 (CET)
- Dritte Meinung: Dein Kollege meint, dass der Weblink auf das Stadtwiki von Balve nicht unseren Richtlinien zu Weblinksentspricht und er dich daher bittet, ihn nicht wieder einzusetzen. Grüße --h-stt !? 17:48, 9. Nov. 2011 (CET)
- Danke für den Kommentar. Das war aus seinen Reverts bereits unzweideutig zu erschließen, von Stilfragen mal abgesehen.
- Was ist denn deine Meinung?
- ad.ac 18:02, 9. Nov. 2011 (CET) (...Kollegen sind wir m.W. nicht).
- PS: Wo hast du eine Bitte gelesen?
- Keine Frage, er hat recht. Das Stadtwiki gehört ganz sicher nicht in den Artikel. Grüße --h-stt !? 19:34, 9. Nov. 2011 (CET)
- PS: Wo hast du eine Bitte gelesen?
- Dann gehört es wohl an mehr als einer Stelle entfernt: http://de.wikipedia.org/wiki/Karlsruhe
- Hast du eine Ahnung, warum man so etwas nicht im Revert entsprechend begründen kann? Ist das schlichte Arroganz?
- ad.ac 19:40, 9. Nov. 2011 (CET)
- Vierte Meinung: Das Stadtwiki Karlsruhe ist ein ganz schlechter Vergleich; sieh Dir mal die meterlangen Diskussionen (oben auf der Diskseite verlinkt) an. Ist eine Ausnahme; "normale" Wikis gehören nicht in die Artikel. Und PS: wir sind alle Kollegen; ist ein Projekt. Gruß -- 80.187.103.152 21:50, 9. Nov. 2011 (CET)
- Kein Problem. Ist ja nun gründlich erklärt - ohne jede Arroganz. Habe zwar keinen WP-Artikel Stadtwiki Balve beantragt, sondern lediglich einen bescheidenen Weblink. Sehe aber ein, dass es sich hier um ein Projekt handelt, und gegenseitige Verweise somit Selbstreferenzen sind.
Probleme mit deiner Datei (05.05.2012)
Hallo Ad.ac,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Stone of work.jpg - Probleme: Urheber, Quelle, Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ad.ac) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:09, 5. Mai 2012 (CEST)
Hallo Ad.ac, kannst Du hier mal vorbeischauen und zur Aufklärung beitragen? Danke und Gruß --Asio (Diskussion) 23:17, 27. Jan. 2014 (CET)
- Kannst Du auch hier die Beschreibung (Quelle) noch ergänzen. Danke und Gruß --Asio (Diskussion) 23:02, 6. Feb. 2014 (CET)
- Gelegentlich gerne :) ad.ac (Diskussion) 23:30, 6. Feb. 2014 (CET)
Führerscheintourismus
Hallo Ad.ac. Hast Du dafür [4] eine Quelle? Gruß --Pvanderloewen (Diskussion) 12:07, 10. Okt. 2014 (CEST)
