Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?
Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel:
Artikel vorschlagen:
Diskussion von Artikel und Teaser:
Auswahl und Archivierung:
|
Teaser-Vorschau zum Prüfen
Donnerstag, 27. Juni 2024) []Schon gewusst? von morgen (
Freitag, 28. Juni 2024) []Schon gewusst? von übermorgen (
Samstag, 29. Juni 2024) []Schon gewusst? von überübermorgen (
|
Heutige AuswahlMittwoch, 26. Juni 2024) []Schon gewusst? von heute (
Freiwillige für einzelne WochentageIn der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen!
Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an.
|
Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser
Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.
Allgemeine Diskussionen
Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch
Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.
|
== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge ;Meinungen zum Vorschlag ;Meinungen zu den Teaservorschlägen ;Meinungen zum Bild ;Meinungen zum Terminwunsch |
Eigenvorschlag: Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte (18. Mai) Terminwunsch: 26. Juni (erl.)
Am 26. Juni jährt sich die Rede Gustav Heinemanns zum 50. Mal. Es wäre ein schönes Gedenken, wenn sie dann (oder kurz danach) auf der Hauptseite verlinkt sein dürfte. Mich berührt an der Rede besonders, dass Geschichtspolitik und Familiengeschichte zueinander finden. --Chrischerf (Diskussion) 22:37, 18. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit seiner Rastatter Rede erfüllte Bundespräsident Heinemann ein Versprechen.
- In seiner Rastatter Rede gedachte Bundespräsident Heinemann eines Vorfahren.
- In seiner Rastatter Rede erinnerte Bundespräsident Heinemann die Deutschen an einen alten Traum.
- Heinemanns Rede Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte empfanden Historiker als Einmischung und Ansporn.
- Mit seiner Rastatter Rede eröffnete Bundespräsident Heinemann die Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte.
Meinungen zum Vorschlag
- Ist ein klarer Fall für Terminwunsch 26. Juni. --AxelHH-- (Diskussion) 23:20, 18. Mai 2024 (CEST)
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:40, 19. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 02:16, 20. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 04:12, 20. Mai 2024 (CEST) Grundsätzlich pro, da interessant. Off topic: mich irritiert der Titel des Artikels. Mir persönlich fehlt da die Ergänzung: Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte (Rede) Pro --*
- Schwach belegt und deshalb mit deutlich Luft nach oben. Die eigentliche geschichtspolitische Problematik wird (wortwörtlich) in den Hintergrund gerückt. Dementsprechend fallen auch die Teaser aus. Erstmal abwartend.--Assayer (Diskussion) 03:39, 21. Mai 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 13:56, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro Ich finde den Titel auch irritierend. Hab was Anderes erwartet als eine Rede --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Terminwunsch
- 2rhb (Diskussion) 19:42, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro, wie auch oben
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch zum Termin die Rastatter Rede Heinemanns mit Bild (Ausschnitt) und Teaser 3 sowie Dank an Chrischerf -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 19:42, 24. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Cordy Tindell Vivian (2. Juni, Terminwunsch: 30. Juli)
Eine etwas neben dem Rampenlicht stehende Persönlichkeit würde dieses Jahr ihren 100. Geburtstag feiern. Seine starke Persönlichkeit und sein Friedenswillen haben ihn zu mehr werden lassen, als seine Erziehungsberechtigten erwarten durften. Gern sähe ich ihn an seinem Geburtstag auf unserer Hauptseite. ※Lantus
06:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Cordy Tindell Vivian diente beiden US-politischen Lagern als Berater.
Martin Luther King war mit Cordy Tindell Vivian befreundet. (Ad, zurückgezogen)- Ein tätlicher Angriff auf Cordy Tindell Vivian ebnete den Weg für den Voting Rights Act. (Ad)
- C. T. Vivian machte sich für das Wahlrecht stark. (Ad)
- Cordy Tindell Vivian wurde im Capitol von Georgia aufgebahrt. (Ad)
Meinungen zum Vorschlag
- Adtonko 06:41, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro, auch die, die im hintergrund die Strippen ziehen, sind interessant. --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:47, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:47, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:48, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 20:49, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu Vorschlag 2: In der Einleitung des Artikels steht zwar: „… enger Freund Martin Luther Kings“, im Weiteren geht der Artikel nur auf die Zusammenarbeit ein, aber nicht auf eine (persönliche) Freundschaft. Vielleicht hieße es im Teaser besser: „arbeitete mit Martin Luther King zusammen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:51, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Es wurde hier mal beschlossen, Personen nicht durch andere Personen zu definieren. Daher lehne ich T2 ab. -- Nicola kölsche Europäerin 12:23, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Mea Culpa. --Adtonko 15:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Den Beschluss kannte oder kenne ich auch nicht. Wann und warum hat ihn wer gefasst? Oben in den Anleitungen steht nichts davon und auch nicht in dem Artikel zur Gestaltung von Teasern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Das kam hier m. E. von Nicola falsch rüber: Einen solchen starren, absoluten Beschluss haben wir hier nicht, lediglich eine Art Agreement, lieber die Stärken, Besonderheiten etc. einer Person hervorzuheben, als sie (nur) über eine bekanntere andere Person zu definieren. Dahinter stehen letztlich wohl zwei Aspekte: Einerseits Wertschätzung für die Person selbst aufzuzeigen und andererseits der Grundsatz, dass Relevanz nicht per se auf Familienangehörige, Mitarbeiter o. ä. abfärbt. Mitunter halte ich die Nennung einer großen, bedeutenden Person neben der Lemmaperson im Teaser durchaus für sinnvoll, teasernd und dennoch wertschätzend, so, wenn sich aus dem Artikel ergibt, welchen Einfluss eine weniger bekannte Person auf eine im Rampenlicht stehende hatte, diese also quasi mit groß gemacht hat. Ob das hier sinnvoll ist, ist natürlich nochmal eine andere Frage (dazu müsste ich den Artikel selbst erst einmal in Ruhe lesen), --Roland Rattfink (Diskussion) 17:44, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Den Beschluss kannte oder kenne ich auch nicht. Wann und warum hat ihn wer gefasst? Oben in den Anleitungen steht nichts davon und auch nicht in dem Artikel zur Gestaltung von Teasern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser Nr. 5 mit der Aufbahrung spricht mich nicht an, würde mich nicht reizen, den Artikel zu lesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Mir gefällt Teaser 3. --Brettchenweber (Diskussion) 23:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Besser als das Foto im Artikel -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:51, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist genau das gleiche, nur ein Crop davon. --Adtonko 15:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- @Adtonko: Ob Du es glaubst oder nicht: Das hatte ich gemerkt. Aber es kam schon öfter vor, dass Bilder durch Zuschneiden besser wurden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Durchaus, durchaus. Ich finde das Bild im englischen Artikel um weiten besser. --Adtonko 17:59, 3. Jun. 2024 (CEST)
- @Adtonko: Ob Du es glaubst oder nicht: Das hatte ich gemerkt. Aber es kam schon öfter vor, dass Bilder durch Zuschneiden besser wurden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Terminwunsch
- …
Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch
Vorschlag: Feststickstoff (21. Mai) (erl.)
Von Mondtaler kommt dieser Artikel über einen Stoff, der auf der Erde so nur im Labor erzeugt werden kann, im äußeren Sonnensystem aber Bestandteil von Himmelskörpern ist. --Brettchenweber (Diskussion) 19:48, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Feststickstoff ist ein wesentlicher Bestandteil von Himmelskörpern im äußeren Sonnensystem.
- Feststickstoff wurde erstmals 1884 hergestellt.
- Für die Herstellung von Feststickstoff ist eine Temperatur von −210,1 °C nötig.
- Auf Pluto und dem Neptunmond Triton wurde Feststickstoff gefunden/beobachtet.
- Die Oberfläche von Pluto besteht zum Großteil aus Feststickstoff, der auf der Erde nur im Labor hergestellt werden kann.
- Feststickstoff ist cool und kommt auch auf Pluto vor (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 23:10, 21. Mai 2024 (CEST) Pro dürfte auch für wissenschaftliche Laien interessant sein. --
- ich hoffe, dass der Artikel noch nicht fertig geschrieben bzw. übersetzt wurde (und dass die Versionsgeschichte vernünftig nachimportiert wird). Manche Formulierungen sind eher unrund („reaktive Dinge“) und die Zitation von Zeitschriftenartikeln ist - nett ausgedrückt - traurig anzusehen. -- AbwartendAndibrunt 23:32, 21. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 finde ich langweilig. Klingt so ähnlich wie: "Beton wurde erstmals 1840 hergestellt". --AxelHH-- (Diskussion) 21:28, 21. Mai 2024 (CEST)
- T6. --DVvD
D
06:23, 29. Mai 2024 (CEST) - …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 25. Juni, mit Bild und Teaservorschlag 5. Interessanter naturwissenschaftlicher Artikel mit vielfältigen Aspekten, dennoch gut laienverständlich. M. E. sind die Formulierungen / Übersetzungen, soweit ich es überblicken kann, jedenfalls jetzt fachlich und sprachlich gut geglättet und die ENWs auch formal absolut HS-tauglich. Teaser 5 ist zwar der längste, rückt m. E. aber für den Durchschnittsleser die interessantesten Aspekte gut in den Fokus und ist schön sachlich. Info-Ping @Mondtaler, Brettchenweber: Danke für den Artikel / die Übersetzung sowie den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:23, 24. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Gérard Schmidt (24. Mai) (erl.)
Ein in Köln und sonstwo sehr umtriebiger Kulturmensch, der leider viel zu jung starb. -- Nicola kölsche Europäerin 18:10, 24. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Gérard Schmidt ließ Schäl in Strapsen tanzen. (nic)
- Dass Gérard Schmidt Schäl in Strapsen tanzen ließ, gefiel nicht jedem. (nic)
- Dass Gérard Schmidt den Schäl in Strapsen tanzen ließ, gefiel nicht jedem. (DwJ)
- Gérard Schmidt schickte Schäl in Strapsen auf die Puppenbühne. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 18:33, 27. Mai 2024 (CEST) Pro, klingt interessant - und ist es meiner Meinung nach auch --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 18:58, 4. Jun. 2024 (CEST) Originelle Vita, andenkenswert. Pro --
- Alraunenstern۞ 13:55, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T 3 (oder auch T 1 mit "den" Schäl).--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:22, 8. Jun. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 25. Juni, an zweiter Stelle mit dem vierten Teaservorschlag (mit „den“ Schäl). Interessanter Künstler, der vielfach – im wahrsten Sinne des Wortes – im verborgenen wirkte und dennoch viel bewegte. Schöne Mischung aus Kultur und Lokalkolorit, zudem ein schönes Beispiel dafür, dass Puppentheater durchaus auch eine erwachsene Zielgruppe finden kann. Info-Ping @Nicola: Danke für den schönen „Zufallsfund“ und den gelungenen Artikel, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:38, 24. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Golnar Shahyar (21. Mai) (erl.)
Neuer Artikel über eine in Wien lebende Musikerin und Aktivistin für Kultur und Frauenrechte im Iran
- Info: Ein Artikel von Munfarid1. --Alraunenstern۞ 14:05, 23. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- … Golnar Shahyar schrieb den Protestsong Bitte sagt meiner Mutter, dass sie keine Tochter mehr hat.
- … Golnar Shahyar proklamierte Frau, Leben, Freiheit bei einem Festival in London.
- … Golnar Shahyar singt für die feministische Revolution im Iran.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Engelbaet (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:37, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 14:05, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 22:45, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 14:13, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Nr. 1.--Engelbaet (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2024 (CEST)
- T1 und T2 sind gut, wobei mir T1 fast noch ein bisschen besser gefällt. --Alpenhexe (Diskussion) 14:05, 28. Mai 2024 (CEST)
- Gerne T1. --Happolati (Diskussion) 22:45, 28. Mai 2024 (CEST)
- T1 --Alraunenstern۞ 21:59, 23. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Donnerstag, 27.06., mit Bild und Teaser 1. Danke an Munfarid1 für diesen Artikel. --Alraunenstern۞ 20:57, 24. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: The Hippy Boys (26. Mai) (erl.)
Die Hippy Boys waren eine jamaikanische Instrumentalband um die Brüder Aston († 2024) & Carlton Barrett. Die Hippy Boys haben Max Romeo begleitet und unter dem Szepter von Lee „Scratch“ Perry bei der Entstehung des Reggae an vorderster Stelle mitmusiziert. Als Begleitmusiker traten sie ab 1969 als Lee Perrys Studioprojekt „The Upsetters“ in Erscheinung und als Bob Marleys Begleitband „The Wailers“. --Weltalf (Diskussion) 11:49, 26. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Hippy Boys brachten Bob Marley den Reggae bei.
- Die Hippy Boys waren mal The Upsetters und mal The Wailers.
- Die Hippy Boys waren mal die Upsetters und mal die Wailers. (DVvD)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
05:18, 19. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Alraunenstern۞ 22:02, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gesetzt für Freitag, 28.06. mit Teaser 1. Dankesschön an Benutzer:Weltalf. --KnightMove (Diskussion) 21:22, 25. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Heinz Mehlan (27. Mai) (erl.)
Heinz Mehlan war in den 1960er und 1970er Jahren einer der wichtigsten Architekten Ostberlins. Er war an zahlreichen wichtigen Bauwerken beteiligt, wie dem Platz der Vereinten Nationen, dem Staatsratsgebäude, der Neuen Wache, dem Nikolaiviertel, der Stadtbibliothek und dem Haus der Elektroindustrie. Er war gleichermaßen mit modernen Bauten wie der Rekonstruktion historischer Bauten befasst. Denis Barthel (Diskussion) 01:44, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Heinz Mehlan gestaltete 1964 Unter den Linden neu.
- Die Neue Wache wurde 1956 vom Sohn eines Schuhmachers wiederaufgebaut.
- Heinz Mehlan prägte die Architektur Ostberlins mit. (Berita)
- Von den großen Entwürfen des Architekten Heinz Mehlan steht nur der kleinste unter Denkmalschutz.
- Heinz Mehlan wurde als „Erbauer des Stadtzentrums“ der Hauptstadt Berlin ausgezeichnet. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 13:26, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 30. Mai 2024 (CEST)
- @Spurzem - das würde ich auch gern. Ich kann jedoch guten Gewissens sagen, dass ich so ziemlich jede substantielle Quelle angezapft habe, von den Literaturdatenbanken der WikipediaLibrary bis zu Google Scholar, mehr ist nicht zu finden. DDR-Architektur ist in der Forschung scheinbar nicht gerade beliebt (kein Wunder). Ich persönlich würde insbesondere gern mehr über seine Neugestaltung Unter den Linden erfahren. Trotzdem halte ich ihn für SG?-würdig, da er an vielen der bedeutendsten Bauten der "Hauptstadt Berlin" beteiligt war. In diesem Sinne habe ich auch noch einmal einen vierten Teaser verfasst, der die Situation mehr zum Thema macht. Ich hoffe, das passt. --Denis Barthel (Diskussion) 22:11, 30. Mai 2024 (CEST)
Neutral. Der Mann hat zweifellos viel und auch Bedeutendes geleistet. Ist aber die Liste seines Schaffens interessant genug, um zu fragen: „Schon gewusst?“? Ich würde gern mehr über ihn erfahren. -- - Alraunenstern۞ 21:54, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei T1 stört mich, dass man im Artikel nichts weiter darüber erfährt (was wurde an der Straße neugestaltet?). T2 greift für mich nicht, scheint mir nicht so ungewöhnlich, dass ein Architekt der Sohn eines Schuhmachers bzw. Handwerkers ist.--Berita (Diskussion) 09:48, 28. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gesetzt für Samstag, 29.06., mit Teaser 5. Danke an Benutzer:Denis Barthel. --KnightMove (Diskussion) 06:13, 26. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Rampe von Laffrey (20. Mai) (erl.)
Die Rampe von Laffrey ist ein 6,5 km langes Steilstück der Route Napoléon, etwa 15 km südöstlich von Grenoble. Die Rampe wurde mehrfach bei der Tour de France befahren. Berüchtigt ist sie wegen mehrerer Unfälle von Lkw und Reisebusen mit über 100 Toten. Die Reisebusse waren mit Pilgern besetzt, die sich auf der Heimreise vom Marienheiligtum Notre-Dame de La Salette befanden. Erst durch strickte Durchfahrtbeschränkungen konnte die Unfallserie beendet werden.--Zeniatta (Diskussion) 15:31, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Rampe von Laffrey kostete über 100 Pilgern das Leben.
- Auf der Heimreise von Marien-Wallfahrten starben auf der Rampe von Laffrey über 100 Pilger.
- Die Rampe von Laffrey bei Grenoble kostete vielen Pilgern das Leben. (AxelHH)
- Die Rampe von Laffrey in den französischen Alpen kostete vielen Pilgern das Leben. (AxelHH)
- Seit 1946 starben auf der Rampe von Laffrey mehr als 100 Pilger. (bw)
- Seit 1946 kamen auf der Rampe von Laffrey mehr als 100 Pilger bei Verkehrsunfällen ums Leben. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 18:48, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2024 (CEST) Pro was für ein Stück Strasse! --
- Rüdiger Überall (Diskussion) 09:40, 29. Mai 2024 (CEST) Pro ich halte aber das Lemma für eine falsche Übersetzung, siehe Disk. --
- Päppi (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 17:28, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:16, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:26, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 14:35, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro Vielleicht mit Bild? --
- …
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 1 und 2 müsste man noch hinzufügen, dass es insgesamt 100 Pilger waren. Sonst könnte der Eindruck entstehen, dass dies bei einem Fall passierte. Oder eine Jahreszahl einfügen, wie innerhalb von 60 Jahren. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 28. Mai 2024 (CEST)
- T2 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2024 (CEST)
- Hm, eigentlich kostete ja nicht die Rampe jemanden das Leben (ich bevorzuge kosten mit doppeltem Akkusativ), sondern die technischen Mängel bzw. die unangepasste Fahrweise. --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2024 (CEST)
- T2 --*Rectilinium 13:26, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T5. --Alraunenstern۞ 22:04, 23. Jun. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gesetzt für Sdamstag, 29.06., mit Teaser 5. Der macht klar, dass die Toten bei mehreren Gelegenheiten angesammelt wurden. Mehr Info braucht der Teaser nicht. Danke an Autor Zeniatta. --KnightMove (Diskussion) 06:17, 26. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Geheime Mission auf Celtris Drei (15. Mai) (erl.)
Da meine Star-Trek-Artikel hier offenbar großen Anklang finden, möchte ich gern einen weiteren vorstellen, dieses Mal zu einer recht wichtigen Doppelfolge. --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:49, 29. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Auf Celtris Drei gibt es vier Lichter.
- Wegen der Geheimen Mission auf Celtris Drei bekommt die Enterprise einen neuen Captain.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- KnightMove (Diskussion) 22:05, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
08:37, 1. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Brettchenweber (Diskussion) 23:07, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:14, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Unbedingt #1! --KnightMove (Diskussion) 22:05, 30. Mai 2024 (CEST)
- T1 ist gut. --DVvD
D
08:37, 1. Jun. 2024 (CEST) - …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch Star-Trek Celtris Drei mit Teaser 1 sowie Dank und Gruss an Einsamer Schütze -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 19:46, 24. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Eva Placzek (29. April 2024)
Vize-Miss Germany 2023, Hebamme und bekennende vormalige Mittäterin bei Gewalt in der Geburtshilfe, gegen die sie nun ankämpft.
Teaservorschläge
- Vize-Miss Germany Eva Placzek kämpft gegen Gewalt in der Geburtshilfe.
Meinungen zum Vorschlag
- Die Frau hat im Februar ein Buch zur Gewalt in der Geburtshilfe herausgegeben, was im Artikel ausgiebig thematisiert wird. Könnte man als Werbung für ihr Buch verstehen, wenn der Artikel auf der Hauptseite erscheint. --AxelHH-- (Diskussion) 23:04, 29. Mai 2024 (CEST)
- Und wie viel Zeit müsste deiner Meinung nach verstrichen sein, damit das kein Problem darstellt...? --KnightMove (Diskussion) 00:17, 30. Mai 2024 (CEST)
- Jedenfalls mehr als 3 Monate nach der Buchherausgabe. --AxelHH-- (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 01:07, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro Das Buch steht nur ganz unten, ich denke nicht, dass das eine große Werbung ist (noch dazu ist das ein Thema, das nicht wirklich jeden anspricht). --
- Das 2024 erschienene Buch wird an drei Stellen im Artikel erwähnt, in der Einleitung, unter Leben und unter Werke. --AxelHH-- (Diskussion) 01:22, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:55, 2. Jun. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: São-Tomé-Halskrausenflughund (30. Mai 2024) (erl.)
Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist ein seltenes Fledertier, das nur auf São Tomé lebt. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:48, 30. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist das einzige nicht ausgestorbene Säugetier mit einer unsymmetrischen Anzahl von Zähnen im Gebiss. (NE)
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist ein endemisches Fledertier. (AxelHH)
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist das einzige existierende Säugetier mit einem unsymmetrischen Gebiss. (üb)
Meinungen zum Vorschlag
- Schade, dass das Tier nicht Schokoladen-Zwergfledermaus heißt. Dann wäre die Kombination witziger Name und besonderes Gebiss interessanter. :-) Habe auf der Disk. eine Frage bzw. Anregung hinterlassen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Rectilinium 13:28, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- Discostu (Disk) 15:29, 9. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:05, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro SChön mal wieder ein seltenes Tier aus einem selten bearbeiteten Land zu haben. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --*Rectilinium 13:28, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde Teaser 3 knackiger. -- Discostu (Disk) 15:29, 9. Jun. 2024 (CEST)
- T3 könnte man sogar noch ein wenig kürzen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:05, 15. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Donnerstag, 27.06. mit Teaser 3. Danke an Nordelch für diesen Artikel. --Alraunenstern۞ 21:00, 24. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Protestantischer Trutztaler (29. Mai) (erl.)
Der Protestantische Trutztaler bezeugt Ereignisse, die recht unwahrscheinlich sind und deshalb auch nicht zum Ziel führten. Grüße --Weners (Diskussion) 11:21, 31. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der namenlose Protestantische Trutztaler des Erzbischofs von Köln ist nach der Hochzeit mit der schönen evangelischen Gräfin Agnes geprägt worden.
- Der namenlose Protestantische Trutztaler entstand nach der Hochzeit des Kölner Erzbischofs mit der schönen evangelischen Gräfin Agnes.
- Der Protestantische Trutztaler entstand nach der Hochzeit des Kölner Erzbischofs mit der evangelischen Gräfin Agnes. (= Nr. 2 verkürzt)
- Der Protestantische Trutztaler trägt anstatt eines Namens eine Losung der Hoffnung.
- Der Protestantischer Trutztaler symbolisiert die Hoffnung eines zum Protestantismus konvertierten Erzbischofs, der 1583 Glaubensfreiheit propagierte. (rec)
- „Möge das Gute siegen“ stand nach Erzbischof Gebhards Heirat auf dem sogenannten Protestantischen Trutztaler. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 18:39, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Münzprägung und der Heirat nicht. Geht das aus dem Artikel hervor? --AxelHH-- (Diskussion) 22:42, 1. Jun. 2024 (CEST) Ich habe in der Artikeldisk. geantwortet. --Weners (Diskussion) 14:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 00:28, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:45, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- Discostu (Disk) 15:34, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Den Kontra-Grund habe ich noch nie gehört. Warum sind die Teaser nicht interessant? Kritik an den Teasern zu äußern wäre eins tiefer zu Meinungen zu den Teaservorschlägen--AxelHH-- (Diskussion) 16:48, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ein ähnliches Kontra kannst du z. B. in hier lesen. Ich äußere keine Kritik an den Teasern, deshalb gehört es auch nicht in den Abschnitt. Ich äußere, dass es vielleicht gar nicht möglich ist, für diesen Artikel gute Teaser zu schreiben, weil er keine (in der Einleitung geforderten) „interessanten Aspekte“ beinhaltet oder nicht deutlich genug herausstellt, was an seinem Artikelgegenstand interessant ist. -- Discostu (Disk) 17:08, 9. Jun. 2024 (CEST)
Kontra Ich habe am Artikel grundsätzlich nichts auszusetzen, aber wenn er keinen interessanten Teaser hergibt, halt ich ihn für ungeeinget für SG? -- - Den Kontra-Grund habe ich noch nie gehört. Warum sind die Teaser nicht interessant? Kritik an den Teasern zu äußern wäre eins tiefer zu Meinungen zu den Teaservorschlägen--AxelHH-- (Diskussion) 16:48, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Mit der Meinung, dass der Artikel keine „interessanten Aspekte“ beinhaltet, stehst du ziemlich allein bei 4 Pro Stimmen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:50, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 16:35, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vielleicht hat jemand noch spannendere Vorschläge? T1/T2 sind mehr Kurzbeschreibung als Teaser.--*Rectilinium 18:21, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T2 ist doch OK. --Zeniatta (Diskussion) 16:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gesetzt für Freitag, 28.06., mit Mittelding aus Teaser 2 und 3. Das "namenlos" trägt mMn nichts zum "Teasen" bei, die schöne Gräfin schon. Danke an Autor Weners. --KnightMove (Diskussion) 21:24, 25. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Der Neurosenkavalier (2. Juni)
Der Neurosenkavalier gilt als die erfolgreichste deutsche Komödie. Vielleicht erscheint die Geschichte um den Kaufhausdieb, der durch Zufall zum Psychotherapeuten wird, auch für „Schon gewusst?“ interessant und interessant genug geschrieben. Es würde mich freuen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:05, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Kaufhausdieb Bollmann therapierte als Neurosenkavalier auch den Kommissar.
- Claus Biederstaedt war bis ins vorgerückte Alter Neurosenkavalier.
- Kaufhausdieb Bollmann wurde ungewollt zum Neurosenkavalier.
Meinungen zum Vorschlag
- Noch nie von der erfolgreichsten deutschen Komödie gehört, nur vom Rosenkavalier. --AxelHH-- (Diskussion) 00:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Deshalb die Frage: Schon gewusst? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:15, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Es muss imo "Boulevardkomödie" heißen. Dann passts. -- Nicola kölsche Europäerin 16:57, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 00:30, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro klingt nach einer witzigen Komödie, netter Artikel! --
- Hab mal auf der Disk einiges hinterlassen, woran es am Artikel noch hakt, bevor er für mich hierfür geeignet ist. --Blobstar (Diskussion) 01:29, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Weners (Diskussion) 10:48, 4. Jun. 2024 (CEST). Ich hoffe, dass der Fernsehfilm nochmal wiederholt wird. Humor ist rar geworden. Pro --
- Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro Ich kannte den Titel nur als Wortspiel, als Nichttheatergänger aber nicht das Stück. Superlativ hin oder her, allein 1000 Mal Biederstaedt würde mehr als ausreichen.--
- Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 12:54, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro auch ohne die geforderten Änderungen --
- Rectilinium 13:50, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- HH58 (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro auch wenn das Stück laut Artikel nur eine der erfolgreichsten deutschen Komödien ist --
- Palastwache (Diskussion) 18:12, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro Werde jetzt auch nach einem Kaufhausdieb suchen, der meine Arbeit übernehmen kann ;) --
- Anmerkungen von Blobstar auf der Artikeldisk, auf die der Autor wenig konstruktiv reagiert. Der Schritt vom selbst Erlebten zum neutralen Standpunkt gelingt ihm unzureichend, und so wird ein für die Geschichte des Stückes wenig bedeutendes Amateurprojekt hervorgehoben, von dem wir dann auch noch eine Bildergalerie mit ebenso unenzyklopädischen Elementen einer Nacherzählung erhalten. Ein schlechtes Vorbild, dem erfahrungsgemäß vor allem diejenigen nacheifern werden, die hier herkommen um ihre subjektiven Bildergalerien zu platzieren. Wie sind eigentlich die Bildrechte der Aufführung geklärt? --Sitacuisses (Diskussion) 18:57, 11. Jun. 2024 (CEST) Kontra Siehe
- Mich stört am Artikel die unverständliche Bilderstory, die ich auf der Artikel-Disk. angesprochen habe. --AxelHH-- (Diskussion) 20:31, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro, hier ist ja fast kein Platz mehr. :-) --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 11:12, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Schöner Artikel zu einem Stück, das ich bislang nicht kannte. Die Frage „Schon gewusst?“ muss ich für mich mit „nein“ beantworten; insofern: gut, dass diese Lücke geschlossen wurde. Der Artikel ist ansprechend geschrieben und führt den Leser nachvollziehbar in das ein, was da passiert. Die sehr breit angelegte Kritik auf der Diskussionsseite zum Artikel teile ich nicht. Sie macht auf mich den Eindruck, als habe es da jemand gezielt darauf angelegt, den Artikel runterzuschreiben; man könnte auch auf den Verdacht eines persönlichen Feldzugs kommen, aber das muss ich hier nicht vertiefen. Richtig ist: Ich selbst habe eine ganze Reihe eigener Artikel erfolgreich durch Auszeichnungsverfahren gebracht und dabei auch durchaus kritische Anmerkungen erhalten. Das, was in der Artikel-Disk gegen diesen Artikel, bei dem es ja gar nicht um eine Auszeichnung geht, zusammengestellt wurde, übersteigt das, was ich bei KALP bislang erlebt habe, deutlich. In der Sache ist die Kritik m.E. auch nicht gerechtfertigt.--Matthias v.d. Elbe (
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 2 frage ich mich wer Claus Biederstaedt ist. Er dürfte vielen anderen auch nichts sagen.--AxelHH-- (Diskussion) 15:23, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Da sieht man, wie schnell die Zeit vergeht oder wie alt ich doch bin, wahrscheinlich viel zu alt, um hier noch mitreden zu dürfen. Claus Biederstaedt, der immerhin über 90 Jahre alt wurde, war bis Anfang der 2000er-Jahre einer der bekanntesten deutschen Film- und Bühnenschauspieler. Wie schrieb schon Schiller: „Dem Mimen flicht die Nachwelt keine Kränze.“ So oder so ähnlich hieß es doch (?). -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- ...und da kommt zu SG? auch noch Wieder was gelernt ;). Schon deshalb (bin ich auch schon so alt?) finde ich T2 ganz gut.--Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin jung, aber Claus Biederstaedt kenne ich trotzdem. Und zwar als Synchronsprecher von Columbo und Rockford (meine Großeltern haben oft Wiederholungen davon geguckt, wenn ich zu Besuch war). --Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Mir sagt Claus Biederstaedt auch noch was. Ich bin aber auch schon mittelalterlich ;-) --HH58 (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ich bin jung, aber Claus Biederstaedt kenne ich trotzdem. Und zwar als Synchronsprecher von Columbo und Rockford (meine Großeltern haben oft Wiederholungen davon geguckt, wenn ich zu Besuch war). --Päppi (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- ...und da kommt zu SG? auch noch Wieder was gelernt ;). Schon deshalb (bin ich auch schon so alt?) finde ich T2 ganz gut.--Liebermary (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe auch mal Columbo und Rockford geschaut, aber wer die Synchronsprecher sind hat mich nie interessiert. --AxelHH-- (Diskussion) 19:23, 5. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --*Rectilinium 13:50, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T3. Wurde oder wird? --Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Im Nachhinein betrachtet „wurde“ er. Im Laufe der Komödie „wird“ er. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:32, 15. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
Man sollte ein Bild nehmen, bei der man der Dame nicht unter den Rock guckt. Es gibt ja genug ;-) --Alpenhexe (Diskussion) 00:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Zumal das Bild nicht zu Teaser 1 und auch nicht zu Teaser 2 passt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die anregende Kritik. Das mit dem Rock ist freilich ein „Pfui“. ;-) Ich schaue mal nach; ich finde bestimmt noch paar andere Bilder, die aber wahrscheinlich ebenfalls als unpassend erscheinen. Speziell zu Teaservorschlag 1 habe ich was mit dem Kommissar im Sinn. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das mittlere Bild mit T1 ist doch jetzt ideal ;-) Danke für das zusätzliche Bild. --Alpenhexe (Diskussion) 21:45, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Generell frage ich mich bei diesen Bildern - wie bei allen in der Commons-Kategorie Kolping-Theatergruppe Kärlich - ob alle dargestellten Personen ihre Zustimmung zur Veröffentlichung erteilt haben und wenn ja, ob sie vorher über die rechtlichen Konsequenzen aufgeklärt wurden (z.B. dass diese Bilder auch kommerziell genutzt werden können). Immerhin handelt es sich bei diesen Personen nur um Laienschauspieler, die nicht dauerhaft im Licht der Öffentlichkeit stehen. --HH58 (Diskussion) 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Keine Sorge, ich kenne diese Leute persönlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:28, 13. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Tyge Nielssøn (3. Juni)
Der Buchdruck kam erst 1643 nach Norwegen. Umso interessanter ist das Schicksal des ersten norwegischen Buchdruckers, der später eine zweite Karriere als Stadtrichter und Geschlechtsgründer einschlug. --WMS.Nemo (Diskussion) 14:48, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Däne Tyge Nielssøn druckte das erste Buch in Norwegen, änderte seinen Namen, und wurde Stammvater des verzweigten Geschlechts Castberg.
- Der Däne Tyge Nielssøn druckte das erste Buch in Norwegen. (AxelHH)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro ..
- Päppi (Diskussion) 22:18, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:22, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 23:17, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 14:00, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erzählt meiner Meinung nach zu viele Dinge über ihn. Weniger ist mehr. --AxelHH-- (Diskussion) 15:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 2 ist interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --*Rectilinium 14:00, 8. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Kholoud Waleed (4. Mai)
Eine Journalistin und Dissidentin, die für ihre Berichterstattung über den syrischen Bürgerkrieg mit dem Anna-Politkowskaja-Preis ausgezeichnet wurde. --Kompetenter (Diskussion) 17:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die syrische Journalistin Kholoud Waleed verbreitete die Trauben ihres Landes im Untergrund.
- Kholoud Waleed umging mit den Trauben ihres Landes die Zensur in Syrien.
- Mit den Trauben ihres Landes berichtete Kholoud Waleed über die Verbrechen des Bürgerkriegs in Syrien.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Irgendwie fehlt ihr weiteres Leben nach der Festnahme 2016 in der Türkei. Ist sie immer noch festgenommen?--AxelHH-- (Diskussion) 17:27, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Sie hat noch im September 2016 in Finnland dieses Interview gegeben. Spätere Belege konnte ich nicht finden; zum Enab-Baladi-Team gehört sie wohl auch nicht mehr. Ich könnte mir vorstellen, dass sie untergetaucht oder unter einem anderen Pseudonym tätig ist. --Kompetenter (Diskussion) 18:47, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe als aktuellste Quelle diesen sechs Jahre alten Artikel gefunden (ist leider hinter einer Paywall). Sie gibt darin an, mittlerweile weder eine Aufenthaltsgenehmigung in der Türkei noch einen syrischen Pass zu haben. Deswegen hoffe sie auf Asyl im Vereinigten Königreich. Sie behauptet auch, dass Colvin und Khashoggi zum Schweigen gebracht wurden. Ein Identitätswechsel könnte also durchaus zutreffen. --Päppi (Diskussion) 23:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Da du anscheinend Zugang zum Volltext hast, wäre ich dir dankbar, wenn du deine Zusammenfassung des biografisch Relevanten auch in den Artikel schreiben könntest. --Kompetenter (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Erledigt, wenn noch etwas unklar sein sollte, geb mir einfach Bescheid. --Päppi (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank! Liest sich gut. --Kompetenter (Diskussion) 17:37, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Erledigt, wenn noch etwas unklar sein sollte, geb mir einfach Bescheid. --Päppi (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Da du anscheinend Zugang zum Volltext hast, wäre ich dir dankbar, wenn du deine Zusammenfassung des biografisch Relevanten auch in den Artikel schreiben könntest. --Kompetenter (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe als aktuellste Quelle diesen sechs Jahre alten Artikel gefunden (ist leider hinter einer Paywall). Sie gibt darin an, mittlerweile weder eine Aufenthaltsgenehmigung in der Türkei noch einen syrischen Pass zu haben. Deswegen hoffe sie auf Asyl im Vereinigten Königreich. Sie behauptet auch, dass Colvin und Khashoggi zum Schweigen gebracht wurden. Ein Identitätswechsel könnte also durchaus zutreffen. --Päppi (Diskussion) 23:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 21:52, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro Der Artikel ist gut geschrieben und die Frau ist interessant, daher auf jeden Fall was für SG? auch wenn ihr Verbleib unklar ist. --
- Päppi (Diskussion) 01:03, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:10, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Wir brauchen viel mehr solche Artikel. Vielleicht kann man ihre Biographie noich weiter ergänzen (Abschluss in England?) --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich empfinde es als ungeschickt, aus "Trauben meines Landes" "Trauben ihres Landes" zu machen. Außerdem müsste diese Phrase mE typografisch gekennzeichnet werden. --jergen ? 17:15, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Als „Trauben [ihres] Landes“? --Kompetenter (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Kirche Zöbigker (28. Mai)
Die kleine Dorfkirche in Zöbigker – einem Ortsteil von Markkleeberg im Landkreis Leipzig in Sachsen – brannte im Jahr 1942 nieder. Seitdem fristete sie jahrzehntelang aus verschiedenen Gründen ihr unverändertes, fast vergessenes Dasein. Das änderte sich, als sich ein Förderverein gründete und aktiv wurde. Jetzt ist ihre Umgestaltung fast abgeschlossen, und als „Fahrradkirche Zöbigker“ (so die neue Eigenbezeichnung) beginnt ein neues, zeitgemäßes Nutzungskapitel. --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:11, 5. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mehr als 80 Jahre nach ihrem Niederbrennen steht die Kirche Zöbigker vor ihrem Comeback als Fahrradkirche.
- Vom Feuer zerstört, vom Tagebau bedroht, erstand die umgestaltete Kirche Zöbigker in schlichter, zeitgemäßer Form.
- Als Fahrradkirche wird die Kirche Zöbigker zum modernen Ort der Begegnung.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro. Erfreuliches Projekt --
- WajWohu (Diskussion) 21:05, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro mir bekanntes und interessantes Projekt.--
- Osenji (Diskussion) 10:53, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:12, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Einzelnachweise sind nun formatiert. --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:28, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Perfekt - Dankeschön --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 23:56, 6. Jun. 2024 (CEST)
Pro schöner Artikel. Es wäre allerdings noch erfreulich, wenn du die Einzelnachweise noch formatieren würdest. -- - Einzelnachweise sind nun formatiert. --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:28, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 21:58, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Habe bei Wikimedia Commons leider keine aktuellen Fotos gefunden und kann auch keine eigenen beisteuern. Daher steht auf der Seite auch der Bilderwunsch. Vielleicht wohnt jemand in der Nähe und kann aktuelle Fotos aufnehmen und einstellen ... Das wäre großartig! --Ghostwriter123 (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ich käme leider, das weiß ich genau, frühestens im August dazu. In den Weblinks gibt es einige aktuelle Bilder, vielleicht lässt sich da etwas mit dem Urheberrecht klären? Oder frag doch einmal bei Wikipedia:Leipzig nach, ob da jemand schneller dazu kommt. Unrealistisch ist das jetzt im Sommer keinesfalls, denn Zöbigker liegt direkt neben dem meistfrequentierten Badesee der Leipziger, dem Cospudener See. Zum Beispiel weiß ich vom fleißigsten WP-Autor zu Leipziger Regionalthemen, der auch viel fotografiert, Benutzer:Martin Geisler, dass er noch näher wohnt. Allerdings ist der Ausbau noch nicht zu Ende, das äußere Bild verändert sich noch, siehe Artikel zum Beginn des Turmbaus. Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:06, 7. Jun. 2024 (CEST)
Pro Netter Artikel. Gibt es auch ein Foto vom derzeitigen Zustand? Das wäre eine gute Ergänzung. -- - Habe bei Wikimedia Commons leider keine aktuellen Fotos gefunden und kann auch keine eigenen beisteuern. Daher steht auf der Seite auch der Bilderwunsch. Vielleicht wohnt jemand in der Nähe und kann aktuelle Fotos aufnehmen und einstellen ... Das wäre großartig! --Ghostwriter123 (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, ich habe meine Fotofahrten eingestellt. --Martin Geisler 16:30, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ich hab mal auf Wikipedia:Leipzig vorsichtig angeklopft nach einem Foto. --Alraunenstern۞ 16:48, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Die Struktur des Artikels ist noch nciht optimal. Der Abschnitt "Projekt Fahrradkirche" ist untrennbarer Bestandteil des Geschichtsabschnittes, der sollte entsprechend chronologisch aufgebaut sein. -- AbwartendDk0704 (Diskussion) 19:05, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ohne dieses Projekt der Kirchgemeinde in Verbindung mit der Unterstützung des Fördervereins gäbe es die heutige Fahrradkirche ganz sicher nicht. Zugleich ist es ein überregionales Alleinstellungsmerkmal. Die Darstellung als eigenständiger Abschnitt erfolgte daher ganz bewusst. --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:10, 10. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 schaut am besten in die Zukunft, was dem jetzigen Aussehen angemessen ist.--WajWohu (Diskussion) 21:06, 5. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Versteckte-Mutter-Fotografie (5. Juni)
Neuer Artikel vom 5. Juni. Die Versteckte-Mutter-Fotografie (Hidden mother photography) war eine eigenartige Praxis der Portraitfotografie, bei der Kleinkinder aufgrund langer Belichtungszeiten festgehalten wurden, die festhaltende Person aber verhüllt wurde. Es sind zahlreiche solcher Fotos aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts überliefert. Der Grund für die Verhüllung ist nicht ganz klar, aber die Bilder wirken heute eher gruselig. Bin beim Besuch der aktuell laufenden Straßenausstellung „Studio Cologne“ in Köln Ehrenfeld auf die Sammlung von Linda Fregli Nagler und auf das Thema aufmerksam geworden. CPallaske (Diskussion)
Teaservorschläge
- Auf Kinderfotos aus dem 19. Jahrhundert waren oft Geister zu sehen.
- Versteckte-Mutter-Fotografie machte schon früh Fotoporträts von Kindern möglich. (Sp)
- Manche Kinderporträtaufnahmen entstanden mit versteckten Müttern. (Alr)
- Auf manchen Kinderporträtaufnahmen befinden sich versteckte Mütter. (Alr)
- Auf manchen Fotos von Kindern befinden sich versteckte Mütter. (nic)
- Frühe Fotographien von Kindern wurden von versteckten Müttern ermöglicht. (Psi)
- In der Anfangszeit der Fotographie ermöglichten versteckte Mütter Aufnahmen von Kindern. (Psi)
- Auf frühen Fotoporträts von Kleinkindern sind oft deren versteckte Mütter zu sehen. (CPal)
- …
Meinungen zum Vorschlag
. Abwartend. Pro Neutral. Einige Fragen sollten noch geklärt werden, unter anderem zur Schreibweise des Lemmas. Siehe Diskussion. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Habe jetzt die Änderungen vorgenommen. Hat dem Artikel geholfen! --CPallaske (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel sehr interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Noch mal geändert. Inzwischen scheint der Artikel in makabren Jux auszuarten. Schade! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2024 (CEST)
Inzwischen ist das abstoßende Foto aus dem Artikel wieder entfernt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 8. Jun. 2024 (CEST)- "Makaber" ja, aber wieso "Jux" ? --HH58 (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Noch mal geändert. Inzwischen scheint der Artikel in makabren Jux auszuarten. Schade! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel sehr interessant. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2024 (CEST)
* Abwartend Pro, also einen Teaservorschlag sollte man meiner Meinung nach schon parat haben, wenn man etwas vorschlägt. Mit Totenfotografie gehts sogar noch eine Ecke gruseliger. Ansonsten siehe Spurzem. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 01:55, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma ist bereits geändert (danke für den Hinweis!), die anderen Vorschläge auf der Diskussionsseite folgen im Laufe des Tages. Bin nicht so gut im Teasern, habe jetzt einen Vorschlag gemacht, wobei er nur im Zusammenhang mit dem Foto funktioniert. Gerne noch weitere Vorschläge.CPallaske (Diskussion) 09:40, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ysabella. Ich schlage öfter Artikel vor, bei denen mir zunächst kein Teaser einfällt. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung eines Kollegen finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 09:59, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Nicola. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung einer Kollegin finde ich unpassend. Außerdem steht ganz oben unter „Artikel vorschlagen“: „Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz […]. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung.“ --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo euch beiden. Ich wollte damit kein Fass aufmachen. Es sollte lediglich als Hinweis dienen. Falls ich mit meiner Wortwahl jemandem auf die Füsse getreten bin, tut es mir leid. Inzwischen hat der Artikel an Qualität gewonnen und darum ändere ich sehr gerne in Pro. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:50, 8. Jun. 2024 (CEST)
- @Nicola. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung einer Kollegin finde ich unpassend. Außerdem steht ganz oben unter „Artikel vorschlagen“: „Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz […]. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung.“ --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @Ysabella. Ich schlage öfter Artikel vor, bei denen mir zunächst kein Teaser einfällt. Diese Form der öffentlichen Zurechtweisung eines Kollegen finde ich unpassend. -- Nicola kölsche Europäerin 09:59, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro, ein interessanter Artikel, der eine Praxis beschreibt, die mir völlig unbekannt war und mich frühe Kinderfotos mit anderen Augen sehen lässt (ich guck jetzt immer nach der versteckten Mutter :-)). Die auf der Disk gestellten Fragen wurden schnell beantwortet und/oder im Artikel umgesetzt (danke an den Autor). Schöner Artikel, der für die Rubrik gut geeignet ist. --
- Dk0704 (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro Einer der interessantesten Vorschläge der letzten Monate. --
- Psittacuso (Diskussion) 22:31, 7. Jun. 2024 (CEST) Pro. Sehr interessant – und ein bisschen gruselig. --
- Päppi (Diskussion) 01:01, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:34, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 14:10, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro Schönes SG-Thema --*
- DVvD
D
06:39, 9. Jun. 2024 (CEST)
Pro gefällt mir. -- - Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro Superinteressant! --
- Dontworry (Diskussion) 10:00, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 07:14, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 17. Jun. 2024 (CEST) Für so einen Artikel wiurde wahrscheinlich WP:SG? erfunden. Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 finde ich unglücklich, weil er nicht das originelle Lemma nennt. Man denkt es geht um Geister. --AxelHH-- (Diskussion) 09:53, 7. Jun. 2024 (CEST)
- T1 ist nicht nur unpassend, sondern auch falsch: Es gab "Geisterfotografie", aber dabei handelt es sich um etwas anderes. -- Nicola kölsche Europäerin 10:02, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 3 und 4 lassen den Eindruck aufkommen es gehe um "versteckte Mütter". Der Begriff Fotografie fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:24, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH, „Kinderporträtaufnahmen“ scheint mir ein hinreichender Hinweis auf das Erstellen von Fotos zu sein. --Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ich überlesen. Dennoch erwecken die Teaser den Eindruck von "versteckten Mütter" wo man sich fragt, wo sind sie versteckt, im Keller vielleicht. Zusammen mit einem Foto würden die Teaser aber gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, das Foto sollte auf jeden Fall mit in die Präsentation. --Alraunenstern۞ 16:26, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Habe ich überlesen. Dennoch erwecken die Teaser den Eindruck von "versteckten Mütter" wo man sich fragt, wo sind sie versteckt, im Keller vielleicht. Zusammen mit einem Foto würden die Teaser aber gehen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 7. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH, „Kinderporträtaufnahmen“ scheint mir ein hinreichender Hinweis auf das Erstellen von Fotos zu sein. --Alraunenstern۞ 14:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Nicht T1, dieser beschreibt Geisterfotografie. --Dk0704 (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2024 (CEST)
- T5/T6 (nicht für dieses Thema geeignet ist T1)--*Rectilinium 15:10, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T5. --DVvD
D
06:39, 9. Jun. 2024 (CEST) - T5 --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2024 (CEST)
- T8 passt nicht, denn die Mütter sind ja versteckt und daher nicht zu sehen, sondern bestenfalls zu erahnen. --HH58 (Diskussion) 10:04, 15. Jun. 2024 (CEST)
- T 5 oder T 7. Bitte aber in jedem Fall entweder Photographie oder Fotografie und kein orthographischer Mischmasch!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 17. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Denkmal für Heinrich den Seefahrer (Dili) (08. Juni)
Eine relativ unspektakuläre Steinsäule mit einem interessanten historischen Hintergrund. --JPF just another user 11:16, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili sollte den Anspruch Portugals auf seine Kolonie zementieren
- Bei Bauarbeiten am Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili machte man 2012 eine grausige Entdeckung
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili symbolisiert heute das koloniale Erbe in der nationalen Identität Osttimors
- Das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili ist eines von mehreren Monumenten, die Portugals Anspruch auf seine Kolonien unterstrichen.
- Experten sind sich nicht sicher, warum das Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili nicht zerstört wurde
- Niemand wusste, dass 72 Tote Jahrzehnte lang beim Denkmal für Heinrich den Seefahrer in Dili verscharrt lagen
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Discostu (Disk) 14:42, 9. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rüdiger Überall (Diskussion) 10:12, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Wie wäre es wohl gegangen, wenn sie schon damals von dne Mengen an Erdöl und Erdgas in der Timorsee gewusst hätten? ;) --JPF just another user 21:34, 10. Jun. 2024 (CEST)
Pro Immer wieder interessant mit solchen Artikeln zu erfahren, wie Portugal und Indonesien um so ein kleines Stück "wertloses Land" jahrzehntelang gekämpft haben. -- - Päppi (Diskussion) 23:18, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:06, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Am Ende von Teaser 1 würde ich „festigen“ statt „zementieren“ sagen. Denn es muss ja nicht Zement sein. ;-) In Vorschlag 3 habe ich einen Tippfehler berichtigt. Ansonsten sollten alle Teaser mit einem Punkt beendet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:59, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 2 grenzt fast an Clickbaiting, aber wir wollen ja auch neugierig machen, also stimme ich für diesen. -- Discostu (Disk) 14:42, 9. Jun. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Northern Lights (Fernsehserie) (7.6.2024)
Ich schlage meinen Artikel über die außergewöhnliche, aber wenige bekannte Serie Northern Lights vor. Der Bildvorschlag wäre nur für einen Teaser, der die Brücke erwähnt, geeignet. -- Discostu (Disk) 14:35, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Grattan Bridge in Dublin spielt in der Serie Northern Lights eine zentrale Rolle.
- Für die Serie Northern Lights adaptierte Stephen Jones sein eigenes Theaterstück.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Kompetenter (Diskussion) 16:19, 20. Jun. 2024 (CEST) Pro: Keine Vorbehalte, obwohl die Erstausstrahlung in deutscher Sprache recht kurz zurückliegt, da ÖRR und daher untergeordnetes kommerzielles Interesse. Interessant wäre noch, wie die Serie in Irland aufgenommen wurde. --
- Danke für die Rückmeldung, ich habe einen irischen Artikel in die Rezeption aufgenommen und in dem Zuge die Hintergrundinfos noch etwas ergänzt. -- Discostu (Disk) 22:47, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Eher T1. --Kompetenter (Diskussion) 16:19, 20. Jun. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Little Miss Muffet (9. Juni)
Ein kleiner Artikel über einen bekannten Kinderreim, der mMn schon lange überfällig war. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:17, 9. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das kleine Fräulein Muffet litt unter Arachnophobie. (Dr.Lantis)
- Das kleine Fräulein Muffet saß auf einem Tuffet. (Dr.Lantis)
- Little Miss Muffet ist älter, als man denkt, und offenbar beliebt. (Sp)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Eine Frage zur fehlenden deutschen Übersetzung des Kinderreims habe ich auf der Disk. hinterlassen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:56, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 23:18, 10. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:02, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro. Kleiner Artikel. Mir gefällt die Geschichte zu dem Kinderreim. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 2 sind es 2 Sätze statt des geforderten einen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:52, 9. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Das vorgeschlagene Bild ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Sollte auf jeden Fall erscheinen.--AxelHH-- (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Historisches Stellwerk Kerzers (4. Juni)
Das historische Stellwerk Kerzers ist ein national bedeutendes Kulturgut und eine Rarität an der schweizweit einzigen Kreuzung zweier Vollbahnlinien. Es veranschaulicht vor Ort Meilensteine in der schweizerischen Geschichte der Sicherungstechnik und gleichzeitig bezeugt es, wie ein Einzelner mit Hartnäckigkeit und Herzblut erfolgreich Hilfe organisierte, um ein ausgedientes System für die Nachwelt zu retten. Matutinho (Diskussion) 09:28, 11. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Wie vor der Zeit der ferngesteuerten Bahn die Sicherheit der Züge gewährleistet wurde, zeigt das historische Stellwerk Kerzers.
- Bahnbetrieblich unnötig, obwohl das historische Stellwerk Kerzers über hundert Jahre das Gegenteil bewiesen hat.
- Engagierter Bähnler rettete das historische Stellwerk Kerzers vor dem Abbruch.
- Engagierter Bähnler gegen den Entscheid der Bahndirektion: 20 Jähre später steht die Direktion dankbar hinter dem historischen Stellwerk Kerzers.
- Das Stellwerk Kerzers sicherte die einzige höhengleiche Kreuzung zweier Vollbahnstrecken in der Schweiz. (※
Lantus
) - …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 11. Jun. 2024 (CEST) Neutral. Der Artikel beschreibt sehr ausführlich die Einrichtung eines Stellwerks mit Hebeln, Konrollleuchten usw., deren Veränderung im Laufe der Geschichte und auch die Bedienung, sodass ich befürchte, dass ihn viele zunächst Interessierte nicht bis zum Schluss lesen und den interessanten Schlussabschnitt über das Museum und seine Entstehung nicht mitbekommen. Ein paar noch zu klärende Fragen habe ich auf die Diskussionsseite geschrieben. – Es ist die Frage, ob man den Artikel nach weiterer Bearbeitung als „lesenswert“ einstufen könnte, damit er irgendwann „Artikel des Tages“ würde. --
- Was deine Bemerkungen auf der Diskussionsseite betrifft: Ich habe die Formulierungen verbessert. --Matutinho (Diskussion) 13:47, 14. Jun. 2024 (CEST)
Lantus
20:35, 11. Jun. 2024 (CEST)
Pro Hier darüber zu befinden, ob der Artikel wegen Lesenswert vielleicht einmal eines Tages Adt werden wird, grenzt für mich an Glaskugelei und sollte nicht Grundlage einer Diskussion sein, die neue Artikel für die Rubrik SG? vorstellt. Die Argumente von Lothar finde ich auch etwas weit hergeholt und wird tatsächlich am besten auf der Diskussionsseite des Artikel behandelt. Mein Pro fusst auf der ausführlichen und wie es mir scheint umfassenden Behandlung dieses Themas. Wie weit der einzelne Leser im Text kommt, ist wieder so eine präjudizierte Aussage. Die Anordnung der einzelnen Textteile im Artikel halte ich – wie den Artikel im Ganzen – für gelungen. ※- Wagner67 (Diskussion) 20:55, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro... ob alle anderen Artikel bis zum Ende gelesen werden, weiß keiner. --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:18, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 15:26, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro--*
- Alpenhexe (Diskussion) 15:27, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Voyager (Diskussion) 15:49, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro Sehr gerne. --
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:18, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 ist ein Erklärteaser und daher langweilig. Teaser 2 bis 4 sind keine richtigen Sätze. Bei Teaser 3 und 4 steht nichts im Artikel von einem engagierten Bähnler, da steht nur etwas von einer Studie von Christian Hanus und das der Verein Stellwerk Kerzers gegründet wurde mit dem Präsidenten Beat Winterberger. --AxelHH-- (Diskussion) 15:25, 11. Jun. 2024 (CEST)
- T5--*Rectilinium 15:26, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser 5 ist am ehesten geeignet, die vier anderen wirken uninspiriert. --Voyager (Diskussion) 15:49, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Finde auch, dass Teaser 5 das wichtigste kurz und richtig zusammenfasst. Man könnte auch noch einen Teaser zur Umwandlung in einem Museum entwerfen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:16, 12. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Das Bild ist zwar sehr gut, zeigt aber nicht, dass das Gebäude an einer Bahnstrecke steht. Im Artikel gibt es Fotos mit Bahnstrecke. --AxelHH-- (Diskussion) 01:01, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ersetzt. Die Gleiskreuzug liegt beim aktuellen Bild im Rücken des Fotografen. Es gibt auch Bilder mit der Gleiskreuzung, diese haben aber das Stellwerkgebäude im Rücken des Fotografen. Schön wäre eine Luftaufnahme mit dem Stellwerkgebäude und dem Gleiskreuz. Ein passendes Bild habe ich nicht gefunden, ausser c:File:ETH-BIB-Kerzers-LBS H1-012231-01.tif, was eher eine Landkarte ersetzt, als einen Eindruck vom Stellwerk vermittelt. Auch ein Ausschnitt aus dieser Lauftaufnahme c:File:ETH-BIB-Kerzers-LBS H1-012231-01 (cropped).tif scheint mir wenig passend. --Matutinho (Diskussion) 17:05, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Auf dem Luftbild finde ich das Haus zu klein. Das erste Bild im Artikel zeigt das Haus groß und auch Bahnschienen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:29, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ausgewechselt. --Matutinho (Diskussion) 15:00, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Das Bild jetzt ist blaustichig, dunkel und hat Gegenlicht. Ich meinte das hier nebenstehende. --AxelHH-- (Diskussion) 15:58, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe das Bild ein klein wenig bearbeitet: Blaustich reduziert, 1,5° gedreht und Gebäude aufgehellt. Ist jetzt etwas besser, denke ich – Gegenlicht ist es natürlich weiterhin. ※
Lantus
16:28, 15. Jun. 2024 (CEST)- Kleiner Tip: Lass' doch die alten Bilder, die vorgeschlagen wurden, stehen, dann kann man besser vergleichen und andere können nachvollziehen, was ihr diskutiert. ※
Lantus
16:02, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Kleiner Tip: Lass' doch die alten Bilder, die vorgeschlagen wurden, stehen, dann kann man besser vergleichen und andere können nachvollziehen, was ihr diskutiert. ※
- Ich habe das Bild ein klein wenig bearbeitet: Blaustich reduziert, 1,5° gedreht und Gebäude aufgehellt. Ist jetzt etwas besser, denke ich – Gegenlicht ist es natürlich weiterhin. ※
Eigenvorschlag: Johanna Rosine Wagner (5. Juni)
Johanna Rosine Wagner, die Mutter Richard Wagners, hatte ein ziemlich bewegtes Leben. Die drei Männer in ihrem Leben waren sehr verschieden: ein Adliger, ein Beamter und ein Künstler. --Martin Geisler 15:44, 11. Jun. 2024 (CEST)
(PS: Ich bin die nächsten 3 Wochen offline)
Teaservorschläge
- Ein berühmter Sohn und drei früh verstorbene Männer – Johanna Rosine Wagner, die Mutter Richard Wagners. (MG)
- Johanna Rosine Wagners neuntes Kind Richard wurde ein berühmter Musiker. (AxelHH)
- Ein berühmter Sohn und drei früh verstorbene Männer kennzeichneten das Leben der Johanna Rosine Wagner. (MG)
- Johanna Rosine Wagner hatte neben Richard Wagner vier weitere musisch talentierte Kinder. (Berita)
- Johanna Rosine Wagner war die Mutter des auch heute noch bekannten Komponisten Richard (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:38, 11. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:18, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:41, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Karlderkahle (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Mfgsu (Diskussion) 01:34, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 16:32, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Carolin 06:09, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ein richtiger Satz scheint mir Teaser 1 nicht zu sein. --AxelHH-- (Diskussion) 16:00, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Dann halt im 3. als ganzen Satz --Martin Geisler 16:21, 11. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2024 (CEST)
- T2 (Frage zu T1 und T3 - Sind Söhne nicht auch Männer?) --Karlderkahle (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Who put Bella in the Wych Elm? (9. Juni)
Eine spannende Übersetzung eines ungelösten Mordfalls mit einem interessanten Lemma! --M. Krafft (Diskussion) 13:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Wo ist Bella?
- Wer hat Bella in die Bergulme gesteckt?
- Wer hat Bella in die Bergulme gesteckt? (Psi nach AxelHH)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 16:29, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro Ein schönen Beispiel unnötigen Wissens. Tolle Geschichte über das „Nichtswissen“. --
- Artikel zum ungeklärten Todesfall in Hagley 1941 könnte auch zur Lemmafrage werden, ob man den Fall nach einer Parole benennen kann, die 1 oder 2 Jahre später in der nächstgelegenen Großstadt gepinselt wurde. Der Urheber kann theoretisch von einem Zeitungsbericht und etwas Phantasie zum Pinbseln der Parole animiert gewesen sein und hatte mit dem Fall nichts zu tun. --AxelHH-- (Diskussion) 21:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ist das eine Anregung, das Lemma neu bzw. nicht als Frage zu formulieren? Oder wie ist die Anmerkung zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das das Lemma falsch ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma finde ich in Ordnung, aber es müsste „Wych Elm“ statt „Whych Elm“ heißen. --Alraunenstern۞ 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Lemma korrigiert :) --M. Krafft (Diskussion) 08:29, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Auf dem Obelisk steht „Witch Elm“. --Zeniatta (Diskussion) 10:53, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, aber das ist nur die Schreibweise des neueren Graffitis, siehe Abschnitt Who put Bella in the Wych Elm?#Graffiti. --Alraunenstern۞ 11:00, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ach ja, hatte ich schon vergessen :( --Zeniatta (Diskussion) 11:09, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, aber das ist nur die Schreibweise des neueren Graffitis, siehe Abschnitt Who put Bella in the Wych Elm?#Graffiti. --Alraunenstern۞ 11:00, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Das Lemma finde ich in Ordnung, aber es müsste „Wych Elm“ statt „Whych Elm“ heißen. --Alraunenstern۞ 21:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das das Lemma falsch ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ist das eine Anregung, das Lemma neu bzw. nicht als Frage zu formulieren? Oder wie ist die Anmerkung zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:04, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro Spannender Artikel --
- Psittacuso (Diskussion) 06:25, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro. Sehr spannend, auch wegen der Wirkungsgeschichte. An manchen Stellen müsste man die Übersetzung sprachlich wohl noch etwas glätten. --
- DVvD
D
05:25, 19. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Weners (Diskussion) 11:30, 19. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Ganescha (Diskussion) 11:55, 19. Jun. 2024 (CEST) Pro Solche Fälle, bei denen Menschen wahrscheinlich gewaltsam ums Leben gekommen sind, aber anscheinend von niemandem vermisst werden, lassen mich immer traurig zurück. Daher sehe ich auch das Meme in diesem Zusammenhang kritisch. Der Artikel selbst ist sachlich und umfassend. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich würde den gesamten Satz bei Teaser 2 als Teaser nutzen. --AxelHH-- (Diskussion) 14:04, 12. Jun. 2024 (CEST)
- T2 --Zeniatta (Diskussion) 16:29, 12. Jun. 2024 (CEST)
- T2. --DVvD
D
05:25, 19. Jun. 2024 (CEST) - T2. Mit einigem Unbehagen (siehe oben), aber darum geht es ja schließlich. --Ganescha (Diskussion) 11:55, 19. Jun. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag Einsenkungsmarke (3. Juni)
Eine Kleinigkeit, die mir beim Sortieren in Commons aufgefallen ist: Einsenkungsmarken bei Binnenschiffen unterscheiden sich von Lademarken und Freibordmarken bei Seeschiffen. Habe mir dann die Hintergründe angeschaut und daraus ist der Artikel entstanden. Ich habe bei der Grafikwerkstatt noch ein, zwei Diagramme angefragt, dann würde es verständlicher ohne auf die Belege zu gehen. Aber vielleicht könnt ihr grundsätzlich schon sagen, ob der Artikel etwas wäre oder eben nicht. --213.55.222.172 07:38, 13. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Einsenkungsmarken unterscheiden sich von Lademarken.
- Zahlreiche Regelungen beschäftigen sich mit einem kleinen Rechteck an Schiffsrümpfen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Mich stören die vielen Rotlinks zu EU-Vorschriften, was schon in der Einleitung beginnt, und glaube nicht, das daraus mal Blaulinks werden wie Richtlinie (EU) 2016/1629 oder Richtlinie 82/714/EWG. Die vielen EU-Rechts-Vorschriften für eine Markierung von 30 cm Länge und 3 cm Höhe sind für den Laien ziemlich unverständlich (und auch uninteressant). --AxelHH-- (Diskussion) 23:54, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Bei den Rotlinks stimme ich zu, das ist zuviel des Guten. Die Ausführlichkeit finde ich ok, wir schreiben ja nicht nur für Laien und wenn es Vorschriften für diese Marken gibt, sollten die auch genannt werden. Was mir fehlt ist ein erklärender Satz dazu, worum es sich eigentlich handelt (vom Bild her tippe ich auf Farbmarkierungen, könnte ja aber auch aus anderem Material sein, das am Schiff befestigt wird).--Berita (Diskussion) 07:52, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die Feedbacks.
- Bei den Rotlinks schaue ich, was ich machen kann. Viele davon rechtfertigen m.E. eigene Artikel, bei anderen kann man das diskutieren.
- Die „Kernaussage“ der Verweise für Laien ist: Wie viel Gedanken/Aufwand sich hinter so einer scheinbaren Kleinigkeit verbirgt. Die Experten können sich das im Detail anschauen und nachvollziehen.
- Bezüglich der Art der Marken: Im ES-TRIN steht „gut sichtbar und unaustilgbar“ (Artikel 4.03), keine konkreten Materialien. Für die Lademarken habe ich im Rahmen der Recherche beim Branchenverband der Klassifikationsgesellschaften eine Präzisierung für einen Spezialfall gefunden. Ich schaue mal, ob sich für die Einsenkungsmarken etwas finden lässt. --213.55.222.46 19:12, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Kleiner Update: Die beiden ehemaligen Rotlinks in der Einleitung haben inzwischen eigene Artikel, einige andere habe ich erst einmal entfernt. --Einsenkungsmarke (Diskussion) 19:45, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Bei den Rotlinks stimme ich zu, das ist zuviel des Guten. Die Ausführlichkeit finde ich ok, wir schreiben ja nicht nur für Laien und wenn es Vorschriften für diese Marken gibt, sollten die auch genannt werden. Was mir fehlt ist ein erklärender Satz dazu, worum es sich eigentlich handelt (vom Bild her tippe ich auf Farbmarkierungen, könnte ja aber auch aus anderem Material sein, das am Schiff befestigt wird).--Berita (Diskussion) 07:52, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Wäre das korrekte Lemma angesichts des Inhalts nicht „Einsenkungsmarken in Europa“? --Kompetenter (Diskussion) 15:57, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Die technischen Regelungen für Binnenschiffe sind wenn man sich die Entwicklung in Europa anschaut ziemlich sicher sehr heterogen. Aber zumindest für die USA habe ich bei Recherche etwas gefunden. Ich schaue, dass ich das wiederfinde und einbaue. --Einsenkungsmarke (Diskussion) 20:01, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Weners (Diskussion) 14:31, 21. Jun. 2024 (CEST), kannte die Marke(n) nicht wirklich, also bisher nicht gewusst. Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 12:31, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro, erstaunlich, was alles hinter so einer kleinen Markierung steckt.. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T 1 finde ich gut. --Weners (Diskussion) 14:31, 21. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Moucherotte (4. Juni)
Wer über Grenoble in die Provence fährt hat ihn gesehen, den Grenobler Hausberg Mocherotte. Er überragt den Großraum Grenoble und sein Gipfel bietet eine tolle Aussicht auf das Isère-Tal und die Alpenkette. Auf seinem Gipfel stand einst ein Hotel, in dem sich der Jetset der 1960er Jahre traf, und der Schauplatz eines Films mit Brigitte Bardot war.--Zeniatta (Diskussion) 10:47, 14. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Grenobler Hausberg Moucherotte war Schauplatz eines Films mit Brigitte Bardot.
- Im Hotel auf dem Grenobler Hausberg Moucherotte übernachteten Stars wie Brigitte Bardot, Dalida und Charles Aznavour.
- Das Hotel als Attraktion für Reiche auf dem Moucherotte musste nach 16 Jahren geschlossen werden. (Sp)
- Unter anderem Wind führte zum Ende einer Attrktion auf dem Moucherotte. (Sp)
- Zu starker Wind war der Grund für das Ende des Luxushotels auf dem Moucherotte. (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:05, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:53, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 12:12, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 14:05, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 09:32, 20. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
- Der Bildtitel sollte schon in deutsch sein. --AxelHH-- (Diskussion) 15:59, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde es besser als ein nichtssagender Gipfel (siehe Artikel), da im Vordergrund Grenoble zu sehen ist. Das Bild kann aber gerne ersetzt werden. --Zeniatta (Diskussion) 16:09, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich meinte, beim Teaserbild sollte nicht per Mouseover folgendes erscheinen "Mount Moucherotte (in the Vercors massif), as seen from the Bastille over Grenoble (Isère, Rhône-Alpes, France)" weil man das auch in deutsch schreiben kann. --AxelHH-- (Diskussion) 16:43, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, hab ich falsch verstanden. Wird geändert. Es war der Originaltiliel des Bildes. --Zeniatta (Diskussion) 16:50, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Steinerne Stadt (3. Juni)
Die Steinerne Stadt ist ein gewaltiger Bergsturz unter der Langkofel Ostwand, landschaftlich sehr reizvoll und ein Naturdenkmal. Es bildet eine einzigartige Landschaft. Da es nah an der Passtrasse am Sellajoch liegt, ist es daher auch dementsprechend häufig und viel besucht. --Alpenhexe (Diskussion) 16:30, 14. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Steinerne Stadt ist häufig stark bevölkert, es wohnt aber keiner da.
- Zur Verbreiterung einer Skipiste wurden Teile der Steinernen Stadt abgerissen. (elrond)
- Durch die Steinerne Stadt führen viele Wege, was ökologisch aber bedenklich ist. (elrond)
- Die Steinerne Stadt sind die Überreste eines gewaltigen Bergsturzes. (We.)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:59, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro.
- Päppi (Diskussion) 23:47, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 11:34, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:50, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 19:27, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 10:55, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 11:01, 19. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Mirna El Helbawi 30. Mai
Mirna El Helbawi ist eine ägyptische Journalistin. Ich bin durch das englische "Schon gewusst" auf sie gestoßen und fände es wichtig, gerade jetzt Menschen vorzustellen, die den Friedensprozess im Nahen Osten beeinflussen. Alternativ könnte man auh den Artikel zu Hind Khoudary nehmen und etwas anpassen, der ist am 14. Juni fertig geworden. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:02, 15. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mirna El Helbawi schenkte Hind Khoudary in Palästina einen Internetzugang.
- Mirna El Helbawis Verein will Menschen in Gaza wieder mit einem Internetzugang versorgen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Das Lemma klingt wie eine Biografie, aber über die Frau ist abgesehen von ihrer beachtlichen Leistung mit diesen Internetzugängen fast nichts zu erfahren. Lässt sich der Artikel nicht wenigstens ein bisschen erweitern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:54, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe zu Hind Khoudary Fragen auf der Disk hinterlassen, die möglicherweise Übersetzungsunfälle sind. --AxelHH-- (Diskussion) 17:09, 15. Jun. 2024 (CEST)
- durchaus interessant, aber wie von Lothar Spurzem schon bemerkt, fehlt eine kurze Bio zu ihr. Leider geben in dieser Hinsicht die andersprachigen Artikel auch nicht mehr her. -- Abwartendאיזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:23, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Agnete (Diskussion) 13:26, 18. Jun. 2024 (CEST) Kontra, da der ohnehin sehr knappe Artikel ausschließlich von Connecting Humanity handelt und nicht von der namensgebenden Person.--
- Nicola kölsche Europäerin 19:24, 25. Jun. 2024 (CEST) Kontra Kein Artikel zur Person, eher eine Art Friedenspamphlet. --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro, inzwischen wurden einige biografische Informationen ergänzt. --
- Dk0704 (Diskussion) 18:55, 25. Jun. 2024 (CEST) Kontra Wer derzeit Gaza mit Mobilfunk und Internet versorgt, versorgt unvermeidbar auch die Terrororganisation Hamas damit. Das blendet der Artikel völlig aus. Terrorunterstützung gehört nicht auf die Hauptseite. --
- Jetzt verstehe ich erst den tieferen Sinn von "humanity". Dank dafür. -- Nicola kölsche Europäerin 19:02, 25. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Muss es nicht heißen im Gazastreifen statt Palästina, da im Artikel zwar Gaza aber nicht Palästina erwähnt wird? --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Der Gazastreigen ist ein Teil von Palästina. -- Nicola kölsche Europäerin 14:43, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Dann sollte der Begriff Palästina aus dem Teaser auch im Artikel auftauchen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 18. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Vauxhall Equus (16. Juni 2024)
Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel aus der automobilhistorischen Fakultät: der Eintrag zum Vauxhall Equus, einer 45 Jahre jungen Designikone aus UK. Das Schreiben war Eigentherapie; schon als Zehnjähriger war ich von diesem Ding fasziniert, und seitdem hat es mich nicht losgelassen. Was außer der atemberaubenden Form das Besondere an ihm ist – Standortbestimmung und verpasste Chance gleichermaßen – ergibt sich aus dem Artikel selbst; das wiederhole ich hier nicht. Ich habe versucht, das irgendwie in Teaser zu pressen, sehe aber, das speziell da noch Luft nach oben ist. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:31, 16. Jun. 2024 (CEST)
P.S. zur Erklärung: Das Lemma gibt es hier schon seit einigen Jahren. Bislang war es eine Weiterleitung auf einen anderen Artikel.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:37, 16. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Vauxhall Equus sollte zeigen, was auf MGB und Spitfire hätte folgen können. (MvdE)
- Der Vauxhall Equus war ein Statement gegen Opel. (MvdE)
- Der Equus sollte zeigen, dass Vauxhall nicht auf Opel-Design angewiesen war. (MvdE)
- Der Vauxhall Equus war eine Standortbestimmung und eine verpasste Chance. (MvdE)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Find' ich gut! --Felistoria (Diskussion) 00:57, 16. Jun. 2024 (CEST)
איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 06:51, 16. Jun. 2024 (CEST)
Pro, immer wieder interessant was für automobile Perlen du aus dem Hut zauberst Matthias. --- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:18, 16. Jun. 2024 (CEST) Pro. Ich kenne viele Autos, aber Matthias schafft es immer wieder, eins vorzustellen, dass mir fremd ist. --
- Päppi (Diskussion) 02:14, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
05:26, 19. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Mir gefällt Teaser 1. --Felistoria (Diskussion) 00:20, 17. Jun. 2024 (CEST)
- T3. --DVvD
D
05:26, 19. Jun. 2024 (CEST) - …
Meinungen zum Bild
- …
Eigenvorschlag: Bunny Lee (4. Juni)
Da die Begeisterung für Ska, Rocksteady und Early Reggae in der Community hier so groß ist, möchte ich gleich noch einen Vorschlag ohne Terminwunsch hinterherschicken. Bunny „Striker“ Lee gehörte neben Arthur „Duke“ Reid, Clement „Coxsone“ Dodd, Leslie Kong und Lee „Scratch“ Perry zu den wichtigsten Musikproduzenten Jamaikas. Im Gegensatz zu den beiden Erstgenannten pflegte er einen kooperativen Stil und arbeitete mit fast allen zusammen. Bunny war in den Genres Reggae, Dub und Dancehall aktiv. --Weltalf (Diskussion) 19:41, 20. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit Cherry Oh Baby produzierte Bunny „Striker“ Lee die meistverkaufte Single Jamaikas. (weltalf)
- Bunny Lees Produktion Cherry Oh Baby brachte die Rolling Stones zum Reggae. (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
04:57, 22. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:18, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Raymond Maufrais (21. Juni 2024)
Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel über eine tragische Gestalt, die an der Größe ihrer selbst auferlegten Aufgabe gescheitert ist: Raymond Maufrais aus Toulon, ein jugendlicher Möchtegern-Entdecker, der je nach Quelle entweder aus schräg verstandenem Männlichkeitsdrang oder aus Neugier oder aus Abenteuerlust (oder aus einem Konglomerat aus allen diesen Gründen) in eine Urwaldexpedition aufgebrochen ist, für die er nicht vorbereitet war und auf der er spurlos verschwand. Eine aktive Sympathisantengemeinde in Frankreich versucht, das Bild des idealistischen Abenteuers und Entdeckers aufrecht zu erhalten; möglicherweise ist es aber auch alles viel unromantischer, wenn man mit einigen jüngeren Quellen annimmt, dass er schlicht vor Schulden und einer schwangeren Freundin Reißaus nahm. Muss man das wissen? Wer weiß. In DACH – zumindest aber in DA – ist er jedenfalls kaum bekannt, in Frankreich findet er aber nach wie vor regelmäßige Rezeption in Printmedien und auch im Film. Mein erster Kontakt zum Thema? In den 1980ern über eine Französischlehrerin, die meinte, man könne 15- oder 16-jährige Halbwüchsige mit uralten Abenteuergeschichten aus dem Dschungel für die französische Sprache begeistern. Konnte man übrigens tatsächlich nicht...
Ich habe diesen Artikel eigentlich nicht für SG? geschrieben, stelle ihn dann aber doch hier ein, vor allem um die Regale aufzufüllen: Im Augenblick ist die Warteliste ja nicht sehr lang... Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:32, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- Raymond Maufrais ging aus Abenteuerlust in den Dschungel – oder wegen einer schwangeren Freundin. (MvdE)
- Raymond Maufrais verschwand im Dschungel von Französisch-Guyana spurlos. (MvdE)
- Raymond Maufrais verschwand 1950 im Dschungel von Französisch-Guyana. (AxelHH)
- Raymond Maufrais verschwand 1950 im südamerikanischen Dschungel. (AxelHH)
- Bei der Suche nach indigenen Völker verschwand Raymond Maufrais 1950 im Dschungel. (AxelHH)
- Die Reiseberichte von Raymond Maufrais wurden erst nach seinem spurlosen Verschwinden veröffentlicht. (bw)
- Für manche ist/war Raymond Maufrais ein Abenteurer und Held, für andere ein „Kindskopf in der Grünen Hölle“. (bw)
- ...
- Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:10, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro Eine Warnung, es diesem Raymond Maufrais nicht nachmachen zu wollen. Interessanter Artikel. --
- Weners (Diskussion) 14:43, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro Auf jeden Fall interessant. --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:21, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:30, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- ...
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Meinungen zum Bild
- Das vorgeschlagene Bild ist in meinen Augen recht instruktiv: Es zeigt Maufrais in dem Umfeld, für das er bekannt wurde. Womöglich kann man aus dem Bild noch mehr herausholen – Kontraste, Zuschnitt –, aber das würde ich lieber in berufene Hände legen als es selbst zu versuchen.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:32, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Ein Ausschnitt wäre gut. --AxelHH-- (Diskussion) 20:31, 21. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Lloyd Charmers (8. Juni)
Lloyd Charmers begann seine Musikkarriere als Sänger, wechselte dann aber ebenso wie Derrick Harriott auf die Produzentenseite. Anfangs produzierte er anstößige, aber auch originelle Songs, die die Arbeiten von Lee „Scratch“ Perry vorwegnahmen. Bald wurde er reifer und mit Coverversionen US-amerikanischer Popsongs im Reggae-Gewand erfolgreich (Everything I Own). Der Artikel hat keine Eile und würde gut zu einem karibisch heißen Sommertag passen. --Weltalf (Diskussion) 14:39, 21. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Lloyd Charmers begann seine Produzentenkarriere mit sexuell anstößigen Titeln wie Bang Bang Lulu und Birth Control. (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Warum sollte in Teaser 1 Birth Control anstößig sein? Ich kenne eigentlich nur Birth Control. --AxelHH-- (Diskussion) 17:51, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Kommt drauf an, ob wirklich der Name des Lieds oder das Lied selbst (bzw. dessen Text) gemeint ist. Der Einfachheit halber würde ich im Teaser nur das eine Beispiel Bang Bang Lulu nennen.--Berita (Diskussion) 18:15, 24. Jun. 2024 (CEST)
- + 1. Ein Beispiel reicht, weniger ist mehr. --AxelHH-- (Diskussion) 18:36, 26. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Handtuchbewegung (21. Juni)
Dieser Artikel beschreibt eine griechische Bürgerinitiative, die für Griechenland-Reisende von Interesse sein könnte und letzten Sommer auch Thema in der deutschen Presse war. Bei den Teasern freue ich mich über weitere Vorschläge. --Osenji (Diskussion) 15:45, 21. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Durch die Handtuchbewegung wurden Strände freigeräumt. (Oj)
- Die Handtuchbewegung entstand auf Paros und eroberte die Ägäis. (Oj)
- Die Handtuchbewegung bringt Handtücher zum Liegen. (dk)
- Die Handtuchbewegung legt Handtücher aus. (dk)
- Die Handtuchbewegung blockiert Strände, um sie frei zu kriegen. (dk)
- Die Handtuchbewegung erobert sich den freien Zugang zum Meer zurück. (Psi)
- Handtücher sind die wichtigste Waffe der Bewegung für freie Strände. (Psi, vielleicht etwas martialisch)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:30, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- AxelHH-- (Diskussion) 20:19, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro -- Sehr ungewöhnliches Thema und interessant. --
- Grizma (Diskussion) 08:33, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die zwei Fotos von Paros. Passen würde Agios Ioanis Strand auf Paros (2014), da sieht man nämlich viele Sonnenschirme. Das andere ist zu leer, da gäbe es wahrscheinlich kaum einen Grund zu demonstrieren. --Osenji (Diskussion) 13:43, 22. Jun. 2024 (CEST)
Pro Köstlich! Da findet sich doch sicher ein Bild mit einem überfüllten Strand? Habe eins von Paros eingesetzt, Osenji, passt das aus Deiner Sicht? -- - waldviertler (Diskussion) 11:39, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro Super!--
- Dk0704 (Diskussion) 12:12, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro passt in die Ferienzeit --
- Psittacuso (Diskussion) 17:58, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:28, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro, der passende Artikel für die Sommersaison. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 trifft es. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2024 (CEST)
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Der Name der Bewegung müsste im Teaser wohl kursiv gesetzt werden, so jedenfalls im Artikel. --Psittacuso (Diskussion) 18:00, 22. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Die Bilder zeigen leider nicht die Handtuchbewegung sondern x-beliebige griechische Strände. --AxelHH-- (Diskussion) 19:58, 22. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Lutherstrophe (22. Mai)
Was gibt es Drögeres als Reim- und Strophenformen? Eben. Ich habe länger überlegt und möchte den Artikel trotzdem vorschlagen. Was ich besonders interessant finde, ist, dass sich diese Strophenform über die Jahrhunderte gehalten hat und sie im Laufe der Zeit für Gedichte und Lieder verwendet wurde, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Das führt dazu, dass man das Trinklied Noch eins vom grünen Kranze (1845) auf die Melodie von Ich steh an deiner Krippen hier (1653) singen könnte… --Psittacuso (Diskussion) 18:48, 21. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Lutherstrophe eignet sich für Weihnachts-, Trink- und Kirchenlieder.
- Die Lutherstrophe gab es schon vor Martin Luther, nach dem sie benannt ist.
- Auch katholische Kirchenlieder sind in der Lutherstrophe verfasst.
- Die Lutherstrophe ist in der deutschen Literatur seit acht Jahrhunderten durchgängig nachweisbar.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 20:20, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro -- Sehr altes Thema und interessant. --
- Päppi (Diskussion) 20:23, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 23:03, 21. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
04:42, 22. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Osenji (Diskussion) 05:53, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 11:43, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 13:02, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 macht am ehesten neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 23:03, 21. Jun. 2024 (CEST)
- T1. --DVvD
D
04:42, 22. Jun. 2024 (CEST) - …
Vorschlag: Bahnhof Shiojiri (7. Juni)
Ein Bahnhof mit eigenem Weinanbau. Die Japaner sind schon pfiffig. Der Autor Benutzer:Voyager ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 23:39, 21. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Wein auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri wird gekeltert und verkauft.
- Die Weinreben auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri dienen Schulungszwecken.
- Auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri werden französische Trauben angebaut. (Alr)
- Der auf dem Bahnsteig des Bahnhofs Shiojiri wachsende Wein wird gekeltert und verkauft. (DVvD)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 02:35, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
04:46, 22. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Osenji (Diskussion) 06:00, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 06:00, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Laut den Teasern 1 und 4 wird der Wein verkauft, davon steht aber nichts im Artikel. Nur, das eine Kellerei den Wein in Flaschen abfüllt. Theoretisch kann er verschenkt werden oder geht an die Bahnbetreiber. --AxelHH-- (Diskussion) 19:37, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Im Einzelnachweis 12 stehen Verkaufspreise: 8000 Yen je Flasche bei Lagerung in Eichenfässern und 4000 Yen ohne. --Voyager (Diskussion) 19:43, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Lt. Quelle: am 1. November wurde der Jahrgang 2019 auf den Markt gebracht. Es wurden nur 120 Flaschen produziert, davon 40 ungereift (zum Preis von 4.000 Yen [38,21 US-Dollar] pro Stück) und 80 sieben Monate lang in Mizunara-Eichenfässern gereift (zum Preis von 8.000 Yen pro Stück), was diesen Wein zu einem ganz besonderen japanischen Wein macht. --Itti 19:44, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Dann sollte das auch im Artikel stehen und nicht im Einzelnachweis. Jedenfalls laut Teaser Regel 2 sollten die Begriffe im Artikel stehen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:55, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Steht im Artikel. --Itti 19:56, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Prima, dann gehen die Teaser jetzt. --Alraunenstern۞ 21:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Steht im Artikel. --Itti 19:56, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Dann sollte das auch im Artikel stehen und nicht im Einzelnachweis. Jedenfalls laut Teaser Regel 2 sollten die Begriffe im Artikel stehen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:55, 22. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Agnès Acker (21. Juni 2024)
Agnès Ackers Biografie hat mich wahnsinnig beeindruckt: französische Astrophysikerin und Professorin an der Straßburger Universität, Gründerin des Straßburger Planetariums und dessen langjährige Direktorin, daneben etablierte sie diverse Studiengänge neu, gründete eine internationale Planetariumsgesellschaft, war Mutter von 5 (!!) Kindern – und dazu noch Motorradrennfahrerin auf dem Hockenheim- und Nürburgring in den 1970er Jahren mit einer deutschen Rennlizenz und immerhin einer 5.-Platzierung in 20 Rennen. Daneben fand sie die Zeit, planetarische Nebel in einem Standardwerk zu katalogisieren und eine zwölfbändige Enzyklopädie des Elsass mitherauszugeben. Man fragt sich schon: wann schläft (schlief) diese Frau? In den 1980er und 1990er Jahren war sie wohl im Bereich der populärwissenschaftlichen Bildung im Feld der Astronomie aufgrund der Tätigkeit für das Planetarium und zahlreicher populärwissenschaftlicher Publikationen auch im französischen Fernsehen zu sehen. Insbesondere für ihr Engagement im Bereich der Wissensvermittlung wurde sie mit hochrangingen Preisen dekoriert.
Teaservorschläge
- Agnès Acker gründete das Straßburger Planetarium.
- Agnès Acker katalogisierte Planetarische Nebel.
- Agnès Acker fuhr in Hockenheim und forschte in Straßburg.
- Agnès Acker raste über den Nürburgring und katalogisierte planetarische Nebel. (A=m)
- Agnès Acker liebt den Fahrtwind und die Sternwinde. (A=m)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 02:35, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:08, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
AbwartendGeändert, jetzt Pro. Zum Abschnitt „Motorradsport“ habe ich zwei Fragen. Siehe Diskussionsseite des Artikels. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:38, 22. Jun. 2024 (CEST) – Die nichtssagende Angabe zum Motorsport ist jetzt auskommentiert, bis sie eventuell verdeutlicht werden kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:33, 24. Jun. 2024 (CEST)- Die Fragen sind aus meiner Sicht geklärt. --Grizma (Diskussion) 23:17, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Aus meiner Sicht nicht. Es heißt zurzeit: „Ihre beste persönliche Leistung war eine Platzierung als fünfte auf dem Hockenheimring mit einer Zeit von 2 Minuten 59.2 Sekunden.“ Wann war das? viele Runden oder welche Strecke fuhr sie in den knapp drei Minuten? Wie lang war eine Runde? Wenn diese Fragen nicht zu beantworten sind, sollte – wie bereits empfohlen – der Schluss des Satzes (mit einer Zeit von …) weggelassen werden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:33, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe den Schlussteil des Satzes im Artikel jetzt auskommentiert und ändere mein „Abwartend“ in „Pro“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:33, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 23:41, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Itti 23:52, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro unglaublich, was diese Frau alles leistet. --
- Zeniatta (Diskussion) 11:40, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 00:15, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 und 4 finde ich ansprechend. --Alraunenstern۞ 23:41, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Auch ich bin für T3/4. --Itti 23:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
- T4 gefällt mir persönlich nicht, ich finde ihn auch etwas lang. --Grizma (Diskussion) 23:20, 23. Jun. 2024 (CEST)
- T3 --Alpenhexe (Diskussion) 00:15, 24. Jun. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Das Bild vom Observatorium wäre unglücklich bei einem Personenartikel. Das Bild vom Nebel geht nicht, weil es ein Symbolbild ist und keinen direkten Bezug zur Person hat. --AxelHH-- (Diskussion) 19:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist ein guter Hinweis, ich werde beide Bildvorschläge entfernen. --Grizma (Diskussion) 23:18, 23. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag Japanischer Garten (Santiago de Chile) (16. Juni)
Der Japanischer Garten in Santiago de Chile bekam schon öfter Besuch von Mitgliedern des japanischen Königshaus. So pflanzte der Thronfolger zur Freude der japanischen Community einen Kirschbaum. Der Autor Benutzer:Igallards7 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 10:29, 22. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Japanischen Garten in Santiago de Chile können sich Besucher der Kontemplation hingeben.
- Der Japanische Garten in Santiago de Chile liegt auf dem Hügel San Cristóbal.
- Der chilenische Jardín Japónes de Santiago wurde von mehreren Mitgliedern des japanischen Kaiserhauses besucht. (Alr)
- Inmitten der Hauptstadt ist der Japanische Garten von Santiago de Chile ein Ort der Kontemplation. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Alraunenstern۞ 23:47, 22. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:47, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 06:21, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Grizma (Diskussion) 10:22, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu 1: Es ist zwar (fast) selbstverständlich, dass Besucher in Anlagen wie dem Japanischen Garten in Santiago de Chile Ruhe finden, aber im Artikel steht nichts davon. Es könnte allenfalls aus der Kontemplation geschlussfolgert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:18, 22. Jun. 2024 (CEST)
Zu 2: Auch von der Lage in den Hügeln (Plural) der Stadt lese ich nichts. In der Einleitung des Artikels heißt es nur, dass der Garten auf einem Hügel liegt. Abgesehen davon bieten beide Teaservorschläge meiner Meinung nach wenig Anreiz den Artikel zu lesen. Vielleicht kommen „spannendere“ Vorschläge. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:25, 22. Jun. 2024 (CEST)
- unpassendes entfernt, es geht hier um einen Artikel --Itti 17:49, 25. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH @Itti Vielleicht wäre es interessant zu erwähnen, dass man in einem japanischen Garten in Südamerika wie diesem mitten in einer Großstadt Ruhe finden kann. Der Hügel ist ein „Inselhügel“ mitten in der Stadt. Bemerkenswert ist auch der Blick auf die Skyline des Finanzviertels mit seinen Wolkenkratzern. --Igallards7 (Diskussion) 10:51, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Igallards7, erstmal danke für den Artikel. Ich habe noch hier und da ergänzt. Ich habe Teaser 4 dazu gesetzt, geht das in die Richtung, die du meintest? Du kanst auch selbst noch Teaser vorschlagen, wenn du magst. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:28, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo @Alraunenstern, ich danke dir auch für deine Beiträge im Artikel. Und ja, Teaser 4 und auch 1 finde ich sehr gut. --Igallards7 (Diskussion) 06:23, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Igallards7, erstmal danke für den Artikel. Ich habe noch hier und da ergänzt. Ich habe Teaser 4 dazu gesetzt, geht das in die Richtung, die du meintest? Du kanst auch selbst noch Teaser vorschlagen, wenn du magst. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:28, 25. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag Rats-Apotheke (Braunschweig) (16. Juni)
Die Rats-Apotheke in Braunschweig wurde 1479 erbaut und versorgte über die Jahrhunderte die Bewohner Braunschweigs mit Arzneimitteln. Ein sehr interessanter Artikel über eine wichtige Einrichtung. Die Autorin Benutzerin:Lómelinde ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 11:23, 22. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Seit 1479 versorgte die Rats-Apotheke in Braunschweig die Bewohner mit Arzneimitteln.
- Errichtet wurde die Rats-Apotheke in Braunschweig am Eiermarkt.
- Der Pächter der Rats-Apotheke hatte sie im Namen des Rates von Braunschweig wie sein Eigen zu führen.
- 1771 wurde die staatliche Rats-Apotheke in Braunschweig wegen zu hoher Preise und schlechter Qualität der Medikamente privatisiert.
- Die Rats-Apotheke war verpflichtet, kostenlos Weine aller Art für die Gelage des Braunschweiger Rates zu liefern. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
Abwartendfür einen Gebäudeartikel fehlen hier grundlegende Informationen. Siehe Diskussionsseite. --Dk0704 (Diskussion) 12:08, 22. Jun. 2024 (CEST) Der Artikel wurde dankenswerterweise ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 12:51, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Es ist ja auch kein Gebäudeartikel, sondern ein Artikel über eine Apotheke. Viele Grüße --Itti 15:25, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 20:13, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Als Unternehmensartikel sähe es kritisch aus hinsichtlich der Relevanzkriterien... --Dk0704 (Diskussion) 11:53, 23. Jun. 2024 (CEST)
Pro Nach Lesen des Artikels finde ich, dass er einen sehr guten Überblick über die Hintergründe des Betriebs und den geschichtlichen Werdegang bietet. Als Bauwerkartikel nehme ich den Text nicht wahr, in dieser Ausführlichkeit wäre das auch zu viel. --
- Suchen wir doch bitte nicht, wo wir die Relevanz des Artikels vermissen könnten, um eventuell einen Löschantrag zu stellen. Ich finde den Artikel sehr interessant, stoße mich nur an Folgendem und habe deshalb noch nicht mit Pro gestimmt: Mir leuchtet der Satz über das Verbot des Weinhandels für die Apotheke nicht ein. Das heißt, ich verstehe nicht, wie sich die wirtschaftliche Lage der Apotheke hätte dadurch verbessern sollen, dass sie keinen Wein mehr verkaufen durfte. Verkaufte sie vorher den Wein mit Verlust, zum Beispiel wegen hoher Herstellungskosten, oder wie ist es zu erklären? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:08, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Wisst ihr, niemals mehr möge wer jammern, "es gibt nicht genügend Vorschläge" @Dk0704, Spurzem: gerne sucht ihr ab jetzt Artikel und schlagt sie hier regelmäßig vor. Ich freue mich schon darauf, sie mit wenig sinnvollen Argumenten zerreißen zu können. Die Relevanzfrage aufzumachen ist bei einer mehr als 500 jährigen Geschichte, bei der es zudem um eine "Kommunale" Einrichtung ging, wenn man das so sagen möchte, die zudem bestimmend für die Stadtgeschichte war, albern. Die Weinfrage kann gestellt werden, nur wenn die Quellen nichts Weiteres dazu hergeben, ist das halt so. Das ist auch kein Mangel am Artikel. Beste Grüße --Itti 12:16, 23. Jun. 2024 (CEST)
- @Itti: Zu Ihrem sicher unvermeidlichen Vorwurf mir gegenüber: Wenn in den Quellen nichts oder Unschlüssiges steht, sollten wir es nicht übernehmen. In dem von mir kritisierten Satz müsste nur der nicht nachvollziehbare Schluss weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Dann ändere es doch einfach mit einer passenden Begründung! --Itti 12:39, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe nur auf die geltenden Kriterien (WP:RK#U) hingewiesen, die habe ich nicht verbrochen. Kein Grund, deswegen schlechte Laune an mir abzuladen. --Dk0704 (Diskussion) 12:49, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Den Punkt bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich), halte ich bei einer durch amtlichen Bescheid errichteten Monopolstellung, in einer relevanten Produktgruppe, die sich über Jahrzehnte bis Jahrhunderte gehalten hat, durchaus für gegeben und alleine dann mit einem "LA zu winken" schon für recht unkollegial. Aber du kannst ja einen LA stellen. --Itti 13:01, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Apotheken gab und gibt es landauf, landab. Ein lokales Monopol dürfte da kaum ausreichen. Mir liegt es selbstverständlich fern einen Löschantrag zu stellen. Aber man sollte das im Blick haben, gibt ja genug Leserinnen, für die es Volkssport ist auf Hauptseitenartikel LA zu stellen. --Dk0704 (Diskussion) 06:28, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Du hättest auch schreiben können, jo, war ein doofer Spruch. Alles gut. Nur der Kommentar macht es ja nicht besser. Im 15. Jahrhundert gab es in Braunschweig nur eine durch den Rat monopolisierte Apotheke und du denkst, cool, dann hätten sie ja nach Kassel zum shoppen fahren können. Ernsthaft? --Itti 06:43, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Apotheken gab und gibt es landauf, landab. Ein lokales Monopol dürfte da kaum ausreichen. Mir liegt es selbstverständlich fern einen Löschantrag zu stellen. Aber man sollte das im Blick haben, gibt ja genug Leserinnen, für die es Volkssport ist auf Hauptseitenartikel LA zu stellen. --Dk0704 (Diskussion) 06:28, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Den Punkt bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich), halte ich bei einer durch amtlichen Bescheid errichteten Monopolstellung, in einer relevanten Produktgruppe, die sich über Jahrzehnte bis Jahrhunderte gehalten hat, durchaus für gegeben und alleine dann mit einem "LA zu winken" schon für recht unkollegial. Aber du kannst ja einen LA stellen. --Itti 13:01, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe nur auf die geltenden Kriterien (WP:RK#U) hingewiesen, die habe ich nicht verbrochen. Kein Grund, deswegen schlechte Laune an mir abzuladen. --Dk0704 (Diskussion) 12:49, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde den Satz auch so schlüssig, habe auf der Disk dazu geschrieben. --Alraunenstern۞ 12:47, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Das sind aber, wie es im Anschluss hieß, nur Vermutungen. Im Moment klingt es wie Folgendes: Dem Bäcker wurde es untersagt, weiterhin Brötchen zu verkaufen, wodurch sich sein Gewinn jedoch nicht merklich steigerte. So etwas müsste im Artikel erläutert werden, egal ob es um den Handel mit Wein oder den Verkauf von Brötchen geht. Ist aber eine Erläuterung ohne Vermutungen nicht möglich, sollte der Nebensatz weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:30, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, um in deinem Beispiel zu bleiben, wäre es: Dem Bäcker wurde es untersagt, weiterhin Brötchen zu verkaufen, und die Belastung durch die verpflichtende kostenlose Abgabe vieler Brötchen fiel dadurch weg, was an der prekären finanziellen Lage aber nicht viel änderte. Aber das gehört eigentlich alles auf die Artikeldisk. --Alraunenstern۞ 13:41, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Auf der Artikeldisk kommen wir anscheinend nicht weiter. Aber hier stimmen wir ein wenig überein. Das heißt, eine ähnliche Erläuterung wie hier zum Beispielsatz über die Brötchen gehört auch an den Schluss des Satzes über den verbotenen Weinhandel. Aber im Moment wird der Leser noch im Unklaren darüber gelassen, warum das Verkaufsverbot zu höheren Gewinnen hätte führen sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Es steht doch im bisherigen Satz drin: „Da die Rats-Apotheke verpflichtet war, kostenlos ..... Weine aller Art zu den regelmäßig stattfindenden, oft üppigen Gelagen des Rates zu liefern, war ihr Betrieb nicht sehr rentabel. Das Verbot des Weinhandels für die Apotheke im Jahr 1609, .... verbesserte die Lage nicht wesentlich“. --Alraunenstern۞ 14:52, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Meinetwegen soll das der Leser zu kombinieren versuchen. Dass die Apotheke zu den Gelagen kostenlos Wein liefern mussten, hat mit Weinhandel kaum etwas zu tun. Und ob der Wein zu den Zusammenkünften des Rats nicht weiterhin zu besorgen und abzuliefern war, wissen wir nicht. Aber lassen wir’s von mir aus, wie es ist. Es war eine gut gemeinte Anregung. Doch wie heißt es: „Gut gemeint ist schlecht gemacht.“ Wie fast alles von mir. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Es steht doch im bisherigen Satz drin: „Da die Rats-Apotheke verpflichtet war, kostenlos ..... Weine aller Art zu den regelmäßig stattfindenden, oft üppigen Gelagen des Rates zu liefern, war ihr Betrieb nicht sehr rentabel. Das Verbot des Weinhandels für die Apotheke im Jahr 1609, .... verbesserte die Lage nicht wesentlich“. --Alraunenstern۞ 14:52, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Auf der Artikeldisk kommen wir anscheinend nicht weiter. Aber hier stimmen wir ein wenig überein. Das heißt, eine ähnliche Erläuterung wie hier zum Beispielsatz über die Brötchen gehört auch an den Schluss des Satzes über den verbotenen Weinhandel. Aber im Moment wird der Leser noch im Unklaren darüber gelassen, warum das Verkaufsverbot zu höheren Gewinnen hätte führen sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, um in deinem Beispiel zu bleiben, wäre es: Dem Bäcker wurde es untersagt, weiterhin Brötchen zu verkaufen, und die Belastung durch die verpflichtende kostenlose Abgabe vieler Brötchen fiel dadurch weg, was an der prekären finanziellen Lage aber nicht viel änderte. Aber das gehört eigentlich alles auf die Artikeldisk. --Alraunenstern۞ 13:41, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Das sind aber, wie es im Anschluss hieß, nur Vermutungen. Im Moment klingt es wie Folgendes: Dem Bäcker wurde es untersagt, weiterhin Brötchen zu verkaufen, wodurch sich sein Gewinn jedoch nicht merklich steigerte. So etwas müsste im Artikel erläutert werden, egal ob es um den Handel mit Wein oder den Verkauf von Brötchen geht. Ist aber eine Erläuterung ohne Vermutungen nicht möglich, sollte der Nebensatz weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:30, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Dann ändere es doch einfach mit einer passenden Begründung! --Itti 12:39, 23. Jun. 2024 (CEST)
- @Itti: Zu Ihrem sicher unvermeidlichen Vorwurf mir gegenüber: Wenn in den Quellen nichts oder Unschlüssiges steht, sollten wir es nicht übernehmen. In dem von mir kritisierten Satz müsste nur der nicht nachvollziehbare Schluss weggelassen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Wisst ihr, niemals mehr möge wer jammern, "es gibt nicht genügend Vorschläge" @Dk0704, Spurzem: gerne sucht ihr ab jetzt Artikel und schlagt sie hier regelmäßig vor. Ich freue mich schon darauf, sie mit wenig sinnvollen Argumenten zerreißen zu können. Die Relevanzfrage aufzumachen ist bei einer mehr als 500 jährigen Geschichte, bei der es zudem um eine "Kommunale" Einrichtung ging, wenn man das so sagen möchte, die zudem bestimmend für die Stadtgeschichte war, albern. Die Weinfrage kann gestellt werden, nur wenn die Quellen nichts Weiteres dazu hergeben, ist das halt so. Das ist auch kein Mangel am Artikel. Beste Grüße --Itti 12:16, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Suchen wir doch bitte nicht, wo wir die Relevanz des Artikels vermissen könnten, um eventuell einen Löschantrag zu stellen. Ich finde den Artikel sehr interessant, stoße mich nur an Folgendem und habe deshalb noch nicht mit Pro gestimmt: Mir leuchtet der Satz über das Verbot des Weinhandels für die Apotheke nicht ein. Das heißt, ich verstehe nicht, wie sich die wirtschaftliche Lage der Apotheke hätte dadurch verbessern sollen, dass sie keinen Wein mehr verkaufen durfte. Verkaufte sie vorher den Wein mit Verlust, zum Beispiel wegen hoher Herstellungskosten, oder wie ist es zu erklären? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:08, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 01:19, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 06:21, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 gefällt mir. --Alraunenstern۞ 14:56, 23. Jun. 2024 (CEST)
- T1 ist auch mein Favorit. --Alpenhexe (Diskussion) 01:19, 24. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag Botanischer Sexismus (18. Juni)
Ein interessanter Artikel über eine Form des Sexismus die mir neu ist. Die Autorin Benutzerin:Zabinetta ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:05, 22. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Um eine Verschmutzung innerhalb von Städten durch Früchten oder Blüten zu vermeiden, kommt es zu Botanischem Sexismus.
- Unter Botanischem Sexismus leiden besonders Pollenallergiker. (Dr.Lantis)
- …
Meinungen zum Vorschlag
Nee, der Artikel taugt inhaltlich nichts. Das Thema wär schon okay, aber leider steht da teilweise einfach falsches ZeugNicht dafür wegen inhaltlicher Einwände (siehe Diskussion:Botanischer Sexismus) [nachträglich von mir geändert].--Mautpreller (Diskussion) 19:45, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry, aber das halte ich für arg daneben. --Itti 19:54, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Siehe Diskussion:Botanischer Sexismus. --Mautpreller (Diskussion) 20:08, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Da war tatsächlich ein Übersetzungsfehler drin. zwittrig ist tatsächlich nicht zweihäusig sondern einhäusig. hab das angepasst und auf der Diskussionsseite geantwortet. denk dran: Wikipedia steht auch für wertschätzende Diskussionskultur, Mautpreller --Zabinetta (Diskussion) 21:15, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Wertschätzende Diskussionskultur, okay. Von mir aus ersetze ich den Anfangspost durch: Nicht dafür wegen inhaltlicher Einwände (siehe Diskussionsseite), wenn Du einverstanden bist. Das sachliche Problem geht aber deutlich tiefer, als Du anzunehmen scheinst. --Mautpreller (Diskussion) 21:52, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Da war tatsächlich ein Übersetzungsfehler drin. zwittrig ist tatsächlich nicht zweihäusig sondern einhäusig. hab das angepasst und auf der Diskussionsseite geantwortet. denk dran: Wikipedia steht auch für wertschätzende Diskussionskultur, Mautpreller --Zabinetta (Diskussion) 21:15, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Siehe Diskussion:Botanischer Sexismus. --Mautpreller (Diskussion) 20:08, 22. Jun. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 11:32, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro mal wieder ein schönes Beispiel wie Wernigschreiber bzw. Wenigschreiberinnen eher Kritik als Hilfe erfahren. --
- Der botanische Teil stimmt nicht. Weiden sind zum Beispiel nicht einhäusig, sondern zweihäusig getrenntgeschlechtlich. Das heisst, ein Baum hat entweder nur weibliche Kätzchen mit Fruchtknoten, Griffel, Narbe und ohne Staubgefäße oder männliche Kätzchen mit Staubgefäßen und ohne Fruchtknoten, Griffel und Narbe. Da reicht es, nur männliche Bäume zu pflanzen. Züchtungsbemühungen sind nicht vonnöten. --2001:9E8:2651:4200:100B:8D87:FF54:BD97 12:26, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Habe den Text mit einer weiteren Quelle überarbeitet. --Itti 12:45, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Zeniatta.
Deinen Frust kann ich gut nachvollziehen. Dennoch kommt es hier nicht gut, wenn Du Deinem eigenen Vorschlag mit „Pro“ applaudierst. Ich fürchte, Deine Stimme wird nicht nicht mitgezählt werden.LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:47, 24. Jun. 2024 (CEST)- @Dr.Lantis, Name ist ähnlich, aber zwei unterschiedliche Benutzerinnen ;) Viele Grüße --Itti 13:49, 24. Jun. 2024 (CEST)
Pro Interessant. @
- Oh... ok, zurück zu Fielmann. :D LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:51, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Mich lässt der Artikel einigermaßen ratlos zurück. Wie im Artikel geschrieben sind die überwiegende Zahl der Bäume einhäusig und auch bei Sträuchern ist es so. Bei zweihäusigen ist der Anbau von vorwiegend männlichen Exemplaren häufig sachlich begründbar. Beim Ginko z.B. sind die Früchte ziemich übel riechend und so was möchte niemand. Daher erscheint mir dieser Artikel eher bemüht, etwas darzulegen, was es so nicht gibt. Ob man der Sache Sexismus, den es unbestritten gibt und wogegen etwas getan werden muss, mit solchen Artikeln einen guten Dienst tut, oder einen Bärendienst; ich tendiere zu letzterem. Daher tendiere ich zu Elrond (Diskussion) 16:20, 25. Jun. 2024 (CEST) Neutral mit Tendenz zum Kontra --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag Taut-Kiosk (16. Juni)
Ein Artikel von Benutzer:Olaf2, der einverstanden ist, zu Bauwerken, die in den 1920er und 1930er Jahren als Sinnbild des Neuen Bauens ganz modern waren. --AxelHH-- (Diskussion) 15:37, 23. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Magdeburg prüft die Wiederaufstellung von Taut-Kiosken.
- Taut-Kioske weisen eine expressionistische Form- und Farbgebung auf.
DieTaut-Kioske gelten als Sinnbild des Neuen Bauens.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro. Drücken wir mal die Daumen, dass die Kioske wieder aufgestellt werden dürfen. Mich erinnert es ein bisschen an die Milchbar in Bayreuth, die unnützerweise abgerissen wurde, statt sie als Beispiel für die 1950er-Jahre zu erhalten. --
- Päppi (Diskussion) 06:21, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:37, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Carolin 09:11, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- ...
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaservorschlag 3 finde ich gut, würde aber wie bei 2 das Artikelwort „die“ weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:03, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Teaser Nr. 3, ganz wie der Vorredner. --Carolin 09:11, 25. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Leider ist der originelle Kiosk auf dem kleinen Bild nicht gut erkennbar. --AxelHH-- (Diskussion) 15:47, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe mir erlaubt, das Bild etwas zu bearbeiten. Meiner Meinung nach kommt der Kiosk jetzt besser raus. ※
Lantus
19:24, 26. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Mauerhakenstreit (15. Juni)
Bereits zu Beginn des Kletterns wurde darüber diskutiert, wie und unter welchen Voraussetzungen eine Wand bestiegen werden sollte. Der König der Extremkletterer, Paul Preuß, definierte Leitsätze, die die Grundlagen der Kletterethik bildeten und entfachte damit eine Auseinandersetzung - den Mauerhakenstreit. Eigentlich eher ein Thema für Eingeweihte, aber vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen auch außerhalb der Kletter-Community. --Alpenhexe (Diskussion) 19:46, 23. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Mauerhakenstreit legte Klettergrundsätze fest.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:51, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:11, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 19:27, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 22:21, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro. Interessante Sache!--Matthias v.d. Elbe (
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Justizvollzugsanstalt Göttingen (5. Juni)
In Göttingen konnte man am 1. Juni einen ehemaligen Knast kaufen, wenn man die Gitter an den Fenstern lässt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 24. Jun. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Justizvollzugsanstalt Göttingen wurde für 140.000 Euro angeboten.
- Die Justizvollzugsanstalt Göttingen ist käuflich, bleibt aber hinter Gittern. (Ca)
- In Göttingen konnte man am 1. Juni einen ehemaligen Knast kaufen, wenn man die Gitter an den Fenstern lässt.(Das ist einfach sehr gut formuliert und geht kaum besser! elrond)
- Sechs Interessenten bewerben sich um die Justizvollzugsanstalt Göttingen. (Sp)
DerDas ehemaligeKnastGefängnis in Göttingen ist für 140.000 Euro zu haben. (Sp)- Auch neue Eigentümer der Justizvollzugsanstalt Göttingen dürfen die Fenstergitter nicht absägen. (Sp)
- Die Stadt bot das ehemalige Gefängnis in Göttingen für mindestens 140.000 Euro zum Kauf an. (AxelHH)
- Für mindestens 140.000 Euro und ein gutes Nutzungskonzept war das ehemalige Gefängnis in Göttingen zu haben. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 00:14, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro netter Artikel, ist sicher spannend wer in den Knast einzieht! --
- Carolin 09:07, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro netter Artikel, in der Tat. --
- Elrond (Diskussion) 10:51, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:11, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 11:24, 25. Jun. 2024 (CEST) Interessant ist auch, dass die zwingend vergittert bleibenden Fenster kein Verkaufshindernis sind. Pro --
- Die Gitter können auch verkaufsfördernd sein, denn es wäre nicht das erste Gefängnis, das zum Hotel wird wie das Gefängnis Hameln Es gibt auch sonst ein Angebot für Knasthotelfans. --AxelHH-- (Diskussion) 19:11, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:08, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 19:30, 25. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Mir ist "Knast" zu gewollt lustig/umgangssprachlich, ohne das etwas die Verwendung rechtfertigt (z.B. Zitat). Wenn einem "Justizvollzugsanstalt" zu lang ist, kann man auch JVA sagen oder Gefängnis. Ansonsten finde ich das mit den Fenstern schon einen guten Aufmacher, also Teaser 6 oder 3. #5 klingt auch nicht schlecht, die Summe ist aber laut Artikel nur das Mindestgebot, also nicht sicher, dass man es dafür bekommt.--Berita (Diskussion) 23:12, 25. Jun. 2024 (CEST)
- Knast ist zweifelsfrei umgangssprachlich, aber was daran "gewollt lustig" ist, erschließt sich mir nicht. Nahezu jeder, der der deutschen Sprache mächtig ist, kennt die Bedeutung dieses Wortes und nutzt es wohl auch.--Elrond (Diskussion) 10:53, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Man könnte auch schreiben, ab 140.000 Euro oder für mindestens 140.00 Euro. Laut den Beurteilungskriterien der Stadt macht das Geldangebot (nur) 30 % bei der Vergabeentscheidung aus, das Nutzungskonzept aber 40%. --AxelHH-- (Diskussion) 23:57, 25. Jun. 2024 (CEST)