Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/18
Neuanmeldungen (erl.)
Mehrere, ab 23:12 Uhr. --tsor (Diskussion) 00:32, 18. Jan. 2023 (CET)
- Alle schon von Hexer und mir global versorgt. Manches sieht man aber nicht hier, sondern nur auf Meta ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:36, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:185.110.34.181 (erl.)
185.110.34.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Knaben in den Geschichtsunterricht zurückschicken; mein Rollbackknöpfle glüht schon --Innobello (Diskussion) 09:03, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Bahnmoeller (erl.)
Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt völlig unbegründete SLAs, wie am Beispiel Maria_Branyas_Morera --Dor-Cuarthol (Diskussion) 08:00, 18. Jan. 2023 (CET)
- Die Frau ist vollkommen unbedeutend - aber das seht der jeweilige Autor natürlich anders. Ein begründeter Einspruch? Fehlanzeige. Ich freu mich auf die Löschdiskussion wenn die Rangfolge erneut anders ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2023 (CET)
Wer einen solchen Zwei-Satz-Artikel-Entwurf ohne Belege in den ANR kippt und ihn da erstmal so liegen lässt, darf sich über einen SLA nicht wundern. Dieser war zudem begründet. Ob man die Begründung stichhaltig findet, ist wiederum ein anderes Thema, aber keines für hier. - Squasher (Diskussion) 11:16, 18. Jan. 2023 (CET)
Artikel Neville Astley (erl.)
Neville Astley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unfug - aber vielleicht ja auch ganz toll "relevant" Bahnmoeller (Diskussion) 10:12, 18. Jan. 2023 (CET)
SLA ausgeführt --Eschenmoser (Diskussion) 10:21, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:37.24.55.245 (erl.)
37.24.55.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:24, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:141.62.188.4 (erl.)
141.62.188.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:25, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:134.103.221.122 (erl.)
134.103.221.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:35, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Odlo Digital (erl.)
Odlo Digital (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Undeklarierter PE; seit Februar 2022 angesprochen, aber ohne Reaktion. --CC (Diskussion) 10:48, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:141.91.211.229 (erl.)
141.91.211.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:11, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:92.50.119.90 (erl.)
92.50.119.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:55, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:37.60.1.114 (erl.)
37.60.1.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:58, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:84.151.37.121 (erl.)
84.151.37.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 12:01, 18. Jan. 2023 (CET)
Seite Waldesruh (Hoppegarten) (erl.)
Waldesruh (Hoppegarten) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich will die Rotlinks nicht entlinken, aber für Neuautoren scheint das Thema leider trotzdem nicht geeignet zu sein. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:09, 18. Jan. 2023 (CET)
Seite Omar Sy (erl.)
Omar Sy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in den letzten Tagen nicht IP-geeignet. --Frederico34 (Diskussion) 12:10, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:AugustusE45736294 (erl.)
AugustusE45736294 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille usw. --Chuonradus (Diskussion) 13:06, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:62.154.179.82 (erl.)
62.154.179.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille und auffällige IP. --Serols (Diskussion) 13:37, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Louis Wu (erl.)
Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) betreibt Edit War im Artikel Leo Trotzki. Dort ist umstritten, welche Bücher im Litertaurverzeichnis genannt werden sollen. Laut WP:LIT liegt die „Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“ Das tut der benutzer nicht, sondern revertiert ein ums andere Mal Bücher ohne nachvollziehbare Begründung wieder rein: erstens,zweitens, drittens. --Φ (Diskussion) 13:26, 18. Jan. 2023 (CET)
- Wirklich toll. Sind noch inmitten der Diskussion, und nun das hier. Louis Wu (Diskussion) 13:31, 18. Jan. 2023 (CET)
- Die Sache ist übeigens erledigt, der besagte Band ist jetzt an anderer stelle im Artikel im untergebracht. Louis Wu (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2023 (CET)
Die Sache ist nicht erledigt: Auch für andere, hochumstrittene Werke, die er wieder reinrevertiert hat, will oder kann er keinen Rezeptionsbeleg geben. Hinzukommen Verstöße gegen WP:KPA: Niemand muss sich hier nachsagen lassen, er schreibe „Unfug“ oder habe „keine Ahnung“ ([1], [2]). Diese Verstöße gegen WP:WQ bitte sanktionieren, danke. --Φ (Diskussion) 14:17, 18. Jan. 2023 (CET)
Artikel auf falsche Version vom 15.01. zurückgesetzt [3] (eine klare Vor-Editwar-Version habe ich nicht finden können, weil auch schon zuvor Literatur entfernt bzw. die Entfernung (Teil-)revertiert wurde). Außerdem Artikel für eine Woche vollgeschützt, damit sich die Beteiligten auf der Artikeldisk einigen können.
Bitte nutzt WP:3M, wenn ihr euch nicht einigen könnt, ich bin mir sicher, dass es viele unbeteiligte Autoren gibt, die gerne Impulse beisteuern, wie hier WP:LIT anzuwenden ist. Falls nach 3M-Nutzung ein „Konsens-1“ entsteht (also sich alle bis auf ein einziger Autor einig sind, bestimmte Werke zu ergänzen/entfernen), kann dieser Konsens-1 ggf. administrativ durchgesetzt werden.
KPA-Verstöße sehe ich in der Diskussion nicht, sondern zum Glück überwiegend sachliche Beiträge, von denen manche aber Aussagen enthalten, die WP:WQ verletzten, trotzdem deutlich unterhalb meiner Sanktionsschwelle. Falls es dem Frieden hilft, hab ich aber versucht penibel alles aus der Diskussion abzuräumen, was irgendwie in so eine Richtung geht [4]. --Johannnes89 (Diskussion) 14:59, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:K1-MET GmbH (erl.)
K1-MET GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen die ToU, reagiert nicht auf wiederholte Ansprachen --Rmcharb (Disk.) 13:44, 18. Jan. 2023 (CET)
+Benutzerseite gelöscht und die Artikelbaustelle geschützt. Sperrbegründung ergänzt da verklickt. --codc senf 14:01, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:79.215.169.184 (erl.)
79.215.169.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 13:58, 18. Jan. 2023 (CET)
Der letzte Funke Hoffnung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM Christian Nöthen Bahnmoeller (Diskussion) 15:45, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:DoktorDoktor1 (erl.)
DoktorDoktor1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --O.Koslowski Kontakt 15:55, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) DS-War unter Verletzung von WP:D#K, hier konkret Nr. 11. Zuvor bereits hier und hier. --2A0A:A540:A71A:0:CD50:95E0:890F:81AF 16:10, 18. Jan. 2023 (CET)
- Ich wüsste nicht, was es an meinem letzten Beitrag inhaltlich zu beanstanden gibt. Das ist übrigens die IP, die mir schon seit Wochen nachläuft. --Benatrevqre …?! 16:15, 18. Jan. 2023 (CET)
Die VM grenzt für mich an Missbrauch. Ich gehöre sicherlich zu den Admins, die WP:DISK relativ weit ausgelegt anwenden, um ein sachlich-konstruktives Diskussionsklima zu fördern, aber auch ich erkenne hier wirklich keinen Regelverstoß, das ist noch deutlich im Rahmen dessen, was in WP-Diskussionen üblich ist.
Ob die IP Benatrevqre gezielt nachläuft, kann ich mit Blick auf die /64-Range [5] aktuell nicht erkennen, aber sollte derartiges künftig auffallen, kann das natürlich gemeldet werden. --Johannnes89 (Diskussion) 16:23, 18. Jan. 2023 (CET)
- WP:D#K besagt unter 11. ausdrücklich: "Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. Auf Artikeldiskussionsseiten gelten Beiträge als sachfremd, die nicht der Artikelverbesserung dienen." --2A0A:A540:A71A:0:CD50:95E0:890F:81AF 16:29, 18. Jan. 2023 (CET)
- Gemeldet hast du mit Verweis auf Nr. 12 [6], aber auch Nr. 11 ist nicht so streng, wie du es gerade auslegen willst (und die Regel lege ich wirklich schon sehr streng aus). Ad personam Beiträge zähle häufig zu sachfremden Beiträgen, aber die von dir entfernten Beiträge sind erkennbar noch Beiträge, die zur Diskussion beitragen.
- Es muss möglich sein, wahrgenommenen POV zu benennen, auch muss es natürlich möglich sein zu sagen, dass etwas deine „persönliche Betrachtung“ sei. So kleinlich entfernen wir hier nicht. Damit wieder erledigt, Nachdiskussion bitte auf meiner Benutzerdisk oder WP:AP. --Johannnes89 (Diskussion) 16:35, 18. Jan. 2023 (CET)
- Ich wurde diesbezüglich mehrfach vom Gemeldeten revertiert.--2A0A:A540:A71A:0:CD50:95E0:890F:81AF 16:30, 18. Jan. 2023 (CET)
- (nach BK noch ein Nachtrag dazu:) Das Problem beim mehrfachen Revertieren liegt hier bei dir. 1x Entfernen von dir ist ok, 1x revertieren auch, wenn dein Gegenüber der Meinung ist, das sei sehr wohl regelkonform. Wenn du es dann raus haben willst, hast du direkt auf WP:AA oder WP:VM Admins darum zu bitten, anstatt Edit-War um die Entfernung von Aussagen zu führen, die nun administrativ stehen bleiben dürfen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:38, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Tantiem (erl.)
Tantiem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung des gesperrten Benutzers Benutzer:HalePopp Schumaker, Benutzer:Sortimentol. Keine Verhaltensänderung, sondern wie früher WP:NPOV-Verstösse, genauer gesagt Theoriefindung, indem der Benutzer Thesen ohne Sekundärquellen, mutmasslich eigene Überlegungen, in die Artikel der Kategorie:Psychoanalyse einsetzt. Siehe die Adminanfrage vom 17. Januar. Für mein Urteil stimmen die Inhalte und der blumige Schreibstil des neuen Kontos mit den alten völlig überein. (Da ich selbst schon in den Artikeln editiert habe, melde ich hier.) --MBq Disk 16:12, 18. Jan. 2023 (CET)
- Wie gestern in der Adminanfrage bereits angekündigt, setze ich nun die Sperre wegen Sperrumgehung und mangelnder Besserung um. --Johannnes89 (Diskussion) 16:25, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Reinhardhauke (erl.)
Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Kollege Reinhardhauke legt seit Wochen massenweise (bot-mäßig) Kleinstartikel von Objekten an. (Siehe hier). In der Regel sind die Artikel reine copy ‚n‘ paste Aktionen, die keinen zusätzlichen Informationsgewinn zu den bestehenden Inhalten der Baudenkmälerlisten aus Bayern darstellen. IMO ist es eine Artikel und Edit-Schinderei. Die Artikel stellen allesamt leider aber einen gültigen STUB dar und würden einen Löschantrag wohl damit überleben. In der Vergangenheit erfolgte jedoch weder vom Gemeldeten noch von anderen Kollegen ein Ausbau. Solche Artikel helfen keinem und erzeugen nur Arbeit für die immer weniger werdenden und ernsthaft am Projekt arbeitenden Kollegen dar. Der Kollege wurde deshalb auch schon mehrfach darauf auf entsprechenden Diskussionsseiten angesprochen (Beispiel, oder hier und dort) aber antwortet dort inhaltslos und im Tom pampig. Eine Einsicht und eine Besserung ist von diesem Kollegen meiner Erfahrung nach nicht zu erwarten. Daher wäre es sinnvoll, dass der Kollege endlich eingebremst würde und mit entsprechenden Auflagen versehen wird. --STUB-Ressentiment (Diskussion) 16:39, 18. Jan. 2023 (CET)
Ich schlage eine infinite Sperre vor, mindestens! Sind wir denn hier bereits im Irrenhaus?--Reinhardhauke (Diskussion) 16:43, 18. Jan. 2023 (CET)
- Melder wurde jedenfalls des Hauses verwiesen --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 16:44, 18. Jan. 2023 (CET)
- Danke, ich werde weiterhin Artikel schreiben.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:45, 18. Jan. 2023 (CET)
Trollmeldung Koenraad 16:47, 18. Jan. 2023 (CET)
Konfliktsocke gesperrt. Ich kann nicht erkennen, inwiefern die Meldung einen der oben im VM-Seitenintro genannten Punkte betrifft. Sollten tatsächlich Probleme bzgl. der Artikelanlagen bestehen, bitte mit dem Hauptkonto auf WP:AA ansprechen. Willkürlich den jüngsten Artikel betrachtet (Grabstein für Petronella von Baldersheim), sehe ich jedenfalls keinen so akuten Handlungsbedarf, dass das hier auf VM thematisiert werden müsste. --Johannnes89 (Diskussion) 16:50, 18. Jan. 2023 (CET)
2A0A:A540:A71A:0:CD50:95E0:890F:81AF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht wiederholt Passagen aus meinen Beiträgen, s.o.: nun hier. Gemäß Aufruf von Johannnes89 habe ich die IP nun gemeldet. Und ein PA, wie fälschlich in der ZuQ behauptet, war mein Beitrag bestimmt nicht. --Benatrevqre …?! 16:47, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:92.209.84.19 (erl.)
92.209.84.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:42, 18. Jan. 2023 (CET)
2003:C1:E707:8AAB:EDD0:B10E:E765:3CA4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2023 (CET)
2003:F1:4F1E:6900:354F:957B:DF79:B6D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:04, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:87.181.64.168 (erl.)
87.181.64.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung kk-troll --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:43, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:98.186.17.245 (erl.)
98.186.17.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:59, 18. Jan. 2023 (CET)
Seite Luka Modrić (erl.)
Luka Modrić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre, wiederkehrender Vandalismus. --Serols (Diskussion) 19:31, 18. Jan. 2023 (CET)
2003:EB:EF07:2700:F158:F478:900B:EB9E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:24, 18. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:178.197.201.93 (erl.)
178.197.201.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:42, 18. Jan. 2023 (CET)
Seite Wikipedia:Zitierregeln (erl.)
Wikipedia:Zitierregeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich schlage vor, die Seite aus einem ähnlichen Grund wie heute Hilfe:Artikel zusammenführen (durch Rax) teilzuschützen. --Leyo 21:34, 18. Jan. 2023 (CET)
2003:CC:9722:B052:40A9:76F:B180:33B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns zügig verlassen. kWzeM wäre noch nett formuliert. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 23:50, 18. Jan. 2023 (CET)
