Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/10
Benutzer:Polokwanez (erl.)
Polokwanez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 01:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:88.77.207.15 (erl.)
88.77.207.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. PS: Halbschutz sinnvoll, da wechselnde IP's. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:31, 10. Okt. 2019 (CEST)
Seite Exhibitionismus (erl.)
Exhibitionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte dem, seit einigen Taggen aktiven, Troll das Spielzeug wegnehmen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:35, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer: 194.226.34.132 (erl.)
194.226.34.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) B. via OP --MyContribution (Diskussion) 01:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Seelefant (erl.)
Seelefant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Missachtung von WP:BIO in Anschlag in Halle 2019 [1]— Sivizius (Diskussion) 03:13, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Scheint nicht akut zu sein, die Versionen sollten dennoch gelöscht werden.— Sivizius (Diskussion) 03:23, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Wer zur VM rennt ohne mich anzusprechen, hat sich eine tatsachenbeschreibende Titulierung als Beleidigungen entfernt— Sivizius (Diskussion) 03:53, 10. Okt. 2019 (CEST) verdient. -- Seelefant (Diskussion) 03:31, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Glückwunsch, damit erweitere ich um WP:KPA. Ich habe dich, offenbar nicht genug jedoch hinreichend, über die Zusammenfassung meines Reverts deiner ersten Bearbeitung darauf hingewiesen, dass du WP:BIO beachten sollst. Bis dahin ging ich noch von guten Absichten aus. Da du das dann aber kommentarlos zurückgesetzt hast (und nicht einmal über die Revert-Funktion, ohne dir unterstellen zu wollen, dass du damit verhindern wolltest, dass ich darüber informiert werde, aber den Eindruck könnte man böswillig vermuten) und damit »Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen: […] wiederholte Verstöße […] gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.« greift, sehe ich diese VM-Meldung für gerechtfertigt.— Sivizius (Diskussion) 03:45, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Bla bla bla, zitier mir Regeln morgens um halb vier, da steh ich drauf. Übrigens sind sich die Qualitätsmedien "Bild" und "BZ" nicht einig, wie man das Nazifrüchtchen schreibt, lassen wir es also erstmal bei "B.". Beleidigungen entfernt— Sivizius (Diskussion) 03:53, 10. Okt. 2019 (CEST) --Seelefant (Diskussion) 03:49, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Glückwunsch, damit erweitere ich um WP:KPA. Ich habe dich, offenbar nicht genug jedoch hinreichend, über die Zusammenfassung meines Reverts deiner ersten Bearbeitung darauf hingewiesen, dass du WP:BIO beachten sollst. Bis dahin ging ich noch von guten Absichten aus. Da du das dann aber kommentarlos zurückgesetzt hast (und nicht einmal über die Revert-Funktion, ohne dir unterstellen zu wollen, dass du damit verhindern wolltest, dass ich darüber informiert werde, aber den Eindruck könnte man böswillig vermuten) und damit »Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen: […] wiederholte Verstöße […] gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.« greift, sehe ich diese VM-Meldung für gerechtfertigt.— Sivizius (Diskussion) 03:45, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Wer zur VM rennt ohne mich anzusprechen, hat sich eine tatsachenbeschreibende Titulierung als Beleidigungen entfernt— Sivizius (Diskussion) 03:53, 10. Okt. 2019 (CEST) verdient. -- Seelefant (Diskussion) 03:31, 10. Okt. 2019 (CEST)
Ziemlich destruktives Konto, der Seeelefant. --KurtR (Diskussion) 03:56, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Ganz oben steht was, "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn." - das bringt mich auf die Palme. Und "destruktiv" meine Kehrseite, Ich schreibe hier seit zehn Jahren, wenn jetzt hier noch so ein Kurt angelurcht kommt und versucht mit rufschädigenden Behauptungen auf meine Sperrung hinzuwirken, kann ich dazu leider nix mehr sagen, denn alle angemessenen Reaktionen würden mir doch wieder nur als Regelverletzung rechtshinverdreht. -- Seelefant (Diskussion) 04:00, 10. Okt. 2019 (CEST)
- @KurtR: Bitte Punkt 4. hier beachten, danke, solche Kommentare bringen halt auch nichts.— Sivizius (Diskussion) 04:04, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Je nun, dann ist halt alles wie immer. Dann hat halt der Naziterrorist einen Namen, aber man darf ihn nicht sagen; und die einschlägigen Rechten warnen nicht vor Gesinnungsgenossen, sondern vor Linken und Ausländern; und Wikipedia tut so, als könne man inmitten von alledem "Neutralität" bewahren und sich nicht die Fingerchen schmutzig machen. Ich sage da: gute Nacht. -- Seelefant (Diskussion) 04:12, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Interessante Interpretation. Aber immerhin danke, bitte Seelefant als politisches Missionskonto sperren. Regeln nicht achten und dann die anderen anmachen, weil das missbilligt wird. Und damit das eigene Gewissen ruh hat, tarnt man es noch mit vermeintlicher moralischer Überlegenheit und dem Nichtwert der Argumentation der anderen, weil ja moralisch falsch. Das brauchen wir von keiner weltanschaulichen Richtung. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 05:42, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Je nun, dann ist halt alles wie immer. Dann hat halt der Naziterrorist einen Namen, aber man darf ihn nicht sagen; und die einschlägigen Rechten warnen nicht vor Gesinnungsgenossen, sondern vor Linken und Ausländern; und Wikipedia tut so, als könne man inmitten von alledem "Neutralität" bewahren und sich nicht die Fingerchen schmutzig machen. Ich sage da: gute Nacht. -- Seelefant (Diskussion) 04:12, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Man sollte wohl auch die Namensnennungen im Artikel durch Versionslöschug entfernen.— Sivizius (Diskussion) 07:28, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Sollte entfernt sein. Gruß --Itti 07:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:78.94.150.42 (erl.)
78.94.150.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher, s beeindruckendes Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:11, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:134.103.221.130 (erl.)
134.103.221.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug nach abgelaufener Jahressperre --Roger (Diskussion) 08:31, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:91.36.204.195 (erl.)
91.36.204.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:141.62.128.68 (erl.)
141.62.128.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:89.15.239.1 (erl.)
89.15.239.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:07, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:80.79.228.133 (erl.)
80.79.228.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:12, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:188.98.224.30 (erl.)
188.98.224.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:23, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:185.128.71.22 (erl.)
185.128.71.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 11:45, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:77.11.7.47 (erl.)
77.11.7.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist auf LOL Tour. --Pittimann Glückauf 12:08, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:93.238.103.130 (erl.)
93.238.103.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit nur Unfug --Creuats 12:09, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:79.218.19.216 (erl.)
79.218.19.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal seine Tastatur sperren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:11, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:StagiaireMGIMO (erl.)
StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Löscht (meinen) nicht zu beanstandenen Diskussionsbeitrag. Zeigt sich bei Kritik an dem fraglichen Einbinden seiner Fotos auch sonst nicht besonders einsichtig. 1. Streich: ZS: müll gelöscht, 2. Streich. --Wistula (Diskussion) 12:38, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer angesprochen. -- hgzh 13:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:46.243.105.41 (erl.)
46.243.105.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stört seit 2013. --Maddl79orschwerbleede! 13:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:PibeDeOuro (erl.)
PibeDeOuro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Editwar. In dem Artikel versucht eine Partei, die Lemmaperson madig zu machen, während die andere Partei sie gern zur SPD-Vorsitzenden machen will. Dieser Genossenstreit wird in der Wikipedia ausgetragen. Da der Artikel aktuell vleiben soll, empfehlen sich allenfalls kurzfristige Artikelsperren, dann sollte zu Benutzersperren übergegangen werden, um die Arbeit am Artikel nicht zu blockieren. --JosFritz (Diskussion) 13:25, 10. Okt. 2019 (CEST)
- JosFritz ist hier der Vandalist. Im Gegensatz zu ihm habe ich meine Änderung begründet. Eine Zukunftsvorhersage ohne inhaltliche Positionierung, ob sie das vorantreiben will oder nicht, ist keine politische Position.--PibeDeOuro (Diskussion) 13:39, 10. Okt. 2019 (CEST)
@PibeDeOuro: Die Änderung ist kein Konsens, also höre bitte auf, zu revertieren sondern beginne mit einer Diskussion auf der Artikeldiskseite, JosFritz wird da sicher zur Verfügung stehen, --He3nry Disk. 13:56, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Церен Санджиев (erl.)
Церен Санджиев (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Hat dieser Troll schon einen Namen? --Count Count (Diskussion) 13:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:93.197.73.239 (erl.)
93.197.73.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:51, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:79.205.186.192 (erl.)
79.205.186.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:52, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:91.22.167.43 (erl.)
91.22.167.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pupertäre Albernheiten bei der Bearbeitung von Artikeln--Deejott (Diskussion) 12:56, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Ein sanktionswürdiger Edit vor 3h. Durch Zeitablauf und weiterer Ruhe erledigt.
[2] -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 14:39, 10. Okt. 2019 (CEST)
Seite Benutzer:Zzuuzz (erl.)
Benutzer:Zzuuzz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Spamtarget --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:48, 10. Okt. 2019 (CEST)
1 Monat Halbsperre … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:16, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Bearbeiter spaß (erl.)
Bearbeiter spaß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:56, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:78.104.43.205 (erl.)
78.104.43.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:33, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:46.86.58.206 (erl.)
46.86.58.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:35, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:87.180.124.39 (erl.)
87.180.124.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:42, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:213.225.10.146 (erl.)
213.225.10.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:46, 10. Okt. 2019 (CEST)
2A02:810B:C1C0:153D:A5EC:C9A4:A6B8:BFF6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benützt WP als Werbeplattform für eigene Katzenzucht; siehe Artikel Savannah-Katze --Sokrates 399 (Diskussion) 14:56, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:91.8.76.39 (erl.)
91.8.76.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 15:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:37.24.206.106 (erl.)
37.24.206.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hardenacke (Diskussion) 16:22, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Christel_Lange (erl.)
Christel_Lange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unsinnige Bearbeitungen. --Trustable (Diskussion) 16:52, 10. Okt. 2019 (CEST)
Von Toni Müller unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:56, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:93.209.22.226 (erl.)
93.209.22.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussions-IP mit durchweg verzichtbaren Beiträgen. --Count Count (Diskussion) 16:54, 10. Okt. 2019 (CEST)
mutiple PAs entfernt + VL. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 17:14, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:95.89.105.162 (erl.)
95.89.105.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Einen Wunsch in Ehren ... – Siphonarius (Diskussion) 16:56, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer: 188.174.164.132 (erl.)
188.174.164.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 19:42, 10. Okt. 2019 (CEST)
Artikel Jochen Kirchhoff (Autor) (erl.)
Jochen Kirchhoff (Autor) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War. -- Nuuk 17:12, 10. Okt. 2019 (CEST)
Hat sich zunächst beruhigt. --Bubo 容 21:37, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Möchte seine Ansichten in den Artikel zum Heeresgeschichtliches Museum unterbringen. Unterstellt mit in einer Diskussion, wo ich ihn darauf aufmerksam mache, dass für die Architektur und Ausstattung das Portal:Österreichische Denkmallisten zuständig ist, dass ich Blech rede. [3] --Die Kanisfluh (Kontakt) 19:16, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Daß PA's beim Gemeldeten zum Standard-Umgangston gehören, ist projektbekannt. Daher mal eine Tagesperre zur Abkühlung, schlage ich vor. Dieser Fall hier kann außerdem mit einem Topic Ban für das Konto Elektrofisch gut gelöst werden. Ein Autor, der nie in diesem Gebiet bzw. Artikel gearbeitet hst, will einfach nur Stunk machen. So Jmd braucht's hier net. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:30, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Bitte diesen Beitrag eines Unbeteiligten gem. Intro 4 zügig entfernen, bevor es, hoffentlich, ein Admin tut. Innobello (Diskussion) 19:41, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Die Falschdarstellung des reinen Korrektur- + Nachlaufaccounts ohne eigene Artikelarbeit dann aber gleich mit. Ich bin sehr wohl beteiligt, da ich mehrfach Opfer von Pöbeleien des Gemeldeten wurde. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Bitte diesen Beitrag eines Unbeteiligten gem. Intro 4 zügig entfernen, bevor es, hoffentlich, ein Admin tut. Innobello (Diskussion) 19:41, 10. Okt. 2019 (CEST)
VM-Missbrauch. Die Kanisfluh muss aushalten, dass Blech halt kein Gold ist und deshalb Blech genannt wird. --JosFritz (Diskussion) 19:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
PA entfernt [4]. @Benutzer:Elektrofisch: Bitte die WP:Wikiquette berücksichtigen. Danke, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 20:01, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:StagiaireMGIMO (erl.)
StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ich halte diese Nachricht auf meiner Disk [5] inkl. "Dein Müll auf meiner Seite" als Reaktion auf eine Ansprache heute Nachmittag [6] für die Fortsetzung von wenig WQ/KPA-kompatiblem Verhalten, das keinerlei Einsicht zeigt. Siehe dazu auch seine heutigen Beiträge, u.a. mit PAs hier und hier. Nachdem ich heute Nachmittag angekündigt hatte, dass eine Fortsetzung desselben Verhaltens zu einer Sperre führen kann, gebe ich das hier einmal weiter. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 19:57, 10. Okt. 2019 (CEST)
- du hast es wieder nicht verstanden. wie kann man eigentlich so als mentor angenommen werden..? eines der alltäglichen wp-rätsel.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
Ich würde das gerne hier einmal stoppen. Sorry für alles und an alle, die sich düpiert fühlen. Lasst uns nett zu einander sein, dann klappt es auch mit dem Nachbar. :-)--StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:33, 10. Okt. 2019 (CEST)
Den letzten Beitrag werte ich mal als Entschuldigung mit der nachdrücklichen Bitte an StagiaireMGIMO, künftig sorgfältiger mit der Wortwahl („Müll“ ist in dem Zusammenhang grenzwertig) zu sein. --Bubo 容 21:00, 10. Okt. 2019 (CEST)
Seite Heeresgeschichtliches Museum (erl.)
Heeresgeschichtliches Museum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch )
--JD {æ} 19:59, 10. Okt. 2019 (CEST)
Artikel für 3 Tage gesperrt [7]. Nun ist Konsens auf der Disk zu erzielen. Vorankündigung: Wenn der Editwar in drei Tagen ohne Konsens fortgesetzt wird, kommt es dann zu Benutzersperren. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 20:09, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer: Wiiipedia (erl.)
Wiiipedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kW, hat LW --MyContribution (Diskussion) 20:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nachdem ich einen Artikel über den Anschlag auf die Polizeipräfektur von Paris erstellt habe, hat der Nutzer eine Quelle, die ihm nicht gefällt, entfernt (siehe hier). Ich habe dies rückgängig gemacht und darum gebeten keine Quellen zu löschen ohne durch diese belegte Angaben mit einer anderen Quelle zu belegen (siehe hier). Daraufhin hat er die Quelle erneut entfernt und dreisterweise zudem noch den Baustein für fehlende Belege in den Artikel eingefügt (siehe hier). Der Nutzer will offenbar einen Edit-War provozieren, was er bereits in der Vergangenheit immer wieder getan hat und weshalb er bereits über ein ellenlanges Sperr-Logbuch verfügt (siehe hier). Hier sabotiert jemand vorsätzlich und wiederholt die Arbeit von Wikipedia und braucht ein ganz klares Stopp-Signal.--Der Unbestechliche (Diskussion) 20:49, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Eine Boulevardzeitung wie die BILD als Quelle ist tatsächlich nicht gut. Bitte verwende Belege von bekannten Qualitätszeitungen, bei denen man eher darauf gehen kann, dass sie solide recherchiert sind. --KurtR (Diskussion) 21:01, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Wenn jemandem die Quelle nicht gefällt, steht es diesem frei, sie durch eine bessere zu ersetzen. Sie stattdessen wiederholt zu löschen und einen Belegbaustein einzufügen ist Vandalismus. --Der Unbestechliche (Diskussion) 21:07, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Mantra: Bild ist keine Quelle. Is so. --RAL1028 (Diskussion) 21:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Quelle: Bauchgefühl? Boulevard-Medien werden in diversen Wikipedia-Artikeln als Quelle benutzt. Einfach und wiederholt Löschen geht nicht.--Der Unbestechliche (Diskussion) 21:07, 10. Okt. 2019 (CEST)
BILD ist in der Regel keine zuverlässige Quelle, ob der konkrete Fall eine Ausnahme darstellt wäre auf der (bislang nicht genutzten) Diskussionsseite zu begründen. Daher kein Vandalismus, hier erledigt. Stefan64 (Diskussion) 21:10, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:77.180.145.129 (erl.)
77.180.145.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Höhlenlöwe. --Matzematik (Diskussion) 21:17, 10. Okt. 2019 (CEST)
Seite Painkiller Party (erl.)
Painkiller Party (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War, dazu Diskussion auf der Hauptseite anstelle der Disk! --Koreanovsky (Diskussion) 21:58, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Durch die SLA-->LA-Umwandlung hoffentlich erstmal erledigt. -- Cymothoa 22:20, 10. Okt. 2019 (CEST)
2003:DE:BF43:4A40:5568:1C71:A3CD:938 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollz... --MyContribution (Diskussion) 21:58, 10. Okt. 2019 (CEST)
Seite Cirque du Soleil (erl.)
Cirque du Soleil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Steht unter Beschuss. --Koreanovsky (Diskussion) 22:01, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:StagiaireMGIMO (2) (erl.)
StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Der Benutzer ist offensichtlich verärgert, dass ich seinen Editwar gegen mehrere andere Benutzer mit einer Artikelsperre ohne das von ihm eingefügte, nach einhelliger Meinung aller anderen ungeeignete, Bild bearbeitet habe [8]. Soweit okay. Anstatt seine Sicht auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen, pflaumt er mich auf meiner DS an, bis ich die in meinen Augen unsinnige Diskussion beende: [9] Was danach kommt ist grenzwertig und wurde von mir revertiert: [10]. Um 20:09 kam jetzt bei mir eine Wikimail an, die WP:KPA sehr weit überschreitet. Ich kann das gerne per Hilfe:E-Mail#Wikiquette an einen geeigneten Bearbeiter weiterleiten. Es fällt da unter anderem das Wort "Daseinsberechtigung"... --Cymothoa 22:08, 10. Okt. 2019 (CEST) P.S. Ist die dritte VM gegen diesen Benutzer heute.
- Ich kenn ihn recht gut. Du kannst mir die E-Mail schicken. Wenn Wiki-Mails verwendet werden, ist das nicht analog von Äußerungen auf einer externen Plattform zu werten sondern analog von Diskussionsseiten. --Gereon K. (Diskussion) 22:27, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Hi Gereon, ich würde die Mail mit Header weiterleiten, wenn Du mir eine Mailadresse schickst. -- Cymothoa 22:29, 10. Okt. 2019 (CEST) Done. -- Cymothoa 22:33, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Wenn es sich tatsächlich um schwere PAs handelt, und es gibt kein Grund, der Antragstellerin nicht zu glauben, sollte das hier eine deutliche Sperre nach sich ziehen, s. auch die zahlreichen PAs heute bereits. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:36, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Danke! -- Cymothoa 22:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:109.41.1.199 (erl.)
109.41.1.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Proteintroll. – Siphonarius (Diskussion) 23:02, 10. Okt. 2019 (CEST)
6 Stunden durch hgzh -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:07, 10. Okt. 2019 (CEST)
Seite Kilian Heinrich (erl.)
Kilian Heinrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nicht IP-tauglich, was die LD auch immer ergeben mag. --M-B (Diskussion) 23:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Barfussherz (erl.)
Barfussherz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert. --Bertramz (Diskussion) 23:10, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:Gustav Meinhard (erl.)
Gustav Meinhard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Möchte gleich wieder gehen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:53, 10. Okt. 2019 (CEST)
+ 6x VL wegen grober Beleidigungen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:59, 10. Okt. 2019 (CEST)
Benutzer:QXK (erl.)
QXK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Hauptkamm unter Sperrumgehung. --46.18.62.65 22:52, 10. Okt. 2019 (CEST)
- @QXK: @Hauptkamm: Es braucht nun mal eine klare Ansage von dir. Dieses Konto könnte offen bleiben, wenn es ein für alle mal das einzige bleibt und du sämtliche Stubs im WikiProjekt belässt. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:09, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Ich gebe keine Stellungnahme ab, weil kein Vorwurf gemacht wird. "Hauptkamm unter Sperrumgehung" ist völlig korrekt und auch ganz offensichtlich. Ich beabsichtige, unterhalb von Wikipedia:WikiProjekt Österreich Artikel/Rohfassungen anzulegen, wie bereits ersichtlich. Ich kann mich sonst zu nichts binden, wenn im Gegenzug nur ein könnte angeboten wird. --QXK (Diskussion) 23:32, 10. Okt. 2019 (CEST)
- @QXK: Gut, wie ist es dann hiermit: Dieses Konto bleibt offen, solange du dich an folgende Regeln hälst: Das Konto ist und bleibt dein einziges. Du legst die Artikel wie angekündigt als Unterseiten des Projekts an; Verschiebungen in den ANR erfolgen nur durch Mitarbeiter des WikiProjekts, wenn die Qualitätskriterien erfüllt sind. Einverstanden? Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Ja, ich werde in den nächsten Wochen und Monaten nur mit diesem Konto und nur unterhalb von Wikipedia:WikiProjekt Österreich editieren, um dort österreichische Artikel/Rohfassungen zu erstellen und ich nehme auch keine Verschiebungen vor. Die Qualitätskriterien niederschreiben, denn das war ja bislang der Trick: Qualitätskriterien anlegen, die nirgendwo stehen. Daher: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist oder ähnliche Seiten um diese Qualitätskriterien erweitern, damit man sie endlich umsetzen kann. --QXK (Diskussion) 00:01, 11. Okt. 2019 (CEST)
- OK, das ist doch mal einen vernünftigen Versuch wert. Bitte nutze die Chance und halte dich an die Abmachung. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:07, 11. Okt. 2019 (CEST)