Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/02#Thema_1

(!) --MyContribution (Diskussion) 01:28, 2. Mai 2019 (CEST)

Jomialwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man-on-a-mission, selten eindeutiger Fall von KWZEME. Dieser Beitrag sollte als Beweis reichen, bei Bedarf einfach die anderen jüngsten Edits ansehen, die waren auch nicht besser. --Andol (Diskussion) 00:53, 2. Mai 2019 (CEST)

Rantantes Schwein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge und [1] --77.0.187.112 01:00, 2. Mai 2019 (CEST)

erl. - ein Benutzerkonto mit diesem Namen existiert nicht, die Beiträge entsprechend auch nicht. --Rax   post   02:47, 2. Mai 2019 (CEST)

84.63.40.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP setzt falschen Namen hier ein. Könnte ein Versehen sein. Aber: Weiß bei dieser Änderung, dass Frau Foster mit ie geschrieben wird – und ändert ihren Namen dann an anderer Stelle falsch ab. Ergo: 2 × Vn. --MyContribution (Diskussion) 01:02, 2. Mai 2019 (CEST)

2003:CD:5F1E:2A2F:ECA5:BCA8:ECD9:BD46 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Handy aus, Zähne putzen und ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 01:14, 2. Mai 2019 (CEST)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt und auch nach Warnung Beiträge zu Wikipedia:Umfragen/Formen geschlechtergerechter Sprache. Diff 1, Diff 2, Diff 3, Ermahnung. Bitte administrativ ansprechen, das zu unterlassen. --Count Count (Diskussion) 01:58, 2. Mai 2019 (CEST)

Weitere Ansprache ist auch schon hier erfolgt. --Count Count (Diskussion) 02:44, 2. Mai 2019 (CEST)

erl -

nochmals angesprochen - ich gehe derzeit noch von einem Missverständnis aus. --Rax post 03:05, 2. Mai 2019 (CEST)

Gunde47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ansprechresistente Benutzerin ändert ständig im Artikel Ulrich Kottenrodt, angeblich ihr Vater mit OR die belastete Vergangenheit --PG tangiert mich nur oberflächlich 03:18, 2. Mai 2019 (CEST)

+1, als Tochter des Künstlers versuchtes Biografie-Whitewashing seit geraumer Zeit, siehe Versionsgeschichte, Diskussionsbeiträge zeugen auch von Interessenskonflikt, Voreingenommenheit, probiert, jeglichen Artikelbezug zum Nationalsozialismus zu entfernen --Daniel7152 (Diskussion) 03:25, 2. Mai 2019 (CEST) PS: Alternativ (oder zusätzlich) Seitenschutz für Ulrich Kottenrodt, z.B. Bearbeiten nur Editor

erl. - Artikel entspr. Vorschlag von Daniel7152 für 1/2 Jahr geschützt; Userin wird außerdem auf das Problem angesprochen. --Rax post 03:38, 2. Mai 2019 (CEST)

2A02:1203:ECB3:5F0:ED96:24EF:112:BB4A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --CC 04:49, 2. Mai 2019 (CEST)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) edit war gleich in zwei Personenlemmta zum Einen Karin Prien zum zweiten Martin Lohmann. Im Fall Karin Lohmann, die in den von mir angegebenen Quelle Spiegel, Süddeutsche und Die Welt als Initiatorin der "Union der Mitte" angegeben wird löscht Tohma wiederholt regelwiedrig sowohl die Quellen, den Link zur website und die richtige Einordnung als Initatorin.

Mit der vielen anderen Lemmata wiedersprechenden Behauptung nennt er die Zusammenfassung der üblichen Darstelllungsweise entgegenstehend Einleitung und behauptet all die Quellen, die Richtigstellung ihrer Rolle als Initatorin etc all das wäre irrevant. Auch den von mir aktivierten Link zum Lemma der Werteunion dem in der alten Version richtig dagestellten Gegenstück, löscht er mit seinen revert...

Dermassen destruktives Vorgehen - sinnvolle Zusammenfassung, mit reputablen Quellen und Verlinkung des Lemmas mehrfach in eine Falschdarstellung mit weniger relevanten Quellen und ohne aktivierten Link zum Lemma unten im Fließtext versteckt, wo sie nun neben ihren Ministerinnen Job, durch die Gründung der "Union der Mitte", immer mehr in den Medienfocus gerät, ist mehr als nur skuril und destruktiv und übergriffig.

Bei Martin Lohmann habe ich wie in vielen anderen Lemmata üblich, seine wichtigsten Aktivitäten, Funktionen und Gründungen in die Zusammenfassung eingefügt. So wie es in Smartphone Zeiten nutzerfreundlich und in ganz vielen Lemmata üblich ist. Auch hier macht er einen kontraproduktiven Edit war. Wie ein schneller Überblick über Lohmanns wichtigste Aktivitäten, Funktionen und Gründungen seine wichtigsten Aktivitäten, Funktionen und Gründungen keine Verbesserung sein soll erschließt sich wohl nur dem Herrn Tohma. --Über-Blick (Diskussion) 06:22, 2. Mai 2019 (CEST)

Die Einleitung fasst beleglos den belegten Text zusammen, was also soll die von Dir dort vorgenommene Beleginflation in der Einleitung? Die Intention mag, besonders bei einer derart dürren Einleitung wie Lohmann, gut gewesen sein, die Umsetzung war es nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:35, 2. Mai 2019 (CEST)

Verschiebung aus dem Text in die Einleitung ist ebenfalls nicht das, was für Einleitungen gewünscht ist. Ganz klare regelwidrige Bearbeitungen, die bei Widerspruch zu diskutieren sind. Offensichtliche Selbstmeldung.--Tohma (Diskussion) 07:13, 2. Mai 2019 (CEST)

Der Melder liegt falsch: In die Einletungen gehören keine Quellen, diese gehören in den eigentlichen Artikel. Bezüglich der Frage, welche Informationen aus dem Artikel so wichtig sind, dass sie in die Einleitung gehören, ist festzustellen, dass dies eine inhaltliche Frage ist, die nicht administrativ entschieden werden kann. Solche inhaltliche Fragen sind im Zweifel auf der Artikeldisk zu klären. Leider hat der Melder diesen Weg nicht gewählt, auf Diskussion:Karin Prien#Union der Mitte sind nur die Beiträge anderer Benutzer zu lesen. Daher schliesse ich hier zunächst ohne Maßnahmen, setze die Versionen auf den Stand vor Edit War zurück und verweise bezüglich des weiteren Vorgehens auf die Diskussionsseiten.--Karsten11 (Diskussion) 09:05, 2. Mai 2019 (CEST)

87.165.117.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --An-d (Diskussion) 08:56, 2. Mai 2019 (CEST)

31.18.129.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 2. Mai 2019 (CEST)

93.240.48.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 2. Mai 2019 (CEST)

2003:DE:A70B:A586:94DD:1516:71DE:5D31 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:30, 2. Mai 2019 (CEST)

Niklas9090 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versteht nicht das das neue Rammstein Album nicht offiziell Rammstein heißt. Bitte ansprechen. --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 08:24, 2. Mai 2019 (CEST)

Ich habe ihn angesprochen. Hättest du, oder diejenigen, die seine Änderungen revertiert haben, allerdings auch selbst tun können. Adminrechte sind dafür nicht notwendig. --Tönjes 10:36, 2. Mai 2019 (CEST)

Läuft die Werbeagentur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unwille bei ungeeignetem Benutzernamen Bahnmoeller (Diskussion) 08:33, 2. Mai 2019 (CEST)

In solchen Fällen wäre es hilfreich, wenn der OSler, der hier tätig geworden ist, auch über eine etwaige Sperrung entscheidet. Ohne die gelöschten Beiträge zu kennen, kann hier schwerlich über einen etwaigen Unwillen entschieden werden. Der Benutzername selbst rechtfertigt imho keine Sperrung. --Tönjes 10:23, 2. Mai 2019 (CEST)

84.191.106.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 2. Mai 2019 (CEST)

Günthi77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Zxmt^{Ist das Kunst?} 08:34, 2. Mai 2019 (CEST)

Sollte sich die Bearbeitung doch als zutreffend herausstellen, würde der Account wieder entsperrt werden. Es gibt derzeit allerdings keinen Hinweis darauf, dass der Dargestellte verstorben ist. --Tönjes 10:29, 2. Mai 2019 (CEST)

EBS Universität für Wirtschaft und Recht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfache Einfügung einer Wertung per wechselnden IPs über mehrere Tage. Bitte einige Zeit halbsperren --CC 09:57, 2. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:B108:EBB0:EC14:6570:6F72:589E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussions- und Anheiz-IP, vermutlich derselbe wie gestern. --Fiona (Diskussion) 10:34, 2. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:B108:EBB0:EC14:6570:6F72:589E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Anheiz-IP. --JosFritz (Diskussion) 10:36, 2. Mai 2019 (CEST)

Per Seewolf erledigt. Danke.--Fiona (Diskussion) 11:29, 2. Mai 2019 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) moderiert hier in eigener Sache und entgegen Intro#4. Sollte ein Admin meinen Beitrag als nicht hilfreich empfinden und entfernen werde ich das selbstverständlich akzeptieren. Aber das JosFritz als Konfliktpartei in eigener Sache zu moderieren versucht geht gar nicht. --2A01:598:B108:EBB0:EC14:6570:6F72:589E 10:38, 2. Mai 2019 (CEST)

Metasocke gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 11:19, 2. Mai 2019 (CEST)

5.153.125.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kartoffel Bahnmoeller (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2019 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt trotz der seit ca. 07:00 laufender VM [2] den Edit War fort. [3]--2A01:598:B108:EBB0:EC14:6570:6F72:589E 10:51, 2. Mai 2019 (CEST)

Wie oben. --Seewolf (Diskussion) 11:19, 2. Mai 2019 (CEST)

62.192.26.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kevin macht Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 10:53, 2. Mai 2019 (CEST)

87.79.66.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder da --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 2. Mai 2019 (CEST)

91.21.91.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2019 (CEST)

31.23.151.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit ZQ, siehe 31.23.151.87/16 --Roger (Diskussion) 11:16, 2. Mai 2019 (CEST)

Agentur 256 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht Massenlöschung (siehe seine Bearbeitungsliste) trotz expliziter Aufforderung zum Stoppen, trotz direkter Ansprache auf seiner Disk durch weitere User (hier und hier), keine Bereitschaft zur Konsensfindung zu erkennen (stattdessen sofortige Löschung der Ansprachen auf seiner Disk durch ihn), trotz bisher ergebnisloser Diskussion auf WP:FZW (durch ihn angestossen) --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:50, 2. Mai 2019 (CEST)

1. die Änderungen wurden praktisch vollständig gesichtet
2. auf Ansprache auf meiner Benutzerdisk habe ich die aufgeworfene grundsätzliche Fragestellung auf WP:FZW thematisiert und die konkrete Art der Edits vorläufig eingestellt (betrifft beim ersten Mal Shoplinks auf amazon und beim zweiten Mal Links auf XING-Profile)
3. der Melder möchte nicht auf konkrete Einzelfälle eingehen und rügt auch nicht im konkreten Einzelfall irgendwelche Fehler
4. die wenigen Edits von mir, die tatsächlich revertiert wurden, wurden nun weitgehend durch andere Benutzer wiederhergestellt oder sogar mit noch umfangreichereren Löschungen aus den Artikeln quittiert, vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Markenartikel&curid=50277&diff=188131799&oldid=188130001 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aldo_C._Schellenberg&curid=7462685&diff=188131628&oldid=188130707 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lohmann_%26_Rauscher&curid=5715784&diff=188131544&oldid=188131349

es ist der Melder, der hier eine Einzelmeinung vertritt, die nicht auf Konsens beruht. --Agentur 256 (Diskussion) 09:57, 2. Mai 2019 (CEST)

Und wenn der Melder es so darstellen will, als ob ich mich einer sachlichen Diskussion entziehen würde, dann ist das unzutrefffend. Ich sehe nur keinen Sinn darin, mit einigen wenigen, offensichtlich voreingenommenen Benutzern eine Diskussion auf meiner Disk über ein Thema zu führen, dass entweder von allgemeinem Interesse ist oder einzelfallspezifisch ist. Das dürfte mein Edit-Kommentar bei der Löschung meiner Disk eigentlich auch deutlich gemacht haben. --Agentur 256 (Diskussion) 10:00, 2. Mai 2019 (CEST)

Auf die Schnelle / per Stichprobe habe ich diverse XING-Link-Entfernungen gesehen, was ich ehrlich gesagt nicht für falsch halte = keinen Vandalismus. Das nur als Hinweis, eine weitere Meinung zum Thema habe ich mir nicht gebildet. Flossenträger 10:02, 2. Mai 2019 (CEST)

Wenn überhaupt gibt es hier inhaltlichen Diskussionsbedarf, für den VM die falsche Seite ist. Der Benutzer antwortet etc. Daher kein Grund für administratives Eingreifen, --He3nry Disk. 10:17, 2. Mai 2019 (CEST)

Sorry, war die letzten 45 min physisch offline. Es geht um heute (vor VM) 17 Löschungen, gestern ca. 60. Bei einigen erfolgten reverts und Rückreverts. Es spricht nichts dagegen, einzeln im Konsens zu löschen, aber diese Stückzahl (hätte ich vielleicht in der Meldung dazuschreiben sollen) ohne Apsprache und Korrektur der entstehenden Beleg-Lücken ist das Problem. Ich bitte das vor diesem Hintergrund nochmal zu überdenken. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 11:11, 2. Mai 2019 (CEST)

Das Problem scheint zu sein, dass massenhaft aus social media "Belege" den Weg nach WP gefunden haben. Über den Umgang mit solchen "Belegen" (sie können Theoriefindung nicht heilen) sollte ein kurzer Hinweis zur Befriedung dieser Angelegenheit erfolgen. Das würde das Arbeitsklima verbessern und die Qualität der Artikel ebenfalls.--5glogger^Disk 13:41, 2. Mai 2019 (CEST)

93.213.61.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Naziparolen, bitte versionslöschen. --Pittimann Glückauf 12:19, 2. Mai 2019 (CEST)

6 h gesperrt + versionsgelöscht. --Rmcharb (Disk.) 12:24, 2. Mai 2019 (CEST)

Artdeutscheboerse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fehlende Offenlegung bezahlter Beiträge (Verifizierung genügt dafür nicht), reiner Werbeaccount, kWzeM. Die Texte mit schmückenden werblichen Adjektiven sind reine Werbesprache. Auf Belege und Darstellung von Außenwahrnehmung wird konsequent und trotz mehrfacher Ansprache verzichtet. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:22, 2. Mai 2019 (CEST)

letzte Sperre: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/25#Benutzer:Artdeutscheboerse völlig fruchtlos. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:24, 2. Mai 2019 (CEST)

193.170.222.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP fällt mal wieder auf Bahnmoeller (Diskussion) 12:27, 2. Mai 2019 (CEST)

95.33.186.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:07, 2. Mai 2019 (CEST)

2001:850:4083:3:250:56FF:FEB0:40A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:12, 2. Mai 2019 (CEST)

85.197.33.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 2. Mai 2019 (CEST)

181.124.152.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Harrisia bonplandii --St. Magnus (Diskussion) 13:56, 2. Mai 2019 (CEST)

Sacha47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] löscht mehrmals grundlos Commonscat. --M@rcela 13:38, 2. Mai 2019 (CEST)

Commons wieder eingefügt und das bleibt bitte auch drinnen. --Otberg (Diskussion) 13:54, 2. Mai 2019 (CEST)

So ich bei Wiki de gelernt habe, heißt es Datei und mini, nicht File und thumb. Deshalb habe ich revertiert. Sein

Commons: Frittatensuppe – Sammlung von Bildern

habe ich sehr wohl gesehen. Er sollte aber korrekt arbeiten. Eher Vandalismus seinerseits. Oder liege ich falsch? --Sacha47 Diskussion 14:03, 2. Mai 2019 (CEST)

Es besteht keineswegs Konsens, im Quelltext deutsche Variablen zu benutzen aber darum ging es auch nicht sondern um die Commonscat. --M@rcela 15:07, 2. Mai 2019 (CEST)

213.200.227.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trivialer Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 13:53, 2. Mai 2019 (CEST)

Dietmar135792468 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt sich mit Gott an. --PCP (Disk) 13:53, 2. Mai 2019 (CEST)

... auch wenn der vom Melder genannte Sperrgrund ja mitnichten gegen den Gemeldeten spricht, jedenfalls nicht außerhalb der Vatikedia ... --Wwwurm 14:01, 2. Mai 2019 (CEST)

87.153.218.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 2. Mai 2019 (CEST)

87.140.92.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2017 --Serols (Diskussion) 14:07, 2. Mai 2019 (CEST)

93.238.141.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:13, 2. Mai 2019 (CEST)

158.64.64.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Januar 2018 --Serols (Diskussion) 14:16, 2. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 14:33/14:36 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:49, 2. Mai 2019 (CEST)

Sind inzwischen gesperrt. --Tönjes 15:13, 2. Mai 2019 (CEST)

84.46.78.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kandiat für längefristige Sperre. Siehe Beiträge + Sperrlog --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:56, 2. Mai 2019 (CEST)

194.113.141.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:01, 2. Mai 2019 (CEST)

109.41.64.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er disqualifiziert sich gerade. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:08, 2. Mai 2019 (CEST)

87.162.20.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:08, 2. Mai 2019 (CEST)

88.117.62.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:10, 2. Mai 2019 (CEST)

‎Rechtsanwältin Eva Frauenschuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Echtheit der geschützten Berufsbezeichnung nicht nachgewiesen. Edit IMHO an der Grenze zum Vandalismus, jedenfalls Whitewashing. --217.70.160.66 15:13, 2. Mai 2019 (CEST)

Soll sich verifizieren + sich ans Support-Team wenden. Ihre juristischen Drohungen bringen hier wenig. Bis dahin sperren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:14, 2. Mai 2019 (CEST)

Die Berufsbezeichnung ist Wurst, man kann sich hier auch Gott nennen. Die Drohung kann ich nicht erkennen, revertieren würde ich trotzdem. --M@rcela 15:17, 2. Mai 2019 (CEST)

Das ist trotz vieler !!!!! keine Drohung, den Edit hat Brodkey rückgängig gemacht und ich spreche sie gleich noch deutlich an. --Wwwurm 15:22, 2. Mai 2019 (CEST)

79.218.188.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:20, 2. Mai 2019 (CEST)

Yeezy boost 350 v2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enyklopädarischen Mitarbeit erkennbar --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:45, 2. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:1829:D400:8486:8C28:3A0F:B11D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:49, 2. Mai 2019 (CEST)

193.80.214.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:53, 2. Mai 2019 (CEST)

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PAs per Editwar. Reines Anheizen, keine sachlichen Beiträge. Benutzer:Kopilot 07:22, 2. Mai 2019 (CEST)

Interessant, daß hier Jmd meldet, der selbst dauernd so mit seinem Gegenüber spricht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:23, 2. Mai 2019 (CEST)

Brodkeys post ist ein typischer Beitrag dieses Users, der nichts zu Klärung beitregen will. Bitte löschen. S. Intro Punkt 3. --Orik (Diskussion) 08:23, 2. Mai 2019 (CEST)

Wenn ich darauf hinweise, dass ein Zitat falsch wiedergegeben wurde und Fiona darauf antwortet, dass das Zitat so wiedergegeben werden müsse, weil wir hier nur darstellen, was von Journalisten rezipiert wurde und ich sie daraufhin auffordere, zu belegen, dass das Zitat in der Weise rezipiert wurde, wie es fälschlicherweise im Artikel steht und sie daraufhin meint, sie bräuchte nichts zu belegen, ich solle die nicht vorhandenen Belege lesen, dann darf ich ihre völlig aus der Luft gegriffene Behauptung, Curio sei so von Journalisten rezipiert worden, wie es fälschlicherweise im Artikel steht, auch "Blödsinn" nennen. --Potarator (Diskussion) 07:46, 2. Mai 2019 (CEST)

Du darfst die Beiträge von KollegInnen natürlich "Blödsinn" nennen und sie Deine "rassistische Hetze", soweit waren wir ja schon. Das hatte Dir aber nicht gefallen. --JosFritz (Diskussion) 09:19, 2. Mai 2019 (CEST)

Nein, niemand darf meine Beiträge ohne Begründung "rassistische Hetze" nennen, weder Fiona noch du. Ich bitte die Admins solche Verleumdungen zu sanktionieren. --Potarator (Diskussion) 09:29, 2. Mai 2019 (CEST)

Das war eine Illustration. Weder Fiona noch ich nennen Deine Beiträge so. Weder mit noch ohne Begründung. --JosFritz (Diskussion) 09:35, 2. Mai 2019 (CEST)

Gemeldet ist ein Verstoß gegen WP:Disk., den Potarator wiederhinrevertiert hat. Klarer Fall. Ich bitte um administrative Entfernung.

Der Gemeldete betreibt in dem Artikel jedoch mit einer solchen Bearbeitung und Revert auch ein POV-Pushing, das den Artikel in die Sperre getrieben hat. --Fiona (Diskussion) 10:12, 2. Mai 2019 (CEST) s. Diskussion Artikelsperre.

@Fiona Du hälst also «flüchtlingsfeindliche Aussagen» für eine neutrale Aussage und «einwanderungskritische Aussagen» für einen POV. Wie würdest du dann die Aussagen von Politiker bezeichnen die das bewusste Abschiessen von Flüchtlingsbooten und Flüchtlingen fordern würden, nur mal so theoretisch? Was ist die Steigerung von einer «flüchtlingsfeindlichen Aussage»? Im übrigen gebe ich Brodkey65 recht. Kopilot hat mich erst heute als Unqualifiziert bezeichnet. Soll ich eine VM lanzieren? Valanagut (Diskussion) 12:35, 2. Mai 2019 (CEST)

Bitte nicht ablenken und bei der Sache bleiben. Meinungen und inhaltliche Fragen gehören nicht hierher. --JosFritz (Diskussion) 12:41, 2. Mai 2019 (CEST)

Die angezeigte Passage habe ich gemäß WP:DISK entfernt. Kontroversen in politischen Inhalten und deren Formulierungen sind ohne persönliche Angriffe, diskreditierende Andeutungen und Unterstellungen zu führen, und das ist auch möglich. --Felistoria (Diskussion) 16:37, 2. Mai 2019 (CEST)

91.7.53.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrmalige unsinnige Bearbeitungen--Rubberduck52 〔Diskussion〕 16:22, 2. Mai 2019 (CEST)

2003:D4:BF09:1500:E9B4:1745:86D9:9F43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist anscheinend zu unterbelichtet um Tippfehler zu korrigieren.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:24, 2. Mai 2019 (CEST)

89.204.154.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 17:58, 2. Mai 2019 (CEST)

2003:E9:2BE0:8624:40A8:F404:D2F3:A5E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 17:59, 2. Mai 2019 (CEST)

2003:D3:E744:28EC:B9D7:7954:DD39:FC5E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt reicht's--Infogeek244 (Diskussion) •Bewerten• 18:15, 2. Mai 2019 (CEST)

Christoph Kühn (Theologe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Editwar während laufender Disk mit eigens dafür registriertem Einzweckaccount (15:09:38). fg Agathenon 18:19, 2. Mai 2019 (CEST)

Bei Steinen, die von der BILD ins Rollen gebracht werden, rate ich tendenziell zur Vorsicht. Ich habe dazu auch auf der Diskussionsseite des Artikel etwas geschrieben. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:57, 2. Mai 2019 (CEST)

Christoph Kühn (Theologe) wurde von Felistoria am 02. Mai 2019, 19:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Mai 2019, 23:09 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Mai 2019, 23:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte die disk benutzen, danke – GiftBot (Diskussion) 19:09, 2. Mai 2019 (CEST)

fürs Archiv: geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 19:11, 2. Mai 2019 (CEST)

Denisboi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KwzeM 1 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:15, 2. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:2C25:B00:41D:CF57:89C8:74FD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Gymnasium verfehlt --MyContribution (Diskussion) 19:21, 2. Mai 2019 (CEST)

Kevin Kühnert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Entfernen belegter Inhalte durch eine IP --VC10 19:40, 2. Mai 2019 (CEST)

2001:D08:D1:847:F922:E337:A73F:1241 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:39, 2. Mai 2019 (CEST)

ist global gesperrt. -Itti 20:41, 2. Mai 2019 (CEST)

ByKidFlash (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kw --Dreivier (Diskussion) 20:42, 2. Mai 2019 (CEST)

213.55.184.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte um VL & Sperrung: 1 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:56, 2. Mai 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:Xneb20 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um VL --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:03, 2. Mai 2019 (CEST)

Version gelöscht. --Rmcharb (Disk.) 21:04, 2. Mai 2019 (CEST)

Emsland-Gymnasium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Dasmöschteisch (Diskussion) 21:07, 2. Mai 2019 (CEST)

213.55.211.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) + VL : 1 -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:16, 2. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten -- --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:37, 2. Mai 2019 (CEST)

Sieht erledigt aus. --Felistoria (Diskussion) 21:40, 2. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:2DB3:7800:34CB:8532:33BA:14A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandaliert Diskussionsseite --Jack O'Neill ^[ ¿Å? ] 20:40, 2. Mai 2019 (CEST)

Sperrwürdig. Aber nach 15 Stunden ist die dynamische IP nicht sinnvoll sperbar. Falls da noch mehr kommt, dann gerne wieder. Kein Einstein (Diskussion) 22:24, 2. Mai 2019 (CEST)

Ianabroad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount der MBG-Gruppe --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 20:53, 2. Mai 2019 (CEST)

Dreivier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) heute aktivierte Vorratssocke aus dem August 18, fängt mit VM an und macht mit Metakram weiter. mMn entbehrlich. --Jbergner (Diskussion) 22:03, 2. Mai 2019 (CEST)

Vorratssocke eines erfahrenes Benutzers: wohl. Aber wo ist der Missbrauch? Wo die Ansprache, was dich stört? Kein Einstein (Diskussion) 22:32, 2. Mai 2019 (CEST)

91.61.203.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw --Dreivier (Diskussion) 22:19, 2. Mai 2019 (CEST)

U-Boot-Bunker Kilian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)1. Änderung - Entfernen eines Belegs ohne Begründung. 2. Änderung - Begründete Zurücksetzung. 3. Änderung - Unbegründete Zurücksetzung der begründeten Zurücksetzung. Damit Beginn des EW. --Dreivier (Diskussion) 22:31, 2. Mai 2019 (CEST)

Oh my. Hast Du die Links mal angeklickt? Der "Beleg" ist nicht erreichbar und belegt nichts. Klick mal auf den Weblink, da findest Du wirklich Belege. Aber nicht in Deiner Fassung (die führt auf den falschen Text), sondern in der, die Zxmt wiederhergestellt hat. In diesem Stil sollte niemand Eingangskontrolle machen.--Mautpreller (Diskussion) 23:00, 2. Mai 2019 (CEST)

Das ist ein Weblink. Weblinks werden als Einzelnachweis nicht entfernt, nur weil sie nicht mehr erreichbar sind. Falls der Weblink zum Zeitpunkt der Einfügung ein gültiger Beleg für die Aussage im Artikel war, hat er bestehen zu bleiben (oder durch einen aktuellen zu ersetzen). Falls das nie ein gültiger Beleg war, ist nicht nur der Beleg, sondern auch die Aussage im Artikel zu entfernen. --Dreivier (Diskussion) 23:10, 2. Mai 2019 (CEST)

U-Boot-Bunker Kilian wurde von Felistoria am 02. Mai 2019, 23:11 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Mai 2019, 03:11 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Mai 2019, 03:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Beginn: aber nach VM wg. notendiger Rücksetzungen nicht zielführender weblinks – GiftBot (Diskussion) 23:11, 2. Mai 2019 (CEST)

Urhrghdshvhu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe. --Rôtkæppchen₆₈ 23:35, 2. Mai 2019 (CEST)

a second please --Itti 23:46, 2. Mai 2019 (CEST)

Gut --Finderhannes (Diskussion) 23:50, 2. Mai 2019 (CEST)

 Info: Läuft noch, siehe BD des Nutzers --Keks um 00:14, 3. Mai 2019 (CEST)

let go and let see. Good night --Itti 00:51, 3. Mai 2019 (CEST)

Roachpoach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seewolf troll --Keks um 23:54, 2. Mai 2019 (CEST) und er hat die VM-Benachrichtigung bekommen... --Keks um 23:57, 2. Mai 2019 (CEST)

Aus dem Neuanmeldungslogbuch:

13:48, 2. Mai 2019 Benutzerkonto إبراهيم عواد إبراهيم البدري Diskussion Beiträge wurde automatisch erstellt

Dieser Benutzername transkribiert Ibrahim Awwad Ibrahim al-Badri ist der eigentliche Name des al-Qaida-Führers Abu Bakr al-Baghdadi. Was sind die Regeln hierfür? --al-Qamar (Diskussion) 10:39, 3. Mai 2019 (CEST)

Wenn, dann fällt soetwas unter "Ungeeigneter Benutzername". Gab es denn schon verdächtige Aktivitäten (Trollerei, Vandalismus, Beleidigungen, etc.)? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 10:42, 3. Mai 2019 (CEST)

Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, trifft auch zu. Es handelt sich aber um eine automatische Anmeldung bei uns nach Registrierung in einer anderen Sprachversion, daher sind nicht unbedingt Bearbeitungen zu erwarten. Wegen der fehlenden Eignung als Benutzername gesperrt. --Superbass (Diskussion) 10:44, 3. Mai 2019 (CEST)