Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/26#Thema_1

78.54.104.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und taeglich gruesst... --Iwesb (Diskussion) 05:09, 26. Mär. 2019 (CET)

Dürfte sich wohl erledigt haben, mehr als der eine Edit kam nicht -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:50, 26. Mär. 2019 (CET)

84.156.212.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Unwille - Schule vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) 08:17, 26. Mär. 2019 (CET)

79.243.247.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 08:24, 26. Mär. 2019 (CET)

93.196.142.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:30, 26. Mär. 2019 (CET)

134.3.88.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:43, 26. Mär. 2019 (CET)

91.34.50.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:43, 26. Mär. 2019 (CET)

87.146.29.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:56, 26. Mär. 2019 (CET)

2003:D5:43DC:100:A417:B310:2F1D:1CD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:59, 26. Mär. 2019 (CET)

109.40.65.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:00, 26. Mär. 2019 (CET)

95.89.162.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 26. Mär. 2019 (CET)

2001:470:539F:0:62A4:4CFF:FE25:E3E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:02, 26. Mär. 2019 (CET)

Koks Energy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiger Befall Bahnmoeller (Diskussion) 09:05, 26. Mär. 2019 (CET)

195.37.108.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jahrelang anhaltende Tastaturstörung beim Senator in Bremen Bahnmoeller (Diskussion) 09:07, 26. Mär. 2019 (CET)

176.94.85.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 26. Mär. 2019 (CET)

91.8.188.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 26. Mär. 2019 (CET)

141.72.140.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:20, 26. Mär. 2019 (CET)

84.163.170.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:23, 26. Mär. 2019 (CET)

84.163.170.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 26. Mär. 2019 (CET)

2003:D5:73C8:6DF5:5D26:EF13:B656:B0D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:25, 26. Mär. 2019 (CET)

2003:77:8F32:6900:FC65:AE60:E91:3E8C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 26. Mär. 2019 (CET)

2003:dc:ef27:dd00:94ca:fdda:8800:a131 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:32, 26. Mär. 2019 (CET)

Mikael Tubbs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausgleichsmechanismusverordnungstroll --Roger (Diskussion) 09:44, 26. Mär. 2019 (CET)

193.47.169.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:45, 26. Mär. 2019 (CET)

84.179.220.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kennen wir schon von Gestern 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:01, 26. Mär. 2019 (CET)

178.165.130.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:06, 26. Mär. 2019 (CET)

87.162.243.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gestern und heute am Vandalieren --Und es war Sommer (Diskussion) 10:26, 26. Mär. 2019 (CET)

212.186.93.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Schule hat einen Vandalenlehrgang Bahnmoeller (Diskussion) 10:31, 26. Mär. 2019 (CET)

Raphael presslauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute im selben Lemma bereits als IP vandaliert und sich nun extra die Mühe gemacht, sich anzumelden. --Und es war Sommer (Diskussion) 10:38, 26. Mär. 2019 (CET)

84.187.47.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute schon viermal vandalierend aktiv --Und es war Sommer (Diskussion) 10:43, 26. Mär. 2019 (CET)

HansMeinert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird wohl eher nichts. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 10:52, 26. Mär. 2019 (CET)

79.227.203.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon das zweite Mal vandaliert --Und es war Sommer (Diskussion) 10:57, 26. Mär. 2019 (CET)

Avicii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kommt immer noch nicht ohne Halbsperre aus, siehe Versionsgeschichte alleine in diesem Monat. Gruß --Parvolus 11:06, 26. Mär. 2019 (CET)

Enjambement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit 2015 sämtliche IP-Edits revertiert. Bitte längerfristig halbieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:12, 26. Mär. 2019 (CET)

unbeschränkt gesperrt ??? .. und warum wurde einfach nicht 141.47.247.113 gesperrt ?!

91.64.166.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:12, 26. Mär. 2019 (CET)

178.202.199.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:26, 26. Mär. 2019 (CET)

Realthreeseconds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:37, 26. Mär. 2019 (CET)

46.14.173.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:39, 26. Mär. 2019 (CET)

141.10.50.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2005 --Serols (Diskussion) 11:41, 26. Mär. 2019 (CET)

Sperre nach Blick ins Sperrlog auf einen Monat verlängert. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:46, 26. Mär. 2019 (CET)

78.94.212.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:41, 26. Mär. 2019 (CET)

80.147.179.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:45, 26. Mär. 2019 (CET)

80.147.179.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 --Serols (Diskussion) 11:45, 26. Mär. 2019 (CET)

84.159.160.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:48, 26. Mär. 2019 (CET)

82.218.160.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Bahnmoeller (Diskussion) 11:49, 26. Mär. 2019 (CET)

89.204.135.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wird wohl nix mehr. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 11:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Sam Buca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, verschiebt eigene Artikel aus WP:Artikelwerkstatt/Friedjof in ANR --Roger (Diskussion) 08:08, 26. Mär. 2019 (CET)

Friedjof-Socke Gebäude-Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte gleich mit versorgen. Siehe in beiden Fällen typische bekannte Muster (zB C+P nah an URV, Typos etcetc in Neuanlagen). --Roger (Diskussion) 11:25, 26. Mär. 2019 (CET)

Ins normale deutsch übersetzt behauptest du mit dem Begriff "Sperrumgehung", ich sei ein Nachfolgekonto eines Autoren, die man hier in der deutschsprachigen Wikipedia-Community allgemein Friedjof nennt. Diese Tatsachenbehauptung ist falsch. Ebenso ist deine vorangegangene Behauptung falsch, der Benutzer:Schmeißfliege sei ein Nachfolgekonto dieses Autoren. Das ist jetzt schon zweimal falsch (@Count Count:). -- Sam Buca (Diskussion) 11:15, 26. Mär. 2019 (CET)

Da ich angepingt wurde: Was hat das alles mit mir zu tun?? --Count Count (Diskussion) 11:50, 26. Mär. 2019 (CET)

Wenn du dich nach Graf Zahl benennst, müsstest du das eigentlich verstehen. -- 88.78.253.165 13:23, 26. Mär. 2019 (CET)

193.170.46.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 26. Mär. 2019 (CET)

Koraypasa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:01, 26. Mär. 2019 (CET)

78.94.246.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:04, 26. Mär. 2019 (CET)

2A01:598:918A:D04D:834:458D:9CDF:AD86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:05, 26. Mär. 2019 (CET)

2003:E2:13CC:B78:D5B3:4A29:3AB0:F5A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:06, 26. Mär. 2019 (CET)

Zwei Beiträge um 12:03 und 12:05 Uhr. Vermutlich weitergezogen oder jetzt anders beschäftigt. Damit einstweilen erl. Merci --WvB 13:33, 26. Mär. 2019 (CET)

79.231.30.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungsaccount --JosFritz (Diskussion) 12:17, 26. Mär. 2019 (CET)

Sperrumgehung Alleswirdbesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Alexander Wallasch --Feliks (Diskussion) 12:24, 26. Mär. 2019 (CET)

Und ebenfalls aus Braunschweig: 2003:d2:1f35:ef01:217:f2ff:fe52:fe97 --JosFritz (Diskussion) 12:24, 26. Mär. 2019 (CET)

79.237.151.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte unehrenvoll löschen Bahnmoeller (Diskussion) 12:31, 26. Mär. 2019 (CET)

109.40.128.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Bahnmoeller (Diskussion) 12:34, 26. Mär. 2019 (CET)

46.85.40.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWdeM [1] [2] --xXnickiXx (Diskussion) 12:45, 26. Mär. 2019 (CET)

78.104.42.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn seit Januar. --Icodense (Diskussion) 12:47, 26. Mär. 2019 (CET)

87.186.66.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungstheoriefuzzis braucht WP nicht mal auf Diskussionsseiten. --217.70.160.66 12:49, 26. Mär. 2019 (CET)

Random3fsv3ww (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWdeM [3] [4] --xXnickiXx (Diskussion) 12:51, 26. Mär. 2019 (CET)

109.41.130.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:52, 26. Mär. 2019 (CET)

2A01:598:998A:9874:F581:1850:777E:1651 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet eine IP die einen begründundeten Löschantrag stellt als Troll. WP:PA --2A01:598:8181:8674:D96E:C1F5:404C:1F30 13:16, 26. Mär. 2019 (CET)

Und wo steht diese Bezeichnung? --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 13:20, 26. Mär. 2019 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Komponistinnen&oldid=186941852 2A01:598:8182:623E:814B:269A:2FBE:C20A 13:21, 26. Mär. 2019 (CET)

War wirklich ein sinnloser Löschantrag, da keine vollunfängliche Redundanz vorhanden! --Orgelputzer (Diskussion) 13:29, 26. Mär. 2019 (CET)

62.212.188.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollaccount, bitte endlich dauersperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:22, 26. Mär. 2019 (CET)

93.203.90.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:29, 26. Mär. 2019 (CET)

Massenmedien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Bearbeitungen taugen aktuell nichts. Seite mal IP Fest machen, und die Bearbeitungs IP zur Schule schicken. Bildung schadet hier erstmal nicht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 13:30, 26. Mär. 2019 (CET)

91.67.205.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Jahr nur Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 13:35, 26. Mär. 2019 (CET)

93.218.145.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:40, 26. Mär. 2019 (CET)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) beleidigt Veganer " vegane Steine zu Lecken bekommen" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken&diff=186895450&oldid=186895276 und verhindert Aufnahme von Veganen/Vegetarischen Alternativen im Artikel Döner --2A01:598:8182:623E:814B:269A:2FBE:C20A 13:50, 26. Mär. 2019 (CET)

Letzteres ist eine inhaltliche Frage, dafür gibt es die Disk zur Klärung. Aus ersterem entnehme ich nicht unterstelltes, bzw. Vandalismus im Sinne dieser Seite. Damit hier erl. --WvB 13:54, 26. Mär. 2019 (CET)

2a02:810d:98c0:3a64:1c77:ae98:831f:554d (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig. --217.70.160.66 13:57, 26. Mär. 2019 (CET)

Haster2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einfügen von Spamlink Bitte um Entfernung der Seite und Seitenschutz. Die Kanisfluh (Kontakt) 12:20, 26. Mär. 2019 (CET)

Na, klassischer Selbstmelder. 1. Es werden keine Einzelnachweise gelöscht und darüber etwas unbelegt stehen gelassen. Ganz grundätzlich. 2. Den EW um diese Form des Vandalismus führt ihr. Es herrscht ganz offenbar kein Konsens, dass der Beleg gelöscht werden soll. Dann wird er nicht gelöscht. Ihr versucht das mit einem EW (und VM) durchzudrücken. Geht mal gar nicht. 3. Was ein Spamlink (ein Einzelnachweis ist kein Link) ist, entscheidet nicht ihr. Entscheidend ist, dass er belegt, was er belegen soll. Und zwar zweifelsfrei. Haster2 (Diskussion) 12:25, 26. Mär. 2019 (CET)

Siehe Benutzer Diskussion:Niki.L#Thema Verfehlt. --Die Kanisfluh (Kontakt) 12:30, 26. Mär. 2019 (CET)

Anmerkung: Der Artikel bedarf keines Seitenschutzes mehr. Der EW ist beendet. Mit dem zweiten Einzelnachweis ist alles hinreichend belegt, was belegt sein soll. Siehe verlinkte Disk und letzte Bearbeitung. Haster2 (Diskussion) 14:00, 26. Mär. 2019 (CET)

Einsicht ist die bessere Variante. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:14, 26. Mär. 2019 (CET)

Haster2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das ist mMn sexistischer Müll, der hier überhaupt nichts verloren hat. --Icodense (Diskussion) 13:00, 26. Mär. 2019 (CET)

Du willst Leuten Rechte entziehen, weil sie für dir nicht gut genug Deutsch können. Du solltest mal in dich gehen und dein Reden überdenken! Haster2 (Diskussion) 13:02, 26. Mär. 2019 (CET)

Haster2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegenüber Benutzer:Icodense99 auf WP:AA --2A01:598:8187:4BC8:8984:4E99:C3A0:C40B 13:10, 26. Mär. 2019 (CET)

Ich werde dergleichen nicht unkommentiert lassen. So wenig, wie ich anderen diskriminierenden Scheiß unkommentiert lasse. Von wegen, dass Leute, weil sie nicht gut genug Deutsch können, in ihren rechten beschnitten werden. Das ist in meinen Augen bodenlos. Das ist nichts anderes als Rassismus, Sexismus und all die anderen Spielarten chauvinistischer Überheblichkeit. Haster2 (Diskussion) 14:04, 26. Mär. 2019 (CET)

Für diese Unterstellungen (geht's noch?) dem Benutzer bitte sehr deutlich die Gelbe Karte zeigen. --Icodense (Diskussion) 14:48, 26. Mär. 2019 (CET)

6 h Pause zum Studium von WP:KPA und WP:WQ. --Itti 14:54, 26. Mär. 2019 (CET)

Schami1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einstellung lauter qualitativ minderwertiger Artiekl, bitte deutliche Ansprache und Entzug der Sichterrechte --2A01:598:B105:1490:4C82:CF05:A3F3:59E1 13:11, 26. Mär. 2019 (CET)

Habe ihn per Mail angesprochen und ihn auf seine Benutzerdisk hingewiesen. Zu den Sichterrechten: Nun ja, ich würde da bitte noch etwas abwarten, wie die Reaktion auf der Ansprache ist. Vielleicht kennt er seine Benutzerseitedisk nicht. Vielleicht weiß er gar nicht, wie das hier richtig ablaufen muss. Daher sollte man ihm das dann in Ruhe nochmal erklären, worausgesetzt er lässt es natürlich auch zu. Würde daher noch nicht auf Entzug entscheiden. ---- Funkruf ^WP:CVU 13:30, 26. Mär. 2019 (CET)

Da eine Mail anscheinend ebensowenig angekommen ist, wie die etlichen Hinweise auf der Diskussionsseite hat er eine Sperre mit Hinweis auf die Diskussionsseite bekommen. Er scheint sie nicht gefunden zu haben. --Itti 14:49, 26. Mär. 2019 (CET)

OK, danke. Ist natürlich sehr ärgerlich, aber da er weiter so gemacht hat, war dies unvermeidlich. Hoffentlich nimmt er sich das nun endlich zu Herzen. ---- Funkruf ^WP:CVU 14:54, 26. Mär. 2019 (CET)

HWenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Werbetreibender. --Grundsatz (Diskussion) 13:41, 26. Mär. 2019 (CET)

79.238.183.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:08, 26. Mär. 2019 (CET)

2A02:810C:A00:75E2:986B:A13F:E52D:589 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:08, 26. Mär. 2019 (CET)

141.48.65.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:08, 26. Mär. 2019 (CET)

Schami1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft trotz Ansprache weiter unfertige Artikel in den ANR --2A01:598:818C:6B53:8D9E:CC84:FC44:C768 14:29, 26. Mär. 2019 (CET)

Bitte jetzt endlich die Sichterrechte entfernen ! 2A01:598:818C:6B53:8D9E:CC84:FC44:C768 14:31, 26. Mär. 2019 (CET)

Weiter oben steht ja was von "in Ruhe erklären". Nur: Wie soll das gehen, wenn er nicht auf seiner Diskussionsseite antwortet und die dort angebrachte Kritik offenbar nicht wahrnimmt? Die Entfernung der Sichterrechte ist das Mindeste, ich würde aber sogar für einen Entzug der Schreibrechte plädieren. --Sportschauer (Diskussion) 14:36, 26. Mär. 2019 (CET)

Jupp, Itti war so frei. ---- Funkruf ^WP:CVU 14:58, 26. Mär. 2019 (CET)

178.255.140.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:35, 26. Mär. 2019 (CET)

129.143.140.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur ernsthaften Mitarbeit --St. Magnus (Diskussion) 14:51, 26. Mär. 2019 (CET)

89.182.117.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:03, 26. Mär. 2019 (CET)

2003:CB:63D8:CE68:F8B7:A49C:8E2B:849B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:07, 26. Mär. 2019 (CET)

Upload-Filtrierer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof. Siehe in den BNR verschobene typische Neuanlage --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:17, 26. Mär. 2019 (CET)

+1, außerdem 87.150.105.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Range 87.150.96.0/19 (beides während SP der Socke Benutzer:Sam Buca, das ist dreist). --Roger (Diskussion) 15:29, 26. Mär. 2019 (CET)

...und ebenso CäsarMensano (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) 15:39, 26. Mär. 2019 (CET)

Upload-Filtrierer, CäsarMensano und die IP(-range) eindeutig Friedjof. --DaizY (Diskussion) 15:49, 26. Mär. 2019 (CET)

3 Tage Auszeit für die Range. ---- Funkruf ^WP:CVU 16:11, 26. Mär. 2019 (CET)

CäsarMensano wurde von mir unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. ---- Funkruf ^WP:CVU 16:11, 26. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit:15:05 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:24, 26. Mär. 2019 (CET)

Und wo ist der ungeeigntete Benutzername? --2.206.32.38 15:27, 26. Mär. 2019 (CET)

WikiBayer, welche Uhrzeit genau meinst du den? Bei den 15:05 sehe ich bisher nichts verbotenes. ---- Funkruf ^WP:CVU 15:38, 26. Mär. 2019 (CET)

Also bis jetzt ist bei den 3 Benutzernamen um 15:05 nichts auszusetzen. Man muss abwarten, was für Beiträge kommen, ansonsten kann ich nichts ungeeignetes am Benutzernamen erkennen. ---- Funkruf  WP:CVU 16:05, 26. Mär. 2019 (CET)

93.241.216.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:48, 26. Mär. 2019 (CET)

Gesperrt für 6h — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:07, 26. Mär. 2019 (CET)

84.179.220.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Gott-Troll --MyContribution (Diskussion) 16:02, 26. Mär. 2019 (CET)

195.192.8.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat LW --MyContribution (Diskussion) 16:16, 26. Mär. 2019 (CET)

212.46.173.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Vandalen sind unkontrolliert Bahnmoeller (Diskussion) 16:18, 26. Mär. 2019 (CET)

2A02:8109:9CC0:6018:D431:7696:F5E0:E642 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schlumpf --MyContribution (Diskussion) 16:21, 26. Mär. 2019 (CET)

78.48.73.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schprachfeler --MyContribution (Diskussion) 16:32, 26. Mär. 2019 (CET)

84.151.207.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2019 (CET)

2001:16B8:40E1:5200:41A8:DC4C:A2D6:768B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) troll --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Axelfotz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name und "Beitrag" --Wce17 (Diskussion) 17:06, 26. Mär. 2019 (CET)

Axelfotz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine gute Prognose --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 26. Mär. 2019 (CET)

94.223.68.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 17:50, 26. Mär. 2019 (CET)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar: Versucht, das Wort "Terror" im Lemma zu den Anschlägen in Christchurch unterzubringen: erstes mal, zweites mal. Das ganze ohne Absprache, meinen Hinweis auf der Disk löscht er einfach raus. Vor allem letzteres geht IMO schon mal gar nicht. Am Artikel selbst war der werte Kollege bis heute auch noch nicht aktiv gewesen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:44, 26. Mär. 2019 (CET)

Und wo ist der Vandalismus, wenn ein Terroranschlag Terroranschlag benannt wird? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Die Löschung war wohl ein Versehen. Beitrag einfach wiederherstellen. --JosFritz (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2019 (CET)

"Ohne Absprache" stimmt auch nicht, siehe Diskverlauf. Im Gegenteil, der Melder, hat meine Diskbegründung übersehen und dann ignoriert. Auch andere User hatten dort zuvor einhellig die Ergänzung explizit oder implizit verlangt, die Tendenz war eindeutig. Benutzer:Kopilot 17:53, 26. Mär. 2019 (CET)

In der Disk ging es beim Punkt "Terror" um die Nennung in der Einleitung, zum Lemma wurde lediglich von einer IP entsprechendes angefragt. Ansonsten wurde beim Thema Lemma nur der Begriff "Massaker" angeregt. Im Übrigen ist es üblich, das bei einer Zurücksetzung auszudiskutieren und es nicht einfach par ordre du mufti als erledigt zu erklären Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:08, 26. Mär. 2019 (CET)

Bitte auf der Disk diskutieren und hier schließen. Ich habe deinen Widerspruch wirklich erst hier nachträglich gesehen, was auch aus dem "Lösch"-Edit klar hervorgeht. Ist wiederhergestellt. Benutzer:Kopilot 18:11, 26. Mär. 2019 (CET)

Die Löschung sehe ich gerade zum ersten Mal, ein BK war nicht angezeigt. Klar war das aus Versehen, ich hatte die Seite länger geöffnet, um erledigte Threads zu markieren. Wegen der völlig eindeutigen Sachlage habe ich nicht im entferntesten mit Widerspruch zur Lemmaverschiebung gerechnet. Benutzer:Kopilot 18:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Alla hopp, dann ist der Punkt ja mal geklärt. Da der Erl.-Hinweis auch wieder raus ist, klären wir das dort. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:14, 26. Mär. 2019 (CET)

2003:e2:d701:212e:6d44:7335:3626:bf6d (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Inzuchtdepression --2A02:8388:6982:B700:280D:858E:67C4:7E8A 18:48, 26. Mär. 2019 (CET)

Ritalena (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirres Gebrabbel. --Icodense (Diskussion) 18:57, 26. Mär. 2019 (CET)

Ritalena (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzwecksockenpuppe für PA auf Benutzer Diskussion:Icodense99 --2A02:8388:6982:B700:280D:858E:67C4:7E8A 18:57, 26. Mär. 2019 (CET)

2A02:8108:9340:1EEB:F091:C1A1:3B2F:F097 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --MyContribution (Diskussion) 19:03, 26. Mär. 2019 (CET)

185.174.208.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen bei der ARbeit --2A02:8388:6982:B700:280D:858E:67C4:7E8A 19:07, 26. Mär. 2019 (CET)

RoBri unterschlägt wiederholt z.B. einen Fehler Hinweis in der Disk (zusammen mit Benutzer:Stauffen) zu "EU Mahnung bei Menschenrechtsverletzungen" Spezial:Diff/186888613 s.u.

Das EU-weite organisierte-BerufsFälscher wegLügen bis in den Februar - http://faktenfinder.tagesschau.de/ausland/frankreich-gelbwesten-gewalt-103.html
Die Wikipedia LügenWelten endeten --WARUM-- nicht ? seit fast 7 Wochen(nicht signierter Beitrag von 92.77.77.159 (Diskussion) 18:36, 26. März 2019 (CEST))

Melder gesperrt. Wurde schon damals aufgefordert, nicht so einen Quatsch zu erstellen (s. Versionshistorie). ---- Funkruf  WP:CVU 19:33, 26. Mär. 2019 (CET)

92.77.77.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist nur auf der VM Seite aktiv sehe kein Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:28, 26. Mär. 2019 (CET)

Trotz erl ausnahmsweise: Bitte Rangesperre 92.77.64.0/20 für länger in Erwägung ziehen. Merci, Roger (Diskussion) 19:37, 26. Mär. 2019 (CET)

217.250.245.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • automat. Sichtungen • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte nach draußen schicken. --2A02:8388:6982:B700:280D:858E:67C4:7E8A 19:36, 26. Mär. 2019 (CET)

Malin.ms (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch nach Ansprache kein Wille --LexICon (Diskussion) 19:41, 26. Mär. 2019 (CET)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) diskrimierende Äußerung gegenüber einer Schweizer Benutzerin, mit er zugleich die Gruppe der Schweizer User diskrimiert. „Und wenn Ihr ein Schweizer Wikipedia haben wollt, gründet es Euch doch? Ansonsten kann man nicht mit dem Sprachschatz von 5 Millionen schreiben, der im Gegensatz zu dem von 95 Millionen steht“ Das ist Chauvinismus pur, der in Wikipedia nicht erwünscht ist. --Fiona (Diskussion) 07:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Die Argumentation von Oliver ist natürlich nonsens, aber ich als Schweizer fühle mich durch solche unsinnigen Äusserungen weder diskriminiert noch kritisiert. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 07:21, 26. Mär. 2019 (CET)

Ob Nonsens oder nicht, steht sicher auf einem anderen Blatt, aber Diskriminierung oder Chauvinismus vermag ich auch nicht zu erkennen.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 07:23, 26. Mär. 2019 (CET)

Stimmt, der Chauvinismus besteht eher darin dass eine deutsche Benutzerin uns Schweizern erklären will, wann wir uns diskriminiert zu fühlen haben. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:23, 26. Mär. 2019 (CET)

Hallo! Sind wir mal wieder soweit, daß Fiona gegen mich VMs im Namen Dritter stellt? Jeder kann eigentlich die Diskussion lesen. Worum gehts. 95 Mil. Deutschsprachige verstehen unter Restaurant "gehobene Gaststätten, in denen Speisen und Getränke angeboten und verzehrt werden". Es wurde dort behauptet, daß die Schweizer jeden Gastronomiebetrieb Restaurant nennen, und das deshalb auch auf diesen Gastbetrieb zutreffen würde, und darum in der Wikipedia stehen müsse, auch wenn damit dort erneut bewußt eine mißverständliche Formulierung eingebaut würde. Es gibt extrem wenig Belege dazu, aus den paar Fetzen ist Folgendes abzuleiten. Es handelte sich um eine umgebaute Garage mit weniger als 20 Sitzplätzen ohne technische Ausstattung für einen Gastronomiebetrieb. Zum Speise- und Getränkeangebot gibt es keinerlei Angaben. Bilder von anderen Aktionen zeigen jedoch einen Raum mit Kühlschränken und Campingkochern und ein paar Bierzeltgarnituren. Das ist allgemein nicht dass, was man als Restaurant in der Wikipedia bezeichnet. Und ich habe mit diesem Single Purpurse Account nun schon länger diskutiert. Es gibt immer wieder die selben gleichen unzureichenden "Belege" aus Blogs und Tageszeitungen, oder einem Sprachmitschnitt, was dort von Ihr versucht wird, zu einem Biografieartikel zusammenzufassen. Fionas Unterstellungen haben auch regelmäßig den Grad von PAs, soll man sie darum als Männerhasserin bezeichnen, wenn sie mich aus solch nichtigem Grund des Chauvinismus beschuldigt? Wikipediaartikel in Deutscher Sprache haben für den Leser ohne Mißverständnisse verfasst zu werden, auf der Grundlage von Fachwissen. Wenn wie hier kein Fachwissen vorliegt, sind nicht aus unzulässigen Belegen Zitate zusammenzusuchen, die dann einen falschen Eindruck vermitteln. Das hat nichts mit Chauvinismus zu tun. Die Geschichte dieses Artikels ist voller Übertreibungen, die u.a. von Fiona energischst verteidigt werden, auch wenn sich am Ende herausstellte, das es dort eher um Kunst und Lebensberatung geht, und nicht um Gastronomie. Und Matthias, es gibt auch in der Schweiz den Begriff "Imbissstube" für solche Gastronomiebetriebe. Wenn Journalisten höflich sind, und die Selbstdarstellung von Frau Wildbolz unwidersprochen übernehmen, wird das nicht zum Faktenwissen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:23, 26. Mär. 2019 (CET)

Achso, Zitat Sabine: "Hier in der Schweiz sagen wir definitiv nicht Gaststäte, das ist etwas was es auf dem Land bei uns gibt!" [5] Das ist ihre Interpretation des Begriffs, der nicht mit der Vorschrift übereinstimmt [6], auch in der Schweizer Fachkunde zählen Restaurants und Cafes zu den Gaststätten, eben weil die Schweiz zum deutschsprachigen Raum gehört. Wer das nicht will, muss sich ein eigenes Wiki basteln. Keine Ahnung, wie man daraus einen Chauvinismusvorwurf zusammentragen kann. Oliver S.Y. (Diskussion) 09:28, 26. Mär. 2019 (CET)

Inhaltlich ist hier nichts zu diskutieren, nur: Du zitierst die Nomenclature Générale des Activités économiques. Hier werden die Überseztungen der EU verwendet. Keine gute Grundlage. Was benötigt wird ist eine Definition (und die ist kontextabhängig: Geht es um eine Biografie, so ist eine solche eher in Wörterbüchern zu suchen, geht es um rechtliches, so eher in Gesetzen/Verordnungen bzw. zugehöriger Sekundärliteratur). --Filzstift (Diskussion) 10:14, 26. Mär. 2019 (CET)

Oliver, es gehört aber zum guten Ton, in als landesbezogen markierten Artikeln schweizerische oder österreichische Ausdrucksweisen zuzulassen, selbst wenn sie für das hochdeutsche Auge manchmal etwas gewöhnungsbedürftig anmuten. --Koyaanis (Diskussion) 15:14, 26. Mär. 2019 (CET)

So, hier nochmal ein entwas anderer Bericht [7] der diesen Gastrobetrieb Lokal nennt. "Ich bemerke, dass vegan kitchen and bakery sehr minimalistisch und spartanisch eingerichtet ist. Es befinden sich nur drei einfache Tische mit Holzbänken in dem doch recht grossen Lokal. Ich spreche Lauren vorsichtig darauf an und meine, es hätte doch genügend Platz für viel mehr Tische und wieso sie den Platz nicht ausnutzen würde? Oder hat sie so wenig Gäste, dass die drei Tische ausreichen? Keineswegs, antwortet Lauren, im Gegenteil, sie habe oftmals viel zu wenig Plätze zur Verfügung, aber sie dürfe aus rechtlichen Gründen im Restaurant-Betrieb nicht mehr Plätze anbieten. Insgesamt seien es nur 10 Plätze im Lokal und im Sommer kommen noch zusätzlich 10 Plätze im Freien dazu." - aktuell findet sich im Artikel die von mir eingefügte Formulierung "der als eines der ersten veganes Restaurants in Zürich gilt". Ich bin immer wieder erstaunt, wieviele EuT-Experten es in der Wikipedia gibt, wenn es zum Kampf gegen den bösen Oli geht. Bei jeder IP würde man sowas schnelllöschen, weil der Text eigentlich eine unzulässige Collage ist. So wird aber das Lokal zum Restaurant hochgeschrieben, während man letzte Woche Whitewashing betrieb, und den Begriff der Foodaktivistin entfernte, weil Sabine und Fiona es so wollten... Aber klar, mich hier wegen Chauvinismus melden, weil ich meine, daß der Großteil der Leser da keine 10 Plätze auf Holzbänken vermutet, wenn von Zürcher Restaurant geschrieben ist. Das ist geplantes Mißverständnis, um Frau Wildbolz Leben abermals etwas besser darzustellen, als es war. Es war schlicht ne Selbstständigkeit ohne Gastronomieausbildung, die sie neben ihrem Studium geführt hat. Schon das spricht gegen die allgemeine Zuschreibung. Bestenfalls schreibt man Lokal, was auch in der Schweiz üblich ist, aber eigentlich war es ein veganer Imbiss, was nicht Ehrenrühriges ist, wie mancher vieleicht vermutet, sondern nur eine Bezeichnung für ein Gastrokonzept mit bestimmten Merkmalen ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:33, 26. Mär. 2019 (CET) PS - wenn keine Lüftung in dem ehemaligen Ladenlokal vorhanden war, gab es dort auch keine Küche, wie man sie in einem Restaurant vermuten würde, siehe dazu auch die Berichte über die Folgeprojekte mit ähnlichem Konzept.

Für mich fällt das Ganze unter freie Meinungsäusserung. Grüsse aus dem Toggenburg (Schweiz) Valanagut (Diskussion) 15:38, 26. Mär. 2019 (CET)

Und wo ich noch dabei bin. Wir bezeichnen sie im Artikel auch nicht als "Verzichtsprophetin", obwohl Schweizer Journalisten sie so in der renomierten NZZ so bezeichneten. Warum, ist schließlich eine der führenden Schweizer Zeitungen, und somit schweizbezogen relevant. Oder gibt es doch Grenzen, wie weit man die Eigenständigkeit von Sprache in den Belegen als Fakten betrachtet? Nur wer entscheidet, sie ist keine Prophetin, aber das Lokal entspricht den schweizer Standards für Restaurant, und nicht denen für eine Imbissstube? Sie durfte es offenbar nicht als Restaurant betreiben, was man schon als Hinweis nehmen könnte, da dort die Schweizer Fachsprache die selben Anforderungen und Grundsätze hat, wie der Rest der internationalen Gastronomie. Schließlich nennen Schweizer Cafes auch so, und nicht Restaurant.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:40, 26. Mär. 2019 (CET)

Möglicherweise sollte man eher eine toitsche Wikipedia gründen, denn das hier ist eben nicht die deutsche Wikipedia, sondern die deutschsprachige Wikipedia. Könnte man wissen, ist aber nicht Pflicht. Gruezi. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2019 (CET)

Siehe Restaurant, siehe Liste von Helvetismen. Es gibt bislang keinen Beleg dafür, daß Restaurant in der Schweiz etwas Anderes bezeichnet als in Deutschland und Österreich. Nur die Behauptung von Sabine und einigen Anderen. Und an die war der Spruch gezielt. Weder als Vertreibung der Schweizer, noch als Verzicht auf Hevetismen. Gerade dieser Artikel strotzt aber vor Fremdwörter und Schlagworten, daß es erstaunlich ist, wie man wirklich auf die quellenlose Zuschreibung besteht, die klar gegen die bekannten Fakten spricht. Wie mehrfach gesagt, für sowas gibts in der Schweiz übliche Begriffe, Lokal oder Imbissstube, die auch im Rest des DACHs genau so verstanden werden wie in Zürich.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:47, 26. Mär. 2019 (CET)

"Kinners", das gehört alles auf die Disk des Artikels!!! Hier geht es um den unsäglichen absurden Vorwurf des Chauvinismus`, für den die Melderin gesperrt gehört. --Hergen62 (Diskussion) 19:12, 26. Mär. 2019 (CET)

(nach BK) Zurück zur Meldung. Wie Filzstift schon schrieb, ist hier inhaltlich nichts zu klären. Die deutschsprachige Wikipedia ist kein Deutschland -, sondern ein DACH-Projekt. Einer Benutzerin aus Schweiz in einer Artikeldiskussion derart vor den Kopf zu stoßen, halte ich für einen Affront, der gegen Grundprinzipien verstößt und mit nichts zu rechtfertigen ist.--Fiona (Diskussion) 19:18, 26. Mär. 2019 (CET)

Ich kann den Vorwurf an Oliver schon nachvollziehen: „We welcome and cherish our differences“, wir achten und fördern unsere regionalen Eigenarten. Andererseits: an dieser VM ist soweit ich sehe niemand aus der Schweiz beteiligt. Es genügt deshalb der Hinweis auf die Tugenden der WMF. —MBq ^Disk 21:26, 26. Mär. 2019 (CET)

—MBq Disk 21:26, 26. Mär. 2019 (CET)

94.101.33.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Die IP gehört wohl zum Unternehmen und wenn ich den Artikel betrachte könnte es doch passen, oder? Die Änderung ist auch mit einer Begründung versehen und erkennbar kein Vandalismus. --WvB 13:36, 26. Mär. 2019 (CET)

Sehe ich auch so [8] --MBq Disk 20:32, 26. Mär. 2019 (CET)

Argentinische Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wohl leichte Unstimmigkeiten wie die Einleitung auszusehen und zu klingen hat, vielleicht eine Administrative Ansprache? So wird es ja wohl auf längere Sicht ein Wikipedia:Edit-War. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 14:18, 26. Mär. 2019 (CET)

• Universalanimateur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und
• Andrea014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --sevenofmainz (Diskussion) 19:19, 26. Mär. 2019 (CET)

Obwohl in den S3 Leitlinien der Arbeitsgemeinschaft Wissenschaft Medizin Forschung Geschlechtsdysphorie festgehalten ist, dass Ärzt_innen die individuelle medizinische Notwendigkeit geschlechtsangleichender Maßnahmen nach dem Modell der informierten Einwilligung feststellen, möchten diese Benutzer an der Formulierung "wünschen" aus Sicht transsexueller Menschen festhalten.

Dieser "Wunsch" hat eine nachweisbare medizinische Notwendigkeit, deren Existenz durch die S3 Leitlinie wissenschaftlich anerkannt ist.

Die beiden Nutzer bringen ihrerseits keinen wissenschaftlichen Beleg, warum man hier von wünschen sprechen sollte, die Richtlinien der Krankenkassen die erwähnt werden, dienen der Kosteneffizienz und stellen keine wissenschaftlich Standard da.

Die Diskussion bringt es leider nur zu Meinungen aber nicht zur der Überzeugung, dass der wissenschaftliche Konsens der Maßstab ist.(nicht signierter Beitrag von Sevenofmainz (Diskussion | Beiträge) )

ImmerNochEinBischenBesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Beiträge. Sieht nach unerlaubtem Bot ohne Botflag aus. --2A02:8388:6982:B700:280D:858E:67C4:7E8A 19:56, 26. Mär. 2019 (CET)

Warum soll ich ein Bot sein? --ImmerNochEinBischenBesser (Diskussion) 19:59, 26. Mär. 2019 (CET)

Weil sieben Edits/Minute händisch nicht zu schaffen sind, wenn die Bearbeitungszeile benutzt wird. --84.140.167.137 20:03, 26. Mär. 2019 (CET)

Irgendein nicht neuer Benutzer ist es ganz offensichtlich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Ich habe mir das vorher angesehen und bin am Rechner relativ schnell. --ImmerNochEinBischenBesser (Diskussion) 20:10, 26. Mär. 2019 (CET)

Mehr als vier höchstens fünf Edits schafft niemand.

Die Aktion sollt zumindest mit einer Sekundensperre quittiert werden, sonst erlangt er damit morgen automatisch das passive Sichterrecht und die allgemeine Stimmberechtigung. --84.140.167.137 20:20, 26. Mär. 2019 (CET)

kennt mind. seit dem dritten Edit die hier gängigen Abkürzungen und agiert auch auf der VM wie ein erfahrener Benutzer. Für eine Sperre o.ä. reichen die Bearbeitungen aber wohl eindeutig nicht. Warten wir halt einfach ab... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:46, 26. Mär. 2019 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Manuelle Fließbandarbeit für Linkfixes bekommt man sehr wohl in großer Zahl auch im Minutentakt hin, ohne ein Bot zu sein. Alles weitere wird man sehen, AGF und so. - Squasher (Diskussion) 21:09, 26. Mär. 2019 (CET)

77.183.152.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung "Balten-Spammer" mit EW --Roger (Diskussion) 20:11, 26. Mär. 2019 (CET)

2001:16B8:4602:EA00:E523:F6FE:F457:F31C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 20:32, 26. Mär. 2019 (CET)

kommt trotz nochmaliger Aufforderung ihrer Belegpflicht nicht nach.[9](nicht signierter Beitrag von 188.96.222.216 (Diskussion) 20:36, 26. Mär. 2019)

selbes auch hier --Itti 21:39, 26. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 20:42 --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:42, 26. Mär. 2019 (CET)

Erl. Wurde von Itti verabschiedet. --Dandelo (Diskussion) 20:45, 26. Mär. 2019 (CET)

Rihanna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird von Fans heimgesucht, bitte halbsperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:43, 26. Mär. 2019 (CET)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Rollback-Funktion hier auf der Vandalismusmeldung, sie lässt mich nicht auf eine von mir gestellte VM antworten, obwohl es keine Regel gibt, die mir das verbietet. --2A02:8388:6982:B700:280D:858E:67C4:7E8A 21:01, 26. Mär. 2019 (CET)

siehe #Benutzer:2A02:8108:9340:1EEB:F091:C1A1:3B2F:F097 (erl.) - unsinnige Bearbeitungen -jkb- 21:03, 26. Mär. 2019 (CET)

Das bin nicht ich, das ist irgendein anderer Benutzer, der ebenfalls eine IPv6-Adresse hat. --2A02:8388:6982:B700:280D:858E:67C4:7E8A

Schau dir mal bitte an, wie du die letzten Beiträge geschrieben hast. ---- Funkruf ^WP:CVU 21:10, 26. Mär. 2019 (CET)

Stimmt, das ist weder die gleiche Range, noch der gleiche Provider. Aber der zurückgesetzte Edit war ein bischen arg fehlerhaft. --LexICon (Diskussion) 21:13, 26. Mär. 2019 (CET)

(BK) Fehlerhaft ist gut, seine Antwort auf die VM zu Benutzer:TheRandomIP mit umgewandelten Vorlagen zu "garnieren" und das Ganze gleich zweimal, nämlich hier und hier dürften wohl kaum Zufall gewesen sein. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:17, 26. Mär. 2019 (CET)

LexiCon hat ein sehr gutes Beispiel gebracht. Du hast merkwürdige Eingaben getätigt, die so nicht hingehören und deshalb hat Itti dich zurückgesetzt. Ein Missbrauch der Rollback-Funktion liegt daher nicht vor. ---- Funkruf  WP:CVU 21:15, 26. Mär. 2019 (CET)

Alkalicarbonat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach drölfhundertdreiundsiebzig Löschungen könnte man da ggf. ein wenig dir Hürden zur Neuerstellung anheben --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:09, 26. Mär. 2019 (CET)

AxelVossIstSchei$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:20, 26. Mär. 2019 (CET)

94.101.33.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Whitewashing für Ab in den Urlaub, z.b. im Artikel Computer Bild --2A01:598:8186:ED7F:5DE7:20D5:207F:3BC3 13:53, 26. Mär. 2019 (CET)

[10] ist gemeint? Könnte sein. Allerdings bisher nur einmal, oder hab ich was übersehen? --MBq ^Disk 20:36, 26. Mär. 2019 (CET)

Pikant wird das dadurch, dass die IP statisch ist und Unister gehört, also zu der Firma, der ab-in-den-urlaub.de gehört(e). Kein Einstein (Diskussion) 20:57, 26. Mär. 2019 (CET)

Also Ansprache und paar Tage Warnsperre. —MBq Disk 23:02, 26. Mär. 2019 (CET)

ImND90xD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [11] --SDI Fragen? 22:30, 26. Mär. 2019 (CET)

178.165.131.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 22:33, 26. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 22:29 --LexICon (Diskussion) 22:46, 26. Mär. 2019 (CET)

unbeschränkt gesperrt von Solid State. --LexICon (Diskussion) 23:07, 26. Mär. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --77.185.162.250 22:48, 26. Mär. 2019 (CET)

22:51 wäre noch zu haben... --84.140.167.137 23:12, 26. Mär. 2019 (CET)

Jupp, ist nun dicht. Dürfte damit erstmal erledigt sein. ---- Funkruf  WP:CVU 23:16, 26. Mär. 2019 (CET)

Nightflyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um reinen SLA (1 und 2). Die regelgemässe Begründung des SLA war deutlich verlinkt (Anträge können im Benutzernamensraum vorbereitet werden, doch wenn sie nicht innerhalb von 4 Wochen zur Abstimmung eingebracht werden, werden sie gelöscht, damit keine unerwünschten Pranger entstehen. (Text von Itti - leicht modifiziert durch Benutzer:Kein Einstein (hier und Benutzer:Tönjes aktuell Anträge können im Benutzernamensraum vorbereitet werden. Wenn diese jedoch nicht innerhalb von vier Wochen nach Seitenanlage zur Abstimmung eingebracht werden, werden sie gelöscht, damit kein unerwünschter Pranger entsteht. Der gemeldete Benutzer scheint nicht in der Lage verlinkte Begründungen und Regelseiten zu lesen und zu verstehen. Vielleicht sollte man ihm dazu ein paar Stunden reine Leserechte geben.--V ¿ 23:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Ich sehe da keine Prangerseite. Ich hab die Seite nirgends verlinkt und sie enthält neben der BSV-Vorlage lediglich ein paar Permalinks. Von mir aus kann die Seite aber auch weg, da ich das inklusive Antragstext ohnehin auf meiner Festplatte hab. --Icodense (Diskussion) 00:03, 27. Mär. 2019 (CET)

Ich hab mit einer Sperre für mich keine Probleme: Ich sitz das aus. Verum ist nur sauer, weil seine Bekannte mir ein Doppelzimmer mit ihr angeboten hatte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:09, 27. Mär. 2019 (CET)

Das Verhalten des Gemeldeten wäre in der en ein klarer Fall von Wikipedia:Harassment. Bitte bei der Abarbeitung mit berücksichtigen. --V ¿ 00:16, 27. Mär. 2019 (CET)

Mit dem Hinweis auf diese Seite wäre ich ja an deiner Stelle vorsichtig. --Icodense (Diskussion) 00:20, 27. Mär. 2019 (CET)

Intro 4 ist Dir bekannt. Du verrennst Dich schon wieder. Keine Ahnung wieso Du mir permanent nacheditierst - gerufen habe ich Dich nie. --V ¿ 00:24, 27. Mär. 2019 (CET)

Ich frage mich eher, was du in meinem BNR zu suchen hast. --Icodense (Diskussion) 00:25, 27. Mär. 2019 (CET)

Icodense99 hat gerade selbst einen SLA auf die Seite gestellt, der wurde ausgeführt, und jetzt beruhigen sich bitte alle mal wieder. Damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) 00:32, 27. Mär. 2019 (CET)

88.117.73.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm_und_weitere --Roger (Diskussion) 17:15, 26. Mär. 2019 (CET)

88.117.73.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neue Massenstubs aus neuer Subrange in Causa Sperrumgehung Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm und weitere. Die unmittelbar benachbarte Subrange 88.117.70.0/24 sowie sechs weitere (siehe Absatz Daraus resultierende Maßnahmen) wurden vor 14 Tagen bereits mit jeweils dreitägigen Warnsperren belegt. --LexICon (Diskussion) 23:38, 26. Mär. 2019 (CET)

alle Stubs aus dieser Range. Bitte die teils wortgleichen Syntax der Bearbeitungszeilen beachten. --84.140.167.137 06:09, 27. Mär. 2019 (CET)

Range 1 Monat gesperrt. --Itti 07:52, 27. Mär. 2019 (CET)

Magnet-Kernbohrmaschine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um Werbelink. --DaizY (Diskussion) 22:02, 26. Mär. 2019 (CET)

Die Seite befindet sich nunmehr im BNR, damit hier zunächst erledigt. Merci --WvB 06:20, 27. Mär. 2019 (CET)

Timeo Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wp:bio Bahnmoeller (Diskussion) 23:17, 26. Mär. 2019 (CET)

26. Mär. 2019, 23:24:29 Jivee Blau löschte Seite Timeo Müller (Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt POV und themenferne Gespräche auf Diskussion:Greta Thunberg (aktuell letzter Abschnitt ganz unten) unterstellt dabei anderen Usern komplette Ahnungslosigkeit. In seinem Sperrlog sind schon mehrere ähnliche Sperren hinterlegt zuletzt eine allerallerletzte Warnsperre. Der User zeigt keine Einsicht --2A01:598:9182:3A94:846A:757B:9313:1A1 22:03, 26. Mär. 2019 (CET)

Difflink? Soweit ich sehe ist es umgekehrt Seeler09, dem dort von anderen Usern "totale Ahnungslosigkeit gepaart mit völlig übersteigerter Überschätzung des eigenen 'Wissens'" [12] und Variationen davon unterstellt werden, Rosenkohl (Diskussion) 22:20, 26. Mär. 2019 (CET)

hier mehrmals und vom hütchen auf‘s Stöckchen 2A01:598:9182:3A94:8897:439F:DBF2:A304 22:29, 26. Mär. 2019 (CET)

Ich weiß nicht, ob man da jetzt heute Abend zwingend eine VM braucht, auch wenn ich sie schon nachvollziehen kann und man seine enzyklopädische Mitarbeit in dieser Artikel-Disk nun wirklich mit der Lupe suchen muss. Es ist Stunden her und er hat sich jedenfalls so gründlich blamiert, dass er seitdem in diesem Artikel nicht mehr kommentiert hat. Dennoch wäre aber ein dezenter Hinweis klar angebracht, dass Wikipedia-Diskussionsseiten keine allgemeinen Politikforen sind, die man aus schierer Lust an der Laune mit Unmengen an antiwissenschaftlichem Unfug zukleistern darf. Der Verbesserung des Artikels Greta Thunbergs diente von seinen ganzen wissenschaftlich haltlosen Behauptungen, dass der Klimawandel nicht menschengemacht, sondern solargetrieben sei, und dass es keinerlei Möglichkeit gäbe, ihn zu bekämpfen, und wenn doch, dann nur zu enorm hohen Kosten nämlich gar nichts. Andol (Diskussion) 22:49, 26. Mär. 2019 (CET)

Einsamer Höhepunkt seiner Aktivitäten auf besagter Disk war, dass er Andol Unwissen unterstellt hat und dies mit einem Artikel "belegte", den Andol selbst geschrieben hatte. Im Ernst: Manchmal bewegt sich Wikipedia wirklich auf Bildzeitungs-Niveau. Da investiert man bei manchmal sehr knapper Freizeit Monate und Jahre in ernsthafte Artikelarbeit, schlägt sich mit dem Studium von Fachliteratur halbe Nächte um die Ohren, um ja keinen Fehler zu machen, und muss sich dann von völlig themenfernen Leuten sagen lassen, dass man mit allem gänzlich schiefliegt und von nichts eine Ahnung hat. Da kommt dann wirklich Freude auf. --Berossos (Diskussion) 23:11, 26. Mär. 2019 (CET)

Wartet mal hie wird mir Unwissenheit vorgeworfen und das obwohl klar zu sehen ist das ein Wikiartikel genu das widergibt was ich sage? Also wenn muss hier der Melder eine VM erhalten. Diese VM gegen Andol stelle ich nun auch. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 01:22, 27. Mär. 2019 (CET)

Nachschlag zur Frage wer nun Falsch liegt. Grundlast Dazu brenötigt es mehr als nur Windkraft, wie ich richtig erklärte, z.B. Atomkraftwerke wo wir dann beim Thema gewesen wären. Warf mir nebenbei zuerst vor Unwissenheit zu haben. Mit Polemik naja kann man ja nachlesen. Wenn Andol den Artikel selbst erstellt hat, wieso kann es sein das Grundlastfähigkeit ihm nicht bekannt war? Meine Aussage ist klar das Win und Solar Energie allein!!! Nicht die Grundlast abdecken. Ist das jetzt Unwissenheit oder sogar nur die Wahrheit. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 01:37, 27. Mär. 2019 (CET)

Glaubst du ernsthaft, ich wüsste nicht, dass der Artikel von mir ist? Oder was ich dort reingeschrieben habe? Das brauche ich nicht nachlesen. Was grundlastfähigkeit ist, das weiß ich auch so. Nur ist es eben so, dass zwischen dem, was in dem Artikel steht und dem, was du behauptet hast, einfach Welten liegen. Beispielsweise wenn du aus der fehlenden Grundlastfähigkeit von Wind- und Solarenergie ihre generelle Untauglichkeit zur Energieversorgung zum physikalischen Fakt erhebst. Entgegen dem Stand der Forschung. Alleine, dass du das erst nachlesen musst, zeigt doch schon das Problem. Oder wenn du in einem Diskussionsabschnitt zu einem IPCC-Bericht, der auf Hunderten von Seiten den wissenschaftlichen Forschungstand darlegt, wie der menschengemachte Klimawandel zu bewältigen ist, Sätze ablässt wie diese: "Die Erdwerwärmung lässt sich egal wie nicht stoppen, was Fakt ist, weil diese nur durch einen Bruchteil Menschengemacht ist. Die Sonnenaktivität ist aktuell Stärker, und so ein paar Kleinigkeiten kommen dazu." Wie soll man das nennen, wenn du den kompletten Forschungsstand ignorierst und dann pauschal das Gegenteil zum Fakt erklärst? Dann muss man auch mal deutlich werden. Denn dort gilt nicht die Meinungsfreiheit. Dort geht es darum, dass die Fakten stimmen.

Und ja, angesichts von dem, was du schreibst und wie du es schreibst, habe ich einfach den Eindruck, dass dir in diesem Bereich das elementare Grundwissen für die Mitarbeit fehlt. Das ist nicht zwingend schlimm, denn du kannst in anderen Feldern produktiv mitwirken. Es wird aber dann problematisch, wenn du die Diskseiten von Artikeln als Politikforum missbrauchst, deine dem Forschungsstand diametral widersprechende Meinung permanent zum Fakt erklärst und damit die Artikelarbeit massiv störst. Wir stellen hier Wissen dar, und im Bereich der Wissenschaft heißt das nun mal, dass man für die Mitarbeit an solchen Artikel eine gewisse Vorbildung und Detailkenntnis benötigt. Die kann ich aus deinen Beiträgen dort partout nicht herauslesen, was auch von anderen Autoren bestätigt wird (siehe Berossos weiter oben). Und da du das selbst nicht erkennst, muss ich das äußern, denn es geht hier um Qualitätssicherung. Sätze wie "Daher glaub nicht jeden Mist der in Zeitungen steht. Wenn sie doch mehr Wissn über alles hat, wäre die Lösung des Theoretischen Klimawandels für sie ja n Lacher. Warum spannt sie UNS dann alle auf die Folterbank und lässt und Ratlos zurück?" helfen für die Artikelverbesserung jedenfalls nicht. Andol (Diskussion) 02:17, 27. Mär. 2019 (CET)

Davon das diese Energiearten nicht zur Stromversorgung beitragen können war nicht die Rede. Denn es geht ja weiterhin um die Aussage von Greta Thunberg (oder ihrem Pressesprecher was nicht geklärt ist) zum Thema Atomkraft, was wohl versteckt auch die IPCC in ihrem Bericht laut Rosenkohl so erwähnen würde. Meine Aussage wiederhole ich gern, es geht um die Grundlastfähigkeit ALLEIN durch Solar und Windkraft, diese ist nicht gegeben, wie du selbst so in dem Artikel beschreibst. Mehr habe ich nicht behaputet! Nur das man zusätzlich dann wenn Kohlekraft und Atomkraft weg fällt ein Problem hätte, da damit rund 60% Grundlastfähigkeit weg fallen würden. Und da stimst du mir sicherlich zu, das diese dann fehlende Grundlast nur in Kombination erreicht werden kann. Wo es zurück zum Thema Atomkraft als Ergänzung geht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 02:46, 27. Mär. 2019 (CET)

Dann braucht man eben Biomasse, Wasserkraft und Geothermie und Speichertechnologien, um die Schwankungen bei der erneuerbaren Energie durch Solar- und Windkraft auszugleichen. [13] --87.162.175.151 03:27, 27. Mär. 2019 (CET)

Könnte man bitte diese Vandalismusmeldung ohne Sanktion schliessen. Es ist doch Eindeutig das kein Vandalismus vorliegt. Jeder darf sich doch auf einer Diskussionsseite blamieren wie er will, solange seine Beiträge etwas mit dem Artikel Lemma zu tun haben. Und dazu gehört auch, ob die Forderungen von Greta Thunberg Sinn machen oder nicht. Man muss nicht antworten, man muss sie nicht lesen. Zeigt doch etwas mehr Toleranz! Valanagut (Diskussion) 09:20, 27. Mär. 2019 (CET)

Seeler 09, mit Blick auf deine sonstigen Beiträge, eine Frage: Warum bleibst du nicht bei dem Lieblingsthema - dem Fuppes??! Deine sonstigen Beiträge dienen jedenfalls nicht der Artikelverbesserung. Hier ein Bsp.: ... sicherlich, und die die das Jahrzehnte Studiert haben wissen es nicht so gut. Woher auch haben es ja nur Studiert. Wie viel Wissen wird sie denn haben? Und woher sollte sie es haben? Wenn sie dann mehr Fachwissen als Professoren hat... Daher glaub nicht jeden Mist der in Zeitungen steht. Wenn sie doch mehr Wissn über alles hat, wäre die Lösung des Theoretischen Klimawandels für sie ja n Lacher. Warum spannt sie UNS dann alle auf die Folterbank und lässt und Ratlos zurück? ... Man Demonstriert nicht wenn man Lösungen hat, dann hilft man und setzt diese um. Und zeigt wie es geht.... Es ist schon ein Verstoß gegen WP:Disk, da du die Diskussionsseiten hier mit deinen, nicht mit Quellen unterfütterten Privatüberlegungen füllst. -- 2001:4DD7:9C62:0:6DC0:BA5E:DFBF:AC18 09:25, 27. Mär. 2019 (CET)

Es geht doch um die VM wegen einer Ahnungslosigkeit, diese kann also wohl zu. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 09:29, 27. Mär. 2019 (CET)

Ja, die VM sollte geschlossen werden. Ein Eingeständnis eines Fehlers - wie das Zutexten von Diskussionsseiten auf der Grundlage von Ahnungslosigkeit - liest man nicht oft in der WP. Es wäre großartig, wenn Seeler diesen Fauxpas zum Anlass nähme, seiner Ahnungslosigkeit mit der Aneignung von Wissen zu begegnen. Ich bin sicher, dass Andol oder andere Kollegen ihm auch gerne bei Fragen weiterhelfen würden. Bei der ganzen Diskussion um CO2 und dem Klimawandel geht es immerhin um etwas. Viele Grüße -- 2001:4DD7:9C62:0:6DC0:BA5E:DFBF:AC18 09:38, 27. Mär. 2019 (CET)

Kein Eingriff erforderlich --MBq Disk 10:06, 27. Mär. 2019 (CET)

Klyki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält Antisemitismus für einen Rechtschreibfehler. --JosFritz (Diskussion) 22:37, 26. Mär. 2019 (CET)

Der Artikel schreibt "Die Gruppe ist vor allem für ihre Gewaltbereitschaft, für ihren aggressiven Antizionismus und Hass auf Antideutsche[2] bekannt". Klingt danach, als ob der Benutzer recht hat. Aber wenn Du das Neue Deutschland als Quelle in Zweifel ziehen willst, ist die Artikeldiskussionsseite sicher ein guter Platz dafür.--Karsten11 (Diskussion) 22:48, 26. Mär. 2019 (CET)

Siehe dazu Deutschlandfunk:

„Sie orientieren sich an Maoismus und Stalinismus. Für uns ist aber auffällig, dass der Jugendwiderstand klar eine antisemitische Agenda hat und Leute gezielt angreift, die sei als Juden identifizieren, es gab zum Beispiel Angriffe auf Leute, die aufgrund eines Davidsterns an ihrer Kleidung als Opfer ausgemacht wurden. Auf der einen Seite ist der Antisemitismus der sehr unverhohlen auftritt wesentliches Merkmal und die Gewaltbereitschaft.“ Der Account ist als offensichtliche Socke zum Antisemtenwhitewashing angelegt. Sonst nichts. Bitte dauerhaft verabschieden.--Tohma (Diskussion) 08:05, 27. Mär. 2019 (CET)

Danke. Wobei ich etwas irritiert bin, dass Karsten11 hier zur Diskussion mit solchen Socken auffordert. Das hat hoffentlich keinen persönlichen Hintergrund wie meine Wiederwahlaufforderung, denn dann würde der Admin aus fragwürdigen Beweggründen auch die Wikipedia beschädigen. Vielleicht sollte ein anderer Admin entscheiden. --JosFritz (Diskussion) 09:42, 27. Mär. 2019 (CET)