Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/22
Benutzer:Muronalisa und Benutzer:Lookoversea (erl.)
2 x GLGermann-Vorratssperrumgehungen mit seiner aktuell stereotypen Masche, zunächst mit zehn völlig sinnlosen Kleinstedits im BNR den Zähler hochzuschrauben. siehe hierzu auch: [1] --91.14.59.198 02:04, 22. Mai 2017 (CEST)
- Muronalisa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [2]
- Lookoversea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3]
Beide wurden von Zinnmann unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:26, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:109.47.0.13 (erl.)
109.47.0.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker und Füllworteinfüger. BNS, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 04:26, 22. Mai 2017 (CEST) Immer noch. --Roger (Diskussion) 06:52, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:87.160.181.146 (erl.)
87.160.181.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP stellt Trolllöschanträge. --87.153.124.8 04:31, 22. Mai 2017 (CEST)
- Das darf sie auch. Die Anträge sind durchaus berechtigt an. Unbelegte „Substubs“. --Kuebi [✍ · Δ] 07:57, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:79.229.171.42 (erl.)
79.229.171.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AGF aufgebraucht: 1 2 3 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:31, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:79.227.131.65 (erl.)
79.227.131.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Warum ist die Banane krumm? --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:37, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:79.227.31.167 (erl.)
79.227.31.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Anenzephalie. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:39, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:217.80.122.44 (erl.)
217.80.122.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Dijkstra-Algorithmus --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:53, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:79.204.250.58 (erl.)
79.204.250.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Hôtel Ritz (Paris) --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:55, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:212.60.45.207 (erl.)
212.60.45.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aktuell in Verkäufer, bisher nur durch Vandalismus aufgefallen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:59, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:87.183.226.169 (erl.)
87.183.226.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:24.134.25.101 (erl.)
24.134.25.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:217.236.158.14 (erl.)
217.236.158.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:87.189.130.10 (erl.)
87.189.130.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:WlKlPEDlA (erl.)
WlKlPEDlA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername. --Zahnputzbecher (Diskussion) 09:24, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:178.197.235.236 (erl.)
178.197.235.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Widerstand ist zwecklos. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:35, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:2.247.245.5 (erl.)
2.247.245.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Tierfreund ist auf Tour. Pittimann Glückauf 09:38, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer: 87.154.233.221 (erl.)
87.154.233.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unlustiger Vandale --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:40, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:87.188.132.56 (erl.)
87.188.132.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Dreijähriger mit ersten sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 10:16, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:93.232.195.119 (erl.)
93.232.195.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf 10:41, 22. Mai 2017 (CEST)
Artikel Nummernschildkamera (erl.)
Nummernschildkamera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hartnäckiger Werbespammer. Wassertraeger (إنغو) 
10:55, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:80.146.103.216 (erl.)
80.146.103.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:08, 22. Mai 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:08 beachten. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:09, 22. Mai 2017 (CEST)
- Danke an Wahldresdner --Anton Sevarius (Diskussion) 11:11, 22. Mai 2017 (CEST)
79.251.223.156 (erl.)
79.251.223.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 11:16, 22. Mai 2017 (CEST)
2003:C6:53E5:2530:994:FD2E:D458:608F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:24, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:46.231.204.213 (erl.)
46.231.204.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig, ist das nicht putzig. Pittimann Glückauf 11:25, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:194.208.199.43 (erl.)
194.208.199.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:45, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:84.131.165.126 (erl.)
84.131.165.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:59, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:89.0.212.200 (erl.)
89.0.212.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 12:26, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:217.86.14.66 (erl.)
217.86.14.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich im Unterricht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:35, 22. Mai 2017 (CEST)
2003:DB:3BD3:7B00:21E:C9FF:FEB7:72FE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen großen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:53, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:188.200.239.126 (erl.)
188.200.239.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:06, 22. Mai 2017 (CEST)
HERZ Technology - Video-Systems (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte wegen kWzeM dichtmachen. Harntnäckiges Werbegespamme ohne jegliche Aussicht auf Besserung. Wassertraeger (إنغو) 13:21, 22. Mai 2017 (CEST)
- sehe gerade, das geht mit HERZ Technology // Video Systems schon seit Anfang Mai. Bitte Lemmata dicht und Benutzer raus. --PCP (Disk) 13:33, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Doofidoofmann (erl.)
Doofidoofmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nomen est omen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:21, 22. Mai 2017 (CEST)
- abwarten, bisher kein einziger Edit --Artregor (Diskussion) 13:24, 22. Mai 2017 (CEST)
- Jetzt schon. Und wie erwartet.... --Anton Sevarius (Diskussion) 13:29, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:124.239.251.54 (erl.)
124.239.251.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Scherzkeks... Wassertraeger (إنغو) 13:30, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Doofidoofmann (erl.)
Doofidoofmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich glaub, das wird nichts [4] (evtl. VL-nötig), und der Name ist auch nicht besonders glücklich gewählt... --Gretarsson (Diskussion) 13:32, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:84.160.190.11 (erl.)
84.160.190.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wird bestimmt einmal ein ganz berühmter Autor, nur nicht in Wikipedia. Pittimann Glückauf 13:42, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:88.117.162.126 (erl.)
88.117.162.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal die Schule längefristig vom Netz. Macht seit Oktober 2016 nur Unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:33, 22. Mai 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:28 beachten. --MannMaus (Diskussion) 14:43, 22. Mai 2017 (CEST)
- danke für den Hinweis, is wech --Artregor (Diskussion) 14:48, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:46.140.67.102 (erl.)
46.140.67.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erneut kein Wille --Roger (Diskussion) 14:52, 22. Mai 2017 (CEST)
Agentur Harald Strenger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hartnäckiger und unfreundlicher Werbetreibender [5] -- Toni (Diskussion) 14:58, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ist kein Werber sondern einer der regelmäßigen Kunden auf VM. Hat mich zu Anfang auch etwas getäuscht - ist aber klar. --PCP (Disk) 15:00, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:217.233.75.247 (erl.)
217.233.75.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, bitte hinausgeleiten. --Jocian 15:07, 22. Mai 2017 (CEST)
Artikel Alpaka (Kamel) (erl.)
Alpaka (Kamel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbieren. --Schweiz02 (Diskussion) 15:23, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Dfgsdgsdfgsdfg (erl.)
Dfgsdgsdfgsdfg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möge seine Karriere kurz sein.--Schweiz02 (Diskussion) 15:24, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:77.23.93.127 (erl.)
77.23.93.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auch nicht besser, als der andere von mir Gemeldete .--Schweiz02 (Diskussion) 15:26, 22. Mai 2017 (CEST)
2003:6F:860E:4301:E490:592F:1EA3:5410 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Anton Sevarius (Diskussion) 15:33, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer: 80.130.172.50 (erl.)
80.130.172.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat etwas gegen Süßgräser --MyContribution (Diskussion) 15:44, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer: 193.170.41.26 (erl.)
193.170.41.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das Sperrlogbuch spricht Bände (letzte Ein-Jahres-Sperre im April abgelaufen). --MyContribution (Diskussion) 15:47, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer: Shema06160 (erl.)
Shema06160 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --MyContribution (Diskussion) 15:53, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Wikia raper (erl.)
Wikia raper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername und Edits.... --Anton Sevarius (Diskussion) 15:54, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Wklimek (erl.)
Wklimek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einzweckaccount, der im Editwarmodus "seinen" Artikel löschen will, weil er nicht zu seinem persönlichen Online-Darstellungskonzept passt. Eine sinnvolle Mitarbeit ist da wohl nicht zu erwarten. --91.14.59.198 14:44, 22. Mai 2017 (CEST)
- ich habe zunächst mal den Artikel für eine Woche geschützt; ob weitere Maßnahmen notwendig sind, möge ein anderer Admin entscheiden --Artregor (Diskussion) 14:54, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ansprache, wieso das so mit dem LA nicht geht, sollte einer Sperrung vorangehen. Ist ja nicht der übliche 08-15-Vandale. Berihert ♦ (Disk.) 14:56, 22. Mai 2017 (CEST)
- In der zugehörigen LD wird ohnehin weiter diskutiert. Ich würde daher dem LAE widersprechen und die LD weiterführen wollen. Seine Begründung und Vorgehensweise taugt zwar nicht, nach dem bislang Dargestellten ist er aber wohl auch nicht relevant. Das muss man dann nicht gegen den Willen des Betroffenen unebdingt aufheben. --HyDi Schreib' mir was! 16:12, 22. Mai 2017 (CEST)
- Habe jetzt auch einen Hinweis auf seiner Disk hinterlassen. Da ich den EW nicht fortführen will, hätte ich für ds Wiedereinsetzen des LAs mir abweichender Begründung aber gern ein ok. (Eine neue LD zur Causa halte ich für übertriebene Bürokratie). -HyDi Schreib' mir was! 16:17, 22. Mai 2017 (CEST)
- Klar, gegen einen neuen und gemäß unserer Regeln fundierten LA gibt es nichts einzuwenden; damit schließe ich das hier dann auch --Artregor (Diskussion) 17:42, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ansprache, wieso das so mit dem LA nicht geht, sollte einer Sperrung vorangehen. Ist ja nicht der übliche 08-15-Vandale. Berihert ♦ (Disk.) 14:56, 22. Mai 2017 (CEST)
2003:75:AF07:C300:F953:7836:AB81:4CC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spätestens der Hitlervergleich [6] hätte sich die IP verkneifen sollen. --Bobo11 (Diskussion) 15:03, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ähm. Was denn für einen Hitlervergleich? Gruß --Mikered (Diskussion) 15:08, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ich sehe auch keinen. Ich denke, du hast die Beschreibung falsch verstanden @Bobo11. --AnnaS. (Diskussion) 15:11, 22. Mai 2017 (CEST)
- Klärt denn niemand den Bobo11 mal auf, welche Bärte hier gemeint sind. --2003:75:AF07:C300:F953:7836:AB81:4CC0 17:34, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ich sehe auch keinen. Ich denke, du hast die Beschreibung falsch verstanden @Bobo11. --AnnaS. (Diskussion) 15:11, 22. Mai 2017 (CEST)
Im verlinkten Edit ist kein Vandalismus erkennbar. Kein Einstein (Diskussion) 15:39, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:79.202.228.133 (erl.)
79.202.228.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [7] und ein gelöschter Diskussionsseitenbeitrag --Waschl87 (Diskussion) 16:04, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:77.7.22.136 (erl.)
77.7.22.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll und Tohma-Stalker, 77.7* --Roger (Diskussion) 16:05, 22. Mai 2017 (CEST)
range. --JD {æ} 16:12, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer: Her121299 (erl.)
Einziger Beitrag: "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mainz-Finthen&type=revision&diff=165495703&oldid=165253284"
Tatsächlich war der Voreintrag korrekt: "https://bi.mainz.de/kp0040.php?__kgrnr=9" (nicht signierter Beitrag von 199elmaeast (Diskussion | Beiträge) 17:23, 22. Mai 2017 (CEST))
Erstmal ansprechen anstatt zur VM zu laufen. @xqt 17:33, 22. Mai 2017 (CEST)
(BK) Ich habe Her121299 mal angesprochen. War der erste Edit eines neuen Benutzers. Muss das sofort hier landen? --DaizY (Diskussion) 17:35, 22. Mai 2017 (CEST)
- +1, danke DaizY. @xqt 17:43, 22. Mai 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:31 beachten. Das Statement auf der BS kann unter Unsinn abgeheftet werden. --PCP (Disk) 17:34, 22. Mai 2017 (CEST)
erl. @xqt 17:43, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:92.76.86.193 (erl.)
92.76.86.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule --Roger (Diskussion) 19:34, 22. Mai 2017 (CEST)
- ja, anscheinend nicht genug dort gewesen für sinnvolle Aktivitäten ... -andy_king50 (Diskussion) 19:36, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:LdlV (erl.)
LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar hier und hier. --JosFritz (Diskussion) 16:52, 22. Mai 2017 (CEST)
- Sorry, user:Plani, das ist nicht gut. Du hast offenbar nicht mal auf die Links geklickt. Der erst von JosFritz angeführte Link ist eine Barbeitung eines anderen Benutzers! Nur der zweite Link betrifft mich. Das hättedir schon auffallen müssen. Im Übrigen habe ich einmal Original Reaearch und zum zweiten ein privates Blog als Quelle zurückgesetzt. Beide Zurücksetzungen entsprechen ganz eindeutig den Richtlinien. Möchtest du dir das nochmal anschauen? --LdlV (Diskussion) 18:12, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ja. Der erste angegebene Difflink hier betrifft Benutzer:Lukati . Nur der zweite Difflinkt hier betrifft LdlV. --87.153.124.8 18:22, 22. Mai 2017 (CEST)
- Der Blogeintrag von Michael Bittner wurde aber in einem Zeitungsartikel der Dresdner Neuesten Nachrichten rezipiert, siehe Diskussion:Boris_Preckwitz#Blog-Eintrag. --87.153.124.8 19:00, 22. Mai 2017 (CEST)
- Dass das drei verschiedene Benutzer betraf, war mir bei meiner Abarbeitung bewusst. Ich habe ganz bewusst den Edit von Lukati, der zuerst von JosFritz zurückgesetzt wurde, ebenfalls zu diesem Edit-War hinzugezählt. Wie euch bestimmt aufgefallen ist, beinhaltet diese VM-Erledigung auch keine Maßnahmen gegen den gemeldeten Benutzer, sondern eine Aufforderung an alle Beteiligten, die Diskussionsseite aufzusuchen, wie das bei einem Edit-War eigentlich immer vorgesehen wäre. Wie dem auch sei – ihr könnt euch gerne zu Dritt auf der dortigen Diskussionsseite darüber einigen, welche Inhalte in den Artikel kommen sollen und welche nicht. Solltet ihr früher als in einer Woche zu einem Konsens gelangt sein, lasst es mich wissen, dann hebe ich den Seitenschutz gerne auch schon früher auf. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:51, 22. Mai 2017 (CEST)
- Sorry, user:Plani, das ist nicht gut. Du hast offenbar nicht mal auf die Links geklickt. Der erst von JosFritz angeführte Link ist eine Barbeitung eines anderen Benutzers! Nur der zweite Link betrifft mich. Das hättedir schon auffallen müssen. Im Übrigen habe ich einmal Original Reaearch und zum zweiten ein privates Blog als Quelle zurückgesetzt. Beide Zurücksetzungen entsprechen ganz eindeutig den Richtlinien. Möchtest du dir das nochmal anschauen? --LdlV (Diskussion) 18:12, 22. Mai 2017 (CEST)
Artikel Dieter Rubach (erl.)
Dieter Rubach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit gestern Editwaer mit mehreren Beteiligten --Akbilch (Diskussion) 20:39, 22. Mai 2017 (CEST)
- angesichts der Hartnäckigkeit wären da wohl auch ein paar Benutzersperren durchaus vertretbar, auch im mehrtägigen Bereich. So gehts nicht. --80.187.114.35 20:45, 22. Mai 2017 (CEST)
2A02:1206:45C0:BFC0:F094:9DD5:86DA:FA72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm. Will anscheindend nur seine nationalistischen Ansichten bzgl. Krim belegelos durchdrücken, tituliert mich als "Ganser-Socke", da muss ich aber herzlich lachen, so viele Steine wie ich dessen Fans schon in den Weg gelegt habe, aber solche Leute braucht es hier nicht. --andy_king50 (Diskussion) 20:48, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Reinhardt Eisvogel (erl.)
Reinhardt Eisvogel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Liechtensteiner50: Verhaltensweise. -- Bertramz (Diskussion) 20:53, 22. Mai 2017 (CEST)
Artikel Alice Weidel (erl.)
Alice Weidel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar durch mehrere IPs derselben Range gegen mehrere angemeldete Benutzer, merkwürdigerweise gesichtet von Benutzer:Horst Gräbner. Bitte administrativ auf die Version ohne das kontextlose Zitat revertieren. --JosFritz (Diskussion) 20:58, 22. Mai 2017 (CEST)
- geschützt werden musste natürlich gegen Bearbeitungen, nicht gegen Verschieben; war verklickt & wurde nachträglich korrigiert --Artregor (Diskussion) 21:08, 22. Mai 2017 (CEST)
2003:70:CE7B:9C01:B981:DD1F:CF54:58F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --Roger (Diskussion) 21:12, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Textkontrolle (erl.)
Textkontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fidor_Bank&diff=165733953&oldid=165733952 Kürzungen und aktueller Stand sind keine unbegründeten Entfernungen. Vandale TK in den Knast! --2003:86:2D72:4800:C85A:21AD:AFB4:FD03 21:51, 22. Mai 2017 (CEST)
- für letzere PA-Formulierung: IP sperren. andy_king50 (Diskussion) 21:52, 22. Mai 2017 (CEST)
- Muss man wegen so etwas gleich zur VM rennen und ausfällig werden? --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 21:56, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ja! 2003:86:2D72:4800:C85A:21AD:AFB4:FD03 21:59, 22. Mai 2017 (CEST)
- Nach BK: Deine unkommentierte Artikelkürzung [8] habe ich mit der Anmerkung unbegruendetes und nicht nachvollziehbares Entfernen laengerer Textabschnitte einmal rückgängig gemacht [9]. Was daran ist Vandalismus? --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 22:03, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ja! 2003:86:2D72:4800:C85A:21AD:AFB4:FD03 21:59, 22. Mai 2017 (CEST)
- Muss man wegen so etwas gleich zur VM rennen und ausfällig werden? --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 21:56, 22. Mai 2017 (CEST)
6 Stunden für den Melder. Man kann es auch sachlich diskutieren ohne gleich beleidigen zu müssen. FunkrufWP:CVU 22:02, 22. Mai 2017 (CEST)
Hinweis: Ich habe den Artikel halbgeschützt. Für IP: bitte Artikeländerungen auf der Disk vorschlagen. Sofern durch Benutzer befürwortet, kann der Artikel auf wieder für IP freigegeben werden. --Felistoria (Diskussion) 22:09, 22. Mai 2017 (CEST)
Loveparade2010hätteverhindertwerdenmüssen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erster Edit und Username. --Prüm 22:03, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:80.187.102.150 (erl.)
80.187.102.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist mal jemand so nett und schmeißt den Kleinen Timmy aus der LD? --Berihert ♦ (Disk.) 22:07, 22. Mai 2017 (CEST)
Warum? Wegen was? PS: Natürlich ist es mein eigenes Recht ,mich selber überwachen zu lassen - Also ich zeichne meine eigenen Aktivitäten im Netz und bei Wiki auf! Was habe ich verbrochen? Warum agiert Berihert so vehement? --80.187.104.148 22:38, 22. Mai 2017 (CEST)
Hier ist nichts erledigt. Beteiligung in der LD und Auskunft ist doch o.k. Oder wie? --80.187.104.148 22:40, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:80.187.102.150 (erl.)
80.187.102.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist mal jemand so nett und schmeißt den Kleinen Timmy aus der LD? --Berihert ♦ (Disk.) 22:07, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:80.187.104.148 (erl.)
80.187.104.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) am besten gleich die Range dichtmachen, Kleiner Timmy Icodense (Diskussion) 22:45, 22. Mai 2017 (CEST)
- hatte ich schon vor der Meldung gesperrt --Artregor (Diskussion) 22:48, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Ḃėṙıḥėṙð (erl.)
Ḃėṙıḥėṙð (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Scherzkeks --Berihert ♦ (Disk.) 23:19, 22. Mai 2017 (CEST)
Bereits von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:21, 22. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Regesta (erl.)
Regesta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Kippt trotz vielen Ansprachen auf seiner Benutzerdiskussionsseite (die er nie beantwortete) unterirdische Artikel in die WP rein. Jüngste Beispiele [10], [11], weitere Beispiele aus der heutigen QS: [12], [13] (allesamt in der QS). QS hat hier nur Arbeit. Beispielsweise [14] ist schlicht unüberprüfbar, es könnten schlicht Fantasietabellen sein. --Gr1 (Diskussion) 09:44, 22. Mai 2017 (CEST)
@Regesta: Bite um Stellungnahme. Das ist in der Tat problematisch. So werden in mehreren "Liste der chinesischen Botschafter in..." taiwanesische und chinesische Diplomaten durcheinandergeworfen.. Dann sind das teilweise Substubs ohne nachvollziehbare Quellen usw. Du wurdest mehrfach auf Deiner Diskussionsseite mehrfach angesprochen. Es wäre sinnvoll, wenn Du Dich hier äußern würdest. --Kurator71 (D) 10:28, 22. Mai 2017 (CEST)
- Wir werden wohl auch dieses Mal nichts von dem Benutzer hören. Ich schlage daher eine Sperre mit offener Diskussionsseite bis zur Kontaktaufnahme vor. In der derzeitigen Form führt Regestas Mitarbeit nur zu einem Haufen mangelhaft belegter, zusammengegoolter und mitunter schlicht falscher (vgl. [15]) Pseudoinformationen. --Zinnmann d 12:45, 22. Mai 2017 (CEST)
- Vielleicht ihm in einem anderen Wikipedia ansprechen? Sein Heimatwiki ist die esWP, die meisten Beiträge erfolgten in der enWP. --Gr1 (Diskussion) 12:48, 22. Mai 2017 (CEST)
- Wäre sicher eine Möglichkeit. Nur ist er dort auch nicht gesprächiger. Auf die zahlreichen Hinweise, Löschmeldungen und Problemdarstellungen reagiert er nicht. --Zinnmann d 13:24, 22. Mai 2017 (CEST)
- Sollte man vielleicht mal für 1 Tag sperren, damit er endlich mal auf seiner Disk Stellung nimmt. --Artregor (Diskussion) 13:28, 22. Mai 2017 (CEST)
- Bei einem Tag bedeutet es jedoch nicht, das er es bemerkt. Dazu ist er zu unregelmäßig aktiv. Hinweise werden per globalem Ping jedoch immer angezeigt, egal in welcher Sprachversion man gerade aktiv ist. Sollte also keine Reaktion hier kommen, schlage ich vor, indefinit zu Sperren, mit dem Hinweis, dass die Sperre nach Kontaktaufnahme und Klärung des Problems aufgehoben wird. Gruß --Itti
- Welches Problem? Seine letzte Artikelanlage sehe ich (nur als Beispiel) als überdurchschnittlich ausführlich und belegt an. Der erste Edit muß doch kein fertiger Artikel sein. Fehler kann man korrigieren. Genau so funktionierte Wikipedia früher. Heute wird man angeblafft, wenn der erste Edit keinen potentiell lesenswerten Artikel beinhaltet. Ist mir auch oift genug passiert, deshalb schreibe ich keine neuen Artikel mehr. Wenn nach 1 Minute von einem Wachhund Bauklötzer im Artikel verteilt werden, dann vergeht die Lust. --M@rcela
14:43, 22. Mai 2017 (CEST)
- Das Problem ist, dass die Artikel überarbeitet werden müssen. Hierbei zu erwarten, dass andere diese Arbeit bitteschön tun sollen, geht m.E. zu weit. Zu deinem Beispiel: "Von 1961 bis 1962 war er Journalist, Redakteur der senegalesischen Presse-Agentur." Beleglos. Das da auf Seite 174 ist allenfalls ein Indiz für eine Pressetätigkeit in den 1960er-Jahren. Zumindest die Jahresangaben 1961/1962 finde ich nicht. Das hätte der Autor ruhig belegen sollen. Im Gegenzug schafft der nicht mal, den Hinschied zu erwähnen (war 1. Google-Treffer). Das ist schluderige Arbeit. --Gr1 (Diskussion) 15:16, 22. Mai 2017 (CEST)
- Der nicht, der hat ein einfaches und leicht behebbares QS-Problem. Aber eben viele andere, die massive Mängel haben. --Kurator71 (D) 15:56, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ja, ja, früher war alles besser, früher war alles aus Holz. Jedenfalls ist es keine qualitätssichernde Maßnahme, Wartungsbausteine aus Artikeln zu kicken, nur weil man von früheren Zeiten träumt. Und Bezeichnungen wie „Wachhund“ möchte ich mir mal ganz gepflegt verbitten. --Innobello (Diskussion) 16:00, 22. Mai 2017 (CEST)
- Könnt ihr euch noch an die hunderte Boxerspams vor ein par Monaten erinnern? Die mussten damals auch samt und sonderns ergänzt werden. Das wurde auch widerwillig hingenommen und inzwischen schafft es der damalige Ersteller sogar die Personendaten einzufügen. Muss man wie einen Boteintrag in der sw- oder nl-wiki sehen. Keiner kann wirklich was mit anfangen, aber die Artikelzahl der Wiki wächst. Berihert ♦ (Disk.) 17:44, 22. Mai 2017 (CEST)
- Ich weiß wen Du meinst. Mir geht es eigentlich erstmal weniger darum, ob die Artikel gut oder schlecht sind, aber ich muss erkennen können, dass der Benutzer gewillt ist, auf Hinweise zu hören und zu kommunizieren. Das sehe ich hier bisher nicht. --Kurator71 (D) 17:49, 22. Mai 2017 (CEST)
- Erstmal Entschuldigung für das "Wachhunde" - ich meine das symbolisch und niemanden hier in der Diskussion, auch nicht den Account GroßerHund. Das bezog sich auf eine Artikelanlage von mir, eine Hauptstraße von Hongkong. Ich hatte eine etwas instabile Internetverbindung und den Artikel erstmal nur angelegt, gegen Mitternacht. Morgens Bauklotz drin. Mir fällt das Übersetzen englischer Quellen schwer, ich habe da frustriert aufgegeben. Statt Artikel zu verbessern wird viel zu gerne mit Bauklötzern der Mißstand dokumentiert, irgendwer wird sich schon kümmern. Das ist keine konstruktive Arbeit, das vertreibt Neulinge. Ob der hier gemeldete Benutzer nun wirklich neu ist, ist dabei unwichtig, es geht ums Prinzip. Er hat keinen Unsinn angelegt, Relevanz ist wohl ebenfalls vorhanden. Was soll daran Vandalismus sein? Nimmt man sich als Nächstes Artikel von Autoren vor, die eine Rechtschreibschwäche haben und ballert "Vollprogramm" rein? --M@rcela 18:54, 22. Mai 2017 (CEST)
- Wenn ich mich kurz einbringen darf: M@rcela hat im Prinzip recht, neue Autoren werden des öfteren unangemessen angegangen. Ein großes Aber: Das geht nur auf, wenn witr von einem konstruktiven Mitarbeiter ausgehen dürfen. Im Portal:Auto und Motorrad sind wir seit Anfang 2015 dabei, mühsam Artikel auseinanderzuklamüsern, die ein längst infinit gesperrter Benutzer abgeladen hat - und das ist nur die letzte "Lieferung" gewesen. Das Perfide daran ist, dass Realität und Fiktion ineinander verwoben worden sind und jeder Artikel und jeder Beleg kontrolliert werden muss. Ein Großteil davon fußt auf fremdsprachigen Quellen, darunter viele chinesische. Einfach löschen geht auch nicht, wir können ja keine richtigen Artikel tonnen. Ich habe also volles Verständnis, wenn hier genau hingeschaut wird. Service: Portal Diskussion:Auto und Motorrad#TheAutoJunkie.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:08, 22. Mai 2017 (CEST)
- Erstmal Entschuldigung für das "Wachhunde" - ich meine das symbolisch und niemanden hier in der Diskussion, auch nicht den Account GroßerHund. Das bezog sich auf eine Artikelanlage von mir, eine Hauptstraße von Hongkong. Ich hatte eine etwas instabile Internetverbindung und den Artikel erstmal nur angelegt, gegen Mitternacht. Morgens Bauklotz drin. Mir fällt das Übersetzen englischer Quellen schwer, ich habe da frustriert aufgegeben. Statt Artikel zu verbessern wird viel zu gerne mit Bauklötzern der Mißstand dokumentiert, irgendwer wird sich schon kümmern. Das ist keine konstruktive Arbeit, das vertreibt Neulinge. Ob der hier gemeldete Benutzer nun wirklich neu ist, ist dabei unwichtig, es geht ums Prinzip. Er hat keinen Unsinn angelegt, Relevanz ist wohl ebenfalls vorhanden. Was soll daran Vandalismus sein? Nimmt man sich als Nächstes Artikel von Autoren vor, die eine Rechtschreibschwäche haben und ballert "Vollprogramm" rein? --M@rcela
- Ich weiß wen Du meinst. Mir geht es eigentlich erstmal weniger darum, ob die Artikel gut oder schlecht sind, aber ich muss erkennen können, dass der Benutzer gewillt ist, auf Hinweise zu hören und zu kommunizieren. Das sehe ich hier bisher nicht. --Kurator71 (D) 17:49, 22. Mai 2017 (CEST)
- Könnt ihr euch noch an die hunderte Boxerspams vor ein par Monaten erinnern? Die mussten damals auch samt und sonderns ergänzt werden. Das wurde auch widerwillig hingenommen und inzwischen schafft es der damalige Ersteller sogar die Personendaten einzufügen. Muss man wie einen Boteintrag in der sw- oder nl-wiki sehen. Keiner kann wirklich was mit anfangen, aber die Artikelzahl der Wiki wächst. Berihert ♦ (Disk.) 17:44, 22. Mai 2017 (CEST)
- Welches Problem? Seine letzte Artikelanlage sehe ich (nur als Beispiel) als überdurchschnittlich ausführlich und belegt an. Der erste Edit muß doch kein fertiger Artikel sein. Fehler kann man korrigieren. Genau so funktionierte Wikipedia früher. Heute wird man angeblafft, wenn der erste Edit keinen potentiell lesenswerten Artikel beinhaltet. Ist mir auch oift genug passiert, deshalb schreibe ich keine neuen Artikel mehr. Wenn nach 1 Minute von einem Wachhund Bauklötzer im Artikel verteilt werden, dann vergeht die Lust. --M@rcela
- Bei einem Tag bedeutet es jedoch nicht, das er es bemerkt. Dazu ist er zu unregelmäßig aktiv. Hinweise werden per globalem Ping jedoch immer angezeigt, egal in welcher Sprachversion man gerade aktiv ist. Sollte also keine Reaktion hier kommen, schlage ich vor, indefinit zu Sperren, mit dem Hinweis, dass die Sperre nach Kontaktaufnahme und Klärung des Problems aufgehoben wird. Gruß --Itti
- Sollte man vielleicht mal für 1 Tag sperren, damit er endlich mal auf seiner Disk Stellung nimmt. --Artregor (Diskussion) 13:28, 22. Mai 2017 (CEST)
- Wäre sicher eine Möglichkeit. Nur ist er dort auch nicht gesprächiger. Auf die zahlreichen Hinweise, Löschmeldungen und Problemdarstellungen reagiert er nicht. --Zinnmann d 13:24, 22. Mai 2017 (CEST)
MBq hat den Benutzer einen Tag gesperrt und angesprochen. --Kurator71 (D) 08:00, 23. Mai 2017 (CEST)
- Entschuldigung: nur 2h -- MBq Disk 09:17, 23. Mai 2017 (CEST)
- Stimmt. Mein Fehler. Sorry. Ist aber auch nicht so wichtig. Es ging eher darum, mal ein Stoppzeichen zu setzen. Gruß, --Kurator71 (D) 09:21, 23. Mai 2017 (CEST)
- Entschuldigung: nur 2h -- MBq Disk 09:17, 23. Mai 2017 (CEST)
- Warum problematische Artikel nicht erstmal in den BNR zurückverschieben? --
itu (Disk) 08:20, 23. Mai 2017 (CEST)
87.153.124.8 (erl.)
87.153.124.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy on Trolltour. 85.212.135.243 14:42, 22. Mai 2017 (CEST)
- Alternativ die meldende IP wegen wiederholtem Entfernen fremder Disk-Beiträge mit herabwürdigenden Bearbeitungskommentaren [16] [17] und VM-Missbrauch sperren. --AchimP (Diskussion) 14:55, 22. Mai 2017 (CEST)
- Die Melde-IP kann natürlich auch Squarerigger sein, der konnte wie seinen IP-Aufenthaltsort selbst bestimmten. Hier gibt es mit 87.160 und 85.212 auch schon zwei verschiedene IPs mit unerschiedlichen Aufenthaltsorten, die ihre Identität zugegeben haben. --87.153.124.8 17:08, 22. Mai 2017 (CEST)
- Kleiner Timmy editiert nicht aus der üblichen Noebse-Range 87.153.* mit dem üblichen Noebse-Standort, dies ist wie üblich Noebse in den LDs und nicht Timmy oder sonst jemand. --Bjarlin 04:01, 23. Mai 2017 (CEST)
Was hier wieder für Spekulatius betrieben wird - aber was diese IP böses gemacht haben soll hat noch keiner erklärt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:13, 23. Mai 2017 (CEST)
- wer es auch sein mag, jedenfalls bisher kein Trolling -- MBq Disk 07:09, 23. Mai 2017 (CEST)
- Das soll kein Trolling sein? 85.212.202.10 08:59, 23. Mai 2017 (CEST)
- Ah, das hatte ich nicht gesehen... ist jetzt aber wohl auch egal, ein Tag her -- MBq Disk 09:25, 23. Mai 2017 (CEST)
- Das soll kein Trolling sein? 85.212.202.10 08:59, 23. Mai 2017 (CEST)
