Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/15#Thema_1

Pimmelmeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die Qualität der Beiträge zur Nacht lässt doch zu wünschen übrig. -- hgzh 01:07, 15. Nov. 2016 (CET)

202.45.119.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Diskografiefälscher --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:55, 15. Nov. 2016 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 03:08 beachten. --Foreign Species (Diskussion) 05:06, 15. Nov. 2016 (CET)

Ist verabschiedet. Danke für den Hinweis. --Horst Gräbner (Diskussion) 06:54, 15. Nov. 2016 (CET)

77.3.127.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hält die Sozialdemokratie für sittenlos. --Ama von und zu (Diskussion) 07:16, 15. Nov. 2016 (CET)

Mat Do 2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War um seinen Arbeitgeber Materna. --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 07:59, 15. Nov. 2016 (CET)

Artikel in zufälliger Version gesperrt. Bitte benutzt die Disk Seite des Artikels. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:19, 15. Nov. 2016 (CET)

212.29.44.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Mat Do 2013 (Diskussion) 08:01, 15. Nov. 2016 (CET) Nutzung spekulativer Quellen

Artikel in zufälliger Version gesperrt. Bitte benutzt die Disk Seite des Artikels. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:19, 15. Nov. 2016 (CET)

Einziger Beitrag datiert auf 11. Nov. 2016, 13:51:01! Verwechselst Du hier die IP? --Kuebi [✍ · Δ] 08:20, 15. Nov. 2016 (CET)

Nö, die IP hatte ja in dem Artikel editiert. Und wurde gemeldet. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:22, 15. Nov. 2016 (CET)

Ja, aber der Edit der IP 212.29.44.196 ist vier Tage alt und damit kein aktuelles Fehlverhalten. --Kuebi [✍ · Δ] 08:28, 15. Nov. 2016 (CET)

Sie ist ja auch nicht gesperrt? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:30, 15. Nov. 2016 (CET)

Nein, das bezog sich ja auch auf den V-Melder.--Kuebi [✍ · Δ] 08:40, 15. Nov. 2016 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Droht hier [1] offen mit dem Einschalten der Justiz um seine Probleme in der Wikipedia zu klären. Das sollte man mal prüfen, ob das noch mit den Regeln dieses Projektes vereinbar ist, wenn man jetzt schon Gefahr läuft bei EW verklagt zu werden. --185.137.17.51 08:18, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich kann seine Formulierung verstehen, da er in den letzten Wochen einiges an Angriffen auszustehen hatte. Aber eine mögliche Prüfung mit Verweis auf Klarnamen geht nun wirklich zu weit. Das tut man intern und nicht im Wiki-Mainstream. --Koyaanis (Diskussion) 08:32, 15. Nov. 2016 (CET)

Ja, er ist zur Zeit unter Beschuss, aber er schießt auch selber sehr gern und man sollte diese Spirale mal unterbrechen. (Nicht einseitig bei Brodkey!) Das ist an einem Punkt angelangt, wo es empfindlich schadet - allen Beteiligten und der Wikipedia. --185.80.220.41 08:42, 15. Nov. 2016 (CET)

Andererseits: Ihn dafür anonym anzuschwärzen, ist auch nicht die feine englische Art. Steht ruhig zu dem, was ihr kritisiert. --Koyaanis (Diskussion) 08:53, 15. Nov. 2016 (CET)

War sehr absichtsvoll mein Auftritt als IP. Solche Ankündigungen Gerichte einzuschalten und Klarnamen zu verwenden befördert nämlich genau das. Es geht hier auch nicht um "anschwärzen", wenn man auf massives Fehlverhalten hinweist. Ich will hier auch zukünftig in Ruhe Arbeiten können. --2003:E4:33C4:C000:71BA:96E8:E23F:93D3 08:56, 15. Nov. 2016 (CET)

Die mutige Zahlenfolge aus dem Land des Hanfes möge bitte zur Kenntnis nehmen, daß WP kein rechtsfreier Raum ist. Auch wenn mancher Links-Exponent das hier gerne glaubt. Was ich privat + in meiner Freizeit tue, geht hier Niemand was an. Schon gar nicht irgendwelche Denunzianten. PS: Beleidigungen in der WP sind justiziabel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:01, 15. Nov. 2016 (CET)

Während er erfolglos zum Schiedrichter kandidiert, nach dem Motto „Wenn ich nicht drinnen den Juristen spielen kann, dann vielleicht von draußen" – und das zur Abzählung der alltäglichen VM-Korinthen. – Die übliche Maßnahme ist: Man darf draußen so viel juristen wie man will, darf aber intern nicht damit drohen; also Entfernung der Drohung ... und dann weiter wie gehabt ... --Logo 09:12, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich glaube leider, dass das Herstellen der political correctness das Problem nicht lösen wird. --81.7.9.18 09:16, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich frage mich auch, ob "Antiva-Aktivist" [2] bereits ein weiterer PA ist.--81.7.9.18 09:22, 15. Nov. 2016 (CET)

Wer wurde denn konkret so bezeichnet? Und nochwas, an alle, die Brodkey hier anonym + feige vernichten wollen: Die Einholung von Rechtsrat ist mitnichten eine Drohung mit rechtlichen Schritten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:39, 15. Nov. 2016 (CET)

Unsinn. Prüfen kann jeder alles (habe ich auch schon aus gegebenem Anlass getan). Und das offen zu machen ist keine Drohung, zumal wahrscheinlich niemand von einer solchen Prüfung Nachteiliges zu erwarten hätte. Eine (unerlaubte) Drohung wäre es überdies erst, wenn mit konkreten rechtlichen Schritten gedroht würde. - Und es ist das genaue Gegenteil einer Handlungsweise, sich hinter einer IP zu verstecken, um zu denunzieren. --Hardenacke (Diskussion) 09:41, 15. Nov. 2016 (CET)

Damit erledigt --Itti 09:45, 15. Nov. 2016 (CET)

Nach BK : Rechtsberatung bei der Staatsanwaltschaft [3]? --Kuebi [✍ · Δ] 09:47, 15. Nov. 2016 (CET)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in KEN FM. Dort findet eine fruchtlose Diskussion statt, ob man - wie sonst überall - die Aufrufzahlen trotz aller bekannten Probleme als Indikator der Reichweite aufnimmt. Da ist keine Lösung mit Konsens da, das wär ja noch OK. NOGO ist es, gleich noch die Vorlage so zu killen, dass die Parameter nicht mehr als leer dastehen. Vorlagen sind sonst überall vollständig, damit man sieht, was ggf. noch fehlt. Und dass es die Reichweitenparameter in der Vorlage gibt, spricht Bände, dass das Aufnehmen überall sonst nicht unüblich ist. Probleme damit sind nicht spezifisch, kann man allgemein gerne diskutieren. Ich bin kein KEN-FM-Fan, schäme mich aber erneut über den Umgang mit Problemfällen im Honeypot. Haben wir nichts gelernt? Brainswiffer (Disk) 08:45, 15. Nov. 2016 (CET)

Zwei langjährige Benutzer führen einen Editwar um zwei nicht benutzte Zeilen einer Infobox im Quelltext??? Aha. --He3nry Disk. 09:10, 15. Nov. 2016 (CET)

Christoph derking-1510 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Edit reicht:  1 --Mark (Diskussion) 08:51, 15. Nov. 2016 (CET)

195.37.108.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 09:00, 15. Nov. 2016 (CET)

141.37.220.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:11, 15. Nov. 2016 (CET)

31.16.161.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --141.113.11.13 09:16, 15. Nov. 2016 (CET)

79.253.173.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:17, 15. Nov. 2016 (CET)

Beate neuhaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - aktuelle Sockenpuppe von Friedjof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren), angelegt ca. 12 Stunden nach dem Vorgänger Weiterso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), aktiv in Friedjofs klassischem Themengebiet AfD sowie seinem aktuellen Interessenbereich Rechtsxtremismus. Alle Artikel in den Anfangsversionen mit den typischen Rechtsschreibefehlern, nahezu alle Artikel inzwischen mit Löschantrag, da die Relevanz nicht erkennbar ist.

Deutlicher Hinweis auf die Verbindung zwischen den Konten ist der Artikel Dieter Epplen (ein obskurer angeblicher Rechtsterrorist, auf den man nicht mal so einfach zufällig stößt), angelegt von "Weiterso" [4], dessen Inhalte wegen der absehbaren Löschung von "Beate neuhaus" dann nach Rechtsterrorismus kopiert wurden [5] [6]. --jergen ? 09:31, 15. Nov. 2016 (CET)

(BK) :@Jergen - meinst Du eine CU wäre angebracht? Ich habe mir mal die Neuanlegungen angeschaut - das ist interessant und es scheinen da noch weitere Konten eine Rolle zu spielen...--KarlV 09:40, 15. Nov. 2016 (CET)

Erg. Missbrauch des Mentorenprogramms käme hinzu. --Itti 09:54, 15. Nov. 2016 (CET)

141.62.196.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:37, 15. Nov. 2016 (CET)

Benqo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt bei Sellner trotz hinweisen den Bachelor immer wieder ein, beachtet die Diskussion nicht, beachtet die Quellen nicht, es geht rein um EW [7], alleine die Tatsache, dass wir in WP keine Titel verwenden wird hier grundlegend missachtet, ich habe keine Lust auf einen EW mit dem Kollegen, das ist auch keine inhaltliche Diskussion. Von mir aus kann auch der Volksschulabschluss Sellners drinnen stehen, aber nur, wenn die Regeln geändert werden. Hier wäre mal eine Ansprache angebracht. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:51, 15. Nov. 2016 (CET)

mMn ist die VM unnötig. Die Angabe von Studiengängen und Studienabschlüssen ist in de:WP sehr wohl üblich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:53, 15. Nov. 2016 (CET)

Ergänzung: in der LD hat der abarbeitende Admin auf die <refs> hingewiesen, die noch geändert werden müssen, habe also die "Belege" gesichtet und unbelegtes entfernt, auch unübliches, wie den bacc. Link zur LD plus Admin Hinweis. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:58, 15. Nov. 2016 (CET)

Erledigt: Die Frage, ob akademische Abschlüsse für den konkreten Artikel relevant sind, ist eine inhaltliche und daher nicht administrativ zu lösen - in medizinischen und naturwissenschaftlichen Biografien sind Abschlüsse, auch Zwischenabschlüsse, Standard; wie dies in geisteswissenschaftlichen Biografien aussieht, muss verhandelt werden und ist im Extremfall individuell verschieden. Für diesen Zweck hat jeder Artikel eine Diskussionsseite und es gibt im Fall divergierender Meinungen die WP:3M - bitte diese Möglichkeiten nutzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:04, 15. Nov. 2016 (CET)

TVEEL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte wahlweise einen Tag sperren mit dem Hinweis, sich mal seine Benutzerseite anzusehen oder auch als Werbetreibenden gänzlich verabschieden. --PCP (Disk) 09:56, 15. Nov. 2016 (CET)

Bekommt eine 6-Stunden-Sperre und eine letzte Ansprache. --Kurator71 (D) 10:14, 15. Nov. 2016 (CET)

134.97.100.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht alle Nadeln auf der Fichte:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:57, 15. Nov. 2016 (CET)

84.129.76.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:58, 15. Nov. 2016 (CET)

2003:C1:23E3:1F88:C400:8954:9D6A:ACC5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:15, 15. Nov. 2016 (CET)

Hinterlassenschaften gelöscht, scheint wieder abwesend zu sein. --Holmium (d) 11:12, 15. Nov. 2016 (CET)

I-n-f-o-r-m-a-t-i-k i-s-c-h-t k-a-g-g-e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vqandale --Centenier (Diskussion) 10:32, 15. Nov. 2016 (CET)

Eberbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb dichten, wiederhollte missachtung von WP:web -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:33, 15. Nov. 2016 (CET)

+unbeschränkt für den Werbetreibenden. --Kurator71 (D) 10:57, 15. Nov. 2016 (CET)

2001:14F0:178:0:BC5E:5C83:D30B:5C06 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Brotwasser (Diskussion) 11:10, 15. Nov. 2016 (CET)

91.36.205.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Brotwasser (Diskussion) 11:12, 15. Nov. 2016 (CET)

84.163.127.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niklas Stark Telefonnummer evtl versionslöschen--Brotwasser (Diskussion) 11:15, 15. Nov. 2016 (CET)

Versionslöschung ist nicht nötig, das ist die Rufnummer von Carglass... ;-) --Kurator71 (D) 11:22, 15. Nov. 2016 (CET)

79.253.30.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sexual-Vandalismus--Brotwasser (Diskussion) 11:24, 15. Nov. 2016 (CET)

217.88.25.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug--Brotwasser (Diskussion) 11:31, 15. Nov. 2016 (CET)

130.180.92.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nichts konstruktives zu erwarten... --Joschi₇₁ (Diskussion) 11:40, 15. Nov. 2016 (CET)

Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 11:53, 15. Nov. 2016 (CET)

87.163.166.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte zum Spielen nach draußen --91.36.39.101 11:59, 15. Nov. 2016 (CET)

87.163.166.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug--Brotwasser (Diskussion) 12:00, 15. Nov. 2016 (CET)

62.68.24.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal einbremsen --CeGe Diskussion 12:03, 15. Nov. 2016 (CET)

93.189.158.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:15, 15. Nov. 2016 (CET)

87.138.175.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:16, 15. Nov. 2016 (CET)

87.183.134.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:44, 15. Nov. 2016 (CET)

89.233.86.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:22, 15. Nov. 2016 (CET)

Wütendaufdich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schlechter Einstieg, läßt weiteres erahnen --CeGe Diskussion 13:27, 15. Nov. 2016 (CET)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert wiederholt den Artikel Alexander Wallasch (Versionsgeschichte: (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Wallasch&action=history), aktuell hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Wallasch&diff=159624382&oldid=159597296 . 2003:45:5C77:9B01:89F5:840:B91D:AA10 13:41, 15. Nov. 2016 (CET)

Feliks hat von Anfang dieses Streitpunktes an klar begründet, warum er das revertiert, insgesamt achtmal auf der Disku seit 30. September, zuletzt gestern. Und er hat bei seinem ersten Revert auf diese Begründung verwiesen.

Diese Art VMs sind daher eine projektschädigende Dreistigkeit. Bitte Melder umgehend sperren. Kopilot (Diskussion) 13:45, 15. Nov. 2016 (CET)

Zipfelheiner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits vor wenigen Tagen im Rahmen einer VM von Admin DaB. verwarnt, siehe hier. Das hielt ihn aber nicht davon ab, das gleiche Verhalten, weswegen er verwarnt worden war, nun nochmals an den Tag zu legen. Er setzt in der Disk zu Liste von Justizirrtümern in der deutschen Rechtsprechung einen eigenen Meinungspost, deklariert diesen unterschwellig entgegen der Mehrheitsmeinung in der Disk zur "richtigen Meinung", um sogleich im Artikel Liste von Justizirrtümern in der deutschen Rechtsprechung unter Verweis auf die "Disk" Abschnitte zu löschen oder anderswohin zu verschieben. Zipfelheiner ignoriert die Grundsätze der WP-Diskussion. Da er bereits verwarnt wurde, wird dringend eine Sperre zum Nachdenken angeregt. Zusatzhinweis: Eine bekannte Strategie von ihm ist (um eigene Vorstellungen durchzudrücken), dass er auf angeblich nicht vorhandene Belege abstellt. Das selbst bei völlig offenkundigen Sachverhalten. Im Gegensatz dazu schreibt auf seiner eigenen Benutzerseite im Abschnitt "Persönliche Anmerkungen": "Der Umfang der Belegpflicht ergibt sich aus den Umständen des Einzelfalls: Allgemeinkundige Tatsachen müssen gar nicht belegt werden." Warum hältt er sich bloß nicht an seine eigenen Vorgaben? --Karl.schwab (Diskussion) 10:30, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich habe den Abschnitt nicht gelöscht, sondern nur innerhalb des Artikels verschoben, daher ist der Fall nicht vergleichbar mit dem Fall, wo ich verwarnt wurde. Mehrheitsmeinungen sind auch so eine Sache. Aber wenn es Euch so wichtig ist, dass der arme Mollath hier - m. E. zu Unrecht - als Opfer eines Justizirrtums gelistet ist, dann soll es halt so sein. Leider missversteht der Antragsteller den Begriff „allgemeinkundig“. Allgemeinkundig können nur objektivierbare Tatsachen sein (etwa Zeitpunkt, Aktenzeichen und Inhalt der gegen Mollath ergangenen Entscheidungen, die Zeit seines Aufenthalts im Maßregelvollzug etc.), aber nicht Wertungen wie „Justizirrtum“.--Zipfelheiner (Diskussion) 11:44, 15. Nov. 2016 (CET)

@Zipfelhheiner: Ich gehe davon aus, dass Du in guter Absicht handelst. Aber auch wenn Du recht hast, geht es so nicht. Natürlich muss man nicht jede Änderung vorher diskutieren, aber zB diese (für den Fall M. entscheidende) Bewertung kann kaum ohne vorherigen Konsens geändert werden. Man sollte nach einemm Diskussionspost auch ein paar Tage, bei selten aufgerufenen Artikeln sogar ein paar Wochen auf JKommentare warten, bevor man den eigenen Vorschlag umsetzt. -- MBq ^Disk 15:44, 15. Nov. 2016 (CET)

Boom Boomm Boris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = Friedjof ??? Anlegen der Radiostationen, aber da müßte jemand mit Trollwisen drauf gucken. --CeGe Diskussion 12:00, 15. Nov. 2016 (CET)

Kann mir jemand sagen, was an den von mir geschriebenen Artikeln zu beanstanden ist? CeCe oder jemand anderes. Danke. --Boom Boomm Boris (Diskussion) 12:20, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich habe meine Einschätzung auf der Disk-Seite des Benutzers abgegeben, den Rest mögen in diesem Spezialfall kompetentere beurteilen. --CeGe Diskussion 12:34, 15. Nov. 2016 (CET)

Seit wann dient eine VM denn der Rasterfahndung? Hat er etwas gemacht; wenn ja was? --185.137.17.49 14:49, 15. Nov. 2016 (CET)

‎62.68.24.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte schnell abklemmmen--Brotwasser (Diskussion) 12:03, 15. Nov. 2016 (CET)

erl durch Nolispanmo -- MBq ^Disk 14:58, 15. Nov. 2016 (CET)

Ibrahim Abou-Nagie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) -- Mehrfacher Vandalismus (v.a. unbegründete Entfernung längerer Textabschnitte) unter IP, Person in der aktuellen medialen Berichterstattung, daher bitte erstmal halbschützen, danke. --GUMPi (Diskussion) 13:07, 15. Nov. 2016 (CET)

Johannes Rumex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammt seine Band oder was immer das ist Eingangskontrolle (Diskussion) 13:46, 15. Nov. 2016 (CET)

2003:45:5C77:9B01:89F5:840:B91D:AA10 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Alleswirdbesser, siehe obige VM, setzt dessen durch offensichtlichen Interessenkonflikt gesteuertes, projektschädigendes Konfliktverhalten fort. --Feliks (Diskussion) 14:06, 15. Nov. 2016 (CET)

LOL. Und Alexander Wallasch höchstselbst soll ich auch sein, siehe hier: Benutzer Diskussion:2003:45:5C77:9B01:7DFF:234:1522:B8F4. Und dann hast ja noch weitere Namen und Nicks im Köcher. Stimmt leider alles nicht. Aber das stimmt: Du bist ein V A N D A L E, siehe oben 2003:45:5C77:9B01:89F5:840:B91D:AA10 14:13, 15. Nov. 2016 (CET)

siehe deine vorletzte Missbrauchs-VM mit dort verlinktem Sperrlog [8].--Feliks (Diskussion) 14:21, 15. Nov. 2016 (CET)

Guck an, jetzt packt der Feliks seine IP aus. Ein Versuch, dem Hammer zu entgehen https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.155.247.243 Ob es was bringt ? 2003:45:5C77:9B01:89F5:840:B91D:AA10 14:38, 15. Nov. 2016 (CET)

Ach Alex, kein Bier vor vier. Jeder weiß, das ich nicht in NRW sitze. --Feliks (Diskussion) 14:42, 15. Nov. 2016 (CET)

Und jetzt auch noch ein Selbstgespräch mit deiner IP. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:87.155.247.243 Du scheinst Wikipedianer offenbar für ziemlich doof zu halten. 2003:45:5C77:9B01:89F5:840:B91D:AA10 14:47, 15. Nov. 2016 (CET)

Ruf den CU an oder halt einfach dein dummes Verleumdermaul. Meine angebliche IP wäre in NRW: Geo-IP --Feliks (Diskussion) 15:04, 15. Nov. 2016 (CET)

Vorschlag: Du packst die ca 5000 Zeichen, die du gestern aus Tichys Einblick vandaliert hast wieder zurück in den AN. Und den Wallasch nicht vergessen! Außerdem entschuldigst Du Dich auf einer populären Seite, zB. WP:Cafe, dass Du Dich bessern wirst. Vielleicht haben andere User noch weiter Wünsche an Dich und die erfüllst du dann auch. Was mich betrifft, wäre ich damit zufrieden - bis zum nächsten Mal. Und ob ich der Redaktion von Tichys Einblick einen Wink gebe, dass das Thema: Wikipedia für eine jüngere Leserschaft durchaus interessant sein könnte, behalte ich mir vor. 2003:45:5C77:9B01:89F5:840:B91D:AA10 15:32, 15. Nov. 2016 (CET)

91.17.16.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 91.17.16.43 --Brotwasser (Diskussion) 14:53, 15. Nov. 2016 (CET)

93.132.227.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wattenmeer (Nordsee)--Brotwasser (Diskussion) 14:59, 15. Nov. 2016 (CET)

88.71.178.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll--Brotwasser (Diskussion) 15:04, 15. Nov. 2016 (CET)

217.245.158.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --CeGe Diskussion 15:11, 15. Nov. 2016 (CET)

80.110.24.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wohl statische IP, nur Unsinn bisher , evtl, längee sperre--Brotwasser (Diskussion) 15:26, 15. Nov. 2016 (CET)

80.110.24.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch kein einziger sinnvoler edit, evtl. längere sperre --Brotwasser (Diskussion) 15:30, 15. Nov. 2016 (CET)

aus dem bördeland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einer gegen viele --CeGe Diskussion 15:28, 15. Nov. 2016 (CET) Aus dem bördeland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM; offensichtliche Sperrumgehung. Bitte mal auf die Finger klopfen. --81.200.198.120 15:31, 15. Nov. 2016 (CET)

Editwars und solche Diskussionsbeiträge: [9] Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 15:39, 15. Nov. 2016 (CET)

Und offensichtlich kein Neuling, kennt bereits in den ersten Edits VM. --Carsaig (Diskussion) 15:44, 15. Nov. 2016 (CET)

Edelseider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergleicht mich mit Hindenburg und Brodkey mit Hitler. Neben der Gutschrift eines Godwin-Punktes bitte eine deutliche Sperre machen [10] --Stephan.rehfeld (Diskussion) 10:18, 15. Nov. 2016 (CET)

mMn ein typisches Edelseider’sches Bonmot. Geschmacklos wie so oft. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:20, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich denke, damit sollte es erledigt sein: [11]. --Hardenacke (Diskussion) 10:48, 15. Nov. 2016 (CET)

Nein ist es nicht. Der schwere PA wurde ja dennoch ausgesprochen. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 10:48, 15. Nov. 2016 (CET)

Schwerer PA? Ach was, ein absurd überzogener Spruch. Wikifolklore eben. Solltest Du nicht allzu ernstnehmen. Mein Rat. --Hardenacke (Diskussion) 10:58, 15. Nov. 2016 (CET)

Nun Ja! Runterspielen würde ich es jetzt auch nicht. Es war eine gewaltige Grenzüberschreitung. mMn war es ein Fehler, den Account Edelseider nicht schon viel früher wg Quasi-Inaktivität zu schließen. Zum Projekt trägt der eh schon lange nix Substantielles mehr bei. Da der Account aber nur sporadisch tätig ist, stört ihn auch eine Tagessperre net. Da müßte man ihn schon bis Ende 2016 schließen. Dann kann er gerne mit einem billigen frz. Champagner mit uns auf 2017 anstoßen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:03, 15. Nov. 2016 (CET)

Da ist er wieder, der läppische beiläufige Nazivergleich. Wird sowas nicht unterbunden, greift es bald wieder inflationär um sich.

Denn hier laufen viele Leute rum, die außer Godwins nichts zu bieten haben. --Anti ad utrumque paratus 12:46, 15. Nov. 2016 (CET)

Allerdings stand dieser Edit nur drei Minuten online, wurde dann zurückgenommen. Aus meiner Sicht ist da kein Eingreifen mehr sinnvoll, auch nicht deklatarorisch in Antis Sinn -- MBq ^Disk 14:57, 15. Nov. 2016 (CET)

Sanktionsloses schließen ist hier nicht akzeptabel. Der PA wurde nicht zurückgenommen sondern durch mich gelöscht. Auch das "kein eingreifen mehr sinnvoll" kann in Anbetracht des stundenlangen Ignorierens dieser VM nur als Zynismus bezeichnet werden. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 14:59, 15. Nov. 2016 (CET)

Ein Tag Sperre wegen Verstosses gegen WP:KPA. -- Cymothoa 16:57, 15. Nov. 2016 (CET)

109.47.3.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zufallsverlinker, bekannt, siehe [12] - Ansprache ohne Wirkung --Roger (Diskussion) 12:33, 15. Nov. 2016 (CET)

Nachtrag: Gesperrte IP 95.90.251.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist der gleiche. --Roger (Diskussion) 12:35, 15. Nov. 2016 (CET)

192.121.232.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nationalistischer Unfug, siehe [13] --Carsaig (Diskussion) 15:48, 15. Nov. 2016 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:50. Da könnte was losgehen. --CeGe Diskussion 15:51, 15. Nov. 2016 (CET)

Da gehts bunt her, ja. --Anton Sevarius (Diskussion) 15:52, 15. Nov. 2016 (CET)

Hat wohl alle Farben durch... --Kurator71 (D) 16:07, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich glaube, mehr als 5 Benutzerkonten in kurzer Folge kann man nicht erstellen - genau wegen solcher Fälle. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:15, 15. Nov. 2016 (CET)

Ah, das war mir neu, lässt sich aber wahrscheinlich auch mit neuer IP und/oder Löschen der Cookies leicht umgehen. --Kurator71 (D) 16:17, 15. Nov. 2016 (CET)

6 Accounts sinds. Und ja, IPs bekommen viele User zu leicht neu. --Seewolf (Diskussion) 16:19, 15. Nov. 2016 (CET)

SierraEchoFox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beherrscht das Nato-Alfabet (eigentlich Foxtrott), aber sind sexuell gefärbte Benutzernamen zulässig? --Ama von und zu (Diskussion) 15:58, 15. Nov. 2016 (CET)

Wo siehst du bei SEF ein Problem? Ist ja Fox(trott) nicht X-Ray. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:01, 15. Nov. 2016 (CET)

Na, dann ist es eben ein Autokennzeichen. Kann erledigt werden. --Ama von und zu (Diskussion) 16:11, 15. Nov. 2016 (CET)

(BK) Sehe ich auch nicht. Warten wir mal ein oder zwei Edits ab. --Kurator71 (D) 16:12, 15. Nov. 2016 (CET)

178.115.131.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. -- Kickof (Diskussion) 16:22, 15. Nov. 2016 (CET)

188.193.161.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen mehrfach, trotz Ansprache im Artikel Kriminaltechnik --Hahnenkleer (Diskussion) 16:46, 15. Nov. 2016 (CET)

Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

wie gehabt vorschnelles hin- und hergeballer. artikelschutz oder benutzersperre(n).

--JD {æ} 18:10, 15. Nov. 2016 (CET)

Es wurde ein Änderungsvorschlag von fünf Hauptautoren konsentiert, die auch schon an der Vorgängerversion mitgewirkt hatten. Dann kommt Okin und beginnt EW um die Vokabel "kritisieren" statt "feststellen", weil er den Konsens UND die Belege ignoriert. In seiner Begründung stellt er dann in Frage, was in den Archiven gefühlte 100x diskutiert und mit Belegzitaten nachgewiesen wurde: dass Gansers Buch verschwörungstheoretisch IST, nicht nur so "kritisiert" wird. Das ist unter keinen Umständen mehr akzeptabel. Kopilot (Diskussion) 18:15, 15. Nov. 2016 (CET)

Daniele Ganser wurde von Tsor am 15. Nov. 2016, 18:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. November 2016, 17:34 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. November 2016, 17:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:34, 15. Nov. 2016 (CET)

2003:86:6F21:700:3934:D1AE:E00D:38EE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Androklus (Sklave) nicht --Robinson Freitag (Diskussion) 18:46, 15. Nov. 2016 (CET)

DocRacheX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sicher ganz falsch hier. --PCP (Disk) 18:52, 15. Nov. 2016 (CET)

46.237.244.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in zwei Artikeln, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/46.237.244.75 --GerritR (Diskussion) 19:34, 15. Nov. 2016 (CET)

Gotische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da führen zwei User (Thorin Eichenschild und ElNuevoEinstein) einen Edit-War um diesen Abschnitt. Mangels Expertise kann ich den Wahrheitsgehalt dieser Passage nicht überprüfen. Sollte diese These in der Fachwelt umstritten sein, würde ich ihn ggf. mit einem passenden Hinweis im Artikel lassen, zumal selbst ausgewiesene Autoritäten nicht immer einer Meinung sind. --Jacek79_✇✇ 19:36, 15. Nov. 2016 (CET)

Da wurde ein Edit von 2013 am 13.11. revertiert, tags darauf rollback und erneuter Revert. Seitdem, also seit einem Tag, ist in dem Artikel Ruhe und einer der Beteiligten hat die Disk des anderen Beteiligten gefunden. Insofern würde ich den Artikel jetzt nicht schützen wollen, sondern glaube, das wird jetzt kommunikativ gelöst und nicht per EW. - Squasher (Diskussion) 20:15, 15. Nov. 2016 (CET)

77.3.127.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat irgendein Problem mit der Sozialdemokratie und mit Grammatik offenbar auch --Xocolatl (Diskussion) 19:57, 15. Nov. 2016 (CET)

84.153.137.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keinen SPendenaufruf Eingangskontrolle (Diskussion) 20:09, 15. Nov. 2016 (CET)

Johanna dinkelbrät (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist da irgendwo gerade Party? Die Einträge auf Magnetventil machen fast den Eindruck. --Xocolatl (Diskussion) 22:06, 15. Nov. 2016 (CET)

Slawek Niemierowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sämtliche Beiträge sind Vandalismus. --Xocolatl (Diskussion) 22:15, 15. Nov. 2016 (CET)

Bitte die Version 155314796 des Artikels Katharina Hinrichsen löschen, der Arbeitsplatz hat im Internet nichts zu suchen und wurde ohne Zustimmung veröffentlicht. Im Artikel selbst ist er ja zum Glück schon nicht mehr drinnen. Danke!

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katharina_Hinrichsen&oldid=155314796 (nicht signierter Beitrag von 176.198.17.41 (Diskussion) 23:16, 15. Nov. 2016 (CET))

Text versteckt. --Septembermorgen (Diskussion) 23:34, 15. Nov. 2016 (CET)

178.189.187.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Fluchderkaribikfan, der seinen Ergänzungseifer nicht grade sinnvoll einsetzt. --Xocolatl (Diskussion) 22:08, 15. Nov. 2016 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kanns wohl aus Gesinnunsgründen nicht lassen und spielt sich laufend an der Einleitung von Freiheitliche Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Zuerst will er das Naheverhältnis zum Rechtsextremismus tilgen, obwohl das in Freiheitliche Partei Österreichs#Politische Ausrichtung fast schon übermäßig durch verschiedenste Literatur belegt ist. Das ist Bwag natürlich völlig klar, er hängt sich aber an dem Einzelnachweis in der Einleitung auf, weil ers offensichtlich nicht schaffen kann oder will, sich tatsächlich auch mal den Artikel durchzulesen.

Auf Dauer ist diese Art von Bwagscher Inkompetenz nur noch zeitraubend. Bwag ist in dem Artikel schon seit etlichen Jahren nur durch EditWars und Stören aufgefallen, von inhaltlicher und zielführender Mitarbeit kann keine Rede sein. Bitte dies administrativ anzusprechen bzw. entsprechend zu ahnden. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:54, 15. Nov. 2016 (CET)

Ist das jetzt wirklich eine VM wert: „OK, dann machen wir es so halt etwas enzyklopädischer, indem man zumindest Roß und Reiter nennt“?

Und zu deiner Behauptung: „von inhaltlicher und zielführender Mitarbeit kann keine Rede sein“. Ich empfehle dir diese „Bilanz“ mal zu Gemüte zu führen. – Bwag 23:01, 15. Nov. 2016 (CET)

Mir sieht das nach einem inhaltlichen Konflikt aus, der nicht über VM gelöst + ausgetragen werden kann. Kann mMn ohne Sanktion geschlossen werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:15, 15. Nov. 2016 (CET)

Ach Brodkey, diese bewussten Lügen machen die Sache nicht besser. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:37, 15. Nov. 2016 (CET)

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass unsere Antifa-Mitarbeiter in der Enzyklopädie-Redaktionsstube sich wieder mal ausgetobt haben, indem sie 118 (!) mal das Wort „rechtsextrem“ im FPÖ-Artikel reingeschrieben haben: [14] - ist das nicht ein wenig zu viel des Guten? – Bwag 23:19, 15. Nov. 2016 (CET)

Apropos, wer springt Braveheart gleich bei? Unser lieber Alkim/FT via IP: [15]. – Bwag 23:22, 15. Nov. 2016 (CET) PS: Und wer sichtet? Unser Braveheart [16] - noch Fragen? – Bwag 23:36, 15. Nov. 2016 (CET)

Die FPÖ wird ja gerade wegen ihrer politischen Ausrichtung gewählt. Da ist es ziemlich egal, was im Artikel steht. Wähler sind in Deutschland durch den Wikipedia-Artikel AfD auch nicht davor abgeschreckt worden, dieser Partei ihre Stimme zu geben. --87.155.247.243 23:45, 15. Nov. 2016 (CET)

Nein, ist nicht egal was im Artikel steht, denn wir sind hier ja an sich zusammengekommen, um eine Enzyklopädie zu schreiben und nicht um irgend eine Antifa-Kampfschrift abzuliefern. – Bwag 23:51, 15. Nov. 2016 (CET)

Der Text in der Einleitung verwendet zwei Beispiele als Belege. Die muss man nicht im Text kommentieren. Die Quellen sind verlinkt, eine ´herausgehobene Benennung und Kommentierung der Quellen im Text ist ungewöhnlich. Die Einordnungen werden im Unterabschnitt Einordnung [17] hinreichend belegt. Ausreichend für den Text der Einleitung.--79.207.55.182 23:56, 15. Nov. 2016 (CET)

Lieber Alkim/FT via IP, dann sollen sie wenigsten seriösere Referenzen setzen. Bei der drittgrößten Partei Österreichs mit jahrzehntenlangem Bestand braucht man sicherlich nicht auf einen anonymen Journalisten und auf so eine Organisation (auf diese bezieht sich der Presseartikel) zurückgreifen. – Bwag 00:00, 16. Nov. 2016 (CET)

Bwag, Dein letzter Edit im Artikel ist BNS pur! Bitte lass' es. Warum Maegerle unter Pseudonym schreibt, ist weithin bekannt. Veröffentlicht wurde das allerdings bei der Bundeszentrale für politische Bildung. Außerdem sehe ich da Die Presse und weitere seriöse Belege. Insbesondere der Abschnitt "Politische Ausrichtung" ist ja vernünftig belegt. Wenn Dir die Nachweise in der Einleitung nicht passen, dann nimm' welche aus diesem Abschnitt. Das wäre mal konstruktiv. Vor allem aber diskutier' das bitte vorher auf der Disk. Lass' doch bitte die fortgesetzten Provokationen. Damit erl. --Kurator71 (D) 09:05, 16. Nov. 2016 (CET) P.S: Und wenn Du jetzt gleich wieder auf meiner Disk aufschlägst, um mir zu gratulieren, dass ich die "Berufslinken" hofiere, bring Kuchen mit!