Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/29#Thema_1

41.65.38.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotröllchen -- Björn 00:00, 29. Dez. 2013 (CET)

111.13.46.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie eins drüber, wahrscheinlich OP.--USt (Diskussion) 00:06, 29. Dez. 2013 (CET)

60.213.28.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-IP --USt (Diskussion) 00:07, 29. Dez. 2013 (CET)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ohne Erklärung/Argumentation eine Ergänzung meinerseits (hier) und verweigert sich einer Diskussion (hier); eine Rechtfertigung seinerseits lehnt er ab (hier). Ich würde ja gerne eine vernünftige Diskussion führen, so kann das aber nicht funktionieren. --Aradir (Diskussion) 00:10, 29. Dez. 2013 (CET)

Die VM war aber höchst unvollständig [1]. --Septembermorgen (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2013 (CET)

Sry, hatte ich nicht gesehen. Mein Grundproblem bleibt bestehen: GiordanoBruno verweigert sich der Diskussion. Was genau soll ich da machen?--Aradir (Diskussion) 00:23, 29. Dez. 2013 (CET)

Tasächlich dort Rückmeldungen abwarten oder aktiv über WP:3M solche einholen. --Septembermorgen (Diskussion) 00:25, 29. Dez. 2013 (CET)

93.215.59.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert 2mal eine disk. seite von einem admin ohne begründung. bitte an die frische luft setzten. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:14, 29. Dez. 2013 (CET)

29. Dez. 2013, 00:13:26 Jivee Blau (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.215.59.189 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 00:15, 29. Dez. 2013 (CET)

‎121.52.218.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weitere Astro-IP --USt (Diskussion) 00:14, 29. Dez. 2013 (CET)

Bot zu Bett: 00:14, 29. Dez. 2013 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „121.52.218.169 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Felistoria (Diskussion) 00:20, 29. Dez. 2013 (CET)

218.104.148.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fred vom Jupiter -- Björn 00:19, 29. Dez. 2013 (CET)

NGC 7674 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird durch ständig neue Astro-IP's vandaliert--USt (Diskussion) 00:20, 29. Dez. 2013 (CET)

Nationalität Mozarts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zur Zeit nicht IP geeignet. Axt im Walde. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:22, 29. Dez. 2013 (CET)

Scheint nur ein Anfang zu sein? Ging in "Michelangelo" weiter, mit einer weiteren IP derselben Region. --Felistoria (Diskussion) 00:36, 29. Dez. 2013 (CET)

Nationalität Mozarts wurde von Felistoria am 29. Dez. 2013, 00:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2014, 23:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2014, 23:38 Uhr (UTC)), Begründung: fragwürdige "nationalitäten"-bereinigung ohne rücksprache u.a. textentfernungen ohne belege – GiftBot (Diskussion) 00:38, 29. Dez. 2013 (CET)

ProloSozz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Sbrinz. Der Artikel wurde bereits gemeldet. --188.99.20.193 00:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Artikel ist jetzt gesperrt, alles nötige oben bereits geschrieben. --Itti 00:52, 29. Dez. 2013 (CET)

188.99.20.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar: versucht krampfhaft, ohne Begründung einen Artikelabschnitt mit einer im Archiv der schweizerischen Bundesverwaltung vorhandenen Quelle zu unterdrücken! Das kann als Zensurversuch bezeichnet werden. Bitte IP sperren. --ProloSozz (Diskussion) 00:50, 29. Dez. 2013 (CET)

Artikel ist jetzt gesperrt, alles nötige oben bereits geschrieben. --Itti 00:52, 29. Dez. 2013 (CET)

Generisches Maskulimum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf dieser Seite gibt es einen Edit-War. Es geht um ein Argument gegen Partizipialbildungen wie "Studierende". Das Argument wird in einer reputablen Quelle erwähnt, die angegeben war. Es handelt sich um ein äußerst geläufiges Standardargument in dieser Debatte. Der WP-Artikel wäre nicht vollständig, wenn man dieses Argument nicht aufführte. Die Streichung ist nicht nachvollziehbar. --Brahmavihara (Diskussion) 09:02, 29. Dez. 2013 (CET)

Was ist denn ein "Makulimum"? --Ingochina - 难得糊涂 09:06, 29. Dez. 2013 (CET)

Er meint Generisches Maskulinum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Sperre des Editwarriors, der gegen zwei andere einen Editwar führt. für drei Tage. Gemäß SG-Auflage, --Koenraad 09:18, 29. Dez. 2013 (CET)

So jetzt reicht es so langsam. Artikel drei Tage Pause und an alle Kombattanten:
Alle einen Gang runterschalten und zur Sachlichkeit zurückkommen! --Itti 12:38, 29. Dez. 2013 (CET)

Zuviele Interessen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügte hier einen Meinungskommentar unter "Weblinks" ein. Auf Nachfrage von San-Fran Farmer, inwiefern der Weblink als Kommentar in der Tageszeitung "Die Welt" vom Feinsten sein könnte, kann er nicht erklären, sondern vergleicht ihn stattdessen mit anderen Weblinks, die seiner Meinung nach auch nicht "vom Feinsten" seien und um die er, bei mehr Zeit für seine mannigfaltigen Interessen, demnächst sich kümmern werde. Da keine Begründung für die Einfügung und insbesondere für die nach den Richtlinien erforderiche Qualität geliefert wurde, habe ich daraufhin den eingefügten Weblink entfernt und dies auf der Disk begründet. Dieser wurde per Editwar von Zuviele Interessen wieder eingefügt. Bitte den Kollegen administrativ auf Regeln und Disk hinweisen und den per Editwar eingefügten Weblink entfernen, da ich mich nicht auf einen Editwar einlassen möchte. --JosFritz (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2013 (CET)

gudn tach!

wenn man sich die history der letzten 4 tage anschaut und das SG-urteil dazunimmt,[2] muesste man noch mehr leute sperren. das halte ich aber fuer nicht zielfuehrend. vielleicht sollte eher mal der artikel fuer ein paar tage dichtgemacht werden. zweite adminmeinung? -- seth 11:57, 29. Dez. 2013 (CET)

Artikel 3 Tage Pause, klärt euer Weblinkproblem bitte sachlich auf der Diskussionsseite des Artikels. --Itti 12:39, 29. Dez. 2013 (CET)

Zuviele Interessen stellte hier einen - nicht von ihm selbst eingefügten - Textbestandteil wieder her, den San-Fran Farmer gelöscht hatte, weil er nicht "vom Feinsten" sei, obwohl sie es zuvor für erforderlich hielt, aus diesen breit im Artikel breit zu zitieren. Auf diesen von jener Autorin belegten "Vom-Feinsten-Heit" wurde in den Editerungskommentaren hingewiesen. Es ist allerdings nicht erkennbar, inwiefern der "Vom-Feinsten-Heits"-Grad einer verbreiteten Tageszeitung den "Vom-Feinsten-Heits"-Grad von Mailinglisten und ähnlichen Quellen, die als Weblinks offenbar für reputabel erachtet werden, unterschreiten soll. Zumal diese "Vom-Feinsteren"-Weblinks dem Artikel auch substantiell auch nicht zu mehr Feinheit gereichten. Letztere wurden als zusätzliche Argumente auf der Disk-Seite angeführt, obwohl es derer angesichts der zuvor angeführten gar nicht bedürfte.

Indessen nahm JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholt Revertierungen dieser und anderer Stellen im Artikel vor (siehe auch dortige Versionsgeschichte), womit sie einen Editwar zu eröffnen suchte. Zur Rechtfertigung führte sie auf der Disk-Seite nur eine Scheinbegründung an - ohne auf Argumente einzugehen. Ich bitte darum, die Kollegin administrativ auf Regeln und Disk hinweisen und die per Editwar eingefügten Artikelbestandteile wiederherzustellen bzw. der Autorin die Unzulässigkeit rein weltanschaulich begründeter, pseudokonstruktiver, Revertierungen zu verdeutlichen.--Zuviele Interessen (Diskussion) 12:32, 29. Dez. 2013 (CET)

Artikel 3 Tage Pause, klärt euer Weblinkproblem bitte sachlich auf der Diskussionsseite des Artikels. --Itti 12:40, 29. Dez. 2013 (CET)

Kukuk13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA; übersetzt bedeutet das polnische Sie sind alle dumme Schwänze oder so ähnlich--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:17, 29. Dez. 2013 (CET)

Bisher (mir) nicht wegen PA aufgefallen + ist entrüstet über Löschung des von ihm angelegten Artikels + Beitrag entfernt = ich spreche ihn an. Gruß --Howwi (Diskussion) 11:33, 29. Dez. 2013 (CET)

Sorry, das sehe ich ein wenig anders. „Ihr seid alle dumme Wichser!“ ist ein heftiger PA, egal, in welcher Sprache das geäußert wird. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:06, 29. Dez. 2013 (CET)

188.97.147.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 11:27, 29. Dez. 2013 (CET)

84.169.210.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] von gestern , ist wieder da -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:17, 29. Dez. 2013 (CET)

Away from Keyboard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte diese Weiterleitung vor solche Aktionen schützen --Astrofreund 13:28, 29. Dez. 2013 (CET)

84.178.39.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Disk --HHE99 (Diskussion) 13:42, 29. Dez. 2013 (CET)

109.84.1.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --Astrofreund 14:49, 29. Dez. 2013 (CET)

Magister2013* (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeignet, da es Benutzer:Magister gibt. --Astrofreund 12:46, 29. Dez. 2013 (CET)

Thx, Astrofreund, aber ich denke, die Accountbezeichnung Magister ist kein Alleinstellungskriterium und der Kollege hat sich mit der Zahl doch genügend abgegrenzt ;-) VG--Magister 13:07, 29. Dez. 2013 (CET)

Nein. Jón ^... 13:07, 29. Dez. 2013 (CET)

@Jón: Warum ist das nicht in Ordnung, wenn selbst Benutzer:Magister keine Einwände gegen den Namen hat? --Mogelzahn (Diskussion) 14:51, 29. Dez. 2013 (CET)

@Mogelzahn: Jón meinte wohl die Meldung, siehe auch "erl." und seine Begrüßung. --Felistoria (Diskussion) 14:59, 29. Dez. 2013 (CET)

Alles klar, mein Fehler. Ich hatte seinen Edit auf Magister Edit und nicht auf die Meldung bezogen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:29, 29. Dez. 2013 (CET)

Narada (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer, dessen einzige Intention und Tätigkeit darin zu bestehen scheint, immer wieder Links zu (Werbelink entfernt. --Felistoria (Diskussion) 15:38, 29. Dez. 2013 (CET)) einzufügen (m.E. eindeutig werbliche Absicht). Hierzu bitte Disk lesen. Zwar sind manche Links thematisch passend, aber dort viel POV, zudem sind die dortigen Aussagen und Informationen nicht belegt. Argumentativ scheint dem Benutzer nicht beizukommen zu sein. Was tun? --HHE99 (Diskussion) 14:08, 29. Dez. 2013 (CET)

Noch drei Links vorhanden. Bitte prüfe das jemand, der sich damit auskennt. Falls wieder Links auf die Seite auftauchen eventuell einen Eintrag in die Blacklist ins Auge fassen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:38, 29. Dez. 2013 (CET)

Noch ein weiterer Link auf dieselbe Seite (Weiterleitung). --Alraunenstern۞ 14:58, 29. Dez. 2013 (CET)

Hoffe, ich hab' alle angezeigten erwischt & entfernt. --Felistoria (Diskussion) 15:43, 29. Dez. 2013 (CET)

Du hast alle erwischt. Zumindest die, die von Narada eingefügt wurden. Dessen Beiträge habe ich eben alle durchgesehen. Gruß --HHE99 (Diskussion) 16:05, 29. Dez. 2013 (CET)

153.121.38.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 15:07, 29. Dez. 2013 (CET)

204.8.67.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 15:13, 29. Dez. 2013 (CET)

Astrofreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Astrotroll ist mal wieder am Werkeln und agitiert in seiner üblichen kompletten Inkompetenz mal wieder gegen das Portal, eindeutige Diskussion und Belege... -- 122.232.252.32 15:17, 29. Dez. 2013 (CET)

Selber Astrotroll. Melder bitte auch wegen OP sperren. Gruß, --Astrofreund 15:18, 29. Dez. 2013 (CET)

OP gesperrt. --Felistoria (Diskussion) 15:21, 29. Dez. 2013 (CET)

83.136.114.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 15:22, 29. Dez. 2013 (CET)

111.1.36.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 15:26, 29. Dez. 2013 (CET)

NGC 1854 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus von Astrotroll. --Astrofreund 15:28, 29. Dez. 2013 (CET)

Astrofreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann mal bitte endlich einer diesen Troll abklemmen. Das ist ein Nachfolge-Account vom "709 Sport", jegliche Befähigung zur enzyklopädischen Mitarbeit ist gänzlich auszuschliessen. --111.170.68.212 15:30, 29. Dez. 2013 (CET)

Melder als OP gesperrt. --Magiers (Diskussion) 15:33, 29. Dez. 2013 (CET)

58.20.228.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll + OP. --Astrofreund 15:37, 29. Dez. 2013 (CET)

Liste der Kugelsternhaufen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus von Astrotroll. --Astrofreund 15:38, 29. Dez. 2013 (CET)

Omaribex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Astrotroll. --Astrofreund 15:48, 29. Dez. 2013 (CET)

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher PA. Wiederholung eines festestellten PAs als "durchaus erlaubte Interpretation der Aussagen des Kontrahenten." und weitere persönliche Angriffe [4] --Fiona (Diskussion) 16:26, 29. Dez. 2013 (CET)

Wer in den Wald ruft, sollte das Echo vertragen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:29, 29. Dez. 2013 (CET)

und weitere Provokation[5]

Was habe SanFran Farmer und ich dir denn getan, THWZ, dass du meinst, uns angreifen und beleidigen zu können? Das Verhalten der Benutzer ist inakzeptabel, beleidigend, provozierend, eskalierend. Ich bitte um deutliche administrative Ansprache.--Fiona (Diskussion) 16:33, 29. Dez. 2013 (CET)

Ehemm... die Korrektur eines Formatierungsfehlers ist wohl kaum als Provokation zu bezeichnen. Und, nein, ihr habt mir nichts getan, aber ihr gebt Euch mit Euren Edits und Eurer POV-Pusherei mehr und mehr der Lächerlichkeit preis. Und nein, das ist kein PA, sondern die Quintessenz meiner höchstpersönlichen Beobachtungen der letzten Monate. Ich betrachte Eure Arbeit als Kontraproduktiv in der Gender-Debatte. --16:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Erledigt mit Ansprache des Gemeldeten. --Felistoria (Diskussion) 16:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Anm.: Bitte hier nicht weiter streiten um gegenseitige Anmerkungen auf Benutzerdisks, die übrigens nicht umgehend hier als Meldung landen müssen, sondern selbst geregelt werden können. Danke. --Felistoria (Diskussion) 16:47, 29. Dez. 2013 (CET)

GUMPi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --31.19.154.227 16:50, 29. Dez. 2013 (CET)

Der User revertiert ständig berits gelöschte (mit Paragrahen und Beschlüssen belegte)Fehlbehauptungen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fahrradbeleuchtung&action=history

--31.19.154.227 16:50, 29. Dez. 2013 (CET)

Selbstmeldung, IP bitte abdichten, danke. Entgg. WP:TF & WP:Q wird eine valide belegte Passage entfernt, die Diskussion nicht abgewartet. Verweis auf 3M ist meinerseits bereits erfolgt, dennoch führt die IP einen Edit-War gegen meine Sichtung. --GUMPi (Diskussion) 16:55, 29. Dez. 2013 (CET)

Erledigt. Melder 6 St. wegen Edit-Wars gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:58, 29. Dez. 2013 (CET)

Fahrradbeleuchtung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar geht weiter. --Exoport (disk.) 17:25, 29. Dez. 2013 (CET)

31.19.124.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von 31.19.154.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Astrofreund 17:26, 29. Dez. 2013 (CET)

Uwe Mundlos Reborn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein kommentar --Milad A380 Disku ^+/- 17:35, 29. Dez. 2013 (CET)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde diese und letzte Woche oft genug von Admins angesprochen, daß er es lassen soll einfach so in VMs reinzusenfen ([6]), jetzt gibt er aber völlig unnötige Kommentare nach Erle ab...[7] langsam ist aber gut mit AGF. (nicht signierter Beitrag von 134.99.136.28 (Diskussion) 18:03, 29. Dez. 2013 (CET))

Melder gesperrt. Missbrauch von VM --Itti 18:09, 29. Dez. 2013 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Astrofreund 18:12, 29. Dez. 2013 (CET)

erledigt bis Eintrag 18:22 Uhr. --MannMaus 18:36, 29. Dez. 2013 (CET)

Quenelle-Gruß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aus aktuellem Anlass nicht IP-tauglich, siehe allein die Reverts heute in der Versionsgeschichte. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:06, 29. Dez. 2013 (CET)

Ronomu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gründe: Oben auf dieser Seite steht, dass man es hier melden soll, wenn ein Missbrauch der Funktion "kommentarloses Zurücksetzen" vorliegt. Auf der Hilfe-Seite von dieser Funktion steht, dass man die Funktion nur dann verwenden darf, um Vandalismus rückgängig zu machen. Bei der Seite über Vandalismus steht, dass darunter fällt "komplettes Leeren von Artikeln", "grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung", "Einfügen von Unsinn in Artikeln" und "absichtliches Verfälschen von Informationen". Ich habe in einem Artikel den Geburtsort von einem Künstler eingetragen. Das kann höchstens "Einfügen von Unsinn" oder "absichtliches Verfälschen von Informationen" sein. In dem Absatz über sein Privatleben steht zwar nichts über seine Geburt, da steht aber, dass er zunächst in einer Gemeinde in Deutschland lebte (deswegen habe ich auch geboren "in Deutschland" eingetragen). Unten im Artikel bei den "Weblinks" wird auf seine Biografie auf "laut.de" verlinkt. Da steht dann schon genauer, dass er nach seiner Geburt in die USA gezogen ist. Es ist deswegen weder Unsinn noch absichtliches Verfälschen von Informationen. Difflink: [8] --Leonie (Diskussion) 19:39, 29. Dez. 2013 (CET)

Das gleiche macht er auch bei anderen Benutzern, Beispiele:

• Zurücksetzen auf falsche Grammatik: [9]
• Zurücksetzen auf falsches Geburtsjahr, obwohl das genau in der Quelle steht, die dort angegeben ist: [10]
• Falsche Schreibweise und Verlinkung auf Artikel: [11]

--Leonie (Diskussion) 19:55, 29. Dez. 2013 (CET)

Generell empfehle ich den anderen mal anzusprechen, dann Deutschland gehört als Geburtsort nicht wirklich in den Artikel und die anderen Diffs sind aber schon recht alt. Oben im Intro steht etwas von aktuellem Fehlverhalten. Das liegt hier so nicht vor. VG --Itti 19:59, 29. Dez. 2013 (CET)

Die "alten" (gestern und vorgestern) habe ich ja auch nicht gemeldet, sondern nur genannt um aufzuzeigen, dass das kein Einzelfall ist. Warum gehört das nicht in den Artikel, in alle anderen aber schon?--Leonie (Diskussion) 20:01, 29. Dez. 2013 (CET)

Punkt 1-5 sind Änderungen ohne Belegangabe / Punkt 6 wurde zuletzt durch Itti revertiert, weil mehrfache Wikilinks zu einem begriff innerhalb eines Artikels laut Wikipedia:Verlinken nicht erwünscht sind. --Ronomu (Diskussion) 20:19, 29. Dez. 2013 (CET)

Bei Casper steht doch in dem Beleg ganz unten im Artikel, dass er erst später in die USA zog. --Leonie (Diskussion) 20:26, 29. Dez. 2013 (CET)

Bitte um Funkdisziplin Koenraad  20:29, 29. Dez. 2013 (CET)

‎Äsw00ie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina-Vorratssocke --Giorgio Michele (Diskussion) 18:53, 29. Dez. 2013 (CET)

Wäre doch viel besser, wenn Messina sich mit IRGENDEINEM Konto dauerhaft einrichtet (und so besser kontrollierbar wird), statt dieses wilde Rumgesperre. -- Aktive Seite (Diskussion) 18:58, 29. Dez. 2013 (CET)

+ 1. Tja, natürlich wäre das besser. Aber die Admins machen da wohl nicht mit. Und ausserdem gibt es genug Verpetzer auf der VM. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 19:01, 29. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Blumen. Hier geht es aber um Sockenspielerei (= ursprünglicher Sperrgrund) in einer Größenordnung, bei der Messina m. E. selbst nicht mehr durchblickt. Das Konto wurde am 16. Dezember angelegt und heute aktiviert. Ich hätte den Strumpf nicht gemeldet, wenn er zeitnah erstellt und z. B. ab heute für ALLE (hoffentlich konstruktiven) Messina-Edits benutzt worden wäre. Im übrigen gibt es noch genug ungesperrte Messina-Socken, die der Nutzer verwenden könnte. Außerdem möchte ich an dieser Stelle an den vor einigen Wochen von Kurator 71 gestarteten engagierten, aber dank Messina absolut fruchtlosen Versuch eines Mentorings erinnern, der die oben von Aktive Seite angesprochene Möglichkeit ausdrücklich vorsah. Messinas Sockenspielerei schadet dem Projekt. Und immer wieder findet sich die gleiche Handvoll engagierter Accounts hier oder andernorts ein, die ihn/sie/es dabei mental bestärken. -- Giorgio Michele (Diskussion) 19:17, 29. Dez. 2013 (CET)

Keine Ahnung, wer wann oben "erl." markiert hat, also nochmal fürs Archiv statt Bot: 18:53, 29. Dez. 2013 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Äsw00ie (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar). --Felistoria (Diskussion) 21:08, 29. Dez. 2013 (CET)

 Info: [12] Gruß, --Astrofreund 21:13, 29. Dez. 2013 (CET)

217.225.192.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [13] --Astrofreund 21:05, 29. Dez. 2013 (CET)

188.107.68.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [14] --Astrofreund 21:09, 29. Dez. 2013 (CET)

Michael Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. --Gamma127 22:22, 29. Dez. 2013 (CET)

109.90.7.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschmackloser Edit --Gamma127 22:23, 29. Dez. 2013 (CET)

KoMentos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckdiskussionsaccount. Ich hatte zur Diskussion über die Erfüllung von WP:NPOV im Artikel Asylrecht (Deutschland) aufgerufen, nun kommt hier jemand, der wmgl. seine Ansichten in Asylmissbrauch nicht reindrücken konnte, mit irgendeinem „nicht schlagwortartigen Gebrauch“ an, der nichts mit dem Thema zu tun hat. --Chricho ¹ ³ 22:11, 29. Dez. 2013 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme mit Hinweis auf Intro Punkt 3: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen. Bei 1 Edit ist ebensowenig wie z. B. bei einer IP irgendeine Absicht zu erkennen. Der Beitrag ist sachlich (inwieweit er in den Kontext passt, wird indes nicht hier, sondern auf der Disk entschieden). --Felistoria (Diskussion) 22:23, 29. Dez. 2013 (CET)

Gedankenverbrechen mussen sanktioniert werden. --87.153.124.11 23:04, 29. Dez. 2013 (CET)

Wennn von 87.153.124.11 nicht mehr kommt, bleibt das erledigt. --Howwi (Diskussion) 23:08, 29. Dez. 2013 (CET)

Goldesign (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint ein One-Purpose-Account zu sein zum zweck, seinen weblink auf den werbeunterstützten blog zu pushen. entweder ihn oder Typografie dichtmachen. ich will nicht noch mal revertieren, könnte sonst wie EW aussehen. danke. --Jbergner (Diskussion) 22:45, 29. Dez. 2013 (CET)

Revertiert und angesprochen, wenngleich ich wenig Hoffnung habe, dass das noch was wird. --Howwi (Diskussion) 22:52, 29. Dez. 2013 (CET)

Typografie von Felistoria auf halb. --Howwi (Diskussion) 22:55, 29. Dez. 2013 (CET)

Anm. fürs Archiv: Beim Öffnen des Weblinks zwecks Kontrolle meckerte mein Virenschutzprogramm. --Felistoria (Diskussion) 22:57, 29. Dez. 2013 (CET)

Die Seite verwendet Javascript, das mögen manche Antivirussen nicht. Online-Scan ergab 0 Treffer bei 51 Scannern. 93.222.68.31 23:15, 29. Dez. 2013 (CET)

85.177.248.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prince of Belverdair --faltenwolf · diskussion 23:10, 29. Dez. 2013 (CET)

Matrikelpartikel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute über 1500 Edits durchgeführt und dabei ausschließlich Weiterleitungen umgebogen. Obwohl hier auf sein nicht erwünschtes Tun hingewiesen, stellt er unsinnige SLAe (Missbrauch einer Funktionseite) und beginnt hier erneut mit dem Umbiegen von Weiterleitungen als einziger Änderung im Edit. Ansprachen auf seiner Diskussionsseite, auf der Löschprüfung und auf der Diskussionsseite seines Verwandten ändern sein Verhalten nicht. Andere haben hier den Verdacht geäußert, dass es sich bei dem Benutzer um eine schon langen gesperrten Account handelt. --Edmund (Diskussion) 23:44, 29. Dez. 2013 (CET)

Partikelmatrikel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Partneraccount, auf den heute auch zwischendurch ausgewichen wurde, um die Umverlinkung trotz Ansprache weiterzuführen. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:55, 29. Dez. 2013 (CET)