78.54.66.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einer IP, die in einem schwelenden Konflikt erst die eine und dann die andere Seite auf die VM stellt, sollte zu allererst der Stuhl vor die Tür gestellt werden. -- Björn 00:26, 11. Jun. 2013 (CEST)

84.139.85.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen -- Björn 00:40, 11. Jun. 2013 (CEST)

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich verbitte mir solche Unterstellungen --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:08, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wer Mist baut muß sich auch anhören, daß er Mist baut! Marcus Cyron Reden 04:13, 11. Jun. 2013 (CEST)

Bitte 77.116.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 77.117.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dichtmachen, vgl. Gruppe 2. --Schniggendiller Diskussion 01:01, 11. Jun. 2013 (CEST)

Beide erledigt, -jkb- 01:04, 11. Jun. 2013 (CEST)

Erle wieder raus, Klospülung defekt, vielleicht noch 77.118.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dazunehmen. --Schniggendiller Diskussion 01:14, 11. Jun. 2013 (CEST)

Na dann die dritte Range auch zu, ich habe sie in der Gruppe 2 gesehen aber dachte, so weit kommt es nicht... -jkb- 01:19, 11. Jun. 2013 (CEST)

in der weiten Unterwelt, da zerläuft sich alles bald ... -jkb- 01:33, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hmm, die dritte Range um 1:18 dicht, aber ebenfalls 1:18 lt. Spezial:Liste der Sperren noch einer, danach keiner. Zufall? Müsste nicht bei IP-Rangesperren auch ein eventueller Autoblocktreffer gelistet werden? Nachdem ich mir noch mal die Links auf Ittis Seite angesehen habe, insbesondere die nicht verlinkten Logbücher und versteckten Benutzernamen aus Gruppe 2, bin ich mir nicht sicher, ob es die richtigen Ranges waren. Gruppe 1 scheint der mit den abstrusen Buchstaben und Klobezug zu sein, Gruppe 2 Klobezug, aber meist ohne abstruse Buchstaben. Sollte nochwas kommen, vielleicht die Ranges aus Gruppe 2 wieder auf und dafür die aus Range 1Gruppe 1 dichtmachen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:42, 11. Jun. 2013 (CEST) korr. --01:58, 11. Jun. 2013 (CEST)

Erstens: eine Minute hat 60 Sekunden; und die Trolle hier haben viele Trittbrettfahren. Sicher bist du nie. -jkb- 01:45, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ja, zumindest von anderen Seiten bzw. Logbüchern kenne ich das, das z. B. Sperren und Edit des Gesperrten nicht zwangsläufig in logischer Reihenfolge stehen. Ich schiebe das dann immer auf Bearbeitungskonflikte der Datenbank. Ich bin mir bloß ad hoc nicht sicher, ob – gesetzt dem Fall, die zuletzt gesperrte Range war die passende – ein Editversuch auf Liste der Sperren gelistet wird, in der Form, wie das bei angemeldeten Benutzern dort zu sehen ist. Ich hoffe, ich habe verständlich ausgedrückt, was ich meine. Es ist spät … Und deshalb gehe ich auch gleich ins Bett. Danke an die Nachtschicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:51, 11. Jun. 2013 (CEST)

Habe den MF 14 verschärft, durch Zeitablauf allerdings erledigt.  @xqt 06:47, 11. Jun. 2013 (CEST)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht per IP Sockenpuppe und LP den gescheiterten SLA bei Benutzer:Julius1990/Empfehlung durchzudrücken. --78.54.66.248 00:10, 11. Jun. 2013 (CEST)

Und meldet sich dann selbst unter IP, wie? [1] Nee, lass ma. Die Meldung kommt doch besser von mir. --Björn 00:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Den WP:BNS-Trip des Benutzers bitte beenden. Die Meldung zwei drüber bringt das Faß zum Überlaufen. -- Björn 00:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das Ding eins drüber war vermutlich ein ausgeloggter Benutzer und das hier - wo ist der Vandalismus - ich habe eine LP gestellt was jedem Benutzer oder IP darf und ordentlich begründet. Für mich ist das hier und eins höher Mißbrauch der VM. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:14, 11. Jun. 2013 (CEST)

„Ein Geisterfahrer??? Hunderte!“ --Björn 00:16, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wo siehst du Hunderte? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:21, 11. Jun. 2013 (CEST)

Die kann er nicht sehen - da sie ja dir entgegen kommen. Marcus Cyron Reden 04:15, 11. Jun. 2013 (CEST)

Leute, lasst gut sein. Steht nun in der Löschprüfung, alles weitere bitte dort. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:54, 11. Jun. 2013 (CEST)

Königskobra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte erneut Seitenschutz für Unangemeldete, die Versionsgeschichte zieht sich sonst in die Länge wie eine Königskobra -- Holmium (d) 09:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

Jjj123jjj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix mehr. Kein Wille. --PCP. (Disk) 09:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

87.175.208.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes trollala. --FT (Diskussion) 10:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

6h --Itti 10:12, 11. Jun. 2013 (CEST)

BinetaRobbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:07, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wurde von einem Kollegen angesprochen, bitte schauen, obs fortgesetzt wird, -jkb- 10:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wurde es. --HyDi Schreib' mir was! 10:23, 11. Jun. 2013 (CEST)

62.227.216.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür --Felix ^frag 10:16, 11. Jun. 2013 (CEST)

84.144.216.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kind in peniler Phase --Felix ^frag 10:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

84.181.93.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will draussen spielen --Felix ^frag 10:21, 11. Jun. 2013 (CEST)

194.25.204.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Behörde vom Netz bitte --Felix ^frag 10:23, 11. Jun. 2013 (CEST)

84.159.242.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Felix ^frag 10:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

Grenzdebiler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt wieder Editwars, weil er meint, zu jedem kW-Wert müsste auch der PS-Wert dazugeschrieben werden: [2] [3] [4]. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:24, 11. Jun. 2013 (CEST)

Schandvertrag von Versailles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name ungeeignet --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:10, 11. Jun. 2013 (CEST)

217.91.139.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Connemara-Pony --Emergency doc (Disk)^RM 11:37, 11. Jun. 2013 (CEST)

79.246.154.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kellogg Company --Emergency doc (Disk)^RM 11:40, 11. Jun. 2013 (CEST)

84.161.216.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kosmochemie --Emergency doc (Disk)^RM 11:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

79.246.136.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Air Berlin --Emergency doc (Disk)^RM 11:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

79.220.234.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt URV-Text ein und entfernt mehrfach den URV-Baustein -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

91.58.114.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Musée Grévin --Emergency doc (Disk)^RM 11:56, 11. Jun. 2013 (CEST)

87.174.83.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Melbourne --Emergency doc (Disk)^RM 12:04, 11. Jun. 2013 (CEST)

81.14.230.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit bisher nur Unsinnsbearbeitungen, eine Sperre im November nach Seitenlöschung. --Emergency doc (Disk)^RM 12:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

84.169.167.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bienenstock --Emergency doc (Disk)^RM 12:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

193.197.92.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Faust. Eine Tragödie. --Emergency doc (Disk)^RM 12:12, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wah² (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke -- WSC ^® 12:31, 11. Jun. 2013 (CEST)

87.138.101.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen--Färber (Diskussion) 12:51, 11. Jun. 2013 (CEST)

91.20.162.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chalkogene Trigonomie - ☎ 12:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

212.62.66.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte kurz pausieren --Holmium (d) 12:07, 11. Jun. 2013 (CEST)

Klinik vom Netz --Holmium (d) 12:12, 11. Jun. 2013 (CEST)

Schule bezeichnet in solche Fällen die Geisteshaltung - ohne dass dies eine generelle Eigenschaft von Schulen wäre. Wahrscheinlich ist der Schüler krank oder die Pflegerausbildung hat Mittagspause ... --He3nry Disk. 13:44, 11. Jun. 2013 (CEST)

Bitte hier die Telefonnummer entfernen.--Färber (Diskussion) 12:27, 11. Jun. 2013 (CEST)

noch nie gemacht, hoffentlich gelungen, bitte nachprüfen und dann erle. -jkb- 12:32, 11. Jun. 2013 (CEST)

Es erscheint die Meldung, dass die Rückmeldung versteckt wurde.--Färber (Diskussion) 12:34, 11. Jun. 2013 (CEST)

Zu früh gefreut: Im Logbuch ist sie noch zu sehen.--Färber (Diskussion) 12:35, 11. Jun. 2013 (CEST)

ist nun die Freude größer? -jkb- 12:37, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ja. --Färber (Diskussion) 12:40, 11. Jun. 2013 (CEST)

Persönliche Daten (z.B. Klarnamen von Benutzern) und Kontaktdaten (Telefonnummern, E-Mail-Adressen, Anschriften etc.) bitte niemals auf einer öffentlichen Funktionsseite wie dieser melden, sondern immer direkt den Oversightern per Wikipedia:OS/K. XenonX3 - (☎) 14:35, 11. Jun. 2013 (CEST)

Heute wurde mal wieder aus diesem IP-Bereich ein Unsinnsedit platziert. Dieser IP-Bereich gehört gem. Whois zu "Austrian School Network - Vienna, bm:bwk Abt. Z/3", also einem Schulnetzwerk in Österreich. Ich schlage daher vor, diesen Bereich für mehrere Wochen zu sperren, um derartigem Humbug vorerst ein Ende zu bereiten. Es wäre auch ganz zweckmäßig, wenn ein Admin mit dieser Einrichtung Kontakt aufnimmt und klärt, ob überhaupt ein seriöser Bedarf an einem Sreibrecht hier auf WP bersteht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:57, 11. Jun. 2013 (CEST)

bm:bwk steht übrigens für Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur. Wenn man dahinschreibt kriegt es der IT-Systemadmin vom Ministerium, der das dann an irgendwelche Sekretärinnen weiterleitet. Den Lehrer im EDV-Raum der betreffenden Schule wird die Info dann nach einem kafkaesken Behördenlauf frühestens in drei Monaten erreichen. --El bes (Diskussion) 13:40, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich weiss nicht. Die Hoffnung, dass auch österreichische Schulen mal was Konstruktives beitragen, möchte ich nicht so einfach aufgeben. Schulen mit hartnäckiger Einstellung werden ja dauerhaft gesperrt (die IP dürften den Schulen ja fest zugeteilt sein). --He3nry Disk. 13:47, 11. Jun. 2013 (CEST)

Komplette Rangebereiche dauerhaft zu sperren bedeutet natürlich für viele Einrichtungen Wikipediapause. Das empfinde ich auch als recht heftig. Daher erledige ich hier und Schulen, die mit ihrer IP permanent stören werden dann halt einzeln mit Leserechten ausgestattet. --Itti 13:53, 11. Jun. 2013 (CEST)

Diese Schulen fallen halt immer wieder auf. Eine längere (mehr als eine Woche während der Unterrichtszeit) Komplettsperre dürfte vielleicht auch den verantwortlichen Lehrer treffen. Und wenn endlich mal Aka das Löschen der Diskussionseiten verbeiten würde, könnten die das mal nachvollziehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:17, 11. Jun. 2013 (CEST)

194.208.28.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hilary McKay --Didym (Diskussion) 14:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

80.226.24.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Final Destination Eingangskontrolle (Diskussion) 14:13, 11. Jun. 2013 (CEST)

Networkhelper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --BuschBohne 14:14, 11. Jun. 2013 (CEST)

Du hast angesprochen, ein bischen können wir da warten. --Itti 14:16, 11. Jun. 2013 (CEST)

94.198.141.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 14:15, 11. Jun. 2013 (CEST)

91.229.57.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 14:24, 11. Jun. 2013 (CEST)

91.113.216.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 14:26, 11. Jun. 2013 (CEST)

178.115.250.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Wespe --Didym (Diskussion) 14:30, 11. Jun. 2013 (CEST)

158.64.35.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Rückmeldungsfunktion -- Controlling^Disk 14:34, 11. Jun. 2013 (CEST)

84.151.216.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hormongetriebener vandalismus, vgl. Beiträge -- Controlling^Disk 14:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

46.245.144.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) laaaaangweilig --BuschBohne 14:59, 11. Jun. 2013 (CEST)

KwT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reine Diskussions- und Krawallsocke. --WB Looking at things 11:31, 11. Jun. 2013 (CEST)

angesprochen. --HyDi Schreib' mir was! 16:15, 11. Jun. 2013 (CEST)

78.104.65.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 14:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

14:42, 11. Jun. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „78.104.65.173 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --sitic (Diskussion) 15:22, 11. Jun. 2013 (CEST)

Maggikalypse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 14:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

14:57, 11. Jun. 2013 Zinnmann (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Maggikalypse (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: {{Löschen}}Ein Zitat bei n24.de definiert noch keinen enzyklopädischen Begriff > Begriffsbildung per WP, --He3nry (A) [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</s…) --sitic (Diskussion) 15:24, 11. Jun. 2013 (CEST)

83.65.99.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wald Of (Diskussion) 15:54, 11. Jun. 2013 (CEST)

Schuluniform (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenmagnet -- BuschBohne 16:02, 11. Jun. 2013 (CEST)

92.75.36.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bosch PS 500RAR Schlagbohrer Eingangskontrolle (Diskussion) 16:05, 11. Jun. 2013 (CEST)

11. Jun. 2013, 16:04:36 Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.75.36.164 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 16:47, 11. Jun. 2013 (CEST)

92.200.38.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nonsens-Beiträge --Vexillum (Diskussion) 16:10, 11. Jun. 2013 (CEST)

Pinguine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schon seit einiger Zeit nur Vandalismus. -- USt (Diskussion) 16:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

85.178.128.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pinguine --Didym (Diskussion) 16:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

Savesbrices (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach der Sperre von Benutzer:Fritz The Fat wurde die nächste MK-Vorratssocke aktiviert. --109.73.111.19 12:37, 11. Jun. 2013 (CEST)

Dann zeige mir mal bitte einen regelwidrigen Edit per Difflink (da Sperrumgehung ja nur bei Rückfall in das zur Sperre führende Verhalten sanktionierbar ist). --Mogelzahn (Diskussion) 15:46, 11. Jun. 2013 (CEST)

Mangels Difflinks hier nicht weiterbrarbeitbar, soweit erkennbar sinnvolle Mitarbeit. --HyDi Schreib' mir was! 17:26, 11. Jun. 2013 (CEST)

Merkið (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert völlig unbegründet [5] eine sinnvolle Korrektur (ein county ist so etwas wie ein Landkreis; die betreffenden Orte liegen in ihnen, nicht bei ihnen) --178.7.179.48 14:44, 11. Jun. 2013 (CEST)

Sorry, mein Fehler. --Merkið (Diskussion) 17:32, 11. Jun. 2013 (CEST)

somit geklärt und erledigt, -jkb- 17:34, 11. Jun. 2013 (CEST)

P.S. @ IP: etwas übertrieben war die VM aber schon, oder? man hätte auch die DS des Benutzers besuchen können. -jkb- 17:35, 11. Jun. 2013 (CEST)

(BK)@IP, das nächste Mal lieber Benutzer ansprechen als melden. --Zollernalb (Diskussion) 17:34, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wie wär's, wenn Merikid im Zweifel eher eine Editkommentar schriebe? Dann hätte ich auch eine Grundlage für eine Diskussion gesehen, aber so nicht. Außerdem macht er solche Fehler öfters: [6] --178.7.179.48 17:38, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nunja, daß ist auch nicht richtig. --Merkið (Diskussion) 17:40, 11. Jun. 2013 (CEST)

//BK/// Noch mehr Grund ihn anzusprechen anstatt unlaute Absichten zu unterstellen und zur VM zu laufen. Gruß -jkb- 17:41, 11. Jun. 2013 (CEST)

(BK)@Merkið: Bitte Zusammenfassung und Quellen benutzen. --Zollernalb (Diskussion) 17:43, 11. Jun. 2013 (CEST)

80.226.24.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung 14:14, 11. Jun. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.226.24.2 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Eingangskontrolle (Diskussion) 14:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

Max Daunderer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Editwar um eine Todesanzeige. Laut Benutzer Diskussion:84.56.18.209 möchte die Famile die Todesanzeige nicht im Artikel. Ideen? --Drahreg•01 15:50, 11. Jun. 2013 (CEST)

Habe mal gegoogelt, eine andere Quelle finde ich nicht. Können wir die Anzeige nicht dem OTRS-Team schicken und die bestätigen die Angabe ohne das die Anzeige veröffentlicht wird? --Itti 15:56, 11. Jun. 2013 (CEST)

Respektieren wir die Familie und lassen es draußen. In der History ist der Beleg ja weiter vorhanden. Marcus Cyron Reden 16:04, 11. Jun. 2013 (CEST)

Die DNB meldet immerhin schon 2013 als Todesjahr. [7] --Drahreg•01 16:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ungewöhnlich schnell. Marcus Cyron Reden 16:09, 11. Jun. 2013 (CEST)

Irgendwie ungwöhnlich, ein e Traueranzeige in der Süddeutschen zu veröffentlichen und dann nicht zu wollen, dass sie irgendwo gezeigt wird? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:52, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wolfgang Richter (GBM) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Nuuk 17:51, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ja. Selbstmeldung durch Nuuk. --Hardenacke (Diskussion) 17:52, 11. Jun. 2013 (CEST)

Die beiden Kontrahenten sind mir wohlbekannt. Beide betreiben massiven Editwar und wurden mehrfach erfolglos verwarnt. Daher bekommt Nuuk (speziell aufgrund des längeren Logs) und Tohma (der allein heute wieder in 2 Artikeln - Wolfgang Richter (GBM) und RotFuchs - Editwar betrieben hat) jeweils 3 Tage Leserechte. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:19, 11. Jun. 2013 (CEST)

Taylor Lautner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Anfang Mai nur Reverts von IP-Beiträgen. Eine Halbsperre würde helfen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:23, 11. Jun. 2013 (CEST)

Lucageil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --sitic (Diskussion) 18:31, 11. Jun. 2013 (CEST)

Thepissartist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 16:30, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nicht besonders geistreich oder schmeichelhaft für den Benutzer, aber inwiefern sollte der Name ungeeignet sein? --Zinnmann d 16:45, 11. Jun. 2013 (CEST)

Vermutlich ein Fan von Andres Serrano. --91.61.5.112 16:51, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wie Zinnmann. Kein Störer und der Name ist zwar ungewöhnlich, aber zulässig. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:21, 11. Jun. 2013 (CEST)

‎Psi3M (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einweg-Sockenpuppe, die ihren Zweck nun maximal erfüllt hat.... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:36, 11. Jun. 2013 (CEST)

Und der Vandalismus ist... ? --engeltr 17:56, 11. Jun. 2013 (CEST)

Sehe ich auch nicht. --HyDi Schreib' mir was! 19:07, 11. Jun. 2013 (CEST)

Meinemudda123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IMHO ungeeigneter Benutzername, bei dem man den ersten Edit vielelicth gar nicht erst abwarten sollte HyDi Schreib' mir was! 19:15, 11. Jun. 2013 (CEST)

188.96.187.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Zombie433. Offensichtlich nix dazugelernt. -- CC 20:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

Adretto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen -- Björn 20:19, 11. Jun. 2013 (CEST)

46.223.235.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix. -- Björn 20:37, 11. Jun. 2013 (CEST)

Krone1986 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) linkspammer, durch 100% Spam diesmal ohne Difflinks --146.185.20.41 20:38, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das war gestern. Nach der Ansprache hat er aufgehört. --Itti 20:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

178.27.174.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 20:47, 11. Jun. 2013 (CEST)

84.128.86.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem --Emergency doc (Disk)^RM 20:54, 11. Jun. 2013 (CEST)

Jotzet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz wiederholter Aufforderung es zu unterlassen, trotz Ansprache auf seiner Diskussionsseite, veranstaltet dieser User ein ständiges Edit-War, sowohl bei Datsun, erst recht aber bei Kaishinsha. Freundliche Ansprachen es zu unterlassen unbelegte Änderungen einzufügen werden kontinuierlich ignoriert. --Flow92 (Diskussion) 14:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich sehe hier den Melder, der bei diesem Edit-War mindesteens genauso mitmacht, anstatt es bei einer Meldung hier zu unterlassen. Eine eindeutig zu bevorzugenede Version gibt es nicht. IMHO eher Denkpause für beide (s.u.). --HyDi Schreib' mir was! 19:07, 11. Jun. 2013 (CEST)

Deutliche Ansprache und Drohung Versprechen der Sperrung für den Fall der Fortsetzung dürfte genügen. Beide haben ein leeres Log und benutzen zuweilen auch die Diskussionsseiten. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:17, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ne discere cessa! hat hier die Richtung vorgegeben. Ergänzen möchte ich nur, dass es sich hier um Importartikel handelt, übersetzt von Flow92, bei denen die Quellen bereits beim Import mit importiert wurden. --Itti 22:23, 11. Jun. 2013 (CEST)

Jotzet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und hier das nächste Edit-War:Datson 10 --Flow92 (Diskussion) 14:54, 11. Jun. 2013 (CEST) Und das Ergebnis von solchen Handelns oder nicht einschreiten von Administratoren ist dann dies:[8].––18:41, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich sehe da zwei hartnäckige Edit-Warrior am Werk, wobei in diesem Falls der Gemeldete seine Edits begründet hat und der Melder nicht. IMHO einen Tag für beide. --HyDi Schreib' mir was! 19:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

Deutliche Ansprache und Drohung Versprechen der Sperrung für den Fall der Fortsetzung dürfte genügen. Beide haben ein leeres Log und benutzen zuweilen auch die Diskussionsseiten. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:17, 11. Jun. 2013 (CEST)

siehe oben --Itti 22:23, 11. Jun. 2013 (CEST)

178.202.50.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es ist zum Steinerweichen. -- Björn 21:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt bei den Löschkandidaten viel zu viel auf LAE. Wurde schon mehrfach revertiert. --84.161.173.211 21:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

Difflink? Yellowcard (Diskussion) 21:58, 11. Jun. 2013 (CEST)

Revert 1, Revert 2 Revert 3 Revert 4 Revert 5, Revert6 --84.161.173.211 21:59, 11. Jun. 2013 (CEST)

„Viel zu viel LAE“ ist jetzt Vandalismus? <Loriot> Das ist mir neu. </Loriot> --Björn 22:00, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wenn's nicht gerechtfertigt ist - ja.--84.161.173.211 22:02, 11. Jun. 2013 (CEST)

LOL. "Artikel-Stub" ist genausowenig ein Löschgrund wie "Spaßvogel" ein hinreichender Grund für die Wiedereinfügung eines LAes ist. Und wer hat sich da jetzt extra abgemeldet, um mich zu denunzieren? Kämpft mit offenem Visier, wie ich auch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:14, 11. Jun. 2013 (CEST) PS: Artikel von Pimboli ist auch keine gültige Löschbegründung.

Bitte das hier als "grober Unfug" einer IP sofort beenden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:21, 11. Jun. 2013 (CEST)

+der I)P Leserecht erteilen zum Studieren diverser Projektseiten. --V ¿ 22:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

Bitte LAE oder nicht besprechen, zu einem E-W gehören zwei und da möchte ich diese erfahrenen Benutzer bitten, die Spielregeln zu beachten. --Itti 22:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

Gorch Fock (Schiff, 1958) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War im Zeitlupentempo um die Kat Segelschulschiff -- GiordanoBruno (Diskussion) 22:03, 11. Jun. 2013 (CEST)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt uneinsichtig nützliche Verlinkungen --85.1.219.54 22:32, 11. Jun. 2013 (CEST)

Sein Beitrag zeigt, dass er EW auch kann. Bitte zurücksetzen und sperren. --85.1.219.54 22:36, 11. Jun. 2013 (CEST)

Revanche VM ist nicht sinnvoll, es wird sich durchaus auch nur um eine Meldung gekümmert. --Itti 22:52, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich bitte hier die Zusammenfassungszeile zu verstecken. Auch wenn dort offensichtliches getrolle entfernt wurde sollte diese Wortwahl nicht in der Versionsgeschichte einer von neuen Benutzern stark frequentierten Seite stehen. --sitic (Diskussion) 22:49, 11. Jun. 2013 (CEST)

Entfernt und den Benutzer angesprochen. Danke für den Hinweis, viele Grüße --Itti 22:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

Klillimancharo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die senfende frischsocke, die meint entscheidungen der schiedsrichter in einer laufenden sg-anfrage (bwag) heftig kritisieren zu müssen, möge bitte ihr hauptkonto verwenden. bitte auch die erstellung von weiteren konten sperren. --FT (Diskussion) 23:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung Benutzersperre Bwag (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diese Seite mal beobachten und prüfen, ob eventuell eine temporäre Halbsperre sinnvoll ist. Akuter Neuaccount-Befall. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

KevinBochert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 23:50, 11. Jun. 2013 (CEST)

Menachem Men (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge --Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 23:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

85.1.219.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)spamt uneinsichtig die wp mit links auf eine von ihm angelegte weiterleitung (die sich zusätzlich noch in der WP:LD befindet) voll--V ¿ 22:21, 11. Jun. 2013 (CEST)

sein letzter beitrag beweist, das er EW auch kann.bitte zurücksetzen und sperren. mfg --V ¿ 22:34, 11. Jun. 2013 (CEST)

Keine weiteren Links auf Weiterleitungen bitte, wenn du links einbauen möchtest dann auf das Ziellemma. Der LA wird entschieden, meiner Meinung nach bleibt die Weiterleitung also LAE und wenn nicht wird gelöscht. Verlinkungen auf die Weiterleitung sind nicht sinnvoll und Links auf einen ggf. nicht existierenden Artikel müssen auch nicht in Massen angelegt werden. Bitte Benutzer mit IP-Konto lass es gut sein, ansonsten droht dir eine Sperrung deines Kontos. --Itti 22:51, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wieder aufgemacht. Die IP will mit aller Kraft einen LAE in eine Weiterleitung drücken, auf Anfragen nach Beleg, kommt kein Nachweis. Gefahr eines Editwars. War gestern schon gut dabei. --Juliana © 22:56, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nachtrag: Jetzt auch auf den Löschkandidaten. --Juliana © 23:00, 11. Jun. 2013 (CEST)

Sorry muss es nochmals aufmachen, denn so ein totaler Verbalausfall machen deutsch Sprak prego auf den Artikel eines ausländischen Musikers geht überhaupt nicht! --Juliana © 01:12, 12. Jun. 2013 (CEST)

Na und was soll da jetzt passieren? Der wird eh mit einer neuen IP auftauchen. 6h ist die Standardsperrdauer für ungezogene IPs. Mehr ist nicht drin. Wieder zu. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:34, 12. Jun. 2013 (CEST)

Stephan Scholtissek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird wiederholt von jemandem heimgesucht, der mit den Regeln noch nicht vertraut ist und entweder ziemlichen POV u.a. einstellt, oder zur Volllöschung greift. Zuletzt wurde durch IP geändert hier, einschließlich des Entfernens des QS-Bausteins. Artikelersteller Benutzer:NH-Hamburg, Beiträge hier, alle zum Artikel. Vorschlag: Revert und Halbsperrung. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:59, 11. Jun. 2013 (CEST)

PS: vielleicht mal den Text im QS-Baustein entschärfen? So hart muss doch nicht formuliert werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:02, 11. Jun. 2013 (CEST)

Die "Heimsuchung" erfolgt regelmäßig durch den Ersteinsteller, den man mit einer Benutzersperre effektiver von Komplettlöschungen bzw. POVisierungen abhalten könnte. Eine Halbsperre würde nur die IP aussperren, die bisher aber nur einmal editiert hat und nur eine abgeschwächte Version eingestellt hat, während NH-Hamburg immer noch editieren könnte. Sinnvoller erscheint es mir, den Artikel weiter im Auge zu behalten und ggf. den Erstautor zu sperren, falls er nicht einlenkt. Dann kann man immer noch über eine Halbsperre nachdenken. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 03:49, 12. Jun. 2013 (CEST)

Zitronenpresse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht trotz wiederholten Ansprechens auf der Diskussionsseite, Einholen Dritter Meinungen und Anführen von Belegen im Artikel Karli Bandelow immer wieder jegliche Hinweise darauf, dass eine Spionagetätigkeit dieser Person nicht erwiesen ist. Zitronenpresse hat in den ersten Jahren seiner Wikipedia-Tätigkeit durchaus sinnvolle Beiträge geschrieben, aber in letzter Zeit beschränken sich seine/ihre Aktivitäten offensichtlich auf Editwars und andere Kleinkriege mit immer denselben Benutzern. Dies ist aus der Versionshistorie der bearbeiteten Artikel eindeutig zu erkennen. Daher möchte ich hier keine anderen Namen nennen. Ich bitte darum, den Fall zu prüfen und entsprechend Maßnahmen einzuleiten. --Rodomonte (Diskussion) 21:31, 11. Jun. 2013 (CEST)

Kommt diesmal noch ungeschoren davon. Da es sich hier aber um einen notorischen Wiederholungstäter handelt, scheint mir bei der nächsten Gelegenheit eine 3-tägige Sperre angemessen. Die sanktionslos beendeten VMs der letzten Wochen häufen sich. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

Orbiteus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account tobt sich in Gender Studies aus [9][10][11]. --pep. (Diskussion) 22:09, 11. Jun. 2013 (CEST)

Mein Beitrag wurde mit der Begründung abgelehnt, das ZEITmagazin sei keine ordentliche Quelle. Habe meinen Beitrag daraufhin umgeschrieben und eine Quelle verwendet, die in dem Artikel bereits verwendet wurde. Auch dieser Beitrag wurde erneut abgelehnt, diesmal ohne Begründung. Ich habe daraufhin meine Version ebenfalls ohne Begründung wieder hergestellt. Besagter Benutzer, der mich hier denunziert, hat ferner auf meinen Diskussionsbeitrag auf der Diskussionsseite nicht reagiert. Orbiteus (Diskussion) 22:26, 11. Jun. 2013 (CEST)

PS: Peter Putzer handelt offensichtlich aus politischem Interesse. Hier soll Kritik an einem umstrittenen Thema gezielt unterdrückt werden. Ich empfehle dazu auch die Lektüre der Diskussionsseite, auf der schon mehrere andere Nutzer diese Meinung geäußert haben http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gender_Studies

Warum sollte man auf so einen Beitrag [12] auch reagieren? --pep. (Diskussion) 22:30, 11. Jun. 2013 (CEST)

Melder tobt wohl eher. Missachtet dabei WP:BLG. O. hat ordentlich editiert, begründet, argumentiert. -- Paul Peplow (Diskussion) 22:31, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das hat Dir doch schon TAM widerlegt [13]. --pep. (Diskussion) 22:35, 11. Jun. 2013 (CEST)

"Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können." 1. Die von mir zitierte Quelle eine "Primärquelle", da sie durch eigene Nachforschungen des Autors gestützt wird. 2. Wie sollen die Theorien der Gender Studies widerlegt werden, wenn diese naturwissenschaftliche Methoden ablehnen; siehe Quelle. 3. Es handelt sich hierbei um eine Diskussion mit Übergang in die Politik. Hier sollten Nachrichtenmedien durchaus zulässig sein. Orbiteus (Diskussion) 22:46, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel für 1 Woche in der aktuellen Version vollgeschützt, da einige länger angemeldete Benutzer offenbar die Artikelversion von Orbiteus favorisieren. Der Gemeldete war so genial freundlich, seinen eigenen Revert zu revertieren, sodass der status ante quo geschützt ist. Den Gemeldeten ermahne ich hiermit ausdrücklich, mit Vokabeln wie "Gesinnungspolizei" und "Politische Zensur!" sparsam umzugehen. Vor einer solch umfangreichen Änderung und speziell bei Widerspruch durch andere Mitarbeter ist zudem die Diskussionsseite des Artikels zu benutzen. Eine Wiederherstellung der Änderung ist erst durchzuführen, wenn ein Konsens erzielt wurde. Sollte sich Orbiteus den Projektregeln nicht beugen, ist eine infinite Sperre des Accounts der nächste Schritt. Vorerst bleibt der Account jedoch per AGF ungesperrt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:26, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hermann-Friedrich Joppien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Hans Hahn (Jagdflieger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Gerhard Thyben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juni 2013#Jagdflieger.... Streit um LAE und die Frage, ob Quellenfälschung ein Löschunggrund sind. -- syrcro 23:30, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich schließ mich der Meldung an. Am Ende des LAs *muss* ja *nicht* die Löschung stehen. Solche Fälle vernünftig mit Adminentscheid auszudiskutieren, sollte aber möglich sein. Vor allem im Zweifel – den eindeutigen Fall sehe ich nicht. … «« Man77 »» 23:52, 11. Jun. 2013 (CEST)