Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/10


Benutzer:91.5.64.208 (erl.)

91.5.64.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schüler.. --diba 08:44, 10. Nov. 2008 (CET)

gesperrt bis Schulschluss. --Logo 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.223.87.176 (erl.)

79.223.87.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rückständige IP Avoided 07:46, 10. Nov. 2008 (CET)

Eine Stunde auf Eis gelegt. --Kuebi 07:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:193.170.41.141 (erl.)

193.170.41.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug bei Diebstahl. Avoided 09:17, 10. Nov. 2008 (CET)

1 Jahr gesperrt. Die Schule wurde wegen wiederholten, dauerhaftem und erheblichen Vandalismus vom Netz genommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:28, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.250.210 (erl.)

193.171.250.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Hofres Bock auf Skan? 09:40, 10. Nov. 2008 (CET)

5h. --Logo 09:41, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.138.55.149 (erl.)

80.138.55.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided 10:06, 10. Nov. 2008 (CET)

3h. --Logo 10:08, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.136.110.87 (erl.)

84.136.110.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gesetzliche Unfallversicherung (Deutschland) -- Slimcase ☎ 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)

2 hours -- Engie 10:27, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.180.78.132 (erl.)

84.180.78.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erster Weltkrieg -- Phixweb ☎ 10:40, 10. Nov. 2008 (CET)

6 hours, Artikel ein Jahr zurück auf halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:51, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:193.170.122.98 (erl.)

193.170.122.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trauer und mit unsinnigen Neueinstellungen... offenbar Schul-IP ArtWorker 10:41, 10. Nov. 2008 (CET)

1 month -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.37.110.45 (erl.)

91.37.110.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus Avoided 10:45, 10. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Kurze Entfernung nicht erlaubten Textes. (erl.)

Hier bitte mal die Box auf eine zur SG-Entscheidung passende Fassung zusammenkürzen (WQ-Verstößé könnten auch mal entfernt werden). Ich hatte schon mal, Montags-morgens-WP:Wars verderben mir aber die Wochenlaune. sугсго 08:15, 10. Nov. 2008 (CET)

kein zwingender Grund dazu ersichtlich, sich dieser WP:WAR-Aufforderung anzuschließen. Im Zweifelsfall bitte für eine weitere Einzelfallentscheidung das SG gesondert bemühen. --Complex 08:27, 10. Nov. 2008 (CET)
Kann vielleicht jemand entscheiden, der nicht befangen ist. sугсго 08:32, 10. Nov. 2008 (CET)
Warum denkst Du, ich sei in Sachen Felix Stember befangen? --Complex 08:41, 10. Nov. 2008 (CET)
Wie dem auch sei, hier hast Du ja genug zensiert und geWP:WARt. Setze auf erledigt, da es offenbar gerade nichts zu tun gibt. --Complex 12:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:193.170.142.42 (erl.)

193.170.142.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in vielen Artikeln ([1] ) -- Phixweb ☎ 10:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Ist die IP einer Schule.. Mehrmaliger Vandalismus.. 1 Woche sperren.. --Phixweb ☎ 10:57, 10. Nov. 2008 (CET)
Statische IP einer Schule. Für eine Woche nur noch Lesen. --Kuebi 11:00, 10. Nov. 2008 (CET)
Unbeschränkt gesperrt. Von dort kam bisher ausschließlich Vandalismus. Das können wir uns sparen. --Zinnmann d 11:13, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.0.92.39 (erl.)

91.0.92.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, Kind Avoided 11:03, 10. Nov. 2008 (CET)

2h --Septembermorgen 11:09, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.138.112.43 (erl.)

84.138.112.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert unermüdlich in Wabern (Hessen). Avoided 11:10, 10. Nov. 2008 (CET)

2h --Septembermorgen 11:13, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.133.246.198 (erl.)

80.133.246.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt seid längerem Vandalismus wie sowas. Avoided 11:15, 10. Nov. 2008 (CET)

2h --Septembermorgen 11:18, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:85.255.145.75 (erl.)

85.255.145.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Anlage von Unsinnsartikeln Krawi Disk Bew. 11:19, 10. Nov. 2008 (CET)

Da ist mir wer um 12 Sekunden zuvor gekommen. sугсго 11:22, 10. Nov. 2008 (CET)

Guerilla-Marketing wieder vom Giftspritzer (erl.)

Man sollte gegen den Linkspam http://www.doktorsatori. de auf die blacklist setzten. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:33, 10. Nov. 2008 (CET)

2008-11-10T11:29:03 Stefan64 sperrte „87.176.196.237 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

Das kann auch ruhig länger sein. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:38, 10. Nov. 2008 (CET)

geblacklistet. sугсго 11:44, 10. Nov. 2008 (CET)
  • MediaWiki:Spam-blacklist‎; 11:40:41 . . (+17 Bytes) . . Syrcro (Diskussion | Beiträge) (+ http://www.doktorsatori. de , Spam)

Man dankt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:44, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.215.229.52 (erl.)

79.215.229.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --WolfgangS 11:36, 10. Nov. 2008 (CET)

11:38, 10. Nov. 2008 Blunts (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.215.229.52 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:39, 10. Nov. 2008 (CET)
wobei herr doktor werner recht hat. offensichtlich kann wirklich jeder i**** hier was reinstellen. -- bluntnich' nett? 11:40, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.228.204.237 (erl.)

217.228.204.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Dünger. Avoided 11:51, 10. Nov. 2008 (CET)

Nervt jetzt 6 h lang ausschließlich seine Mama. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.135.216.129 (erl.)

84.135.216.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Avoided 12:10, 10. Nov. 2008 (CET)

2h --Septembermorgen 12:22, 10. Nov. 2008 (CET)

Aktivist in Sachen Schulen vom Netz (erl.)

87.178.77.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fossa?! ± 12:16, 10. Nov. 2008 (CET)

Schule für 6h vom Netz --Septembermorgen 12:18, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.226.102.156 (erl.)

62.226.102.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aluminium Avoided 12:17, 10. Nov. 2008 (CET)

2h --Septembermorgen 12:20, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.109.88.99 (erl.)

62.109.88.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Führungsstil -- Controlling Disk 12:38, 10. Nov. 2008 (CET)

62.109.88.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus z.B absichtliches einfügen von Schreibfehlern. Avoided 12:38, 10. Nov. 2008 (CET)

Darf die nächsten zwei Stunden nur noch Lesen. --Kuebi 12:42, 10. Nov. 2008 (CET)
verlängert auf 3 monate, da statische IP, die erst seit 10 Tagen aus zwei-monatiger sperre raus ist. -- bluntnich' nett? 12:44, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.225.56.34 (erl.)

62.225.56.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärer Vandalismus in Gottfried Benn. Avoided 12:44, 10. Nov. 2008 (CET)

3m, statische mit entsprechenden edits. -- bluntnich' nett? 12:48, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.142.232.200 (erl.)

84.142.232.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:46, 10. Nov. 2008 (CET)

2h. -- bluntnich' nett? 12:49, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.144.119.74 (erl.)

80.144.119.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bischöfliches Hilfswerk Misereor -- Controlling Disk 12:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Längerdauernder Windelwechsel durch blunt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Cyprinius (erl.)

Cyprinius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bisher nur 2 Beiträge. Beidemale Vandalismus. Gruß --JoBa2282 Red mit mir 10:39, 10. Nov. 2008 (CET)

angezählt. Evtl. kommt der ja nur am 10. eines Monats zur WP. Falls es also am 10.12. wieder nur Vandalismus ist > abklemmen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:48, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Twicebadly (erl.)

Twicebadly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Was-auch-immer-von-wem-auch-immer-Socke, die nichts konstruktives beitragen will. Tröte Manha, manha? 12:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Is weg. --Engie 13:48, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:194.25.85.163 (erl.)

194.25.85.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Schlacht von Naseby. Kaisersoft Audienz?+-? 12:13, 10. Nov. 2008 (CET)

12:21, 10. Nov. 2008 Stefan64 (A/SG) (Diskussion | Beiträge) sperrte „194.25.85.163 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Kaisersoft Audienz?+-? 14:51, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Bernd vdB (erl.)

Bernd vdB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach dem er mich die Tage schon mal mit einem Hund verglich, kommt heute folgender persönlicher angriff an völlig anderer stelle: und blunt, deine Streitlust und deine Respektlosigkeiten, die sich hier mal wieder zeigen, sind in der WP einfach unerwünscht. Geh bitte woanders spielen. Das alles nur weil ich seinen URV-Editwar in Informationsfreiheit beendet habe. -- bluntnich' nett? 12:41, 10. Nov. 2008 (CET)

Das Hund-Beispiel ist eine beleidigungsfreie Metapher, und Dein Vollzitat halte ich ebenfalls nicht für sperrwürdige Kritik. Nett gemeinter Tipp (bitte nur so verstehen): ein etwas dickeres Fell ist für Admins nahezu Berufs-Pflichtkleidung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 10. Nov. 2008 (CET)
Ja, ja, hast ja recht. Ansprache würdig finde ich es schon. -- bluntnich' nett? 13:00, 10. Nov. 2008 (CET)
done. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:02, 10. Nov. 2008 (CET)
[BK] Er wirft Dir Streitlust, respektlose Äußerungen und Spielerei vor - für mich (auch wenn ich seine Charakterisierungen Deiner Arbeit nicht teile) sämtlich im Toleranzbereich. Dafür werde ich ihn nicht anschreiben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:05, 10. Nov. 2008 (CET)
Meine "Ansprache" sollte daher ein Hinweis sein, um eine weitere Eskalation in die falsche Richtung zu vermeiden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:36, 10. Nov. 2008 (CET)

Mit „Streitlust und Respektlosigkeit“ bezog sich Bernd vdB auf die vorherigen Sätze von blunt: [2][3]. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:35, 10. Nov. 2008 (CET)

Das hat er dir gesagt, dass er sich darauf bezog oder spekulierst du das frei in den raum rein? ich durfte die letzte woche einige diskussionen mit ihm führen, weil ich eine seite sperrte auf der er per editwar seine meinung durchsetzen wollte. -- bluntnich' nett? 13:39, 10. Nov. 2008 (CET)

Oben steht sichtbar „erl.“ – Disku bitte woanders perpetuieren. Merci de -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:46, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:78.34.41.23 (erl.)

78.34.41.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt fortgesetzt niederen Unfug. Avoided 13:04, 10. Nov. 2008 (CET)

Erledigt von Benutzer:D. --Avoided 13:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:194.208.28.134 (erl.)

194.208.28.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tina zehetner Eingangskontrolle 13:21, 10. Nov. 2008 (CET)

2h. Gruß, Stefan64 13:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Wabern (Hessen) (erl.)

Wabern (Hessen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird schon wieder von einer IP vandaliert. Ich bitte um eine Halbsperrung der Seite, so dass keine IP mehr daran arbeiten kann. --MfG Markus S. 14:08, 10. Nov. 2008 (CET)

IP ist zwar gesperrt worden, aber eine Woche schadet nicht--Martin Se !? 14:16, 10. Nov. 2008 (CET)

Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War.--Leit 14:19, 10. Nov. 2008 (CET)

1 Monat durch Wo st 01.--Leit 14:26, 10. Nov. 2008 (CET)
Entsprechenden Hinweis bzgl. WP:EW auf der Artikeldiskussion hinterlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:42, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Carolinebeier (erl.)

Carolinebeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Woman on a Weblink-Mission. Bereits dreimal auf WP:WEB hingewiesen, macht aber trotzdem weiter. Allerletzte administratöse Ansprache oder Kurzsperre? Oder gleich fristlose Kündigung? Tröte Manha, manha? 14:23, 10. Nov. 2008 (CET)

Fristlos, da keine sonstige Mitarbeit vorhanden. --Fritz @ 14:28, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.182.201.43 (erl.)

87.182.201.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 14:24, 10. Nov. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 14:26, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.226.191.227 (erl.)

217.226.191.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterforderter Schüler. --jergen ? 14:58, 10. Nov. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 14:59, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Rektaldackel (erl.)

Rektaldackel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Möchtegernvandälchen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:12, 10. Nov. 2008 (CET) 

16:10, 10. Nov. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „Rektaldackel (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Mein Internetzugang ist heut verdammt lahm... -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:13, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.60.75 (erl.)

84.143.60.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hecht ChrisHamburg 15:13, 10. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 15:14, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:89.53.62.187 (erl.)

89.53.62.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Falken ChrisHamburg 15:21, 10. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 15:22, 10. Nov. 2008 (CET)

Benito Mussolini (erl.)

Benito Mussolini (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Befall: aktuell von
78.94.21.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße --Berliner Schildkröte 15:36, 10. Nov. 2008 (CET)

3 Monate halb. --Septembermorgen 15:50, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:NebMaatRe (erl.)

NebMaatRe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt Mitarbeitern Mobbing, obwohl es sich dabei nachweislich um eine "Falschbehauptung" handelt. Nachdem er darauf hingewiesen wurde, nimmt er diese Aussage nicht zurück, sondern entzieht sich der Diskussion. -- Schwarze Feder talk discr 15:59, 10. Nov. 2008 (CET)

Darauf hatte ich schon in der Diskussion geantwortet: Siehe Artikel Mobbing: Typische Mobbinghandlungen sind Verbreitung falscher Tatsachen. --NebMaatRe 16:06, 10. Nov. 2008 (CET)
Das tut NMR zu recht, und er begründet/belegt diesen Vorwurf auch, SchF. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:07, 10. Nov. 2008 (CET)

Mobbing ist nicht gerade ein eindeutig definiertes Wort, jeder definiert das so ziemlich nach seinem gusto. Vermutlich waere es besser das Wort ganz zu vermeiden, kommt mir wie ein modisches Schlagwort a la Nachhaltigkeit vor. Fossa?! ± 16:08, 10. Nov. 2008 (CET)

ey, ich sach dir, wenn du mir unterstellst ich würd hier nachhaltig arbeiten, dann gibs aber auffe fresse -- southpark 16:40, 10. Nov. 2008 (CET)
Ich hätte auch "Anprangern" verwendet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 10. Nov. 2008 (CET)
In dem Diff-Link steht "mobbende Kritik", ich persönlich fand die (von NebMaatRe offenbar gemeinte) Darstellung eher diffamierend. Meines Wissens sind Begriffe (und deren unterschiedliches Verständnis) bislang nicht als "Vandalismus" definiert. --Felistoria 16:12, 10. Nov. 2008 (CET)
Falscher Ort. --Felistoria 16:11, 10. Nov. 2008 (CET)

P.S.: Bitte sich an meine Entscheidung zu halten. Vielen Dank. --Felistoria 16:11, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: Finetuner (erl.)

Finetuner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) politisch-religiöser Missionar, neigt zu Schwurbeleien ("das jüdische Volk ist genauso in unsere Gebete mit eingeschlossen. Wir wollen gemeinsam beten daß es seinen Irrtum und falschen Weg erkenne und wie alle einst unserem HERRN JESUS CHRISTUS folgen möge.") mit immer deutlicher werdendem POV, indem er tendenziös bestimmte Zitate einstellt etc., Gruß,--HansCastorp 16:01, 10. Nov. 2008 (CET)

Noch unentschieden, ob direkt gesperrt werden soll. Siehe dazu Benutzer:Schmuel Streiml und Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer_auf_radikal-religiöser_Mission. −Sargoth¿!± 16:04, 10. Nov. 2008 (CET)
Wenn ihr einen Autor mit klaren religiösen Überzeugungen nicht ertragen könnt, müsst ihr mich sperren. Meine Beiträge in Hohelied und Prophetie sind wissenschaftlich belegt. Oder ist Mitarbeit an religiösen Themen ungern gesehen ? Andere weltliche Glaubenssyteme als Überzeugungen bei Autoren werden in Wikipedia toleriert. Gilt Liberalität, Religions und Gewissensfreiheit nicht mehr ? Finetuner 16:09, 10. Nov. 2008 (CET)
solange dabei jegliche art der missionierung oder der argumentation mit gott/jesu oder sonst wem unterbleibt und diese bias nicht in den edits gesehen werden kann ist es ok. die kostprobe von hans oben ist nich mit dem neutralitäts gedanken vereinbar. -- bluntnich' nett? 16:15, 10. Nov. 2008 (CET)
Du kannst Dich – als wessen Socke auch immer - noch so sehr rhetorisch winden, Deine Mission ("klare religiöse Überzeugung") ist durchschaut und wird beendet! --HansCastorp 16:15, 10. Nov. 2008 (CET)

Lasst Euch nicht veräppeln. Ein Biblical Literalist ist der Kollege jedenfalls nicht, auch nicht, wenn er in vielen Editkommentaren so tut. M.E. spielt er nur eine Rolle, um hier rumzunerven. --Pjacobi 16:31, 10. Nov. 2008 (CET)

Liebe Brüder; meine Artikelarbeit ist von meinen religiösen Überzeugungen nicht beeinflusst. Prüft das bitte bei Hohelied und Prophetie nach. Auf Diskussionsseiten habe ich auch meinem eigenen Glauben Raum gegeben. Das machen andere doch auch, oder ? Natürlich immer in Respekt vor dem Mitmenschen. Denn man sollte niemanden kränken oder ihm weh tun. Auch nicht mit Worten. Und nun sollten wir schnell Frieden in unsere Herzen einkehren lassen und dem HERRN danken. Finetuner 16:33, 10. Nov. 2008 (CET)

dichtmachen+ editwar, n bissel viel für einen junguser, der die regelwerke runterbeten kann, gruß --Jan eissfeldt 16:34, 10. Nov. 2008 (CET)

Und weg. Gerade wenn wir nett zu schwierigen Benutzern sein sollen und versuchen viele zu integrieren, so ist dies mit Leuten, die die WIkipedia offensichtlich nur ausnutzen wollen nicht möglich. Davor dem zuzusehen bewahrt uns schon die Schutzpflicht gegenüber den wohlmeinenden Autoren. -- southpark 16:38, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertete unbegründet [4] eine Rechtschreibkorrektur von WaldiR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (das Wort "Bühnenname" gibt es im Deutschen nicht, siehe Duden). Nach erneuter Korrektur mit noch ausführlicherer Begründung durch WaldiR [5] revertete er erneut [6]. Von WaldiR auf Marcus' Disk ausführlich und höflich darauf angesprochen reagiert er uneinsichtig, um nicht zu sagen ignorant (siehe seinen Kommentar "Keine Verbesserung des Artikels" zum Entfernen der Ansprache auf seiner Disk.) Daraus schließe ich, dass seine vorgehenden Reverts böswillig und nicht zur Verbesserung des Artikels Osa Massen waren. Bitte mal auf die Finger klopfen. --AchimP 17:01, 10. Nov. 2008 (CET)

und wie kommt es dann zu solchen meldungen?
versteh ich nicht? VG-- Jbergner 17:48, 10. Nov. 2008 (CET)
Nur weil auch andere Online-Medien diesen Neologismus bilden, heißt das noch lange nicht, dass er richtig ist. Das hat außerdem nichts mit dem eigentlichen Inhalt dieser VM zu tun. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:56, 10. Nov. 2008 (CET)
erledigt; es liegt ein inhaltlicher Konflikt vor, kein Vandalismus -- Achim Raschka 18:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Sesamstraße (erl.)

Sesamstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Opfer von pubertärem IP-Vandalismus. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Siehe eins weiter unten. --Fritz @ 17:53, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.135.102.220 (erl.)

84.135.102.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Gerüchte über Prominente WAH 17:52, 10. Nov. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 17:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: Anti-collectivism (erl.)

Anti-collectivism (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Politsocke, Gruß,--HansCastorp 18:33, 10. Nov. 2008 (CET)

Entsorgt. --Fritz @ 18:34, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.176.191.162 (erl.)

87.176.191.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat beim Artikel Apple iPod vandaliert. Bitte für kurze Zeit sperren! --kitamrofnI 19:00, 10. Nov. 2008 (CET)

revert blieb wegen servercache unsichtbar. gepurged und ne stunde. -- bluntnich' nett? 19:03, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:78.34.41.23 (erl.)

78.34.41.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und es geht munter weiter — Regi51 (Disk.) 19:31, 10. Nov. 2008 (CET)

3 days --Complex 19:40, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.174.190.3 (erl.)

87.174.190.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "Dei Mudda" Vandale. Avoided 20:42, 10. Nov. 2008 (CET)

ja Mutti 20:47, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Was soll ich machen? Der Typ revertiert nur stumpf und diskutiert nicht, obwohl in dem zugehörigen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Kritik klar wurde, dass der Begriff "Kritik" nicht so einfach in der einzigen für Fossa gültigen Weise, nämlich als "positiv wertend für das, was kritisiert wird" interpretiert werden kann. Anstatt den VM abzuwarten, schmeißt er lieber weiter aus der gesamten Wikipedia das Wort "Kritik" oder "kritisch" raus und bringt obendrauf tendenziöse Formulierungen ein [7] Kein Mensch hat Verständnisprobleme mit dem Wort und seinem Gebrauch, Fossa macht wie immer eine BNS- und Randalier-Aktion draus. --Nina 20:29, 10. Nov. 2008 (CET)

(PS: das Wort "kritisch" ist in der Aussage nicht entbehrlich. Viele Menschen beschäftigeund auf wissenschaftlicher Ebene. Deshalb ist die Aussage, die Skeptics Society beschäftige sich einfach nur mit Kreationismus und co, unvollständig und fast schon falsch. -- Nina 20:39, 10. Nov. 2008 (CET))
Wieviele Einträge im Sperrlogbuch müssen eigentlich noch bei Fossa zusammenkommen damit er dauerhaft gesperrt wird? Viele Grüße --Marsupilami 20:35, 10. Nov. 2008 (CET)
Und in welcher Schriftartengröße müssen die Hinweise am Anfang dieser Seite aufgeführt werden, damit sie gelesen werden? --Asthma und Co 20:57, 10. Nov. 2008 (CET) PS: Inhaltlicher Konflikt, Edit-War wird sowohl von Fossa als auch Nina betrieben, wofür beide schon gesperrt wurden.
Ich bin hier unten über irgendeinen Link gelandet und habe den Text oben nicht gesehen. Viele Grüße --Marsupilami 21:11, 10. Nov. 2008 (CET)
Der Unterschied ist, dass Fossa vandaliert und ich Vandalismus bekämpfe. Fossa kennt den Text der Stanford Encyclopedia of Philosophy. Er hat ihn schon kommentiert. Seine Formulierung, nur die Skeptics Society würde Kreationismus für eine Pseudowissenschaft halten, ist ganz bewusst eingebrachter POV. -- Nina 21:23, 10. Nov. 2008 (CET)

@Superbass: Eine Sperrung von Fossa hätte völlig gereicht, was kann der arme Artikel dafür, dass Fossa ihn vandaliert? Bitte sperre wenigstens auf die Version von dem Editwar, nämlich die, die keine Fehler bzw. Tendenziositäten enthält. Es ist falsch, zu behaupten, nur die Skeptics Society würde Kreationismus für eine Pseudowissenschaft halten. Die Stanford Encyclopedia of Philosophy schreibt There is widespread agreement for instance that creationism, astrology, homeopathy, Kirlian photography, dowsing, ufology, ancient astronaut theory, Holocaust denialism, and Velikovskian catastrophism are pseudosciences.-- Nina 20:58, 10. Nov. 2008 (CET)

  • Der angegebene Artikel wurde wg. des Editwars in der vorgefundenen Version von mir gesperrt. Mir ist klar, dass hierdurch der Streit rund um das Thema Pseudowissenschaften auch in seiner 125433. Runde wieder nicht beigelegt wurde. Ich könnte Euch ja vorschlagen, Ninas "kritisch" drinzulassen (im Sinne des Wortes), Fossas Relativierung "die sie als Pseudowissenschaften betrachtet" (Pseudowissenschaft = "abwertender Begriff" lt. Artikel ≠ NPOV) aber ebenso zu behalten, aber das mache ich besser nicht. --Superbass 21:00, 10. Nov. 2008 (CET)
Wir verwenden auch andere abwertende Begriffe wie "Rechtsextremer", oder "Massaker" oder "Völkermord". Es ist keinerlei Grund zu erkennen, warum wir das nicht tun sollten. Noch dazu ist es in Fossas Variante schlicht falsch, zu behaupten, nur die Skeptics Society würde Kreationismus für eine Pseudowissenschaft halten. Die Stanford Encyclopedia of Philosophy schreibt There is widespread agreement for instance that creationism, astrology, homeopathy, Kirlian photography, dowsing, ufology, ancient astronaut theory, Holocaust denialism, and Velikovskian catastrophism are pseudosciences.. Bitte entferne diese Fehler wieder aus dem Artikel. -- Nina 21:02, 10. Nov. 2008 (CET)
"In vorgefundenen Version"- Fossa wird also dafür belohnt, dass er ohne zu argumentieren revertiert. Werde ich mir merken und das nächste mal weiterrevertieren, was ja in Deinem Sinne zu sein scheint. -- Nina 21:06, 10. Nov. 2008 (CET)
Ich kenne da noch eine, die auch gern mal ohne zu diskutieren revertiert und damit in geschätzten 50 % der Fälle (Du kannst mir bestimmt auch mathematisch korrekt erklären, warum das so ist) das Glück der falschen Version hat. Dein Glashaus scheint von einer exzellenten Fensterputzfirma betreut zu werden. --SCPS 21:09, 10. Nov. 2008 (CET)
Was hat das mit dem Artikel und seinem derzeit falschen Inhalt zu tun? Spar Dir Deine Beleidigungen. -- Nina 21:12, 10. Nov. 2008 (CET)
Nina, Du kennst doch die Regeln, oder: Hier keine inhaltiche Fragen. Wenn Dir die Entscheidung des Admin nicht gefällt, gibt es WP:AP oder aber Wikipedia:Die falsche Version. Aber wenn Du darauf bestehst, können wir auch Euch beide sperren, aber das kannste ja zu 50% auch selber. sугсго 21:22, 10. Nov. 2008 (CET)
Warum erzählst Du das nicht Asthma oder SCPS?-- Nina 21:25, 10. Nov. 2008 (CET)
So, Kinners, wie zu erwarten war ist das hier nicht lösbar, so leid es mir tut Bitte: EOD --Superbass 21:34, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:MARK (erl.)

MARK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht im Lemma Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg unbelegte Wieseleien und Mumpitz per Editwar durchzudrücken.[8][9][10] Grüße -- sambalolec 21:52, 10. Nov. 2008 (CET)

seit einer halben stunde ruhe, keine aktion nötig. -- bluntnich' nett? 22:16, 10. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:HPV-Impfstoff (erl.)

89.13.193.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt Impfgegnerpropaganda auf die Diskussionsseite (nachdem er sie im Artikel nicht unterbringen konnte). --Mesenchym 21:53, 10. Nov. 2008 (CET)

IP wurde von Benutzer:Emes für einen Tag gesperrt. Thx, --Mesenchym 22:22, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:209.68.139.250 (erl.)

209.68.139.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt gewaltig Jan eissfeldt 22:58, 10. Nov. 2008 (CET)

2 h.--NebMaatRe 23:08, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Domseisback (erl.)

Domseisback (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einziger Zweck des Accounts war das Einstellen des beleidigenden Artikels Dominik Wallner. --Talaris 23:03, 10. Nov. 2008 (CET)

Um 18:00 und um 18:11 Uhr am heutigen Tag wurden auch schon Artikel Dominik Wallner gelöscht. Von wem wurden die erstellt? -- Talaris 23:53, 10. Nov. 2008 (CET)

War nur der eine, jetzt ehemalige Account. --Seewolf 00:14, 11. Nov. 2008 (CET)

FYI / bitte um aufmerksamkeit: Benutzer:I.c.wiener (erl.)

I.c.wiener (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

ich hatte den zuvor unbescholtenen benutzeraccount nach diesem ausfall für einen monat das schreibrecht entzogen. meine deutliche ansprache führte zu dieser reaktion inklusive der ankündigung/ansage: "Sperr wen Du willst - ich habe genügend Wikipedia Acounts. :)".

ich bitte um offene ohren und augen, damit sockenpuppen des herrn bei weiteren aktionen direkt komplett entsorgt werden. --JD {æ} 22:38, 10. Nov. 2008 (CET)

Wäre sowas nicht einen Grund für CU? Oder muss dazu erst ein Sockenzoo auftauchen? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:44, 10. Nov. 2008 (CET)
Das sogenannte "Fischen nach Socken" ist nach den Regeln der deutschen CU nicht erlaubt. Aber ich denke, solange er sich nur einmal im Ton vergriffen hat, gibt es keinen Grund, weitere Maßnahmen zu ergreifen. Der Beleidigte kann sich aber an CU wenden, damit die IP-Adresse für den Fall einer Strafanzeige festgehalten wird. --Fritz @ 22:47, 10. Nov. 2008 (CET)

Warum wurde der Benutzer nicht gleich zu Anfang wegen des ungeeigneten Benutzernamens gesperrt? Nur weil es Englisch ist? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:55, 10. Nov. 2008 (CET) 

erledigt. -- bluntnich' nett? 08:38, 11. Nov. 2008 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/10