Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/05


Benutzer:82.83.127.113 (erl.)

82.83.127.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Für alle Fälle --WAH 00:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

7 hours Tönjes 00:07, 5. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Internetauktionshäuser (erl.)

Diese Kategorie wurde von einem IP-Spamer angelegt; beim Bearbeiten habe ich versehentlich auf das "Kontrolliren"-Feld geklickt. Sorry --Rechercheur 00:12, 5. Aug. 2008 (CEST)

ist bereits gelöscht -- feba disk 00:26, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.37.44.165 (erl)

91.37.44.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Feba; diese Spielwiese habe ich ihm jetzt dichtgemacht, bitte im Auge behalten, ob er sich ne neue sucht. -- feba disk 00:36, 5. Aug. 2008 (CEST)

wurde gesperrt. —Pill (Kontakt) 00:37, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.132.198.40 (erl.)

93.132.198.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bill O’Reilly --Klapper 01:01, 5. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. Tönjes 01:50, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.157.102.60 (erl.)

87.157.102.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll, Verstoss gegen KPA. Da ich selbst am Rand an der Diskussion beteiligt war und befangen sein könnte, stelle ich den Antrag hier. --Leyo 01:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 01:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

91.66.129.25 (erl.)

91.66.129.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei FJS [1].-- Polentario 02:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

Zwei Stunden.--Тилла 2501 ± 02:31, 5. Aug. 2008 (CEST)
Naja, solange schläft der ja schon ;-) --Zollernalb 02:31, 5. Aug. 2008 (CEST)
Der FJS doch auch ...-- Polentario 02:33, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.212.115.33 (erl.)

79.212.115.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsches Institut für Normung‎ M.L 08:19, 5. Aug. 2008 (CEST)

08:19, 5. Aug. 2008 LKD sperrte „79.212.115.33 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde. --Henriette 08:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Moldauer (erl.)

Moldauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat dezidierte Ansichten zur Diskussion:The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, riecht nach Socke [2] [3]-- Polentario 02:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

Eigentlich bin ich nur - vor einem Monat - dezidierten Ansichten entgegengetreten. Meldung ist ein Mißbrauch dieser Seite. -- Moldauer 02:55, 5. Aug. 2008 (CEST)
Aha. Es ist also verboten eine Meinung zu haben? Und diese in der Diskussion einzubringen? Seit wann denn das? Marcus Cyron 03:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

Verboten ist gar nichts - und wenn der Sockenverdacht nicht zutrifft, bin ich lieb und brav und ziehe den Antrag mit dem Ausdruck des bedauerns zurück. -- Polentario 04:01, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ist dann wohl erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:36, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:213.235.200.98 (erl.)

213.235.200.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 10:42, 5. Aug. 2008 (CEST)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:45, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.67.210.164 (erl.)

91.67.210.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karsten Schwanke‎ M.L 10:54, 5. Aug. 2008 (CEST)

7h. Code·is·poetry 11:05, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.211.90.52 (erl.)

79.211.90.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Linolschnitt --diba 11:04, 5. Aug. 2008 (CEST)

gesperrt. —Pill (Kontakt) 11:04, 5. Aug. 2008 (CEST)

Atzelbergturm (erl.)

Atzelbergturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine statische IP aus Darmstadt möchte hartnäckig detaillierte Nachrichten darüber verbreiten, wie der Turm heute morgen abgebrannt ist. Wikinews ist woanders. Bitte den Artikel temporär halbsperren, bis die Asche des Turms abgekühlt ist. Danke --Eva K. Post 11:13, 5. Aug. 2008 (CEST)

eine Woche sollte zum Abkühlen reichen. --Zollernalb 11:17, 5. Aug. 2008 (CEST)
Jo, das paßt. Danke. --Eva K. Post 11:18, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.166.233.239 (erl.)

84.166.233.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:34, 5. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von Florian Adler mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 11:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.36.192.232 (erl.)

91.36.192.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Switch (Computertechnik) --diba 11:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

7h. Code·is·poetry 11:46, 5. Aug. 2008 (CEST)

Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Das hier. Der Hinweis auf mich kommt im letzten Satz. Ich bin also ein „Laberschädling“ und bei „Atombombentests“ entstanden. Mahlzeit. Code·is·poetry 12:13, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wo denn? ich habe mir das Elaborat gerade mal durchgelesen aber einen direkten Zusammenhang nicht oder überlesen. Dafür habe ich das Vorhalten von bereits mehrfach gelöschten Artikelinhalten im BNR angemahnt. Mal sehen, wie weit es diesmal geht....Gruß Martin Bahmann 12:15, 5. Aug. 2008 (CEST)
Wikipedia-Stammtisch, Berlin? Code·is·poetry 12:15, 5. Aug. 2008 (CEST)

Es ist sogar fast unerheblich, ob er Code meinte oder nicht: Die Bezeichnung von Menschen als Schädling geht auf gar keinen Fall. Ich habe 4 Tage verhängt, wenn jemand meint es wäre mehr wert: Bitte. --Gnu1742 12:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

[BKonfl] Keiner wäscht reiner... ;-) Beide Bezeichnungen, die er verwendet, sind an der Grenze zwischen intelligenter Boshaftigkeit und Nicht-mehr-Tolerierbarem, jedenfalls nach meinem Verständnis. Willst Du es nicht dabei beruhen lassen, Cip?
NB: Ich meine im Gegenteil, es wäre viel weniger wert, Gnu. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 5. Aug. 2008 (CEST)
Ich empfehle dir eine Literaturrecherche: Wann und wo war die Bezeichnung von Menschen als Schädlingen Usus. Alles weitere meinetwegen auf Sperrprüfung. --Gnu1742 12:32, 5. Aug. 2008 (CEST)
Danke für Deine Empfehlungen. Aber Plattheiten sind nicht zwangsläufig Wahrheiten. Und die Wortwahl (vor allem im konkreten Kontext) automatisch als Nazijargon zu verstehen, setzt schon ziemliche Scheuklappen voraus. Sperrprüfung halte ich für verzichtbar, weil es hier zwischen mehreren Admins sicher nicht nach der Devise „Wer zuerst sperrt,...“ geht. Und so lange finde ich auch die Diskussion noch nicht erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 5. Aug. 2008 (CEST)
(BK) Mit den ersten Edits nach einer dreitägigen Sperre nachtreten? —DerHexer (Disk., Bew.) 12:32, 5. Aug. 2008 (CEST)
Es mag zwar überraschen aber ich stimme WWW zu. Es war ein ziemlich durchgeknallter Text aber den Zusammenhang habe ich so auch nicht gesehen. OK, der Hinweis auf den Online-Enzyklopädie-Stammtisch in Berlin sieht man als Insider schon aber sorry, ich fands harmlos. In der anderen Sache habe ich den versteckten Sitzpinkler-Artikeltext gelöscht, damit so ein "Malheur" nicht wieder passiert und der Text mal auftaucht und mal wieder nicht. Hätte ich hier genauso gemacht wenn ihr schon solche Zusammenhänge seht. Gruß Martin Bahmann 12:55, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wollte hier nur mal anmerken, dass biologistische Verunglimpfungen von Benutzergruppen auch anderen Benutzern (wie Achim Raschka, der ab und auch mal anderer Leute Arbeit pauschal als Seuche bezeichnet) zugestanden werden. --Asthma 12:55, 5. Aug. 2008 (CEST)

Der erste Edit nach Ablauf der Sperre ist ein PA gegen mich und damit ein direktes Fortführen des nicht-konstruktiven Verhaltens vor der Sperre. Welche Maßnahme ergriffen wird ist sicher diskutierbar, dass das nicht in Ordnung ist, sollte klar sein. Code·is·poetry 13:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

@ Asthma: Das ist hier erstens nicht das Thema und zweitens trägt es zur Erstellung einer freien Online-Enzyklopädie (Überraschung! es gibt ein Projektziel!) ebenso wenig bei wie kontinuierlich falsche AGF-Interpretationen, die soziale Balance ausblenden oder Einzelbefindlichkeiten tolerieren, die bei anderen nach denselben Maßstäben zum endgültigen Ausschluss führen. Diese Diskussion war erledigt. --DasBee 13:07, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Sirdil (erl.)

Kann den bitte mal jemand sperren, nachdem er erst als IP den Artikel Khair ad-Din Barbarossa unsinnig verändert hatte und von mir Reverted wurde macht er jetzt hier weiter. Auf Ansprache übrigens keine Reaktion. --Eρβε 12:33, 5. Aug. 2008 (CEST) Ach ja, am besten diese IP (132.252.247.53) auch gleich. Eρβε

Für mich als Laien sind die Ergänzungen im Artikel auf den Ersten Blick nicht unsinnig, so werden beispielsweise die ganzen türkischen Bezeichnungen auch in dem englischsprachigen Artikel verwendet. Solange Du keinen Versuch der Klärung des inhaltlichen Konflikts auf der Diskussionsseite des Artikel bzw. durch direkte Ansprache des Benutzers unternimmst, sehe ich keinen Anlass, irgendwelche Benutzer oder IPs zu sperren. --Andibrunt 12:44, 5. Aug. 2008 (CEST)

Das ist das Problem mit Laien. --Eρβε 12:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe immer noch keine Ansprache des Benutzers, nur eine indirekte Beleidigung des Admins. Dann können wir das ja hier erledigen. Kleienr Tipp: Bitte mal Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Geh von guten Absichten aus lesen. --Andibrunt 12:51, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nur nochmal zur Klarstellung; Ich habe ihn nach ca. der dritten Änderung als IP unter dieser angeschrieben und da kam nix. --Eρβε 13:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Sterki (erl.)

Sterki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus und auch sonst keine sinnvollen Beiträge. --Harro von Wuff 13:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:25, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:83.181.89.163 (erl.)

83.181.89.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in diverse — Regi51 (Disk.) 14:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

2h--ot 14:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.5.138.187 (erl.)

91.5.138.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Techno_Star — Regi51 (Disk.) 14:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bei mir auch wieder, derselbe wie gestern offensichtlich. Gelangweilter Schüler mit dank Ferien zu viel Freizeit. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:03, 5. Aug. 2008 (CEST)
die IP gesperrt, wenn der weitermacht, bitte irgendwo die IPs für eine Rangesperre dokumentieren.--LKD 15:05, 5. Aug. 2008 (CEST)
ich bleibe dran. Bin ja sein bevorzugtes "Opfer" (wer hier wirklich das Opfer ist, sieht man ja, nämlich die mitgesperrten IP's, wenn es soweit kommen sollte). --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:30, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Bildermax (erl.)

Bildermax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte jetzt lieber URVs woanders hochladen. Zur Sicherheit soll ihn jemand Drittes hinausbegleiten. --STBR – !? 14:55, 5. Aug. 2008 (CEST)

Das ging aber schnell. Normalerweise demotivieren Bildrechte doch eher langfristig. Naja. --LKD 15:04, 5. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Thermaltake (erl.)

Thermaltake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Krawi Disk Bew. 15:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Halbsperre und IP Hinweis auf Möglichkeiten und Grenzen der Kritik, belastbare Quellen und irgendwelche zufälligen Seiten im Wikipedia Namensraum.--LKD 15:42, 5. Aug. 2008 (CEST)

Inbus (erl.)

Um die Formulierung, ob Imbus fälschlicherweise oder umgangssprachlich sei, entbrennen Kriege ;) Bitte geeignete Maßnahme treffen. --RalfR → DOG 2008 16:00, 5. Aug. 2008 (CEST)

7 Tage zum Anregen der Disk. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Giro (erl.)

Obiger User betreibt Vandalismus per Bausteinschubserei, hier und hier (man achte auf den editcomment). Dabei wird weder eine überzeugende, dass heißt sachlich fundierte (z.B. Quelle) Begründung für das Setzen des Neutralitätsbausteins in der Disk angeführt, noch auf die Einzelreferenzierung im entsprechenden Abschnitt eingegangen. Es wird einfach nur behauptet, dass die Textpassage nicht neutral sei, nicht aber warum. Ein weiterer Unfug ist die Setzung des Baustein am Artikelanfang, anstatt in den entsprechenden Unterabschnitt, der angezweifelt wird. So wird der gesamte Artikel als mangelnd neutral diskreditiert. Da GIRO kein Anfänger ist, unterstelle ich hier eine bewußte Irreführung! Zuvor wurden edits anderer User reglmäßig mit dem Hinweis auf fehlende Quellen revertiert, dann wurden diese nachgereicht, worauf hin GIRO sich auf seine altbwährte Taktik der unbegrünedeten Neutralitätsbausteinsetzung zurückzieht. Freichlich ohne dass wirklich zu diskutieren. Das ist jetzt in den letzten Wochen das vierte Mal, dass er das so handhabt und es reicht langsam, so geschehen bei Verbrechen der Wehrmacht, Judenfeindlichkeit und bei Antisemitismus (nach 1945) (hier, selbstverständlich ohne in der Disk eine echte Begründung zu liefern), wo ganze belegte Textstellen, die dem User offensichtlich nicht in den Kram passten, revertiert wurden.

Das begründungsfreie Revertieren belegter Information ist Vandalismus. Unbelegte Behauptungen zur Grundlage einer Neutralitätsbausteinsetzung zu machen und diese weiterhin immer wieder zu setzen, ebenfalls. Ehe dieser Artikel (Fallschirmjäger nun ebenfalls gesperrt wird, diese Meldung. Für mich stellt sich das Vorgehen von GIRO als systematische Informationsvermeidung und tendenziöse Beeinflussung dar. --MARK 15:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

Klingt auch nach Systemischer Vorgehensweise - Zirkeldiskussionen auf einer Disk und gleichzeitiges Revertieren jedweder Änderungen im Artikel gibts nicht nur mit Giro bei politisch interessanten artikeln -- Polentario 16:42, 5. Aug. 2008 (CEST)
Klingt eher nach einer Meinungsverschiedenheit denn nach Vandalismus. Und da muss man tatsächlich nur die ganzen Quellen sehen um zu sehen, dass die allesamt aus einem eher schmalen Teil des Meinungssprektrums stammen. Ob Neutralitätsschieberei die beste Methode ist darauf einzugehen, kann man bezweifeln, aber Vandalismus ist es sicher nicht. -- southpark 17:12, 5. Aug. 2008 (CEST)
Schaut man sich die Diskussion:Fallschirmjäger an, erkennt man unschwer, dass der Antragsteller oben lügt. Giro hat den Baustein extra mit einem Abschnitt "Neutralität" begründet, ebenso hat er konkrete Änderungen des beanstandeten Artikelteils vorgenommen und diese begründet [4]. Als Admin würde ich solche Versuche, vom Argumentieren auf das Diffamieren anderer Benutzer auszuweichen und dazu olle Kamellen aufzuwäremn, nicht durchgehen lassen. Klarer Missbrauch der VM. Jesusfreund 17:27, 5. Aug. 2008 (CEST)

@Jesusfreund:

Für diese dreiste Behauptung (dass der Antragsteller oben lügt) könnte ich gleich hier einen neuen thread mit deinem Namen aufmachen. Was soll der Unfug? Dieser Eintrag ist keine ausreichende Begründung: Einseitige Darstellung der Erschiessungen von Zivilisten auf Kreta. Giro Diskussion 20:17, 1. Aug. 2008 (CEST) sonder eine reine Tatsachenbehauptung. Unter einer Begründung versteht man etwas Anderes. Interessanterweise liefert die dein Busenfreund heute, NACH der VM-Meldung endlich mal hinterher. Geht doch! Hätte er die gleich geliefert, hätte ich keine VM gesetzt. Warum denn nicht gleich so, aber nee, da muß erst wieder ewig rumrevertiert werden... Dennoch bleibt GIROs Methodig fragwürdig. Bin ja nicht der Einzige, der das so sieht.

Deine Aussage (ebenso hat er konkrete Änderungen des beanstandeten Artikelteils vorgenommen und diese begründet [5]) ist entweder vorsätzlich irreführend oder, gelinde gesagt, nachlässig, denn diesen Edit gab es zum Zeitpunkt dieser VM noch nicht. Für wie bekloppt hältst du eigentlich die anderen User und Admins hier?

Klarer Missbrauch der VM, mitnichten! Vielleicht wäre es mal ander Zeit, eure Methodik entweder endlich sein zu lassen, oder nicht so plump vorzugehen. Die VM ist genau der richtige Platz, solchen und ähnlichen Mißbrauch von Bausteinen zur Sprache zu bringen.--MARK 18:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

@SOUTHPARK: Sicher könnte man eine Meinungsverschiedenheit auf den Diskseiten klären, aber dazu sind manche Herren offensichtlich nicht bereit, sie scheinen sich erst zu bewegen, wenn dass dann hier mal aufschlägt... Beispiel gefällig: Antisemitismus (nach 1945) hier. Keine Reaktion. Muß man dort jetzt wider erst eine revertiererei und eine VM folgen, bevor das zur Klärung kommen kann? --MARK 18:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Spektrumanalysator (erl.)

Spektrumanalysator (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Überflüssige Herstellerlinks werden aus einer interessierten IP-Range mehrfach wieder reinrevertiert, auf einen Edit-War habe ich keine Lust. Bitte vorerst Halbsperre. DasBee 18:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

3 Wochen halb.-- feba disk 18:37, 5. Aug. 2008 (CEST)
Danke schön, bleibt zur Sicherheit weiter auf meiner Beobachtungsliste. --DasBee 18:42, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:SchwanzlutschendepissHure (erl.)

SchwanzlutschendepissHure (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Name sagt eigentlich schon alles. Plus [6] --Martina Nolte Disk. 18:37, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ah, da war schon jemand schneller. -- Martina Nolte Disk. 18:38, 5. Aug. 2008 (CEST)

Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

„Schönen Gruß, Arschloch.“ und „Weniger Arschloch wirst Du davon auch nicht.“ [7] Zum Vergleich, solche Äusserungen sind vor dem Gericht wohl mindestens 1.000 Euro Strafe wert. Genaueres kann man Eike Sauer mal fragen, der gegen ähnliches in der Wikipedia schon real vorgegangen ist. Absolut unannehmbar. – Simplicius 17:10, 5. Aug. 2008 (CEST)

Absolut korrekt. Deine mangelnde Kritikfähigkeit hast du damit ein weiteres Mal unter Beweis gestellt. Glückwunsch. Bloß nicht mal in den Spiegel sehen und sich fragen, ob am eigenen Verhalten vielleicht irgendwas nicht in Ordnung war. Wohlweislich verzichtest du auch auf eine vollständige Wiedergabe, das könnt ja auch peinlich werden. --Björn B. Stammtisch! 17:14, 5. Aug. 2008 (CEST)
P.S.: Der Ausgang des Ganzen ist mir völlig klar. Und soll ich dir was sagen? Es ist mir mittlerweile egal. Ich lasse mich nicht erst piesacken und dann noch mundtot machen. Lieber lasse ich mich sperren, wenn das hier die Konsequenz des aufrechten Ganges ist. --Björn B. Stammtisch! 17:22, 5. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Björn, bei aller Sympathie: Aber das geht echt zu weit! Offene Worte sind ja gut und schön, aber irgendwo muß noch die Form gewahrt bleiben. Wenn Du stinkig und vergrätzt bist, dann mach bitte ein paar Tage Pause. Aber nicht so einen Aufstand. Ich sperre Dich jetzt für einen Tag und bitte Dich inständig mal in Dich zu gehen und darüber nachzudenken diese Pause freiwillig um eine Woche zu verlängern: Du machst mit so einem Verhalten nicht nur Dir selbst, sondern auch anderen das Leben unnötig schwer. --Henriette 17:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

Don't wrestle with pigs. You both get dirty, but the pig likes it. -- Wiggum 20:09, 5. Aug. 2008 (CEST)
Sssh, der war jetzt aber wirklich nicht nett. Den Spruch sollte man sich für sowieso für bessere Gelegenheiten aufheben und nicht zum (mindestens scheinbaren) Nachtreten. --V·R·S (☣|☢)

Artikel Heinrich Pommerenke (erl.)

Heinrich Pommerenke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kindesmissbrauch oder nicht, auf jeden Fall unbequellt reinrevertiert. Bitte auf Halbsperre prüfen, die ich hier angesichts der Umstände auch zu diesem Zeitpunkt schon für angebracht und nicht als präventiv ansehe. DasBee 19:34, 5. Aug. 2008 (CEST)

Yep. Stefan64 19:51, 5. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Coldplay (erl.)

Coldplay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nachdem 3 IPs zwei unbelegte Chartnotierungen eingearbeitet haben (zum gleichen Album), bitte ich um Halbsperre. Gripweed 20:40, 5. Aug. 2008 (CEST) 

1 Tag halb, nachgetragen von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:44, 5. Aug. 2008 (CEST)
(nach BK) wir haben anscheinend zeitgleich gesperrt... für einen Tag... --Minérve aka Elendur 20:45, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Hsweingarten (erl.)

Hsweingarten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unverbesserlicher SD. imho kein Wille zur enzyk. Mitarbeit -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

erstellte bereits 3x Fakultät "Technologie und Management" an der Hochschule Ravensburg-Weingarten (jetzt verschoben nach Fakultät Technologie und Management der Hochschule Ravensburg-Weingarten) und ähnliches (den 1. Lemma-Titel hab ich leider vergessen), die dann schnell gelöscht wurden [8] [9] --FeddaHeiko ☺ 16:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

und weiter gehts: Studiengänge der Fakultät "Technologie und Management" an der Hochschule Ravensburg-Weingarten --FeddaHeiko ☺ 16:58, 5. Aug. 2008 (CEST)
und gelöscht [10] --FeddaHeiko ☺ 17:01, 5. Aug. 2008 (CEST)
Habe ihm deutlich erklärt, das und warum er aufhören soll und die möglichen Konsequenzen erläutert. Beim nächsten Einstellen sollte man ihn m.E. sperren.-- feba disk 17:05, 5. Aug. 2008 (CEST)
Scha, und ich hatte den für eine Stunde eingebremst. --LKD 17:08, 5. Aug. 2008 (CEST)
na, dann hat er jetzt ja Zeit zum Lesen.-- feba disk 17:19, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Klaus Irrgang (erl.)

Klaus Irrgang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man on a mission. Wurde auf seiner Diskussionsseite mehrfach auf seine Edits und die Berücksichtigung von WP:NPOV, WP:Q, WP:WWNI sowie WP:TF angesprochen, von Adminseite durch LKD und mich. Der Benutzer will offensichtlich seine Theorie bzw. sein Buch hier bewerben. Ob man das noch als PA werten will, ist im Prinzip egal, sinnvolle Mitarbeit ist spätestens nach der Aussage wohl nicht mehr zu erwarten. –-Solid State «?!» ± 21:25, 5. Aug. 2008 (CEST)

Der Herr ist mir mir seiner "Theorie" auch schon mehrfach aufgefallen. Ich habe die Faxen jetzt dicke. EWs ist von ihm nichts enzyklopädisches zu erwarten. Das Konto wird daher endgültig geschlossen. Ggf soll er sich an WP:SP wenden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:33, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.19.69.234 (erl.)

91.19.69.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bayern und anderen --Klapper 21:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

6 Stunden. Grüße --Zollernalb 21:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:195.126.85.141

195.126.85.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kommt mir sehr suspekt vor. Er ist auch bereits öfters gesperrt worden. Gerade hat er den Artikel Felllös angelegt, ein Lemma, das es anscheinend nicht gibt. Auch andere unbequellte Edits kommen mir sehr komisch vor und sollten von Fachleuten untersucht werden. Bei Stubbensprengung werde ich selber reverten. --Of 13:37, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verniedlichungen von Benutzernamen, „Björni“ (Text), nach Verwarnung hier (Zusammenfassung) macht er dann bei mit meinem Namen weiter „mnhi“ (Zusammenfassung). Ich bin nicht gewillt, mir derartige Unverschämtheiten bieten zu lassen.—mnh·∇· 20:55, 5. Aug. 2008 (CEST)

Das kann doch nicht wirklich ernst gemeint sein. Nennt ihn halt Brummfüßli, und gut ist. Man braucht wirklich nicht wegen jedes Schluckaufs die VM zu bemühen. Kein ahndungsfähiger Angriff erkennbar, daher erledigt. --ThePeter 21:17, 5. Aug. 2008 (CEST)
(BK) Dann schleuder ihm halt ein unverschämtes und kräftiges "Brummfussi" zurück. -- Martin Vogel 21:18, 5. Aug. 2008 (CEST)
Und der schleudert dann seinerseits wieder was zurück... Genau diese unnötigen Sticheleien sind es imho, was hier das Klima so vergiftet. --TheK? 21:25, 5. Aug. 2008 (CEST)
Eine Vandalismusmeldung wegen eines angehängten "i"s halte ich für eine unnötige Stichelei. -- Martin Vogel 21:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
Diese VM-Listung ist IMO offensichtlich ein Zeichen dafür, wie bestimmte Admins (auch mnh ist ein Admin) drauf drängen, dass ein für sie offensichtlich unbequemer Benutzer, der wohl nicht gerade reputierliche Hinweise (noch dazu mit Belegen) auf das Wirken so einiger hier liefert, aus der WP rausgekickt werden soll, und sei es mit noch so weit hergeholten Begründungen, Ich für meinen Teil betrachte diese meldung als Missbrauch der VM-Seite. --Ulitz 22:39, 5. Aug. 2008 (CEST)
Sagt jemand, der mir bis heute auf seiner Benutzerseite ideologische Motivation vorwirft. Sehr unbefangene Einschätzung, indeed. Den Passus mit den unbeteiligten Dritten vom Kopf der Seite kennst Du? —mnh·∇· 22:48, 5. Aug. 2008 (CEST)
Hab ich je behauptet, unbefangen zu sein? ... Würdest du, mnh, ... Hand auf's herz, von dir sagen, dass du unbefangen bist oder keinen ideologischen (=weltanschaulichen) Hintergrund hast? --Ulitz 22:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

eine VM-anfrage wegen eines angehängten "i"... ja, da kann man sagen: geht's noch?. man kann aber auch die verärgerung derer (wie z.b. mnh) verstehen, denn: ein "i" hängt man an, um etwas zu verniedlichen; um auszudrücken, dass jemand ja (noch) so klein und dumm ist, dass man ihn vielleicht gar nicht erst ernstzunehmen braucht. was unter kumpels nett und lustig gemeint sein kann, ist in einem anderen zusammenhang doch auch schnell ein "persönlicher angriff" - dann, wenn eben herabgesetzt wird. wie z.b. durch "nur ein angehängtes 'i'". --JD {æ} 22:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hieraus könnte man eine Liste der Benutzer, die Brummfuss "Brummi" genannt haben basteln. Darunter auch Björn Bornhöft. -- Martin Vogel 23:07, 5. Aug. 2008 (CEST)

... und ich im eben geschriebenen Hinweis bei "Brummi" ;-) --Ulitz 23:15, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hier bitte EOD. Tönjes 23:39, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:62.178.137.216 (erl.)

62.178.137.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht mal Disk und das hier lesen. Recht viel PA. Curtis Newton ↯ 21:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

[11] Curtis Newton ↯ 21:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

jupp.--LKD 22:04, 5. Aug. 2008 (CEST)
Das ist wohl einer länger vergeben IP. Aufgrund der "Äußerungen" ist mE eine längere Pause sinnvoll. Er hat bereits mehrere Male 6 Stunden erhalten. Ich rege >= 3 Tage an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:11, 5. Aug. 2008 (CEST)
Er, Sie oder Es hat bereits einmal 6h erhalten. Es gabt genau zwei Sperren: eine mit zwei (mai 2007) und eine mit sechs Stunden (April 2008), soweit ich sehe.
Du kannst selbstredend so korrigieren, wie du das für vernünftig hältst.--LKD 22:22, 5. Aug. 2008 (CEST)
Nein, da es hier einen erheblichen Ermessensspielraum gibt, habe ich mir für solche Fälle zum Grundsatz gemacht, Entscheidungen anderer Admins nicht zu "überschreiben". -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:38, 5. Aug. 2008 (CEST)
Ich muß sagen, ich überlegte gerade ob 3 Tage oder eine Woche, da die IP nach Beiträgen immer dem gleichen Benutzer zugeordnet ist, aber da war ich dann wieder zu langsam...-- feba disk 23:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.153.240.210 (erl.)

84.153.240.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leidet an analer Fixierung ([12]) --Zipferlak 14:25, 5. Aug. 2008 (CEST)

„Litt“ wäre bei 14 Stunden Zeitverstrich korrekter. Und ob bei einem einzigen Eintrag dieser IP Deine Diagnose zutrifft, ist fraglich. Lass es ins Archiv zurück. -- Wwwurm Mien Klönschnack 03:44, 6. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Pica05

Linkspammer. Der Benutzer hat sich als einzigen Beitrag hier die kommentarlose Verlinkung einer Portal-Startseite zur Aufgabe gemacht. Dem Kram muss immer wieder mühsam hinterhergeputzt werden, da die Links nicht direkt zu Interviews von Künstlern/Musikern führen, sondern (mit bisher einer gefundenen Ausnahme) generell auf der Portal-Startseite ohne weitere Suchfunktion landen. Er wurde bereits auf seiner Disk angesprochen. Eine verordnete Denkpause halte ich für hilfreich. Danke & Gruß --Sir James 16:13, 5. Aug. 2008 (CEST)

soweit ich das sehe, hat der besagte user versucht, die links zu korrigieren, was jedoch teilweise verhindert wurde, weil es versehentlich von leuten als spam eingestuft wurde. -- seth 16:33, 5. Aug. 2008 (CEST)
Stimmt, die Reparaturen habe ich versehentlich revertet. Ich denke allerdings, dass ich die Verlinkungen insgesamt nicht unbedingt versehentlich als Spam eingestuft habe. Die fehlenden Deep Links halte ich für ein Versehen, die massenhafte Verlinkung von nichtssagenden Miniinterviews aber für Linkspam, um mehr Klicks für ein beliebiges Miniportal zu generieren. --Sommerkom 16:48, 5. Aug. 2008 (CEST)
@seth: Äh.... Ich kann nicht erkennen, dass Pica05 versucht hat, zu korrigieren. Wo hast Du so etwas gesehen? --Sir James 16:51, 5. Aug. 2008 (CEST)
siehe DS von Sommerkom, z.b. [13]. aber irgendwie ist das trotzdem seltsam. der user hat an mehreren stellen den teilstring "interview-" hinzugefuegt. teilweise hat's was gebracht, teilweise aber auch nix. -- seth 17:42, 5. Aug. 2008 (CEST)
Ja...beim Wickert hat er "repariert"; da kann ich aber auch nicht sehen, dass der Link funzt... Hier derselbe Fall: Candyfloss sagt, er habe funktioniert.... Gruß --Sir James 17:48, 5. Aug. 2008 (CEST)
mir ging es heute morgen/mittag so wie Candyfloss, jetzt scheinen die links aber wieder halbtot zu sein. vermutlich hat Sommerkom aber insg. recht. die interviews (zumindest die 2, 3, die ich gesehen hatte) waren zu mini als dass WP:WEB dadurch erfuellt waere; waeren allenfalls als belege zu verwenden, wenn man keine andere quelle findet. wobei sich dann noch die frage der authentizitaet stellt. -- seth 18:00, 5. Aug. 2008 (CEST)
Watmachenwirnumitdemkollegen? --Sir James 18:50, 5. Aug. 2008 (CEST)
vorschlag: weitere (dieses mal letzte) ansprache, deutlicher als die zuvor. falls auch die wieder ignoriert wird, infinite sperren. falls der user dann unter anderem namen oder als ip-adresse weitermacht: sbl. -- seth 19:00, 5. Aug. 2008 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/05