Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 15:12, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:50, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 26. Okt. 2009 (CET)

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:50, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 26. Okt. 2009 (CET)

Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:26, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 26. Okt. 2009 (CET)

Quellen nicht vorhanden Eingangskontrolle 21:05, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 26. Okt. 2009 (CET)

Zwei Dinge sind mir aufgefallen: Zum einen müsste im Abschnitt Geschichte etwas konkretisiert werden: 1913 gegründet, 1921 erste Ortschaft - das ist sinnlos. Im en-Artikel ist es genauer erläutert, leider komme ich mit meinem Schulenglisch nicht allzuweit. Zum zweiten müsste der Abschnitt Urlaub in Smithers von seinem Reiseprospekt-Niveau gezerrt (und möglichst umbenannt) werden. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:07, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 26. Okt. 2009 (CET)

Könnte jemand, der sich damit auskennt, den Werbeflyer etwas entPOVen? Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:04, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:29, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Vollprogramm Zollernalb 01:22, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:27, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Relevanz und URV prüfen, wikifizieren. —Lantus— 06:16, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA. Sieht sehr irrelevant aus (Ausstellung im Einkaufszentrum, die Veröffentlichung ist Book on Demand). --Tröte 08:49, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:49, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt eigentlich nur noch die Nationalität. Er wurde 1811 in Böhmen geboren und starb 1880 vermutlich in Prag. War er nun Österreicher, Böhme oder Tscheche? Ich finde in ähnlichen Artikeln alle drei Spielarten (August Breisky, Joseph von Bretfeld, Carl Ferdinand von Arlt). --Kuebi [∩ · Δ] 09:09, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einiges noch ergänzt, deshalb QS raus. --Seeteufel 10:34, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 10:34, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant, dann Vollprogramm --Wahresmüsli _{Hier kannst du deine Milch dazugeben} 12:12, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikikonform gemacht --kaʁstn 14:15, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 14:14, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --kaʁstn 14:51, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:29, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte in die QS-Bio verschieben, hab versucht zu verstehen, wie das gehen soll, hab's aber nicht kapiert. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:27, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Grundwikify (aber wirklich nur ganz basic) gemacht, in die QS-Biologie eingetragen. --Tröte 15:42, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:42, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm + Entschwurbelung + Oma-Test. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:07, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:32, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, entschwurbeln + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:33, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 17:20, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Vollprogramm --Crazy1880 17:27, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 17:43, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte in die QS-Bio überstellen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:01, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

In Pflaume eingearbeitet und Redirect angelegt. --Tröte 19:34, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:34, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen Timk70 Frage? Bewertung 19:13, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sind drin...wäre schön, wenn jemand bei einem neuen Artikel mal 5 Minuten warten würde, bis er ihn auf die QS-Liste setzt.--Pb1791 19:53, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung 19:57, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify, fachliche Korrektheit klären. --Benutzender Benutzer 19:21, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorerst URV --Crazy1880 07:25, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Links, Kategorien und ISBN fehlen bei seinen Werken. Ebenso ist die Schnellzusammenfassung der Lebensdaten nicht vorhanden. -- Li Beifong ^Disku? 19:28, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z ^Thomas 20:05, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:21, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachen noch eingefügt, Kat spendiert und Lagewunsch gesetzt --Crazy1880 07:44, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm + URV-Check. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:17, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

In den BNR zur Überarbeitung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:35, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:35, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

War SLA (den ich mir erlaubt habe, zu entfernen) ... der Artikel gehört in die QS und sonst nirgends hin. Bitte Vollprogramm. --Anghy 19:28, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist nur viel Arbeit, in der Regel werden solche Artikel gelöscht. -- Li Beifong ^Disku? 17:33, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

"In der Regel" werden solche Artikel – zumindest bei uns im Eishockeybereich – auf keinen Fall gelöscht. In die fachspezifische QS verschoben...--Fɑːbiːjɑːn 19:44, 7. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 19:44, 7. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und in BKL einbauen Freedom Wizard 12:35, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uhreinwohner xIx Bewertung 19:31, 9. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats, Quellen, mehr Text? Tröte 14:07, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StefanC 10:00, 11. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Ausmisten, Vollprogramm, entPOVen, etc. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:50, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht. Da war nix mehr zu retten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 09:57, 11. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Herkunft prüfen. -- Li Beifong ^Disku? 19:24, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung aus der englischen Ausgabe.[1]. Dor leider auch nicht mehr Quellen. Ünbrigens brauchen wir einmal die Vorlage für die chinsischen Schriftzeichen, das war noch bei jeder Übersetzung ein grobes Formatproblem. --Benutzender Benutzer 19:25, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist die Seite auch selbst übersetzt? Maschinenübersetzungen wie z.B. mit Google sind Urheberrechtsverletzungen. -- Li Beifong ^Disku? 19:30, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nein, das ist ohne Einsatz von Babelfish zustande gekommen. Was noch unklar ist, was criminal law procedure bedeutet. Mein sehr ausführliches Wörterbuch kennt diesen Begriff nicht, ich nehme Strafrecht an. Zur Quellenlage: En nutzt auch nur eine Quelle und keine Literatur, nachdem was ich bislang über den Herren höhrte scheint der Rest aber zu stimmen. Für seine Ideologie liegt zumindest eine Quelle vor, was das ganze schon etwas entschärft. --Benutzender Benutzer 19:34, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen, criminal law procedure könnte nach Leo.org die Strafprozessordnung oder das Strafverfahren sein. Gruß Retzepetzelewski

Wenn das so ist, können wir den QS-Antrag wieder entfernen? -- Li Beifong ^Disku? 17:29, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels einen Hinweis auf den englischsprachigen Text gesetzt, damit der Ursprung klar ist und das Urheberrecht gewahrt bleibt. Wenn ich selbst übersetzt hätte, würde ich den entsprechenden Hinweis nach dem Artikel anbringen. So jetzt mache ich mal dies :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Retzepetzelewski 14:46, 11. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm + Entschwurbelung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:55, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entschwurbelt, wikifiziert. Quellen fehlen. --Tröte 16:24, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:10, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:22, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 19:53, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hatte einen Erfolg, dieser Erfolg war offenbar so überwältigend, dass dieses eine Lied, zusammen mit den erfolgserlebnissen von leuten die er kannte, fast den gesamten artikel einnimt, im moment leider eine themaverfehlung in schlechtem Stil verfasst-- Cartinal 22:01, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel enthält alles Wesentliche, was über Person und Karriere dieses one hit wonder bekannt ist. Was gleichfalls deutlich wird: Sänger und Song gehören zur Darstellung eines pophistorischen Themas (Tod), in das sie durch die Textwiedergabe sinnvoll und nachvollziehbar eingearbeitet werden. Schließlich empfehle ich zum beklagten Stil, vergleichend ausgezeichnete Musik(er)-Artikel durchzugehen. Wenn bei diesem QS-Antrag also etwas „verfehlt und schlecht“ ist, ist es nicht der Dinning-Artikel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:40, 11. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wwwurm Mien Klönschnack 23:26, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz fraglich, Wikify. --Benutzender Benutzer 14:55, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wegen nicht dargestellter Relevanz LA gestellt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:31, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wohl doch relevant, braucht Komplettausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:32, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe zumindest mal eine vernünftige Formulierung im Fließtext verfaßt. --Randy43 00:46, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:18, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verständlich machen + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:18, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:20, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:20, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

ein bischen habe ich verbessert. --KonstanzeLecter 00:27, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

So, wie der Artikel jetzt aussieht, find ich ihn vollkommen ok. Viel mehr Infos dürfte es zu diesem Typen nicht geben. БХ 12:21, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube es wäre an der Zeit sich den Artikel noch einmal anzuschauen, also Vollprogramm!!??, oder--Kaydet51 20:52, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

finde den Artikel mittlerweile ganz ok. Dafür, dass gerade mal eine Maschine gebaut wurde, ist das wirklich ausreichend. Die weitere Entwicklung wird dann ja auch unter Nikitin NW-2 beschrieben. --JuergenKlueser 15:33, 11. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:54, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen Timk70 Frage? Bewertung 22:28, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 17:40, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Könnte n bisschen mehr Gliederung gebrauchen AF666 23:08, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Absätze drin, hier und da Füllwörter raus. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Retzepetzelewski 19:09, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre und die Relevanz wird zumindest für mich nicht deutlich. Hinzu kommt, dass das dort eingefügte Bild für mich wie eine Rechteverletzung aussieht, da es schlicht eine abfotografierte Infotafel ist. So wie der Artikel jetzt ist, würde ich ihn am liebsten zur Löschdiskussion schicken. Da ich von Museumsartikeln keine Ahnung habe, traue ich mich selbst an eine Bearbeitung nicht ran. Ich traue mich nichtmal den Artikel zu sichten. --Knut.C 11:12, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gröbster POV und der Werbeflyerteil (Abschnitt "Museumspädagogik") sind entschärft, Relevanz ist in meinen Augen durch den teilweisen Denkmalschutz und ein offenbar beachtliches Museum schon gegeben. Bleibt das Bild, das ist sicher so nicht korrekt lizenziert. Dafür wende ich mich an die Dateiüberprüfung. Ansonsten halte ich aber alles für erledigt.--Louis Bafrance 10:40, 5. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sehr gut. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:16, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

sterbeort sollte sich ermitteln lassen Martin Se !? 16:10, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:22, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Entfernen der Nebenartikel zu russischen Namen etc. Eingangskontrolle 16:43, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nebenartikel?? Was ist das? Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:22, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fanschreibe und nette Anekdoten würzen diesen launigen Bericht, der allerdings nicht in eine Enzyklopädie passen will. Ein Kundiger möge das überarbeiten, bitte. Danke. Si! SWamP 16:50, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aufwertung nach Vorgaben von WP:Wie gute Artikel aussehen--BKSlink 17:24, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet --Crazy1880 11:41, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:44, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet --Crazy1880 11:53, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und die Belege für die Relevanz gehören in den Artikel. -- Karl-Heinz 18:54, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:44, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Ausbau + entPOVen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:58, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:44, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Reinhard Kraasch 22:01, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:06, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:20, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kats und PD Timk70 Frage? Bewertung 19:06, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:20, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:18, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das kann so nicht bleiben. Neutrale Quellen fehlen. Plädiere für LA. --Drahreg·01^RM 06:42, 11. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:46, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:36, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:46, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 12:39, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Anfang wikify ist mal gemacht. Sollte das nicht auf St.-Colman-Kathedrale verschoben werden? --Tröte 12:52, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn man die NKs nach französischen Vorbild auslegt, müsste es Kathedrale von Cobh heißen. --Philipp Wetzlar 14:30, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Man sollte mehrere redirects anlegen hier jedoch erst mal

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:04, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:20, 4. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:51, 25. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]