Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Mai 2011
| 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte wikifizieren --Invisigoth67 (Disk.) 06:25, 30. Mai 2011 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 20:06, 14. Jun. 2011 (CEST) | 
|
Wikifizieren; Quellen einfügen.--Kompakt 12:21, 30. Mai 2011 (CEST)
- Beinahe schon schnellösch-fähig. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:43, 30. Mai 2011 (CEST)
- In der Tat; und wenn man bedenkt, dass die Literatur zum Thema ganze Bibliotheken füllt ....
- Welch höhere Fügung hat ausgerechnet nur den Fürsten Metternich und das Biedermeier hierhin verschlagen?--Gregor Bert 19:53, 9. Jun. 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 20:07, 14. Jun. 2011 (CEST) |
|
War in der QS:Informatik erfolglos seit 12.8.2009, ist da aber fehl am Platze, es geht nicht um die Technik hinter den Diensten sondern um die Dienste an sich, rechtliche Situation, Sex Hotlines etc. Da fühle ich mich nicht zuständig, Diskussion der QS hab ich auf die Disk kopiert - Gruß --ThomasSD 19:53, 30. Mai 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Recht JARU Eingangskorb Feedback? 07:28, 14. Jun. 2011 (CEST) |
|
Vollprogramm: Link setzen, Einleitung einfügen, Kategorien ergänzen, in Form bringen, Doppelpunkte aus Überschriften entfernen - Inkowik (Re) 19:55, 30. Mai 2011 (CEST)
- Nicht zu vergessen: URV-Prüfung bei Firma Normatherm. --TETRIS L 22:44, 30. Mai 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - Inkowik (Re) 20:07, 14. Jun. 2011 (CEST) |
|
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:33, 30. Mai 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Freizeitpark in Italien
- Links auf BKS vorhanden: Zamperla
Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 13:42, 30. Mai 2011 (CEST)
Kategorien, Personendaten nachtragen, Weblinks im Text ggf in Einzelnachweise ändern. --G. Vornbäumer 10:21, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 11:03, 30. Mai 2011 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Josef Weinbub (Diskussion) 10:24, 13. Dez. 2016 (CET) |
|
Wikifizieren, ausbauen--Kompakt 12:18, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 13:26, 30. Mai 2011 (CEST)
Evtl. relevant, was im Artikel aber nicht dargestellt ist. Die genannten Vereine spielen in der Oberliga, was für den Spieler nicht reicht. Bei den Vereinen in der Infobox könnte etwas dabei sein, aber dass ist nicht so leicht herauszufinden. -- Johnny Controletti 12:54, 30. Mai 2011 (CEST)
- Relevanz als ehemaliger DEL-Spieler klar erfüllt, das Portal Eishockey kümmert sich um den Artikel --Steve Icemen 13:51, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steve Icemen 13:51, 30. Mai 2011 (CEST)
Schöne Frau hin oder her - warum sollte sie in einer Enzyklopädie vorkommen? Und Belege brauchen wir auch. Eingangskontrolle 13:13, 30. Mai 2011 (CEST)
- Infos stammen laut einstellender IP aus dem ROMAN Die Königsmalerin von Nina Blazon. Auch sonst keine Belege eruierbar. Stelle LA. Grüße.--Tvwatch 14:03, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:33, 30. Mai 2011 (CEST)
Keinerlei Quellenangaben, Relevanzfrage noch offen.--Dr.heintz 13:18, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:05, 30. Mai 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Straße in Deutschland
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bundesstraße
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 30. Mai 2011 (CEST)
- Habe Kategorien gesetzt und die Vorlageneinbindung korrigiert. --Christian1985 (Diskussion) 16:16, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 16:16, 30. Mai 2011 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner 14:49, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 18:57, 30. Mai 2011 (CEST)
Wikifizieren und ausbauen --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 14:54, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.168.5.128 18:46, 30. Mai 2011 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner 14:55, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 18:27, 30. Mai 2011 (CEST)
Wikifizieren. --Lst.000 16:24, 30. Mai 2011 (CEST)
- ist p&c aus Japanischer_Schnurbaum#Beschreibung, sla gestellt --77.119.183.144 17:23, 30. Mai 2011 (CEST)
jetzt redir --Eynre 17:36, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:08, 30. Mai 2011 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle 17:02, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:34, 30. Mai 2011 (CEST)
Könnte relevant sein, aber das hier ist kein Artikel. --WB 11:03, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 12:35, 31. Mai 2011 (CEST)
Promotext zum gerade erst (oder genaugenommen eher garnicht) veröffentlichten Lied, voller Web2.0 "Quellen" und Referenzen auf Selbstdarstellungen. Rettbar oder Löschen, bis man einen evtl. Charterfolg abesehen kann? --JD {æ} 16:28, 30. Mai 2011 (CEST)
- Nö ich denke, das ist rettbar und auch relevant, sollte aber jemand machen, der sich damit auskennt. --K. v. Leyenberg 18:08, 30. Mai 2011 (CEST)
- Unsinniger QS-Grund. Kein Lied, keine Web2.0-Quellen, keine Selbstdarstellungen, keine Chartplatzierungen für Relevanz erforderlich.--Rmw 22:44, 31. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:44, 31. Mai 2011 (CEST)
Ist jemand der es aufs Cover des Playboy geschafft hat für die WP-relevant?--Ottomanisch 16:51, 30. Mai 2011 (CEST)
- Wenn's nur das ist, würde ich sagen: Nein. --TETRIS L 22:48, 30. Mai 2011 (CEST)
Wikipedia:Löschkandidaten/13._Mai_2011#Franziska_G.C3.BCrtler_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle 10:23, 31. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:33, 31. Mai 2011 (CEST)
ein wenig Text würde nicht schaden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:52, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 22:40, 2. Jun. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Programmierung
- Links auf BKS vorhanden: Fork
Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 30. Mai 2011 (CEST)
Wenn überhaupt relevant - OMA und auch ich stehen im Regen was das überhaupt sein soll für eine Software. --Codc 14:01, 30. Mai 2011 (CEST)
- Die vom Bot aufgezählten Punkte sind jetzt erledigt. Ob vielleicht noch zusätzliche Kategorien Sinn machen, weiß ich nicht. Vorschläge sind willkommen! Einige freundliche Benutzer haben den Artikel in der Zwischenzeit auch besser verlinkt. Wenn trotzdem noch nicht klar sein sollte, wozu die Software eingesetzt wird, wär mir eine konkrete Frage lieb. Aber ich denke mit den zusätzlichen WP-Links sollte der Text auch für Omas (und Opas ;-) ) verständlich sein. Ich finde, die verwendeten Fachtermini müssen nicht aus diesem Artikel heraus verständlich sein; dazu gibt es ja die entsprechenden anderen Artikel ;-). Den Inhalt der Links in diesem Text zu wiederholen, halte ich nicht für sinnvoll. --88.130.86.154 01:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe noch ein Video gefunden, in dem man sich ansehen kann, wie Gerrit funktioniert und das mal als Weblink ergänzt. Außerdem habe ich die Folien zu dem exzellenten Vortrag von Chris Aniszczyk (Red Hat) ergänzt, in dem er die Integration in Eclipse und Git beschreibt und die Zusammenarbeit mit Hudson erläutert. --88.130.86.154 02:56, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Schließlich habe ich noch einige Kategorien aus Artikeln wie Apache Subversion und Git zusammengesucht und hinzugefügt. Damit ist auch der letzte noch offene QS-Punkt erledigt. --88.130.118.1 21:26, 4. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.118.1 21:26, 4. Jun. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: David_Williams
Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 30. Mai 2011 (CEST)
- Info: LA gestellt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:41, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:08, 6. Jun. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 10:26, 6. Jun. 2011 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:46, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Antrag wurde bereits entfernt|1=fundriver Was guckst du?! Winterthur! 09:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner 22:39, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:15, 8. Jun. 2011 (CEST)
wikifizieren -- 84.166.122.162 22:51, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:22, 8. Jun. 2011 (CEST)
Selbstdarstellungstext ohne jede Distanz, "Quellenapparat" einzig und alleine zu Selbstaussagen. LKD 12:41, 30. Mai 2011 (CEST)
Es ist der Versuch Organisation, Strukturen, Arbeit, Fakten und Entwicklungen einer Non-Profit-Community darzustellen, die in Deutschland über 1500 Personen umfasst und weltweit zehntausende. Das ist nicht immer einfach. Hier ist Klarheit und Transparenz und damit sicherlich auch Ihr Einwand wichtig. Bitte teilen Sie mir bitte mit wo Sie Optimierungspotential sehen und was zu ändern ist um die aus Ihrer Sicht notwendige Distanz zu generieren. Viele Grüße!
- Hallo LKD, auch ich würde es begrüßen eine klareren Hinweis zu bekommen, was an diesem Artikel konkret geändert werden soll. So halte ich die Meinung von Dir als sehr allgemein. --Bernd F Dollinger 20:55, 1. Jun. 2011 (CEST)
- weitere Diskussionsbeiträge auch hier --Bernd F Dollinger 22:03, 6. Jun. 2011 (CEST)
- weitere Diskussionsbeiträge hier hier --scenix 09:31, 7. Jun. 2011 (CEST)
So, ich habe den Artikel nun deutlich überarbeitet - Request for Comments --Bernd F Dollinger 21:38, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bernd F Dollinger 22:08, 9. Jun. 2011 (CEST)
War im QS Informatik seit 19. Nov. 2010 (CET), hat aber da nichts verloren, eher Bibliothekswesen oder Informationswesen, die haben keine eigene QS daher wieder zurück in die allgemeine QS, Wie eine Datenbank funktioniert könnten wir beschreiben aber was hier fehlt ist die Geschichte, Sinn und Nutzen, Bedeutung für die Forschung etc. pp...--ThomasSD 01:05, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:25, 13. Jun. 2011 (CEST)
hier findet sich was: Auflagen usw. LKD 13:04, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:17, 13. Jun. 2011 (CEST)
Promotext zum gerade erst (oder genaugenommen eher garnicht) veröffentlichten Lied, voller Web2.0 "Quellen" und Referenzen auf Selbstdarstellungen. Rettbar oder Löschen, bis man einen evtl. Charterfolg abesehen kann? LKD 15:55, 30. Mai 2011 (CEST)
- Bisher fehlen in dem Artikelstummel zudem erste entscheidende Angaben zum „Wer?“ (Texter und Komponist des Songs) und „Was?“ (der Song ist in keiner Weise charakterisiert: Um was geht es darin, ist es ein schnelles oder ein langsames Lied?).--Engelbaet 10:31, 9. Jun. 2011 (CEST)
Ein langsames. 217.226.130.180 14:13, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:18, 13. Jun. 2011 (CEST)
Stub ausbauen Steve Icemen 17:16, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:19, 13. Jun. 2011 (CEST)
Vollprogramm.--Tvwatch 17:29, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:20, 13. Jun. 2011 (CEST)
und was ist das, was kann das, wo wird es eingesetzt, ...? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:54, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:21, 13. Jun. 2011 (CEST)
Relevanzcheck + Vollprogramm + Quellen --Krd 19:32, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:22, 13. Jun. 2011 (CEST)
Wikifizieren, eindeutschen, kategorisieren. —Lantus— 20:52, 30. Mai 2011 (CEST)
- Bitte den Abschnitt Ausgewählte Publikationen deutlich kürzen. Was davon ist wichtig? --Moi Ossi 12:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:27, 13. Jun. 2011 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:25, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:27, 13. Jun. 2011 (CEST)
Relevanzcheck und wikifizieren, insbesondere die Weblinks im Text entfernen--Lutheraner 22:42, 30. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
bitte wikifizieren, eninschließlich Auflösung diverser Begriffsklärungen und präziserer Verlinkung--Lutheraner 22:47, 30. Mai 2011 (CEST)
- Artikel wurde überarbeitet. Ich hätte gerne gewusst, ob noch weitere Änderungen notwendig oder gewünscht sind? -- Opiplex1538
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:34, 13. Jun. 2011 (CEST)
