Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2015

24. Januar 25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:55, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 28. Jan. 2015 (CET)

Tlw. miserable Qualität mit irrelevanten Details (besitzt zwei Hubschrauber). Auch viele Behauptungen?, die ich jetzt nicht nachprüfe. Jemand Kundiger (aus D) sollte da querlesen. Als Betrugsfall relevant? Alles ziemlich umstritten (bis zum Höchstgericht) --Hannes 24 (Diskussion) 13:13, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ist Gründer und Inhaber der mit Abstand größten Laborgemeinschaft Deutschlands (bzw. hat diese gegründet und die Laboratoriumsmedizin vom Klein-Klein zu einem "Hochdurchsatz-Fabrikbetrieb" mit deutschlandweitem "Probentourismus" umgebaut/deutlich reformiert). Das gehört vernünftig beschrieben in den Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:28, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Heute zufällig im TV über den Fall gesehen, dachte immer, sowas gibt es nur in Kakanien (=Öst) loool --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:17, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:31, 28. Jan. 2015 (CET)

Noch ein Theater-Seminar-Baumbach-Artikel. Relevanz? --Tröte just add coffee 10:01, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Liest sich erstmal relevant...--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:31, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Ja, aber wer denkt bei Kunst des Erlebens an eine Schauspiel-Technik? Artikel gut gemacht (großteils). --Hannes 24 (Diskussion) 14:18, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]


Das ist alles schon mal sehr schön im Stichwort 'Konstantin Sergejewitsch Stanislawski' unter Das innere Erleben der Rolle erklärt.--Warburg1866 (Diskussion) 21:11, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:19, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:35, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:20, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:44, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:22, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:44, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:23, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Falls relevant (als etablierter Begriff), Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 21:52, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:25, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:16, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:00, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:22, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:02, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:28, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:01, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:24, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:44, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:12, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:51, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:20, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:58, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:21, 28. Jan. 2015 (CET)

Überschriftenstruktur, Kategorien, Infobox eingearbeitet--Mardon1 (Diskussion) 10:23, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 12:39, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:23, 28. Jan. 2015 (CET)

einmal gegenlesen bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:53, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ist geschehen, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 08:24, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:24, 28. Jan. 2015 (CET)

alles getan. bitte einmal kats prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:23, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:27, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:28, 28. Jan. 2015 (CET) gewünscht von Merlissimo

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:27, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:29, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:08, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:34, 28. Jan. 2015 (CET)

Kats kurzfristig weg? jetzt wieder da

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:02, 28. Jan. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:35, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Écarté (Diskussion) 21:07, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Einmal Duden bitte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:37, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:12, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Mittelhesse meint: Es fehlen Quellen und Links. Der ganze Text wirkt mehr wie eine Zusammenfassung eines oder mehrerer Bücher. Die einzelnen Subtexte sind nicht durch Absätze aufgeteilt, sodass sie auf den Leser einen sperrigen Eindruck machen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:46, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Noch ein Gerda-Baumbach-Artikel höchst zweifelhafter Relevanz. *seufz* Ich tendiere deutlich zum LA. --Tröte just add coffee 07:34, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Davon werden bis 12:30 Uhr noch mehr kommen....;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Veristisch kann ich schon nicht mehr lesen loool. Bald ist´s vorbei. Alles wird gut --Hannes 24 (Diskussion) 10:04, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:21, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Nach LD, bitte noch sprachlich anpassen und ggf. entwerben. -- Emergency doc (Disk) 16:02, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:21, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. — Écarté (Diskussion) 21:02, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Es käme darauf an, ob wir den Begriff unter einem anderen Lemma bereits haben, oder ob der hier ein völlig eigenständiger Begriff ist, der eine Person beschreibt, die es in Deutschland, der Schweiz oder anderen Ländern so überhaupt nicht gibt. Falls das niemand entscheiden kann, kann man genauso gut einen Löschantrag stellen, da der Artikel völlig belegfrei ist. Die einzige Chance für den Artikel wäre wohl, dass ein Österreicher mit Rechtskenntnis an dem Artikel was macht Ich trage den Artikel deshalb im Rechtsportal ein. --H7 (Diskussion) 22:57, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 22:57, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Substub, Vollprogramm Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:25, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Die QS ist keine Artikelschreibstube und der Text ist Kein Artikel. --H7 (Diskussion) 21:56, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 21:56, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wenn man die Anteile, die die Kirche oder Strecken beschreiben und nichts mit dem Bahnhof zu tun haben, herausnimmt, bleibt die unbelegte Bezeichnung "historisch", das Eröffnungsdatum und das Wort "Hauptbahnhof", warum auch immer? - Vorschlag: Import des norwegischen Artikels und Übersetzung? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:10, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Na, wer kann denn hier norwegisch? Für englisch hätte es gereicht, aber der Artikel ist ohne Quellen....--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Auf Grund der Begriffe Spikkestad Line und Train 72013 in Røyken sieht das sowieso nach starker Anlehnung an die englische Version und damit URV aus. Der norwegische hat Quellen genug, eine davon läuft nicht. Naja, mit ein wenig Zeit lässt sich das schon bewerkstelligen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:19, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Der norwegische Artikel sieht brauchbar aus, Nachimport und Übersetzung wäre eine sinnvolle Lösung. -- Bahnwärter (Diskussion) 21:38, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich mach mich dran … --Mef.ellingen (Diskussion) 23:37, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 00:12, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich war kurz davor, einen LA zu stellen, aber vielleicht können zwölf Alben und internationale Auftritte + QS noch Anzeichen für Relevanz liefern. auch wenn hier nicht die Relevanzsuchstelle ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Substub, Vollprogramm Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:25, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:20, 28. Jan. 2015 (CET)

Der Artikel macht auch nicht klar, watt datt darstellen soll/sein will. Ein Webseite, die eine eigentlich noch nicht fertig entwickelte App ist, die ein Netzwerk sein will und arge Relevanzzweifel aufkommen lässt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:40, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:08, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Falls wider Erwarten doch eigenständige Relevanz gegeben (den Artikel Tresor haben wir schon!): Vollprogramm, v.a. Belege einfügen. Den Werbelink des IK-verdächtigen Erstellers habe ich entfernt, und sonst ist der Artkel völlig Quellenlos. --23:27, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 07:27, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:28, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:01, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:29, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:33, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Deutsch ist nicht meine Sprache schrob die IP in die Zusammenfassungzeile und warf einen Artikel über den Zaun --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Die IP kann aber besser Deutsch als du Polnisch loool. Stil bearbeitet, manche Informationen fehlen mir (persönlich), zB wann war der letzte Pastor tätig (ungefähr)?. --Hannes 24 (Diskussion) 14:47, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wenn´s nichts mehr zu verbessern gibt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:33, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:34, 28. Jan. 2015 (CET) fast fertig --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:10, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:33, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:44, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:36, 28. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:45, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm falls relevant -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 04:54, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Relevanz erscheint mir unzweifelhaft, ich hab mal erste Hilfe geleistet, aber da geht noch mehr, falls einer Lust hat. Ist aber nicht mein Thema. --Tröte just add coffee 08:01, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:45, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (habe da jetzt nicht drauf geachtet). LG --XXnickiXx (Diskussion) 11:21, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Wieder ein Theater-Artikel. URV abwarten. --Hannes 24 (Diskussion) 14:49, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:18, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Der nächste Gerda Baumbach Essay. Lemma ggf. falsch gewählt...--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Nein, nicht. Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 14:12, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

LA abwarten --Hannes 24 (Diskussion) 19:37, 2. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 14:42, 7. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Ein wenig wikifiziert habe ich schon. --DaBroMfld (Diskussion) 12:58, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Buch Nov 2014 erschienen, jetzt Artikel, so ein Zufall;-) Dürfte aber relevant sein. Artikel ist sehr minimalistisch (fast eine Wohltat ;-). Ausbauen --Hannes 24 (Diskussion) 14:58, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:42, 7. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikelversuch, der gar nichts erklärt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:05, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 14:42, 7. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:24, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 22:01, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 19:44, 28. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:09, 26. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]