Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:38, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

• Nach unbelegtem Wiederbelebungsedit der Teststrecke bei gleichzeitig angegebener, gleichermaßen unbelegter Reisegeschwindigkeitsverdoppelung bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 03:02, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

An die nächste Instanz weitergeleitet, auch wenn ich von Gs geschlagen werde. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:31, 11. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 11. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

VP, falls so als Lemma relevant. Flossenträger 12:00, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

tlw werblich formuliert, ob der Einsatz von KI im kreativen Bereich sinnvoll ist? --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 2. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:37, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:44, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 13:11, 11. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dr. Steffen König. --Krdbot (Diskussion) 13:12, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wo versteckt sich unter dem falschen Lemma die enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 08:02, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Nach BK jetzt LA eingetragen. Mehr Linkspam als Inhalt im "Artikel". Dabei sind Weblinks kein Ersatz für fehlenden Artikeltext. Name ohne akad. Grad ist bereits belegt, entweder mit Klammer oder doch so? Aber ich glaube in sieben Tagen hat sich das mangels Relevanz eh erledigt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 08:04, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 08:52, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wiedervorlage aus der QS vom 10. April 2021. --Wikinger08 (Diskussion) 11:44, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Bisherige Diskussionsbeiträge:

bitte wikifizieren (sprachlicher Stil) --Rmcharb (Disk.) 14:15, 10. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

ich wurde bereits darauf aufmerksam gemacht und überprüfe den Artikel zunächst ein Mal selbst. da ich auf Wiki neu bin, würde ich mich über Tipps freuen. --Media770 (Diskussion) 14:35, 10. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Aus meiner Sicht "Lesbar"- "Wikifiziert" - und tragbar. (Quellen wurden von mir nicht überprüft!) Mach weiter so; "Hast eine gute Arbeit gemacht! Bitte helfe uns bei Wikipedia auch weiter mit!! (Kleiner Mutmacher!) - Liebe im Herzen verbunde Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 15:21, 10. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

[o.t. und die (Kosten)Schraube dreht sich weiter (so einen „hat“ man/frau, wenn man was auf sich hält? ;-) Die Gesellschaft ist völlig crazy geworden, es gibt ja auch schon Scheidungsfeiern. loool. Aber so ist es in vielen Bereichen das Lebens (Psychologen/Coaches für Hunde und Katzen, Choupette wurde vergöttert, während im Mittelmeer die Leute ersaufen.] Echt crazy, --Hannes 24 (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der sprachliche Stil ist weiterhin nicht enzyklopädisch. --Rmcharb (Disk.) 08:59, 11. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Einen Teil habe ich verbessert. --Rmcharb (Disk.) 10:32, 11. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Im Zuge der letzten Korrektur wurden, meiner Meinung nach, wichtige Hinweise auf länder- und kulturübergreifende Bedeutung des Berufs entfernt. Diese waren zum Teil mit anderen Wiki-Artikeln verlinkt. Korrigieren Sie mich, wenn diese Behauptung falsch ist. --Media770 (Diskussion) 03:45, 12. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Außerdem wurde die Passage aus dem Absatz "Unterhaltung" gelöscht, wo es darum geht, dass ein Hochzeitsmoderator ein individuelles Unterhaltungsprogramm erstellt. Das ist der Kernpunkt seines kreativen Einsatzes und MEGA wichtig. Es ist jedes Mal ein neues Szenario, welches akkurat auf jedes Paar angepasst wird. Vergleichbar mit einem Priester, der für jede Heirat eine neue Trauerte schreibt.--Media770 (Diskussion) 03:59, 12. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

klaro, das ist MEGA wichtig; Dein einziger Artikel, ein Schelm, wer dahinter was vermutet. ;-) Du kannst Änderungen auf der dortigen disk besprechen, --Hannes 24 (Diskussion) 21:11, 12. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mich ein bisschen mit der Sprache des Artikels befasst, ohne aber den Inhalt verbessern zu können. Einiges wäre eventuell zu streichen, anderes eventuell zu vertiefen. Die Zeilen über die Einschränkungen des gesellschaftlichen Lebens betreffen weite Bereiche und nicht nur Hochzeiten, müssten also nicht in einem Artikel „Hochzeitsmoderation“ erwähnt werden und könnten entfallen. Auch die Information, wer bei der Hochzeit von Daniela Katzenberger und Lucas Cordalis moderierte und dass die Veranstaltung irgendwo im Fernsehen oder auf Facebook (?) zu sehen war, ist überflüssig. Interessant ist vielleicht zu erfahren, dass Hochzeitsmoderation kein Lernberuf ist und auch nicht an einer Berufsfachschule unterrichtet wird. Hinweisen könnte man eventuell darauf, dass der Hochzeitsmoderator so etwas wie der einstige Hochzeitsbitter oder Hochzeitslader ist, und von daher stellt sich die Frage, ob nicht paar straff gefasste Sätze über den modernen Dienstleister in den schon lange bestehenden Artikel gefasst werden könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:03, 12. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Den Vorschlag von Lothar Spurzem, einige gestraffte Sätze in den bereits bestehenden Artikel einzubauen, erachte ich als sinnvoll. --Rmcharb (Disk.) 15:10, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Hinweise! Ich versuche die Vorschläge von Lothar Spurzem zeitnah umzusetzen. --Media770 (Diskussion) 19:45, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

@Rmcharb, Spurzem: Aus der zeitnahen Umsetzung ist nichts geworden; Media770 hat seit diesem Kommentar nicht mehr editiert. Wie soll es jetzt weitergehen, zumal der Artikel unbelegt ist? --Wikinger08 (Diskussion) 11:44, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich halte diesen Artikel für eine nicht zulässige Begriffsetablierung. Hier werden die Aufgaben eines Hochzeitsplaners sowie Moderators vermischt. Der dargelegte Einzelnachweis deutet auf eine Rolle, aber nicht auf eine feste Berufsbezeichnung hin. Wie seht ihr das? Joel1272 (Diskussion) 11:54, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Also in der jetztigen Form ist das definitiv TF. Schon der einzige Beleg belgt eigentlich, dass das eine Begriffsetablierung ist. Dort ist von einer echten Moderation die Rede, weil ein Promipaar die Hochzeit eines anderen Promipaaares im Fernsehen moderiert. Also ohne deutliche Belege ist das eher ein Löschkandidat. --Kurator71 (D) 12:01, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wie schon gesagt: Der Artikel müsste gestrafft und das Wenige, das übrig bleibt, eventuell in den Artikel Hochzeitsbitter eingearbeitet werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:05, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

@Spurzem: Nicht eher in Hochzeitsplaner? Gruß, --Kurator71 (D) 13:05, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

das Netz findet unter 100 Nettotreffer, das reicht mMn nicht. Es dürfte ein paar Personen geben, die das professionell machen (oder jemand vermitteln?). Anderswo einbauen und Löschen (eher ohne WL), --Hannes 24 (Diskussion) 13:36, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

@Kurator71: Ich wusste nicht, dass es den Artikel Hochzeitsplaner auch gibt. Ich bin gespannt, was sonst in dieser Richtung noch kommt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:26, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 14:22, 27. Mai 2021 (CEST): LA gestellt, da TF. Ich sehe in dem unbequellten Artikel keine gefestigten Informationen, die in andere Artikel übernommen werden könnten. Joel1272 (Diskussion) 14:22, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Weblinks sind kein Ersatz für fehlenden Artikeltext. Falls die Person tatsächlich relevant ist, müsste das noch dargestellt werden. Ggf. allgemein Wikifizieren und die "Überreferenzierung" reduzieren. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:29, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

done can you see the article now how is it ? H7

--Enesbayrakli (Diskussion) 16:14, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

@Enesbayrakli: Englisch schreibe ich nur auf Commons. Wenn Sie freiwillig in DE-Wikipedia schreiben, ist Ihnen die Verwendung der deutschen Sprache zumutbar! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:51, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:55, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Ein feiner Werbebeitrag Bahnmoeller (Diskussion) 19:25, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Was meinst du? Was muss raus, was gehört rein? ich habe mich hier an ähnliche festival-einträge bei Wikipedia gehalten. ich würde das festival gerne beschreiben - jetzt ist es aber schon gelöscht... (nicht signierter Beitrag von Robert Preis (Diskussion | Beiträge) 20:32, 27. Mai 2021 (CEST))[Beantworten]

Schau mal: Benutzer:Robert Preis/FINE CRIME-Krimifestival™ --Bahnmoeller (Diskussion) 00:33, 28. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:34, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 10:20, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:08, 28. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:09, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

ist der Artikel zu retten? Es soll um Sinë gehen. Meist ist dann von der Gemeinde, von Dibra oder von Arras die Rede. Löschen? -- 193.47.104.41 16:02, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Löschen ist gut - Belege fehlen ja sowieso. Und dann kann man punktuell ergänzen, was man ergänzen möchte. Ein Dorf hat eine Lage, das lässt sich sicherlich problemlos ergänzen.

Als Lemma würde ich Sina (Dibra) vorschlagen. Oder analog zu sq:Sina e Poshtme, von wo auch der Text stammt, gleich auf Sina e Poshtme verschieben. --Lars (User:Albinfo) 12:22, 28. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Neu geschrieben. --Lars (User:Albinfo) 17:52, 29. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars (User:Albinfo) 17:52, 29. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern nicht URV Lutheraner (Diskussion) 21:52, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine Übersetzung von [1]. (Google hat übrigens gut übersetzt. Leider hat der Ersteller nur wieder die halbe Arbeit gemacht. Werde noch den Versionsimport anfordern. Joel1272 (Diskussion) 08:45, 28. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Der nicht unbedingt erforderlich ist... --Bahnmoeller (Diskussion) 16:25, 29. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel komplett überarbeitet und belegt. Ich denke, damit sollte sich die QS erledigt haben--Sileas (Diskussion) 20:00, 29. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sileas (Diskussion) 20:00, 29. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:09, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:45, 30. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Weblinks reduzieren, POV/Stil, evtl. URV prüfen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:26, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Sind die Weblinks so wie sie jetzt dastehen, sinnvoll? Wenn ja, dann gerne die QS auf Erledigt setzen; und Danke an Warburg1866 für die bisherige Überarbeitung! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:26, 29. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern als Messengerdienst überhaupt relevant. --עפרה「Ofra」 18:29, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:17, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: PSIM Software. --Krdbot (Diskussion) 12:48, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:15, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:08, 14. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder LA Lutheraner (Diskussion) 01:22, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipedia:Löschkandidaten/18._Juni_2021#Maan_de_Steenwinkel Bahnmoeller (Diskussion) 16:19, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Unbelegte Textwüste - Vollprogramm, Relevanzcheck oder gleich in den BNR --Blik (Diskussion) 20:04, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipedia:Löschkandidaten/18._Juni_2021#Matthias_Zinn Bahnmoeller (Diskussion) 16:28, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:53, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:40, 30. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt es an allem: Quellen, irgendwas, was ihn über einen Listeneintrag hinaus zum Artikel macht, Berihert ♦ ^(Disk.) 10:24, 27. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 14:30, 8. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]