Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2014

21. Januar 22. Januar 23. Januar 24. Januar 25. Januar 26. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:44, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Verdunstungskälte

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7683887s -- MerlBot 02:04, 25. Jan. 2014 (CET)

Ist das überhaupt ein Artikel? oder: Soll das etwa ein Artikel sein? --Bötsy (Diskussion) 11:48, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück auf die ursprüngliche WL PG letschebacher in de palz 13:33, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Jan Davis

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:33, 25. Jan. 2014 (CET)

wurde mit BKL-Hinweis versehen. --Jank11 (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Dieter Stosberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7689131s -- MerlBot 03:31, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 10:51, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Magnettreibscheibe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7700515s -- MerlBot 06:41, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:37, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

William Goldman

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7718557s -- MerlBot 11:42, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch AndreasPraefcke --Krdbot (Diskussion) 11:59, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bändermodell (Proteine)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bändermodelle. --Krdbot (Diskussion) 13:23, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Exoport (disk.) 12:32, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Fach-QS Biologie geschoben --Exoport (disk.) 13:29, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Großer Nallenberg

--Lichtspielhaus (Diskussion) 12:44, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Erledigt. QS ist abgeschlossen. War nur noch nicht fertig. Kann jemand einen Haken darunter setzen, der sich mit QS auskennt? -- Delta456 (Diskussion) 13:03, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gem. Wunsch PG letschebacher in de palz 13:27, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

BePink/Saison 2013

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3423161s -- MerlBot 13:14, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   14:26, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Dragons of Atlantis

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Spiel dragons of atlantis. --Krdbot (Diskussion) 14:16, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

--Lichtspielhaus (Diskussion) 14:15, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Lichtspielhaus (Diskussion) 18:13, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Kaspar Friedrich von Knobelsdorff

--Lichtspielhaus (Diskussion) 15:31, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:29, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Makedonski Brod

Meiner Meinung nach noch kein Artikel --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:33, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ja, etwas konkreter könnte man sagen, dass folgende Dinge getan werden müssten:
--Lichtspielhaus (Diskussion) 16:36, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 18:00, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Arbeitsgemeinschaft für Pharmazeutische Verfahrenstechnik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:31, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kaba78 (Diskussion) 00:25, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Verena Pfisterer

Bilder müssen noch freigegeben oder gelöscht werden. Siehe Disk des Artikels. Autor wurde benachrichtigt. -- Alinea (Diskussion) 22:00, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

das ist a) kein QS-Fall sondern eine Sache für die Dateiprüfung und b) stehen die Bilder und CC sind also vom Hochlader freigegeben. Ob das rechtlich in Ordnung ist muß die WP:DÜP prüfen. Da die Bilder aber schon lange hochgeladen sind wirds wohl in Ordnung sein. Hier bitte wieder schließen PG letschebacher in de palz 22:27, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
QS erl.: Falls Zweifel zu Bildern bestehen, bitte WP:DÜP zu Rate ziehen und die Bilder entsprechend taggen --se4598 / ? 01:24, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 01:24, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Hans-Jörg Holubitschka

Bitte wikifizieren --Abrisskante (Diskussion) 08:17, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 21:16, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Geschwister-Scholl-Gesamtschule Lünen

Vollprogramm dringend notwendig:

Ich mach den QS jetzt raus. Ist zwar kurz, aber das ist kein QS-Grund. Mindestanforderung dürfte nunmehr locker erfüllt sein - möglicher Ausbau zu einem längeren Artikel ist keine QS-Sache. --Elop 18:03, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elop 18:03, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Tanja (Buch)

--Lichtspielhaus (Diskussion) 12:41, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die gesamte Relevanzdarstellung fehlt; Chabad#Das Buch Tanja ist da wesentlich besser und bindet das Werk in das zugehörige religiöse Umfeld ein. Ich mache eine Weiterleitung draus. --jergen ? 11:19, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 11:19, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Agrarfrost

--Lichtspielhaus (Diskussion) 13:35, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Baustein ist ein ausgemachter Schmarren. Infobox geht kaum, weil Firmengeflecht. Der Artikel ist absolut neutral formuliert und mit absolut ausreichenden Einzelnachweisen versehen (es ist jede Aussage belegt, man muss die Belege halt lesen). --Futter (Diskussion) 15:46, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Infobox geht nicht wegen Firmengeflecht? Laut Impressum ist die Firma zunächst mal eine GmbH & Co. KG. Mit Sitz, Geschäftsführer und Umsatzzahlen. Warum geht das kaum? --Lichtspielhaus (Diskussion) 16:24, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Weil der Artikel ganz bewusst und wie oben und im Artikel bereits gesagt, eben nicht nur dieses Kernunternehmen behandelt, sondern ein ganzes, oft als Stöver/Agrarfrost-Gruppe oder ähnlich bezeichnetes Firmengeflecht um die Agrarfrost herum, das als Ganzes wahrgenommen wird. Das aber im einzelnen aufzudröseln und dessen Kennzahlen zu ermitteln, auch aufgrund der Geheimniskrämerei der Inhaberfamilie sehr schwierig ist (es gibt z.B. gleich mehrere der GmbH & Co. KG übergeordnete Holdings, dazu diverse Beteiligungs- und Betriebsgesellschaften, GbRs ...). --Futter (Diskussion) 17:09, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Das Lemma bezeichnet dieses Kernunternehmen. Das ist eindeutig. Dann können Informationen zu diesem Unternehmen auch benannt werden. Wenn es aber um eine Stöver/Agrarfrost-Gruppe geht, muss der Artikel dahin verschoben werden. Und dann müssen da eindeutige Fakten zum Artikelgegenstand benannt werden. Warum aber sollten klare Fakten aus dem Artikel rausgehalten werden? Wenn der Artikelgegenstand zu schwammig ist, muss er halt geklärt werden. Dafür ist die Qualitätssicherung da. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:24, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Du willst dir die Welt einfach wie ein Beamter machen, sie ist es aber nicht und lässt sich nicht immer in Schemata und Formatvorlagen pressen. Gerade habe ich doch versucht zu erklären, dass die Gruppe zwar nach außen allgemein unter seiner Marke Agrarfrost wahrgenommen wird und das Lemma daher richtig ist (niemand wird nach "Stöver-Gruppe" oder "Stöver/Agrarfrost" suchen, aber real eben komplex aufgebaut ist. --Futter (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Nochmal: Ein eindeutiges Lemma kann auch eindeutig beschrieben werden. Auch Komplexität lässt sich einfach darstellen. Theorien zu entwickeln ist vielleicht einfacher, aber nicht die Aufgabe der Wikipedia. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:46, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Wer entwickelt hier Theorien? Du doch. Mach doch was du willst, ich hab keine Lust auf Beamten- und Theoretikerspielchen. Wer aber schreibt die zahllosen noch fehlenden wichtigen Artikel, wenn ihr alle Fachleute und Branchenkenner damit vergrault habt? Und tschüss. Es gibt ein Samstagabendleben ohne Wikipedia. --Futter (Diskussion) 18:02, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich hab das Unmögliche möglich gemacht und eine Infobox eingefügt. --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:08, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Die aus den genannten Gründen Unsinn ist. --Futter (Diskussion) 19:29, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Außer für den Leser… Übrigens kannst du dich hier zum Thema Einzelnachweise informieren: Hilfe:EN#Inhaltliche Anforderungen. Gruß --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:38, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Leser wird durch diese Infobox in die Irre geführt. Über Einzelnachweise brauchst du mich nicht belehren, Oberlehrer. --Futter (Diskussion) 20:00, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Klarer Mißbrauch der QS, die genannten Begründungen sind subjektive Ansichten eines einzelnen Benutzers, diese sind in der Artikeldiskussion mit den Autoren und anderen Benutzern zu klären.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:18, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 21:18, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Saint-Laurent-sur-Sèvre

--Lichtspielhaus (Diskussion) 14:11, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 21:43, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Euphonie an Wintertagen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:02, 25. Jan. 2014 (CET)

So ohne jeden Beleg und ohne Fundstelle in der DNB oder im buchhandel halte ich das für einen Fake. Eine Bestsellerautorin müßte zumindest in der en oder in google zu finden sein PG letschebacher in de palz 21:36, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:15, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Hirth F 10 a

--Lichtspielhaus (Diskussion) 13:38, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Search and Rescue (Diskussion) 10:45, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Aurizon Holdings Limited

Vollprogramm, wenn relevant — BegbertBiggs (Disk) - en 17:59, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:20, 11. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Interaktiv (Fernsehsendung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:12, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Zvezdan Terzić

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:30, 25. Jan. 2014 (CET)

erledigt!--Nado158 (Diskussion) 10:14, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Nein Neuer Antrag

Rechtschreibung und Grammatik. Straffen des ausufernden Textes PG letschebacher in de palz 13:41, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Weitgehend erledigt; kürzen muss allerdings jemand anders. Ich kann und will die Relevanz der vielen Infos nicht beurteilen. --Innobello (Diskussion) 20:46, 26. Jan. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 01:41, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Drei Grundprinzipien der islamischen Umma

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7692736s -- MerlBot 04:31, 25. Jan. 2014 (CET)

Diese sog. "Drei Grundprinzipien" warum nicht vier? - oder mehr?) sind die private Meinung von Tariq Ramadan und stellen keine allgemein gültigen oder akzeptierten Prinzipien im Islam dar. Daher die Empfehlung: den Inhalt stilistisch überarbeiten und als Position von Tariq Ramadan in seinen Artikel einfügen.--Orientalist (Diskussion) 11:28, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
in der Tat. ca$e 19:16, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:15, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Arnold Goswin von Rittberg

Fachmann/-frau für grammatikalisch korrekte Sätze gesucht. --Jbergner (Diskussion) 11:00, 25. Jan. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 01:41, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Wolfgang Vyslozil

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolfgang vyslozil. --Krdbot (Diskussion) 11:03, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:17, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Róbert Bérczesi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:18, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Pločnik (Archäologischer Fundplatz)

Verschoben von: Kupferfunde von Pločnik

  • die Formatierung des Artikels verbessern
  • den Artikel mit ausreichend Einzelnachweisen versehen
  • den Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen. Der jetzige Text orientiert sich sehr stakt an diesem Artikel: Spiegel. Beispiel:
    • Artikel: „Bisher ging die Forschung davon aus, dass die Metallgewinnung und -verarbeitung im Iran oder in Nordmesopotamien erfunden wurde und sich von dort ausbreitete. In der Jungsteinzeit sammelten die Menschen Steine, wie das grün schimmernde Malachit mit einem Kupferanteil von etwa 57 %.“
    • Spiegel: „Bisher gingen viele Forscher davon aus, dass die Metallgewinnung und -verarbeitung in Nordmesopotamien erfunden wurde und sich von dort gen Osten ausbreitete. […] Schon in der Jungsteinzeit sammelten die Menschen die schönen Steine auf. Malachit zum Beispiel. Das grünschimmernde Mineral gehört zur Klasse der Karbonate. Kupfergehalt: rund 57 Prozent.“

--Lichtspielhaus (Diskussion) 13:48, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Was ist "sehr stark" bei zwei Halbsätzen? "Sehr viel" längere Passagen stammen nicht aus dem Artikel, darunter der Ortsname. JEW (Diskussion) 15:10, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Nicht zwei Halbsätze, sondern eine minimale Umformulierung von vollständig übernommenen Passagen. Natürlich kann das so nicht bleiben, aber du hast ja mit einer Überarbeitung schon begonnen. --Lichtspielhaus (Diskussion) 15:42, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn überhaupt: Verschieben nach "Kupferzeitliche Siedlung von Pločnik", der "Kupferfund" ist nicht das besondere, die Siedlung ist lemmafähig. An sonsten, Zustimmung zu Benutzer:Lichtspielhaus, das grenzt arg an URV. Man kann einen Spiegel-Artikel nicht einfach mal eben so in einen WP-Artikel umsetzten. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:29, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

jetzt Pločnik (Archäologischer Fundplatz). --Korrekturen (Diskussion) 15:42, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Wenn du den Baustein aus dem Artikel entfernst, solltest du den Abschnitt hier aber auch als erledigt markieren... --тнояsтеn ⇔ 15:50, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bedarf auch weiterhin der QS, Überarbeitung, Ausbau. MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:59, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausbau ist nichts für die QS, das ist ein Wiki. Koordinaten habe ich (an Hand von Fotos) eingefügt. Benenne konkrete Mängel, die noch abgearbeitet werden müssten. Gruß, --Oltau ✉ 10:08, 29. Jan. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 01:41, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Energetismus

--Lichtspielhaus (Diskussion) 17:15, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:19, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ljady

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liadi. --Krdbot (Diskussion) 22:16, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:00, 25. Jan. 2014 (CET)

Ausbau tut not... --Kurator71 (D) 21:41, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sieht außerdem nach URV aus, bitte mal genau prüfen. --Kurator71 (D) 22:02, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:22, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bel Ami (1976)

Ja, ne. Satz mit X. Kein Artikel. Inhalt? Kritiken? Hintergrund? Nix da. Nutzt einem Leser rein gar nichts. Marcus Cyron Reden 19:08, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Deine abwertenden Platitüden zum Trotz. Ich habe nun noch einige Infos hineingepackt. Aber meine Miarbeit an dieser Enzyklopädie werde ich nun wieder einstellen. Herr Cyron, Sie könnten vielleicht auch selber darauf kommen, dass Sie mit derart unhöflichen und unprofessionellen Phrasen keinen neuen Freiwilligen für die Mitarbeit finden werden, der noch bei Wikipedia mitarbeiten möchte. Nichtsdestotrotz ist dieser Artikel gemäß der hiesig gültigen Relevanzkriterien gedeckt. Lebet wohl!(nicht signierter Beitrag von 178.7.227.158 (Diskussion) 20:20, 25. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]
Lustig, da haben beide recht. --Lichtspielhaus (Diskussion) 20:29, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:25, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Agristo

Den Artikel an die entsprechende Formatvorlage (→ WP:FVU) anpassen. --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:20, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Hinterhereditieren auch noch, das passt. --Futter (Diskussion) 19:26, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:39, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Konstantin Reinfeld

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7754059s -- MerlBot 21:34, 25. Jan. 2014 (CET)

Könnt sogar relevant sein. PG letschebacher in de palz 22:45, 25. Jan. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 01:41, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Innere Mission München

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:28, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 01:39, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25._Januar_2014