Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:22, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vom Stil her mehr Klappentext als enzyklopädischer Artikel. --S.K. (Diskussion) 00:07, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:13, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant codc ^Disk 16:10, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Berihert ♦ ^(Disk.) 18:55, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:41, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Hat der ersteller schon vor ein paar Tagen einmal eingestellt und wurde von mir in den BNR verschoben. Nun mit minimalen Änderungen wieder da, Bearbeitung im BNR nahezu nicht zu verzeichnen. --Lutheraner (Diskussion) 20:51, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

na dann weg damit, völlig unbelegt, irgendwo her kopiert. Neubeginn mMn sinnvoller. --Hannes 24 (Diskussion) 19:05, 24. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, Grottiges, unbelegtes Etwas, wobei der Autor nicht mal die Schreibweise des Vornamens recherchieren konnte. Berihert ♦ ^(Disk.) 01:23, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch Belegbaustein ersetzt Berihert ♦ ^(Disk.) 01:50, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanz überprüfen, ggf. Vollprogramm, sonst erneut löschen. --Xocolatl (Diskussion) 01:04, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:55, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Siwibegewp (Diskussion) 05:27, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sj 20:19, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:52, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:25, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: O.M. Bidjanbek. --Krdbot (Diskussion) 12:42, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

zu wikifizieren: Personendaten, Kategorien, externe Links entfernen. ※Lantus 06:38, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Monacoporter (Diskussion) 12:44, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 12:06, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:39, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant. Das der Ersteller-IP auch klarmachen.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:22, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Anscheinend ist das ein reiner Förderpreis für den akademischen Nachwuchs. Rezeption gibt es wohl kaum (von den eigenen Schriften vielleicht abgesehen, deren Rezeption unklar ist). Die Frage ist: Ist es konsensfähig, eine Weiterleitung auf den Hauptartikel einzurichten oder brauchen wir dafür eine LD nach Ablauf der Stundenfrist? --H7 (Diskussion) 13:24, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
PS: Ich hab mal eine WL eingerichtet, bisher war ja der Rohentwurf ohnehin vollständig redundant zum Hauptartikel. --H7 (Diskussion) 13:28, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Alles klar, dann hier wohl erledigt. Oder habt ihr noch was ?-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:24, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 16:45, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachlich verbessert; Überarbeiten-Baustein statt QS --BlakkAxe^?! 16:45, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Falls 500 Abos auf Youtube plus der sonstige Artikelinhalt dieser Selbstdarstellung relevant machen: WP:Vollprogramm--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:14, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ohne YouTube-RKs? Ein Mann, der seinen Job macht und davon lebt. War sonst noch was? Ach ja, die Stundenfrist geht bis 17:11 Uhr. Ich wüsste nicht, was man bis dahin noch am Artikel machen könnte, um Relevanz aufzuzeigen. --H7 (Diskussion) 16:17, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde erfolgreich abgearbeitet (per SLA). --H7 (Diskussion) 16:44, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Momentan eine unbelegte WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Unnötig, da URV. --Traeumer (Diskussion) 18:03, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Traeumer (Diskussion) 18:03, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:48, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

QS wieder drin, LD bendet aber noch immer Qualitätsmängel--Lutheraner (Diskussion) 21:24, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Habe diverses zum Lebenslauf, DNB-Eintrag, Kategorien ergänzt ... damit könnte IMHO der QS-Baustein raus. --Wibramuc 22:34, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wibramuc 22:34, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Tempus korrigieren, entschwurbeln, Gliederung fehlerhaft --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:36, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde versehentlich von meinem Mentee schon veröffentlicht und war noch nicht entgültig fertig. In nächster Zeit wird er deshalb vermutlich überschrieben werden, da ihr ihn wohl nicht löschen werdet... --Kenny McFly (Diskussion) 22:21, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

So. Ist jetzt fertig. Im Zuge dessen habe ich den Baustein entfernt. Wenn es noch was zu meckern geben sollte, dann bitte neuen stellen. LG Kenny McFly (Diskussion) 23:51, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 23:51, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Amtseinführung Donald Trumps. --Krdbot (Diskussion) 18:56, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

ich habe den Artikel gelesen und festgestellt, dass er viele orthographische und ähnliche Fehler aufweist --80.187.107.83 21:58, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Frage mich nach der generellen enzyklopädischen Relevanz dieses Ereignisses im Sinne eines nachhaltigen Interesses, der hier einen eigenen Artikel rechtfertigt. Das gehört für mich eher nach Wikinews. In 2 Jahren wird keinen Menschen die Amtseinführungszeremonie interessieren. --Alabasterstein (Diskussion) 07:43, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Das mit der Relevanz sehe ich ähnlich. Die Amtseinführung Trumps als solche einzeln zu beschreiben, nur weil ein bisschen mehr drumherum passiert, ansonsten aber alles standardmäßig abgelaufen ist, ist wohl überflüssig. LD-Fall? --HГq (Diskussion) 09:51, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Also Herrschaften, wie könnt Ihr den so hochwichtige Infos wie
Das Präsidenten-Eröffnungskomitee des Jahres 2017 veranstaltete mehrere andere Eröffnungsveranstaltungen in der Richtung des gewählten Präsidenten und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, wie Zugfahrt, Konzerte, Paraden, Bälle und Gebetsdienst. Der Vorsitzende des Ausschusses war Thomas J. Barrack Jr., ein Immobilieninvestor und der Gründer, Vorsitzender und Chief Executive Officer von Colony Capital. Das Komitee erwartet, 70 Millionen Dollar zu erhöhen. Die Ko-Vorsitzenden des Komitees waren Lewis M. Eisenberg und Roy Bailey.[8] Zu den Mitgliedern des Komitees gehörten die Kasino-Magnaten Sheldon Adelson und seine Frau Miriam, Steve Wynn und Phil Ruffin, der Ölunternehmer Harold Hamm, die Geschäftsfrau Diane Hendricks, der Geschäftsmann Joe Craft, Gail Icahn, die Ehefrau von Carl Icahn und Woody Johnson, Besitzer der New York Jets
der Löschung preisgeben wollen?
Ernsthaft: Ich halte das ebenfalls für löschfähig. --Innobello (Diskussion) 10:06, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe eine Löschdiskussion gestartet (→ LK-Seite).--87.139.123.196 11:28, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:18, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Grundwikifizierung benötigt Kritzolina (Diskussion) 11:38, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich habe die „Web Links“ erst mal notdürftig formatiert. Da der Artikel aber keine weiteren WP:Belege enthält, muss man sie wohl z.T. gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetelege formatieren (mit Autor, Abrufdatum usw.).

Bei den Kategorien habe ich erst mal provisorisch Kategorie:Niederlande hinzugefügt, weil ich nicht weiß, in welche Unterkategorie das gehört – das ist ja keine (Landschafts-) Architektur, sondern reiner Ingenieurbau.

Ansonsten ist der Artikel noch eine Textwüste und nur wegen des Abschnitts „Siehe auch“ keine vollständige Sackgasse. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:33, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wurde vom Hauptautor Awistreich und anderen wikifiziert. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:12, 24. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:12, 24. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, z.B. Einleitungssatz etc. Wie viele Masten wurden zerstört?--Karl-Heinz (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Beide Punkte sind schon im Ursprungstext klar. a) Es gibt einen Einleitungssatz, leicht abgesetzt. b) es steht auch mehrfach da, ein Meteomast wurde gesprengt und es gab auch nur einen.--Blauer Heinrich (Diskussion) 17:09, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

„Mast“ wird hier schwach dekliniert wie „Bär“ oder „Hase“. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:37, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Einleitungssatz habe ich überarbeitet; Anzahl Masten sollte nun klar sein. QS aus meiner Sicht erledigt. Diskussion zum Lemma auf der Dikussionsseite des Artikels. --TETRIS L 16:50, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TETRIS L 16:50, 25. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Weeping Angel (Diskussion) 17:12, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Benzo(j)fluoranthen erledigt
2. Folger Shakespeare Library Editions erledigt
3. Mount Apolotok erledigt
4. Tierschutzberater erledigt

   Weblink ergänzt, gute links schwer zu finden --Hannes 24 (Diskussion) 19:19, 23. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

5. Afghanische Radsport-Frauennationalmannschaft erledigt
6. Jiskairumoko erledigt

Wiedervorlage in der QS vom 5. Februar 2017:

1. Fürstenhecke
2. Indisches Hiebschwert
3. Kalakala
4. LernQuadrat
5. Non Chai
6. Ordbogen
7. Polymer Char
8. Verräterkind

-- TaxonBota • 01:00, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:03, 5. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Schlechtes Deutsch, die Angaben zur Erfindung des V-Stils überprüfen. --Pakeha (Diskussion) 10:22, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:51, 9. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]