Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 09:49, 2. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Benötigt Kategorien und weiteren Ausbau. Jón + 00:22, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

+Kategorien --Autor1956 20:23, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Kein Hinweis auf Relevanz, viel zu wenig für einen Schulartikel. --Tröte Manha, manha? 09:48, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:48, 1. Feb. 2009 (CET)

bitte entschlacken und belegen. Über weite teile unbelegt und/oder Theoriefindung, der Abschnitt Preisbeispiele sprengt jeden enzyklopädischen Rahmen, Buchungsklassen-Codes ist auch nicht deutlich besser.

Preisangaben und Tarifbeispiele sind generell kein enzyklopedischer Inhalt, ebenso nicht der Rest dieses Absatzes (Essay bzw. How-To, da garnichts direkt mit dem Lemma zu tun hat) daher diesen Absatz komplett gelöscht. Andreas König 19:49, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Tabelle entfernt, es gibt nicht nur die LH. --Nebelkönig 07:48, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft --Crazy1880 09:24, 2. Feb. 2009 (CET)

Jegliche Quellen fehlen Bitsandbytes 12:15, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist SelfHTML etwa keine Quelle? --j ?! 15:51, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 09:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Endmoräne. Wikifizieren. Kats. —Ulz Bescheid! 12:46, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen? Literatur? Weblinks? --Bötsy 12:55, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

für die Bearbeitung: [1], [2], [3], [4], da wird aber vieles nicht belegt. Andreas König 14:38, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:29, 2. Feb. 2009 (CET)

Quellen fehlen, Kat fehlt, Pittimann besuch mich 14:21, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach Ausbau --Crazy1880 13:07, 1. Feb. 2009 (CET)

Inhalt läuft mit ... aus, also ncht wirklich enzyklopädisch. Einordnung und alles was den Anschein der literaturwissenschafrlichen Analyse erweckt ist unbelegt mit POV durchsetzt. Julius1990 Disk. 14:37, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siehe Artikeldiskussionsseite --Crazy1880 09:27, 2. Feb. 2009 (CET)

Wikifizierung, Personendaten, Kats Eingangskontrolle 14:56, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Quellenloser Artikel - bei Relevanz bitte Wikify --Codc 15:37, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:53, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:53, 1. Feb. 2009 (CET)

Gliederung, Kat fehlt, Wikifizierung Pittimann besuch mich 18:27, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Selbstverlag und eine Auflage von 550 Stück klingt nicht besonders relevant. --Tröte Manha, manha? 09:59, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:59, 1. Feb. 2009 (CET)

Seit über 6 Monaten tut sich da nichts, so kanns nicht stehenbleiben, ggf. Löschen Pittimann besuch mich 18:53, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nochmals Baustein und Informierung an Portal Informatik --Crazy1880 09:37, 2. Feb. 2009 (CET)

könnte was werden, bislang noch kein Artikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:14, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! In der Form LA gestellt --Crazy1880 09:49, 2. Feb. 2009 (CET)

es fehlt noch eine passende Kat, zudem ist Relevanz zu prüfen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:18, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

sehe hier keine Relevanz gegeben. Andreas König 14:16, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Es scheint mir, als würde dieses Projekt in den globalen Medien ausreichend zur Kenntnis genommen werden (WP:RK). Habe mich dem Artikel angenommen und QS-Baustein entfernt. -- Ervaude _Disk 16:30, 1. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Ervaude Disk 16:29, 1. Feb. 2009 (CET)

Richt ein wenig nach URV und ist völlig unbelegt und braucht wikify --Codc 20:57, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe mal etwas den Artikel inhaltlich etwas überarbeitet. Rechtschreibkorrekturen etc. Kat und Lit müssten noch eingefügt werden. --Pittimann besuch mich 21:24, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 09:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Wikify Herr Meier (Disk.) 22:42, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:54, 1. Feb. 2009 (CET)

noch kein Artikel, bislang nur Textwüste Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:34, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ervaude Disk

Artikelteil "Gebäude" bislang reine Textwüste, URV Verdacht liegt nahe Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:38, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

zudem bleibt die Frage der Relevanz völlig offen. Andreas König 11:32, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV von Schulhomepage, somit LA gestellt --Crazy1880 09:44, 2. Feb. 2009 (CET)

Artikelwunsch, wenn ihn niemand ausbauen mag: Löschkandidat. -- Ukko 00:06, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bissel sehr sehr knapp, hättest du auch reinen Gewissens einen SLA stellen können.--Jbo166 00:23, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Tja, der IMDb-link sah nach Relevanz aus. Da geht aber wohl einiges durcheinander, der Komponist Dieter Frank ist wohl kaum identisch mit dem ehemaligen Geschäftsführer der Bavaria. Wenn sich das nicht entwirrt: LA. -- Ukko 12:54, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Von Klapper and QS Film und Fernsehen überwiesen, damit hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 16:57, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein Benutzer möchte Ariel für Israel gewinnen und versucht, seine Sicht in diesem Artikel durchzusetzen. Ariel, eine israelische Siedlung im Westjordanland, wird primär als "eine Stadt im von Israel verwaltenen Bezirk Judäa und Samarien" dargestellt. Nur ergänzend wird mitgeteilt, daß die Siedlung zum Westjordanland, also zu den von Israel besetzten Gebieten gehört. Zuvor wurde die Siedlung Ariel sogar zur "Hauptstadt des israelischen Bezirks Judäa und Samarien" und damit zum integralen Bestandteil Israels erklärt. Auch wenn die jetzige Version besser ist als die vorherige, so ist sie doch immer noch einseitig. Laut Artikel Bezirk Judäa und Samarien (der vom selben Benutzer stammt) ist dieser "eine israelische Verwaltungseinheit im Westjordanland". "Der Bezirk umfasst einen Großteil der israelischen Siedlungen im Westjordanland". Im ersten Satz der Einleitung Artikel zu Ariel (Stadt) wird aber der Begriff Westjordanland sorgsam vermieden. Damit wird weiterhin der Eindruck erweckt, Ariel gehöre zu Israel (siehe auch den zutreffenden Beitrag von Benutzer Mautpreller auf der Diskussionsseite).

Ebenso einseitig ist: Die Problematik der Eigentumsverhältnisse wird unter "Kontroversen" ausgegliedert, dagegen werden die (Pläne Scharons und Olmerts, Ariel zum Bestandteil Israels zu machen, unter "Geschichte abgehandelt" (siehe zum Thema die Artikel Israels einseitiger Abkoppelungsplan und Konvergenz-Plan, obwohl diese Pläne unilateral und höchst kontrovers sind. Der Benutzer verhindert jede konstruktive Änderung. -- 217.229.45.161 02:24, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich gehe da jetzt gar nicht drauf ein. Wer die History ansieht wird sehen, dass ich viel für den Artikel getan habe, einen Haufen Referenzen eingebaut habe (sehr ausgewogene) und an einer Verbesserung des Artikels interessiert bin. Ich hoffe, dass gute Vorschläge kommen werden die wirklich dem Artikel dienen. Die IP missbraucht jetzt leider die Qualitätssicherung für ihre Agenda. Ich verweise auf die Diskussionsseite des Artikels. Über Verbesserungsvorschläge freue ich mich trotzdem. --הגאנק Diskussion 02:32, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier offensichtlich fehl am Platz, für inhaltliche Diskussionen ist die QS nicht da.--Jbo166 03:05, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 03:05, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sehe ich nicht so, denn in der QS geht es auch darum, "tendenziöse Artikel neutral (zu) formulieren". Außerdem geht es auch um eine Angleichung an die übliche Reihenfolge der Nennung von territorialen Zugehörigkeiten bei Gemeinden und Städten. -- 217.229.51.113 16:28, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Eingangskontrolle 14:32, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist erstmal eine URV von [5]. --Kuebi [∩ · Δ] 14:35, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 14:38, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, etwas wenig Text Pittimann besuch mich 15:41, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Alles, wie gewünscht eingefügt. --VincentVanGogh 16:20, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:20, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Kat, müsste etwas gegliedert werden, keine Quellen, Wikifizierung Pittimann besuch mich 17:29, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 17:37, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Es riecht nach URV und/oder SD Eingangskontrolle 18:03, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

reingerotzte Festschrift zum 100. Jubiläum --ahz 19:29, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:46, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:POV und riecht nach URV --Codc 18:24, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

reingerotzte Festschrift zum 100. Jubiläum --ahz 19:30, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:46, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Kat, Quellen fehlen Struktur, Wikifizieren, einmal das volle Programm Pittimann besuch mich 18:24, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:54, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Was immer das auch sein mag - wenn man wenigsten den Verein verlinken könnte, wäre schon was gewonnen. Eingangskontrolle 18:25, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

80 % des Textes ist irrelevant - zu seiner sportlichen Karriere hingegen steht fast nix da --WolfgangS 18:33, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Beitrag kann einer "Schnelllöschung" unterzogen werden. Nirgends steht, warum diese Person für Wikipedia relevant sein soll. --DI Florian Fuchs 18:43, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:54, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Pittimann besuch mich 19:21, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Peinliche Unterlassung meinerseits (wieso fehlen in den anderssprachigen Wikis immer da die Quellen, wo man sich brauchen würde???). Per Google nachgereicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:43, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

riecht nach URV, Textwueste, so nicht zu gebrauchen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:28, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

ist es auch --Crazy1880 22:54, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 22:54, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sätze vervollständigen, Abkürzungen auflösen, Wikifizierung... sprich: das volle Programm. Havelbaude _{hören statt lesen} 19:48, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- TRG. 19:54, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwas dürftig, Pittimann besuch mich 20:41, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

gelöscht --Klapper 21:09, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 21:09, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn Relevant und kein URV dann braucht das dringend Wikifizierung und Quellen --Codc 20:53, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Mag vielleicht relevant sein, aber SD. Mal auf das enzyklopädisch Relevante einreduzieren Eingangskontrolle 20:53, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:19, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Und was ist eine Entsorgergemeinschaft? Was macht eine E.? -- WolfgangS 21:57, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Linkspam in Wikipedia? Sollte man entsorgen --Eingangskontrolle 21:59, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Grad mal SLA reingeklatscht.--Jbo166 22:02, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Was erwartet ihr? Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Entsorgungsfachbetrieb ist der Link schon drin. Und mein Versuch dazu etwas zu schreiben wird nach 25 Minuten gelöscht! Da kommt Freude auf! Löscht doch gleich den v.g. Artikel, wär doch konsequent! H.J.S.Frille 23:05, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

War doch garnicht so schlecht für den Anfang. Am besten du liest mal WP:WSIGA.Grüße.--Jbo166 23:13, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 23:20, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Etas mager. Bei soviel Literatur müsste mehr Text möglich sein. -- Karl-Heinz 09:56, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Autor hat auch noch Grund (Niederbayern), Aßberg und Heindlschlag mit demselben Text eingestellt. --KLa 10:13, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Rosenberg (Jandelsbrunn) auch noch. --Aconcagua 12:57, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Etwas ausgebaut, das sollte vorläufig genügen.KLa 11:30, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, ansonsten OK Pittimann besuch mich 14:19, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

wurde nachgetragen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 14:31, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, Pittimann besuch mich 19:06, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

wurde überarbeitet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 14:28, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Tätigkeit, Qualifizierung etc. eines Fechtmeisters erklären, Notwendigkeit des Filmlink als Referenz überprüfen. --92.117.218.105 19:12, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Tätigkeit und Referenzen sind ergänzt. Rest folgt. - Katanga 22:57, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank, der Einleitungssatz war dringend nötig! Ich habe auf der Diskussion:Fechtmeister Hinweise zu meiner Meinung nach unklaren hinterlassen, MfG --92.117.140.150 11:48, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ok, jetzt passt die Einleitung und auf dem Namensgleichen Film wird formgerecht verwiesen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.117.140.150 15:39, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

bisher Nichtartikel und Textwüstem könnte aber was werden, wenn relevant Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:15, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 15:35, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

viele BKL-Links, keine Kats, ... Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:17, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 14:15, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

alles mögliche (form, relevanzdarstellung etc.) Könnte jedenfalls relevant sein. -- Otto Normalverbraucher 19:24, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:51, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier fehlt noch eine passende Kat Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:24, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

+ eine Kategorie, vieleicht findet jemand noch ein zweite geeignete --Autor1956 20:35, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

+ 2. Kat, QS damit erl. Andreas König 19:35, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 19:35, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Angesichts der vielen Preise pro Jahr stellt sich die Frage, ob alle diese Veranstaltungen überhaupt relevant sind. Und damit auch die Relevanz dieses Herrn Eingangskontrolle 20:21, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

alle Platzierungen 4 und schlechter entfernt, Homepage ist nicht vorhanden (Füllseite) --Autor1956 20:47, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 13:44, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellenlos, Kategorien und PD fehlen, ungünstige Formulierung über "derzeitiges" Projekt. --Xocolatl 20:46, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

+ Quelle, ergänzt, Kat +PD, Projekt raus - kann nach Veröffentlichung wieder rein. Andreas König 12:48, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 12:48, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

es fehlen Kats und etwas Feinschliff (BKLs usw) Machahn 21:56, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 12:18, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

braucht mindestens Kat's und etwas Feinschliff Machahn 22:03, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 14:25, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt es ist etwas wenig Eingangskontrolle 22:18, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 14:01, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sieht wie ein schlimmer Babelunfall aus, ist aber vielleicht doch Menschenwerk - daher hier statt mit SLA versehen. --Xocolatl 23:04, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

nö, sieht nicht nach Maschine aus, das ist einereits von Schweizer Eigenheiten geprägt, aber zusätzlich fehlerhaft. Habs mal gefixt. Andreas König 12:00, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 12:00, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

unbelegtes und theoriefindiges Zeuch Bitsandbytes 11:54, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich halte diesen QS-Antrag für reine Arbeitsbeschaffung. -- Sozi ^{Dis / AIW} 11:26, 19. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 11:26, 19. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen komplett Bitsandbytes 12:12, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 11:23, 19. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Kat, Quellen fehlen Pittimann besuch mich 14:34, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich frage mich, ob es wirklich ein besonderes Fussballspiel ist und somit die Relevanz schafft. --Klapper 14:54, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen --Autor1956 20:24, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe versucht, den Artikel zu verbessern. --Martin 22:06, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:54, 19. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify -- Herr Meier (Disk.) 22:47, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

War kurz davor, einen URV reinzusetzen wegen [6], bin mir aber nicht sicher ob genug weggelassen wurde. -- Fano 23:24, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin selbst der Autor des Ithaka-Artikels und habe sämtliche Rechte des Textes dort. Da auch der Artikel dort das Thema Klimafarming einführt, habe ich einen Großteil übernommen und würde denken, dass dies statthaft ist, da ja zudem in den Links unter dem Text auf das Journal verwiesen wird. Ithaka ist ein neues E-Journal mit dem Thema Klimafarming. Sollte es trotzdem URV-Schwierigkeiten geben sollte, kann ich den Text auf der einen oder anderen Seite ändern. Danke. Hans-Peter Schmidt Benutzer: Dromoman

Im Artikel des Ithaka Journals wurde folgenden Vermerk hinzugefügt: [Der zweite Teil des Artikels bildet die Grundlage für den Wikipedia Eintrag zum Thema "Klimafarming"] Benutzer: Dromoman

Damit sollte das URV - Problem gelöst sein, wikify ist auch durchgeführt, damit könnte der Artikel wieder freigeschalten werden.

Freigabe ans Wikipedia-Support-Team ist laut Dromoman unterwegs.--Herr Meier (Disk.) 00:53, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 00:53, 20. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Lit fehlt, Keine Kat, etwas wenig Text, ausbaufähig Pittimann besuch mich 15:23, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Belege für den Begriff? Weblinks? --Bötsy 17:36, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 18:09, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Schräääcklicher Babelfischunfall, Versionsnachimport habe ich beantragt. Grüße. Jbo166 00:16, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Einmal sprachlich und typographisch überarbeitet. --Vanellus 17:55, 22. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 01:44, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

haufenweise bkls aufzulösen. Der Mann war General. Text handelt allerdings nur von Familie. Werdegang und was er so gemacht hat fehlt! Machahn 22:10, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Einen Link auf eine BKL habe ich durchgebunden, da offenbar eindeutig. --Martin 22:20, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 11:04, 23. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Falls Relevanz gegeben, fehlt hier doch einiges. --Nebelkönig 15:41, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:09, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sollte etwas erweitert werden, Pittimann besuch mich 18:58, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:11, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellenangabe Pittimann besuch mich 19:02, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei den Woiwodschaftsstraßen wird üblicherweise keine Quelle genannt (durchforste mal die Liste unter "Kategorie: Woiwodschaftsstraße in Polen" und finde ein Gegenbeispiel). Als "Beleg" ist m. E. sehr wohl der jeweilige Link zur polnischen Wikipedia zu werten. Ich halte die Qualitätssicherung für überflüssig. -- 217.184.2.248 21:01, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch ich weiß nicht, was der Qualitätssicherungseinspruch soll. Man kann's auch übertreiben!217.184.2.254 15:55, 19. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:15, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

relevant ja, aber so kein Artikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:58, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Habs mal noch das Nötigste eingefügt, fehlt aber noch einiges.--Jbo166 23:12, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevant? Er spielte nur bei zwei Episoden von Inspector Barnaby mit. -- Arno Matthias 18:02, 19. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Er wird aber noch mhrmals auftauchen....(itv.com)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:22, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

noch kein "fertiger" Artikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:14, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:24, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

bislang eine reine Textwüste Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:37, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:30, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify -- Herr Meier (Disk.) 23:37, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:31, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären, ggf. wikifizieren -- Herr Meier (Disk.) 23:40, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:35, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Filminfobox müsste noch rein Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:44, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:53, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Höchst unvollständig. Vollstprogramm. --Xocolatl 00:52, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gut ausgebaut --Crazy1880 14:55, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Damals nicht eingetragener QS-Antrag:

völliger Humbug nicht belegte und tendenziöse Aussagen über geschlechtsspezifisches Verhalten von Kindern und Jugendlichen; was ist Meinung Dritter (und: welcher Dritter), was sind Tatsachen? --Ein anderer Name 19:31, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier bitte klären. --Philipp Wetzlar 09:00, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:52, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Kat, Quellen fehlen, etwas dürftig, ggf Wikifizieren Pittimann besuch mich 10:00, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen habe ich doch im Feld "Zusammenfassung und Quellen" eingetragen: http://en.wikipedia.org/wiki/asciidoc

Gibts da auch was in Deutsch?? Und dann bliebe immer noch der Rest. Gruß --Pittimann besuch mich 13:50, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ausgebaut und halte ihn jetzt für akzeptabel. Eine Lemmaverschiebung war notwendig. Weil ich in der QS noch nicht lange mitarbeite, wäre es mir recht, wenn noch jemand einen Blick auf den Artikel wirft und dann ggf. die Maßnahme als erledigt deklariert. --Thüringer ☼ 20:51, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sieht gut aus --Crazy1880 17:41, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Benötigt sprachliche Überarbeitung. Jón + 11:39, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:55, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, Quellen etwas dürftig Pittimann besuch mich 13:47, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

entmüllt, Songtext rausgeworfen (URV) und bei den Versionslöschungen gemeldet. BKL 2 angelegt. --Tröte Manha, manha? 14:09, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:55, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, Keine Quellenangabe, Wikifizieren, liest sich so flüssig wie abgeschrieben. Pittimann besuch mich 13:52, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hi Pittmann, sorry, habe die Kat. eben nachgetragen. Was fehlt Dir noch bei der Quellenangabe? Habe in meiner eignen Diskussion noch einen Hinweis, ansonsten sind 2 Quellen genannt. Was genau meinst Du mit wikifizieren? Es ist doch schön, wenn Artikel "flüssig" geschrieben werden. Mein Ziel für Artikel ist es, aus verschiedenen Quellen die Facts zu dem technischen Thema, welches oft Zahlen und Fakten enthält heraus zu filtern und zusammen zu tragen. Freu mich, wenn Du den Artikel frei gibst, damit die Wiki-Welt diesen verwenden kann. Gruß, Gunnar

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:57, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Diesen Artikel hat die QS wohl vergessen!! Das volle Programm Pittimann besuch mich 18:37, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Könnte daran liegen, dass der "Artikel" noch nie in der QS war? Das kann bei erfolgloser QS getrost in die LD überwiesen werden. Kein Artikel, Oma-Test nicht bestanden. --Tröte Manha, manha? 19:49, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nebelkönig 07:59, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Textwüste. --Xocolatl 23:08, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

mittlerweile entwüstet, es fehlen noch Quellenn Andreas König 13:00, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Alle Kinder erst viele Jahre nach seinem Tod gezeugt? Das schafft trotz größten Bemühens niemand. Deshalb Nachkommen gelöscht. --Seeteufel 14:47, 18. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 16:31, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Deutsch? Und was es ist, ist nur ganz "dünn" beschrieben. -- Mef.ellingen 23:40, 17. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Habs mal etwas überarbeitet. Die Funktionen auszubreiten dürfte wohl zu sehr in die Tiefe gehen.--Kwer Wolf 16:03, 19. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 22:00, 31. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]