Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:35, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte etwas neutralisieren. Der POV beginnt bereits in der Intro („Kern ist eine in seiner Art einzigartige Sammlung von über 3600 Mehlsäcken aus allen Kontinenten. Sie bestechen und beeindrucken durch die Vielfalt, Schönheit und Symbolkraft ihrer Bedruckung.“) und zieht sich durch den gesamten Artikel. Innobello (Diskussion) 10:21, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hab' mal einen Anfang gemacht. Falls ich übers Ziel hinausgeschossen sein sollte, bitte wieder korrigieren. Aber mich nervt es, wenn schon der Abschnitt über die Gründung so geschrieben ist, als würde in diesem Museum der "leibhaftige Ötzi" ausgestellt werden; kein Wort von "Kopie".

Vielleicht sollte man auch schon in der Intro die Information bereithalten, dass es sich bei diesem " privat geführten" Museum keineswegs um eine lobenswerte Initiative von ein paar engagierten Hobbymüllern handelt, sondern um ein Marketingprojekt einer globalen Unternehmensgruppe. --2003:C0:8F1C:7D00:C55B:C2BE:1E89:F0DC 11:06, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:35, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Verknüpfung mit anderen Wikipedia via Wikidata nicht möglich. Grund: vermeidbare Doppelung zu Double Tap (Taktik) hierzuwiki Bahnmoeller (Diskussion) 11:30, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Sorry aber für mich sind beide Double Taps einfach etwas anderes und können stehen bleiben. Warum braucht es dazu eine QS? Homonyme sind ja normal in der WP. Wir haben auch Verschieden Artikel für INP-Profil und IPE-Formstahl-Träger wo die en wp en:I-beam hat.--Sanandros (Diskussion) 20:02, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Für mich ist es dasselbe, nur mit anderen Waffen. Das sehen die anderen Wikipedias ähnlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:28, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Also ausser in der WP habe ich keine Literatur gesehen wo beide Arten von Double Tap gemeinsam erwähnt werden.--Sanandros (Diskussion) 23:31, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

zh wp behandelt auch nur Schusswaffen, das habe ich jetzt verknüfpft.--Sanandros (Diskussion) 23:40, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:00, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Spielerstationen in Wikidata nachtragen Bahnmoeller (Diskussion) 11:48, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Zu sehr Textwüste und stellenweise POV AF666 (Diskussion) --AF666 (Diskussion) 00:58, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:35, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt, maschinelle Übersetzung? Viele Rechtschreibfehler. --Saliwo (Diskussion) 05:41, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Erster Durchgang, ohne spezifische Kenntnisse. 'Ne Handvoll Wikilinks könnten nicht schaden. --Alossola (Diskussion) 17:02, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Sorry, hab nicht maschinell übersetzt.... --Eptalon (Diskussion) 20:34, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, ich denke das kann man jetzt so lassen.--Saliwo (Diskussion) 21:59, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

SD auf der Suche nach Hilfe Bahnmoeller (Diskussion) 14:12, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:00, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

der 110 Super ohne besondere Bedeutung Bahnmoeller (Diskussion) 19:35, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Mehr war bislang über die Dame leider nicht herauszufinden...Schade eigentlich! --2A00:20:6048:6EF7:56AB:7372:CB8A:D48E 21:06, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Was wohl daran liegt, das es sich dabei nie um Personen im öffentlichen Interesse handelt. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:32, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:22, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 22:40, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:24, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder zurück in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:57, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 22:33, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

hierzuwiki nicht vorhandene Vorlage Bahnmoeller (Diskussion) 20:40, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 22:55, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Taxonbox fehlt Bahnmoeller (Diskussion) 23:10, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:49, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm NEN 15:40, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

QS-Baustein war aus dem Artikel entfernt worden. Zwei SPA-Neunutzer, die auf Deutsch editieren, aber ihre Bearbeitungskommentare auf Englisch schreiben... und die Bearbeitungskommentare passen z.T. nicht zu dem, was tatsächlich in der Bearbeitung gemacht wurde... hm.

Die Versionsgeschichte vor allem sieht sehr seltsam aus. Eine Artikelerstellung gibt es überhaupt nicht. Was wohl - nach einiger Detektivarbeit - daran liegen dürfte, dass der Artikel in den BNR zurückverschoben wurde und dann der SLA aus dem Verschieberest entfernt wurde.

Wie kriegt man sowas denn jetzt wieder sortiert? --2003:C0:8F1C:7D00:A146:7BA0:AF1B:D93C 22:12, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Vielen Dank für die Diskussion, sie ist wichtig. Ich bin der Autor dieses Artikels. Bezüglich Englisch, tut es mir leid, ich hätte auf Deutsch schreiben sollen, da es sich um eine deutsche Seite handelt. Aber da ich 6 Sprachen spreche, passiert mir das manchmal. Noch einmal, entschuldigt.

Bitte löschen Sie den Artikel nicht. Ich glaube, er hat einen enzyklopädischen Wert. Ich habe die Arbeit dieser Person entdeckt, sie bei Google gesucht und beschlossen, eine Seite zu erstellen. Außerdem bin ich nicht so ein Experte, wie Sie es zu sein scheinen, und habe wahrscheinlich etwas falsch gemacht, aber das kann ich immer verbessern. Liebe Grüße --Algorithm666 (Diskussion) 07:45, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Klar sprichst Du sechs Sprachen, vermutlich sogar sechzig. Per Übersetzungsprogramm oder ChatGPT. --2003:C0:8F31:BB00:A442:343F:5DF0:A4D 09:04, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Angesichts der mangelnden Relevanzdarstellung wird das ein LA klären. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:31, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Auch recht. --2003:C0:8F1C:7D00:A146:7BA0:AF1B:D93C 02:11, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

LA --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 11:09, 13. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch VD20 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 13. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Selbstgestrickte Infobox, Wikifizierung nötig, unklare Aussagen --🌙 Mondtaler (Diskussion) 17:46, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hm, geht noch mehr Werbung? Service: 10 Fotos von Bussen der Firma!!! --Bötsy (Diskussion) 17:55, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nun Einzelnachweise eingefügt, somit ist jede Aussage in dem Artikel belegt. Zudem noch die Infobox verbessert und sonstige Details – das sollte jetzt so auf jeden Fall besser sein.

LG --Öffis Graz (Diskussion) 07:16, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist jetzt im enzyklopädischen Stil, hat Belege, die selbstgestrickte Infobox wurde mitsamt unklaren Aussagen herausgenommen. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 16:15, 13. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --🌙 Mondtaler (Diskussion) 16:15, 13. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder zurück in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:31, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WMS.Nemo (Diskussion) 19:26, 16. Apr. 2024 (CEST) --WMS.Nemo (Diskussion) 19:26, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Belege, enzyklopädischer Stil, wikifizieren... eben alles. --2003:C0:8F1C:7D00:C55B:C2BE:1E89:F0DC 09:59, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich ergänze: Intro fehlt.

Und ich kann nichts machen, so ein dämlicher Bearbeitungsfilter meint mich daran hindern zu müssen. --2003:C0:8F1C:7D00:C55B:C2BE:1E89:F0DC 10:06, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

POV, Weblinks in Fließtext, Person wird bedeutender dargestellt als sie ist AF666 (Diskussion) 11:53, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hab'mal angefangen, aber dieses Geschwalle (sorry, aber eine freundlichere Bezeichnung will mir beim besten Willen nicht einfallen) erträgt man nur in homöopathischen Dosen. Innobello (Diskussion) 12:32, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wobei ich mich stellenweise frage, was denn rüberkommen soll vs. was tatsächlich rüberkommt. Wenn mir jemand erzählt, er hat hier studiert und da studiert und dort studiert und da dann auch noch ein paar Kurse belegt, dann kommt bei mir als zusammenfassende Botschaft rüber "und hat nirgendwo einen Abschluss gemacht". Ob das wohl beabsichtigt ist... ? (Überprüfbar ist das sowieso alles nicht, da unbelegt.)

Apropos unbelegt: Was bliebe übrig, wenn man alle Eigenbelege rausschmeißen würde? --2003:C0:8F1C:7D00:8DEA:8745:F820:4D7F 13:41, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Heiße Luft? ;-). So langsam kommen mir Relevanzzweifel, auch wenn die paar nur wenige Minuten dauernden Kurzfilme im Text mächtig ausgewalzt werden...Innobello (Diskussion) 14:11, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Da will ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, Film ist nicht mein Metier. Aber soviel kann man wohl sagen, schlecht belegt ist es allemal. --2003:C0:8F1C:7D00:8DEA:8745:F820:4D7F 14:29, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

P.S. Ein akademischer Studienabschluss ist in dieser Branche vermutlich auch nicht der einzige Schlüssel zum Erfolg, insofern wird die Relevanz davon nicht abhängen. Mich nervt's halt nur, wenn Sachen aufgebläht dargestellt werden und sich möglicherweise ganz was anderes dahinter verbirgt. --2003:C0:8F1C:7D00:8DEA:8745:F820:4D7F 14:34, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich habe gerade einen entsetzlich schwurbeligen Satz komplett entfernt, trotz zweier Belege, in denen nur leider nichts von der Satzaussage wiederzuerkennen war. Aber man darf echt nicht weiterlesen, sonst kriegt man die Krise. Der drauffolgende Abschnitt ("Ratters Arbeiten werden von Rezipienten ...") ist kaum weniger schwurbelig und nur von zwei Eigenbelegen gestützt. Findet jemand in dem Abschnitt irgendwas Erhaltenswertes, besser noch: Belegtes, oder könnte der auch im Ganzen rausfliegen? --2003:C0:8F1C:7D00:8DEA:8745:F820:4D7F 16:28, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:24, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]