@DAJ: Auch Eigennamen werden dekliniert. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:02, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Darstellung der Relevanz. Vater von Frau von... macht nciht relevant. Flossenträger 07:30, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

das übliche zusammen gegoogelte Infoschnipsel zu einem Unternehmer. So kein ausreichender Artikel. Und Vater reicht nicht. --Machahn (Diskussion) 09:02, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Mich würde aber schon interessieren, warum sich überhaupt jemand die "Mühe" macht und so etwas anlegt. Flossenträger 09:31, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Eine gewisse Relevanz lässt sich aus den Zeilen "Zu seinem besonderen Verdienst gehörte die Entdeckung des Magno-Verfahrens. Seine Produkte hätten überdies in der ganzen Welt Anerkennung gefunden" erahnen. So prosaisch wie es dargestellt wird, fällt es zumindest mir aber schwer, zu erkennen, ob die Entdeckungen/Erfindungen wirklich relevanzstiftend sind. --Perlenleser (Diskussion) 10:55, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wenn man denn wüsste, was das Verfahren ist und welche Bedeutung es hat... Best guess: Magno (Chemikalie) könnte damit in Zusammenhang stehen, aber unter dem Suchbegriff "Magno-Verfahren" fand ich absolut nichts. Bisher schätze ich das als "maßgebliche Beteiligung an einem unbedeutenden Verfahren" ein. Flossenträger 11:57, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

zweifelhafte Relevanz --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:54, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Interessanter Fall : US-Bodybuilder ohne Eintrag im en-WP. Von daher aufwändige Recherche der ENs. Mglw. relevant wegen der Juniorenmeisterschaft, obwohl das Fehlen im en-WP eher dagegen sprechen. --Norpew (Diskussion) 12:30, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Muss mich korrigieren : eindeutig relevant , s. die Erfolge

• 1949 Mr. America: 2nd place (IFBB, Junior)
• 1949 Mr. New York City: 1st place (IFBB, Junior)
• 1949 Mr. New York City: 1st place (IFBB, Junior Most Muscular)
• 1949 North American Championships: 1st place (IFBB, Junior)
• 1950 Mr. America: 6th place (AAU)
• 1950 Mr. Eastern America: 1st place (IFBB)
• 1951 Mr. America: 3rd place (AAU)
• 1951 Junior Mr. America: 2nd place (AAU)

--Norpew (Diskussion) 12:33, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Na ja,... „Junior“, „Eastern America“, „3rd Place“. Da würde ich keinen Automatismus von ableiten wollen. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 13:28, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Einen SLA wegen Irrelevanz habe ich administrativ entfernt, da Relevanz meines Erachtens vermutlich gegeben ist, zumindest liegt keine eindeutige Irrelevanz vor. Allerdings ist die Artikelqualität in dieser Form nicht brauchbar, insbesondere fehlen Belege und aufgrund der Artikelanlage durch eine Person aus dem familiären Umfeld der Lemmaperson treten starke IK-Probleme auf. Möchte das jemand beheben oder ist Löschen und irgendwann neu anlegen sinnvoller? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:31, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Laut WP:Löschregeln gibt es aber eine Schonfrist von einer Stunde, außer für schnelllöschfähige Artikel. Und du hast als Administrator den SLA abgelehnt. Damit ist dieser Löschantrag laut den LR ungültig. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:35, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

OK, erstmal LAZ wegen Stundenfrist. Ich habe auch einen Nachruf als Weblink eingetragen, der Grundlage für einen brauchbaren Artikel sein könnte. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:41, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Mittlerweile erledigt, Probleme wurden behoben. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:15, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Keine ausreichend saubere Darstellung enzyklopädischer Relevanz - die Umsatzangaben im Handelsblatt beruhen wohl eher auf ungeprüften Angaben des Unternehmens. Lutheraner (Diskussion) 13:43, 6. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]