12. März

13. März

14. März

15. März

16. März

17. März

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Leipnizkeks 01:07, 6. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

"Verkleinerte Variante von Fuji-1.jpg", große Variante wurde gelöscht. --Lychee 02:22, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

In diesem Fall genügt auch ein SLA. -- ChaDDy ^?! +/- 18:22, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Nichtbenutzung ist normalerweise kein Löschgrund, trotzdem stelle ich mir die Frage, ob wir dieses Bild aufheben sollen. Kann man diese einfache Formel nicht mit <math> im Bedarfsfall erstellen? Auf der Diskussionsseite des Hochladers wurde schon vormehr als einem Jahr nachgefragt, ob die Bilder noch gebraucht werden. Seither ist anscheinend nichts passiert... Gleiches gilt auch für Bild:FE-4.png --Lychee 04:33, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Keine 100 Jahre alt (war 1906 erst 12), kommerzielle Nutzung untersagt --Wikipeder 12:09, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

URV, Figur geschützt --Wikipeder 12:20, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

endlich erwischtmal jemand meine Jugendsünde. Gelöscht! --Flominator 12:22, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

War das ein Test? :-) --Wikipeder 15:33, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Privatfoto, Relevanz nicht erkennbar --Wikipeder 12:24, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Fair Use. Schöpfungshöhe erreicht? --Noddy93 13:42, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich sehe keine besondere Schöpfungshöhe. Kann man imho behalten. -- ChaDDy ^?! +/- 18:24, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Urheber? Lizenz? Recht am eigenen Bild? --Noddy93 15:24, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Von [1]. Erlaubnis? Lizenz? --Noddy93 15:48, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Von der angegebenen Quelle, keine Lizenz, kein Nutzen. --Noddy93 16:24, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bild in D noch bis 2035 geschützt: Autor Carl van Vechten starb erst 1964. US-Gemeinfreiheit gilt in D nicht. --Wikipeder 16:37, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Nein! nicht schon wieder CvF! --RalfR 21:33, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Argh, stimmt, das hatte ich ja selbst mit verfolgt: Exklusive Nutzungsrechte per Schenkung freigegeben. Nicht löschen! --Wikipeder 15:11, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 16:47, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

von airliners.net, freie Lizenz? --A.Hellwig 17:47, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

aus airliners.net hochgeladen, IMHO ein Fall zum schnelllöschen. --my name ♪♫♪ 17:03, 18. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Auf Grund der meiner Meinung nach eindeutigen Sachlage (neuer Benutzer mit zweifelhaften Edits, keine Lizenz angegeben, geschweige denn eine Berechtigung zur Lizenzierung, Foto aus airliners.net) stelle ich einen SLA. --my name ♪♫♪ 17:05, 18. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

nicht alt genug für PD-alt --Flominator 18:38, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Produktfoto von Super Mario Werbeartikel. sугсго.PEDIA^-/+ 19:24, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Abgemalt, „derivative work“. --Polarlys 20:49, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein Zeitungsausschnitt von ca. 2004 sугсго.PEDIA^-/+ 21:24, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wegen Copyrightproblemen löschen, siehe Benutzer Diskussion:Ahellwig#Bausatz-Bilder. Das Bild wird von keinem Artikel mehr verwendet. -- PeterFrankfurt 22:58, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wegen Copyrightproblemen löschen, siehe Benutzer Diskussion:Ahellwig#Bausatz-Bilder. Das Bild wird von keinem Artikel mehr verwendet. -- PeterFrankfurt 22:58, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Fotograf unbekannt, also müßte die 100-Jahre-Regel angewandt werden. --Axel.Mauruszat 23:26, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

löschen, nicht alt genug für PD, für GFDL schon gar nicht, keine Freigabe zur Verwendung vorhanden. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:16, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Foto ist im Besitz des 1992 verstorbenen Journalisten Walter Zadek und 1991 dem Archiv der Künstlekolonie zur freien Weiterverwendung übergeben worden. Wie dieses Foto in den Besitz von Walter Zadek kam ist uns unbekannt. Jedenfalls hat er es in seinen Schriften verwendet und veröffentlicht. Es stammt aus dem "Völkischen Beobachter" vom 15. März 1933. Wenden Sie sich diesbezüglich bitte an die Witwe von Walter Zadek. -- 172.183.110.83 13:24, 4. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

GNU-Lizenz unglaubwürdig --Axel.Mauruszat 23:36, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

löschen, ohne Freigabe des Urhebers im OTRS (z.b. via Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung) nicht zu gebrauchen. (wer es besitzt ist ohne Belang) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:18, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Urheber ist die Musical-Produktion in Zürich. Da ich deren Produktionsleiter war, die Firma aufgelöst wurde und ich die Fotos besitze, habe ich der Freigabe zugestimmt. Was daran ist falsch? -- KünstlerKolonie 16:08, 24. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]