Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2017/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/Juli#Thema_1

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: änderung beantragt https://de.wikipedia.org/wiki/Heiko_Maas --ResistGermany (Diskussion) 11:15, 1. Jul. 2017 (CEST)

Und warum? Offensichtlich ist der Artikel Opfer von IP-Vandalismus und die Sperre sachgerecht. Keine Argumente, keine Entsperrung.--Karsten11 (Diskussion) 11:19, 1. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:19, 1. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma entsperren. --Haplochromis (Diskussion) 15:07, 1. Jul. 2017 (CEST)

So eine Art Begründung wäre zwar nett, ich habe aber den Auslöser gefunden und hoffe, dass MMJH da einen nicht-URV-Artikel anlegt (das war in der Vergangenheit offenbar ein Teil des Problems bei diesem Lemma). Ist frei. Kein Einstein (Diskussion) 15:27, 1. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das lemma entsperren Kann schloss einstein frei geschaltet werden berlin tag und nacht frei geschaltet werden

dagi bee frei geschaltet werden vielen dank (nicht signierter Beitrag von 93.213.3.68 (Diskussion) 11:18, 4. Jul. 2017‎)

Schloss Einstein könntest Du schon jetzt bearbeiten, Dagi Bee wenn du vier Tage lang angemeldet mitmachst, Berlin Tag & Nacht wenn Du etwas mehr Erfahrung hast. Sorry wegen der Umstände, aber das sind alles Artikel mit häufigen Vandalismen und anderen Störungen. Du kannst aber immer die Diskussionsseiten der Artikel beschreiben und Änderungen dort vorschlagen. Gruss, -- MBq ^Disk 16:11, 4. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Sturmwaffel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wieso wird Sturmwaffel gesperrt? --88.64.227.15 15:38, 2. Jul. 2017 (CEST)

Siehe Löschlogbuch, und warum diese ganzen DeineRöhre-Sternchen die Relevanzhürde passieren sollten, müsste mal genauer dargestellt werden. Aus dem Umfeld gab es letztens genug irrelevanten Quatsch. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:44, 2. Jul. 2017 (CEST)

(BK) Weil zu diesem Letsplayer schon dreimal Nicht-Artikel angelegt wurden, die jeweils schnellgelöscht worden sind. Ich sehe nicht, wie die Person unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen erfüllen soll. Wenn du anderer Meinung bist: Melde dich an, erstelle einen Artikelentwurf auf einer Unterseite und stelle diesen zur Diskussion. Kein Einstein (Diskussion) 15:48, 2. Jul. 2017 (CEST)

Hier erledigt -- MBq ^Disk 16:06, 4. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:Está Amaneciendo“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Kann bitte jemand die Weiterleitung Benutzer:Está Amaneciendo → Benutzer Diskussion:Está Amaneciendo löschen (17:30, 1. Jul. 2017 Squasher sperrte Está Amaneciendo (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof)

--Mef.ellingen (Diskussion) 23:40, 5. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 17:24, 6. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „ApoRed“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

ApoRed ist ein bekannter dt. YouTuber. Viele YouTuber mit geringerer Bekanntheit haben einen eigenen Artikel

--LukyFrame (Diskussion) 11:54, 7. Jul. 2017 (CEST)

Bitte Relevanz auf WP:LP begründen. Ohne eine entsprechende Entscheidung dort, wird es keine Entsperrung geben. --Eschenmoser (Diskussion) 19:08, 7. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 19:08, 7. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Joakim Brodén“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sollte als Gründer, Sänger, Keyboarder, Komponist und Texter der Band Sabaton relevant sein, zudem Gastauftritte bei Desert, Twilight Force, Wisdom, Van Canto und Pain.

--Merkið (Diskussion) 12:14, 6. Jul. 2017 (CEST)

Nur, um das klarzustellen, ich möchte selbstverständlich auch einen entsprechenden Artikel erstellen. --Merkið (Diskussion) 15:15, 6. Jul. 2017 (CEST)

Na, dann frohes Schaffen -- MBq ^Disk 17:25, 6. Jul. 2017 (CEST)

Danke! --Merkið (Diskussion) 18:34, 6. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Paluten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist nach Liste_der_50_meistabonnierten_YouTube-Kanäle_in_Deutschland klar relevant, bitte entsperren. --84.142.125.135 16:40, 8. Jul. 2017 (CEST)

Hat nie eine ordentliche LD stattgefunden --84.142.125.135 16:47, 8. Jul. 2017 (CEST)

Es reicht mit Deinen anonymen Massen- Entsperranträgen auf das immer gleiche Topic. Es wird niemand nur wegen Einrag in dieser Liste relevant und deshalb entsperrt werden, Vorgehen siehe oben - qualititativ sinnvollen Artikelentwurf samt Relevanznachweis beibringen. andy_king50 (Diskussion) 16:53, 8. Jul. 2017 (CEST)

Siehe oben bei ApoRed und unten bei Paola Maria--Karsten11 (Diskussion) 19:10, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:10, 8. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „ApoRed“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist nach Liste_der_50_meistabonnierten_YouTube-Kanäle_in_Deutschland klar relevant, bitte entsperren. --84.142.125.135 16:40, 8. Jul. 2017 (CEST)

Es reicht mit Deinen anonymen Massen- Entsperranträgen auf das immer gleiche Topic. Es wird niemand nur wegen Einrag in dieser Liste relevant und deshalb entsperrt werden, Vorgehen siehe oben - qualititativ sinnvollen Artikelentwurf samt Relevanznachweis beibringen. andy_king50 (Diskussion) 16:53, 8. Jul. 2017 (CEST)

Siehe oben bei ApoRed und unten bei Paola Maria--Karsten11 (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Leon Machère“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist nach Liste_der_50_meistabonnierten_YouTube-Kanäle_in_Deutschland klar relevant, bitte entsperren. --84.142.125.135 16:41, 8. Jul. 2017 (CEST)

Nie eine ordentliche LD stattgefunden --84.142.125.135 16:47, 8. Jul. 2017 (CEST)

also wirst Du sicher aus Ineresse Dich anmelden, einen Artikelentwurf samt schlüssiger Darstellung der Relevanz nach den Kriterien in WP:Relevanz erstellen und hier verlinken. Bei 2 Mio Abos kann man sicher über Relveanz prinzipiell reden. Youtuber haben aber öfter komische Vorstellungen von einem Enzykloüädiartikel über sich selbst, siehe WP:IK. andy_king50 (Diskussion) 16:52, 8. Jul. 2017 (CEST)

Siehe oben bei ApoRed und unten bei Paola Maria--Karsten11 (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Rewinside“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist nach Liste_der_50_meistabonnierten_YouTube-Kanäle_in_Deutschland klar relevant, bitte entsperren. --84.142.125.135 16:41, 8. Jul. 2017 (CEST)

LD war von 2014 hat heute 10 mal mehr Abonenten --84.142.125.135 16:46, 8. Jul. 2017 (CEST)

Es reicht mit Deinen anonymen Massen- Entsperranträgen auf das immer gleiche Topic. Es wird niemand nur wegen Einrag in dieser Liste relevant und deshalb entsperrt werden, Vorgehen siehe oben - qualititativ sinnvollen Artikelentwurf samt Relevanznachweis beibringen. andy_king50 (Diskussion) 16:53, 8. Jul. 2017 (CEST)

Siehe oben bei ApoRed und unten bei Paola Maria--Karsten11 (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Inscope21“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist nach Liste_der_50_meistabonnierten_YouTube-Kanäle_in_Deutschland klar relevant, bitte entsperren. --84.142.125.135 16:41, 8. Jul. 2017 (CEST)

Hat nie eine ordentliche LD stattgefunden. --84.142.125.135 16:46, 8. Jul. 2017 (CEST)

Es reicht mit Deinen anonymen Massen- Entsperranträgen auf das immer gleiche Topic. Es wird niemand nur wegen Einrag in dieser Liste relevant und deshalb entsperrt werden, Vorgehen siehe oben - qualititativ sinnvollen Artikelentwurf samt Relevanznachweis beibringen. andy_king50 (Diskussion) 16:53, 8. Jul. 2017 (CEST)

Siehe oben bei ApoRed und unten bei Paola Maria--Karsten11 (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Paola Maria“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist nach Liste_der_50_meistabonnierten_YouTube-Kanäle_in_Deutschland klar relevant, bitte entsperren. --84.142.125.135 16:41, 8. Jul. 2017 (CEST)

Auch ich stehe oder stand zumindest auf der Liste, aber da das in der Natur der Sache liegt, bin ich jetzt trotzdem das zweite Augenpaar und schließe mich der Meinung von DaB. an. Die Liste war nicht geeignet, enzyklopädische Arbeit zu befördern, sondern hat im Gegenteil Konflikte in der community weiter eskalieren lassen. --Kritzolina (Diskussion) 08:17, 4. Okt. 2016 (CEST)

Das war die damalige Löschbegründung also bitte entsperren --84.142.125.135 16:45, 8. Jul. 2017 (CEST)

es wird niemand nur wegen Eintrag in dieser internen Liste relevant und deshalb entsperrt werden, Vorgehen siehe oben - qualititativ sinnvollen Artikelentwurf samt Relevanznachweis beibringen. andy_king50 (Diskussion) 16:53, 8. Jul. 2017 (CEST)

Das Zitat von oben ist völlig aus dem Kontext gerissen. Es ging dort nicht mal um Youtube. Siehe Special:Diff/158452991. Luke081515 18:32, 8. Jul. 2017 (CEST)

Die Löschbegründung war "In den zwei Sätzen des Artikels wird Relevanz zwar behauptet, aber nicht belegt. Die reinen Abrufzahlen werden nicht einmal im Fließtext genannt. Dafür zwei Links von Jugendzeitschriften, das deutet schon auf Relevanz hin. Bei besserer Qualität wäre ein Behalten möglich.". Scheint daher kein ernstgemeinter Antrag zu sein. Hiermit erledigt. Wenn die IP einen Artikel will, bitte einfach anmelden und im BNR einen Artikel vorbereiten. Diesen dann dem damals abarbeitenden Admin vorlegen. Nach dem Text der LD-Begründung stehen die Chancen dann etwa so gut wie der Artikelentwurf gut ist.--Karsten11 (Diskussion) 19:08, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 19:08, 8. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „ESGE“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:, siehe [1] --87.153.124.55 03:52, 10. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 06:11, 10. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Jimmy Neutron: Der mutige Erfinder“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte für Weiterleitung auf Jimmy Neutron – Der mutige Erfinder freigeben, da die Schreibweise mit dem Doppelpunkt auch verwendet wird. Vielen Dank, --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:10, 11. Jul. 2017 (CEST)

OK. --Engie 16:33, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 16:33, 11. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Christian Sattler“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte darum diesen Artikel zu ehrhalten, da ich ihn für meine Schauspiler Karriere benötige. Es ist für meine Agentur wichtig alle infos über mich auf einer SEite zu finden. --94.219.190.93 20:42, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich bräuchte diesen Artikel für meine Agenturen und zum Verlinken mit der Staatstheater seite.

--94.219.190.93 20:43, 11. Jul. 2017 (CEST) Dass Du den Artikel zu Werbezwecken brauchst, glaube ich gerne. Der Weg ist aber ein anderer: Zunächst musst Du eine Vita haben, die nach unseren WP:RK Relevanz schafft, dann kann ein Artikel erstellt werden. Bis dahin bleibt die Seite gesperrt, um eine erneute Artikelanlage zu verhindern.--Karsten11 (Diskussion) 22:01, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:01, 11. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „James Rodríguez“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Grund für den Seitenschutz ist nun entfallen, der Wechsel zum FC Bayern ist perfekt. Meiner Ansicht nach kann der Artikel nun wieder für alle zur Bearbeitung freigegeben werden. --Steigi1900 (Diskussion) 14:15, 12. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:19, 12. Jul. 2017 (CEST)

Seite erscheint in Spezial:LintErrors/deletable-table-tag auf. Würde gerne das fehlerhafte Tabellenende von Zeile 268 auf Zeile 242 korrigieren, oder ein Admin macht es. --Plagiat (Diskussion) 00:48, 14. Jul. 2017 (CEST)

Wenn ich mir Hilfe:Wikisyntax/Validierung#deletable-table-tag anschaue ist da hier eher unerwünscht da es sich um eine, nach Abarbeitung durch das SG, archivierte Anfrageseite handelt an der eigentlich nichts mehr verändert werden sollte. --codc ^Disk 14:17, 14. Jul. 2017 (CEST)

Generell betreut das SG seine Anfragenseiten selbst. Die Mitglieder des SG haben hierzu auch die administrativen Möglichkeiten, so denn einen Seite mit einem Vollschutz versehen sein sollte. @Codc:, aus Deiner Antwort entnehme ich eine erste Ablehnung. Klärt Ihr die Nachfrage in Eurem Kreis? Danke im Voraus und beste Grüße --WvB 14:23, 14. Jul. 2017 (CEST)

Mache ich. --codc ^Disk 15:19, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Plagiat: zur Kenntnis --WvB 14:25, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 14:23, 14. Jul. 2017 (CEST)

Vorlage:Artikl

--Semih1988 (Diskussion) 12:23, 14. Jul. 2017 (CEST) Sehr geehrte Damen und Herren,

da ich neu hier bin und der Bruder von Selim Aydemir, wollte ich sein Status so schnell wie möglich aktualisieren!

Ich freue mich sehr auf ein Rückmeldung.

Mit freundlichem Gruß Semih Aydemir(nicht signierter Beitrag von Semih1988 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 14. Jul. 2017 (CEST))

Artikel war schon frei und wurde vom Antragsteller bereits bearbeitet. --codc ^Disk 14:20, 14. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 14:20, 14. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Berufsschule Dinkelsbühl“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte gebt die Seite der Berufsschule Dinkelsbühl wieder frei. Wir haben die Erstellung als Projekt mit einer Einzelhandelsklasse gemacht und deshalb anfangs leider einen halbfertigen Artikel online gestellt. Das tut uns sehr leid. Wir haben unseren Artikel jetzt in der Spielwiese kompettiert und würden ihn sehr gerne veröffentlichen. Bitte entschuldigen Sie unser falsches Vorgehen. Die Schüler würden sich sehr freuen, wenn sie noch einmal die Chance bekommen würden, ihren Artikel online zustellen. Vielen Dank vorab. --WEH10b (Diskussion) 13:47, 15. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel zur Berufsschule Dinkelsbühl wurde nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juni_2017#Berufsschule_Dinkelsbühl_(gelöscht). Daher solltest du:

1. Dir die dort geäußerte Kritik zu Herzen nehmen. Und den Artikel entsprechend verbessern. Ich sehe weiterhin keine Belege und keine herausgestellte Relevanz für eine Enzyklopädie.
2. Den Entwurf von der Spielwiese auf eine Unterseite deines "Benutzernamensraums" kopieren, etwa: Benutzer:WEH10b/Entwurf (Der von dir erstellte Inhalt ist weiterhin verfügbar, siehe [2]
3. Mit diesem Entwurf auf Wikipedia:Löschprüfung einen entsprechenden Antrag stellen.

Aber nochmal: Mache dich mit den hier gültigen Relevanzkriterien vertraut, die du hier findest.

Bei Fragen hilft dir ggf. ein Mentor oder du fragst beim WP:Relevanzcheck nach. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 14:04, 15. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 14:06, 15. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Minni the Moocher“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde vor ein paar Jahren gelöscht. Ich denke, dies war damals nicht korrekt, denn die Band, über die dieser Artikel handelt hatte einige Erfolge vorzuweisen. Die Band existiert seit mehr als 15 Jahren und hat mittlerweile einen Deal mit einem Plattenlabel und einen physischen wie auch einen digitalen Vertrieb. Das heißt die Musik gibt es Weltweit online zu kaufen und in Deutschland, Österreich und der Schweiz in allen Plattenläden. Die Band hat mehrere Fernsehauftritte nachzuweisen und gilt in der Ska-Punk-Szene in Deutschland als eine Größe. Ich würde mich freuen, wenn die Seite wieder frei geschalten wird und an dem bisherigen Artikel weiter gearbeitet werden kann. --Einheitsbrei (Diskussion) 14:33, 18. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel war bereits zwei Mal in der Löschprüfung.[3], [4] Ich denke, da hilft nur, ihn im BNR wiederherzustellen und, falls inzwischen eine Relevanz darstellbar ist, ein neuer WP:Relevanzcheck vor der Entsperrung. --Foreign Species (Diskussion) 15:58, 18. Jul. 2017 (CEST)

Bitte leg unter Benutzer:Einheitsbrei/Minni the Moocher den Artikel an und zeige im Artikel mit unabhängigen Belegen die Relevanz auf – am besten nach WP:RK. Dann wende Dich an die Löschprüfung. --Kurator71 (D) 15:21, 19. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:21, 19. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Friends4“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte dadrum die Community Friends4 wieder zu entsperren. Die Community hat genau so ein recht hier erwähnt zuwerden wie Facebook, Knuddels, Instagram usw. Der link zu Friends4 ist www.friends4.de 57,537 Traffic Rank in DE 1,751,819 Alexa Traffic Rank Quelle: http://www.alexa.com/siteinfo/friends4.de#trafficstats --141.19.230.29 10:45, 19. Jul. 2017 (CEST)

Kann gerne wiederkommen, wenn es die Zugriffszahlen und die Bekanntheit von facebook und Instagram erreicht. Das Ranking zeigt ziemlich deutlich, dass das nicht der Fall ist. --Kurator71 (D) 15:18, 19. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:18, 19. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Azet (Rapper)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Azet ist ein erfolgreicher Rapper, der zu der KMN Gang gehört. Seine Kollegen Miami Yacine und Zuna haben bereits einen eigenen Wikipediaartikel. Genauso verdient Azet einen eigenen Artikel, da er ebenfalls ein reichweitenstarker Künstler ist. Ich würde gerne einen gut recherchierten Artikel anlegen, leider wurde bereits von einem anderen Nutzer mehrfach ein anscheinend nicht zufriedenstellender Artikel angelegt, der immer wieder gelöscht wurde und somit die Seite inzwischen gesperrt ist. Der Rapper Azet hat in der Zwischenzeit immer mehr an Relevanz gewonnen, was nicht nur die Charterfolge der KMN Gang belegen, sondern auch die Social Media Kanäle von Azet selbst. Ich kann gerne weitere Informationen liefern, die das belegen und würde mich sehr freuen, wenn zu "Azet (Rapper)" wieder ein Artikel angelegt werden kann. --Luigilli (Diskussion) 12:11, 19. Jul. 2017 (CEST)

Du kannst in deinem Benutzernamensraum einen Artikel über ihn anlegen und dann in der Löschprüfung vorstellig werden. Die Relevanzkriterien hat er ja mittlerweile durch seine Chartplatzierung in den deutschen Singlecharts erfüllt. Du kannst dich auch gerne bei Hilfe an mich wenden. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 14:53, 19. Jul. 2017 (CEST)

Super, vielen Dank dir! Das mache ich mal in Ruhe und melde mich dann bei der Löschprüfung. Danke auch für dein Angebot, da komme ich bestimmt noch drauf zurück. Liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von Luigilli (Diskussion | Beiträge) )

Dann hier erstmal erledigt. Danke an @Tkkrd: für das Angebot! --Kurator71 (D) 16:17, 19. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:17, 19. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Bedingungsloses Grundeinkommen “ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist für IPs zum Editieren gesperrt. Die diskriminierende Ausperrung von IP-Mitarbeitern wurde nicht begründet und hat keine sachliche Grundlage. --188.108.83.224 19:29, 20. Jul. 2017 (CEST)

Nein, Die Begründung war "Editwar" und das ist erst eine Woche her.--Emergency doc (D) 19:35, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 19:35, 20. Jul. 2017 (CEST)

Es geht um die Frage der Aussperrung von IP-Mitarbeitern in diskriminierender Weise zu Namensbenutzern. Entweder für alle sperren oder für keinen. Die einseiteige Sperre ist nicht begründet. Die vorzeitige Erledigung mißachtet die Begründung des Antrages. --188.108.83.224 21:26, 20. Jul. 2017 (CEST)

Nein, denn der Editwar bestand darin, daß durch unangemeldete Benutzer Inhalte in den Artikel vandaliert wurden. Das ist jetzt unterbunden. Wenn Du konstruktiv am Artikel mitarbeiten möchtest, melde Dich an, oder melde Dich konstruktiv auf der Diskussionsseite. Tut mir leid, aber leider sind andere unangemeldete Benutzer in solchen Fällen eben die (Mit-)Leidtragenden, wenn sich einer nicht an die Regeln hält. Gilt für unten genauso--Emergency doc (D) 21:31, 20. Jul. 2017 (CEST)

Deine Behauptung ist falsch. Ebenso beim anderen Artikel. Damit sit auch Deine Erle falsch. Es sind die Namensnutzer die regelmäßig die anderen Mitarbeiter am Weiterentwicklen eines Artikels, also an der Artikelarbeit hindern, selbst aber keine konstruktive Arbeit im Artikel leisten. Schau dir die Historie an. Im Falle eines Edit-Wars sind alle am EW Beteiligten gleichermaßen zu behandeln. Das betrifft auch die Anwendung der Sperregelen und ebenso die Reihenfolge, ab wann ein Revert als Edit War gilt, und wann ein Revert als begründet oder unbegründet gilt. Übliches Muster: Blockiernamensnutzer entfernt was ohne Begründung oder mit nachweislich falscher. Anderer Nutzer, z.B. IP stellt mit Hinweis und Begründung wieder her. Artikel wird für IPs gesperrt. Genauso im Falle begründeter und belegter Hinzufügung. Insgesamt: die immer gleichen Namensnutzer tauchen einzig zum Reverten auf und entfernen belegter Information auf, um einen EW zu provozieren, IPs werden dann ausgesperrt, Version der Blockierer bleibt bestehen. Das Muster ist zu offensichtlich, als das man es mit Strohmännern wegreden könnte. Die Administration deckt hier destruktive Polit-POV Taktik. --188.108.83.224 00:57, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bei diesem Artikel ist die Aussage sogar eindeutig falsch - denn es war überhaupt keine IP am EW beteiligt. Der Artikel wurde jedoch nur für IPs gesperrt. --188.108.83.224 01:09, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 01:11, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Bündnis Grundeinkommen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist für IPs zum Editieren gesperrt. Die diskriminierende Ausperrung von IP-Mitarbeitern wurde nicht begründet und hat keine sachliche Grundlage. --188.108.83.224 19:30, 20. Jul. 2017 (CEST)

Nein, die Begründung war "Editwar" und das ist erst eine Woche her.--Emergency doc (D) 19:36, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 19:36, 20. Jul. 2017 (CEST)

Es geht um die Frage der Aussperrung von IP-Mitarbeitern in diskriminierender Weise zu Namensbenutzern. Entweder für alle sperren oder für keinen. Die einseiteige Sperre ist nicht begründet. Die vorzeitige Erledigung mißachtet die Begründung des Antrages. --188.108.83.224 21:25, 20. Jul. 2017 (CEST)

der Antrag entbehrt jeder Grundlage, dein Insistieren wäre schon Grund für eine Ablehung an sich, daman sich damit die ohnehin nach Deinem ersten Edit fällige erneute Sperre spart. Troll Dich einfach davon. andy_king50 (Diskussion) 21:28, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hast du eine Erklärung für die diskriminierende Sperre von IP-Mitarbeitern und von Namensmitarbeitern nicht, die mindestends genauso an Edit-War - wenn mans denn so nennen will - beteiligt waren? Auf welcher Grundlage beruht die diskriminierende Ausperrung? Was ist das diskriminierende Kriterium? --188.108.83.224 23:26, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 01:11, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Viktoria Kelsterbach“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gemäß Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Deutschsprachiger Raum und Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland inzwischen als Fünftligist in der Hessenliga relevant. --Icodense (Diskussion) 23:16, 20. Jul. 2017 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:46, 20. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:46, 20. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „König-Karlmann-Gymnasium Altötting“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der in einem Schulprojekt erstellte Artikel wurde wegen unvollständigkeit auf einen nicht existenten Benutzer verschoben. Dieser Artikel kann dadurch nicht mehr veröffentlicht werden. --79.254.187.133 10:28, 19. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel steht unter: Benutzer:KKG Altötting/König-Karlmann-Gymnasium Altötting und kann dort weiterhin frei bearbeitet werden. Er kann von dort (nach Ausbau und sprachlicher Glättung) bei dargestellter Relevanz wieder in den WP:ANR verschoben werden. Frohes Schaffen, Gruß --Foreign Species (Diskussion) 19:01, 19. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Kristen Stewart“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kristen Stewart(27) ist am 09.april 1990 geboren und ist mit stella maxwell liert sie ist filmschauspielerin. Bekannt ist sie durch ihre rolle als bella swan in Twilight. --2003:66:884B:B901:396E:38E:ECC3:63B 15:47, 22. Jul. 2017 (CEST)

Dein Vorschlag ist gegenüber dem jetzigen Artikeltext eher ein kleiner Rückschritt. Für neuangelegte Benutzerkonten und IPs sollte der Artikel wohl weiter gesperrt bleiben, du hast keine Begründung für eine Freigabe gegeben. Kein Einstein (Diskussion) 15:54, 22. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 15:54, 22. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Sturmwaffel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Antonio Schiavano (Diskussion) 23:19, 20. Jul. 2017 (CEST) Sturmwaffel

Es gubt ja keine Gründen dafür

Ich vermute, Du meinst das Lemma Sturmwaffel. Das wurde gesperrt, da mehrfach Texte unter dem Lemma eingestellt wurden. Der artikelähnlichste davon betraf einen vermutlich irrelevanten Youtuber. Geht es Dir um diesen? Dann empfehle ich Wikipedia:Relevanzkriterien zu lesen. Wenn Du danach trotzdem der Meinung bist, dass der Mann relevant ist, versuch einen Artikel im BNR (also zum Beispiel unter Benutzer:Antonio Schiavano/Sturmwaffel). Wenn dieser so weit gediehen ist, dass er als WP-Artikel zu erkennen ist, wende Dich an die Wikipedia:Löschprüfung. -- Perrak (Disk) 00:23, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Ralf Kick“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Autor ist meiner Ansicht autorisiert im Rahmen von Wikipedia berücksichtigt zu werden. --Dschipen (Diskussion) 22:32, 21. Jul. 2017 (CEST)

In den bisherigen Artikelvorschlägen ist nicht ersichtlich, warum Herr Kick unsere Relevanzkriterien erfüllen soll. Bitte erstelle eine Artikelversion im geschützten Bereich deines Benutzernamensraums, etwa Benutzer:Dschipen/Ralf Kick, und suche dir Hilfe von einem Mentor oder dem WP:Relevanzcheck. Danach lässt sich ggf. darüber reden, aber Bücher im Eigenverlag stiften keine Autorisation für einen Eintrag in unserer Enzyklopädie. Kein Einstein (Diskussion) 23:32, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Vorlage:L“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Entwurf unter Benutzer:WolfgangRieger/VorlageLit soll hierher verschoben werden. Ein möglichst kurzer Name ist wünschenswert, da das Ziel der Vorlage ist, eine knappe und optisch wenig störende Eingabe von Literaturangaben zu ermöglichen und so die Akzeptanz für Literaturangaben mittels Vorlage zu verbessern. Vergleiche auch Vorlage:B. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:41, 23. Jul. 2017 (CEST)

entsperrt.  @xqt 14:47, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 15:04, 23. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Benutzer:MrsMyer/Artikelliste“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte „Benutzer:MrsMyer/Biografien“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte das Lemma „Benutzer:MrsMyer/Bücher/Bad Iburg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte das Lemma „Benutzer:MrsMyer/Bücher/Schon-gewusst?-Artikel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce

Bitte das Lemma „Benutzer:MrsMyer/Bücher/Schon gewusst?“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte „Benutzer:MrsMyer/Fotos“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte „Benutzer:MrsMyer/Köpfe“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte das Lemma „Benutzer:MrsMyer/MrsMyer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte „Benutzer:MrsMyer/Schon-gewusst?-Artikel“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte das Lemma „Benutzer:MrsMyer/Werkzeuge“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

Bitte das Lemma „Benutzer:MrsMyer/Zitate“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: wohl nicht nötig, siehe Begründung für die Sperren durch Benutzer:Poupou l'quourouce.

--MrsMyer (Diskussion) 17:51, 23. Jul. 2017 (CEST)

Bitte schön. Beste Grüße --WvB 18:04, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 18:05, 23. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „FRiDi Miller“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: unabhängige Politikerin aus dem Volk, die zur 19. Bundestagswahl am 24.09.2017 aufgestellt ist und davor für als Kandidatin zur Oberbürgermeisterwahl in Sindelfingen vom 07. Mai 2017 aufgestellt war --FRiDi (Diskussion) 16:08, 22. Jul. 2017 (CEST)

Erstens war da kein Artikel, sondern nur ein Wahlwerbetext. Zweitens reicht nach unseren Relevanzkriterien für Politiker eine Kandidatur nicht aus, es müsste schon ein Wahlerfolg vorliegen. Da in der BRD seit ungefähr 1958 kein parteifreier Kandidat mehr in den Bundestag gewählt wurde, ist ein solcher völlig unwahrscheinlich. Ergo spricht nichts für die Entsperrung des Lemmas. -- Perrak (Disk) 16:38, 22. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Alles was zählt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Guten Tag, mir ist aufgefallen, dass unter den Hauptdarstellern bei "Vanessa Steinkamp" das "Dr." fehlt. --Fabian hu (Diskussion) 17:30, 23. Jul. 2017 (CEST)

Das ist kein Fehler sondern erwünscht. Aus irgendwelchen Gründen, stellt die deutschsprachige Wikipedia Dr. und Prof. Namen nicht voraus. Siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Akademische_Grade--Karsten11 (Diskussion) 18:26, 23. Jul. 2017 (CEST)

Die "irgendwelchen" Gründe bestehen darin, dass akademische Titel nicht zum Namen gehören. -- Perrak (Disk) 20:42, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:38, 24. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fehleintrag --91.14.56.230 06:15, 24. Jul. 2017 (CEST)

Nur weil Moduin einer idee, die übrigens in anderen lemmatas durchaus verbeitet ist - also nur weil ein WPLer im der guten absicht der verbesserung der darstellung und lesbarkeit der einzelnachseise ausdruck verleiht wird er nun infinit gesperrt, also mal ehrlich das paßt im stil und vorgehen vergleichsweise zu diktaturen und autokratischen systemen, also mein entschiedener protest einem solchen vorgehen gegenüber, pfui --Zusasa (Diskussion) 05:55, 24. Jul. 2017 (CEST)

Möchte ich euch bitten die sperre des Wplerr Moduin sofort aufzuheben und das problem der unterschiedlichen darstellungen der einzelnachweise - hier im lemmata Michel de Montaigne - auf anderer ebene zu diskutieren oder eben die möglichkeit der im Spaltensatz grundsätzlich zu unterbinden. Denn wenn diese art der darstellung im WP erlaubt ist, kann nicht jmd. ausgeschlossen werden der diese darstellungsmöglichkeit anwendet.--Zusasa (Diskussion) 05:58, 24. Jul. 2017 (CEST)

Guten Morgen liebe @Zusasa: zur  Info:: Moduin ist überhaupt nicht gesperrt...

falls Du Deine Hubon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entsperrt haben möchtest, dann wirke doch bitte auf diese ein, bei der WP:SP selbst vorstellig zu werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fehleintrag --91.14.56.230 06:15, 24. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „König-Karlmann-Gymnasium Altötting“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seite wurde gesperrt, weil im Zuge eines Projekts an der Schule der Artikel nach und nach von Schülern erstellt wurde und damit dort zunächst sehr wenig und zum Teil sinnloses stand. Nach dem Verschieben auf Benutzer:KKG Altötting/König-Karlmann-Gymnasium Altötting wurde die Seite weiter bearbeitet. Jetzt würden die Schüler gerne den (vorerst) fertigen Artikel an die richtige Stelle verschieben/kopieren. --79.254.188.8 09:22, 25. Jul. 2017 (CEST)

Ich beantrage die Löschung der Neuanlage(!) von König-Karlmann-Gymnasium Altötting, anschließend bitte den Artikel aus dem BNR dorthin schieben. Ich vermute, dass das voreilig oder in Unkenntnis geschehen ist. --JWBE (Diskussion) 12:13, 25. Jul. 2017 (CEST)

@Ra'ike: Fällt das Thema in Deinen Bereich? Was ist besser: Löschung und/oder Zusammenführung? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 13:37, 25. Jul. 2017 (CEST)

ANR war C&P "Kopie" alter Versionen. BNR ist nun im ANR. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:50, 25. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:50, 25. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Woolrex“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

möchte eine einführung über dieses neue Produkt schreiben, wie es enstanden ist, usw.

--Alpantex (Diskussion) 11:12, 25. Jul. 2017 (CEST)

Neuer Account? Siehe dazu Benutzer Diskussion:Woolrex. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:25, 25. Jul. 2017 (CEST)

Die Neuanlage war ja eine großartige Idee. Beide Accounts dicht. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:45, 25. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:45, 25. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Daniele Ganser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: -Änderung im ersten Absatz des Artikel. genauer Wortlaut: Verschwörungstheorien. Begründung: In anbetracht seiner Arbeit als Historiker, mehr als unpassend. --Sgtlester (Diskussion) 16:40, 25. Jul. 2017 (CEST)

Sagt einer, der eigens für diese Anfrage einen neuen Account kreiert hat. Geh woanders trollen. --Voyager (Diskussion) 16:42, 25. Jul. 2017 (CEST)

du kannst deinen änderungsvorschlag gemäß der dort nachzulesenden vorgaben auf Diskussion:Daniele Ganser anbringen. --JD {æ} 16:43, 25. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JD {æ} 16:43, 25. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Diskussion:Raketengrundgleichung/Archiv“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: kein Sperrgrund mehr vorhanden, IP-Vandalimus war nur temporär und vor mehreren Jahren. --129.13.72.198 09:20, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 11:24, 26. Jul. 2017 (CEST)|entsperrt, Schutzstatus aufgrund der DS-Verschiebung

Bitte „eigentümlich frei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ist schon 'ne geraume Zeit gesperrt, sollte mal geprüft werden. axp_de^Hallo! 10:29, 26. Jul. 2017 (CEST)

Ja, kann man probieren. Ich hab das ursprüngliche Sperrdatum beibehalten, aber auf Dreiviertelschutz gesetzt... Mal schauen, ob das gut geht... --Kurator71 (D) 11:07, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 11:07, 26. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:BKK Würth“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. --92.74.23.202 22:51, 26. Jul. 2017 (CEST)

Auf der Disk ist lediglich aufs verschieben eine sperre. Sofern es nicht verschoben werden soll, kann die ruhig drinne bleiben. Stört niemanden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:20, 26. Jul. 2017 (CEST)

Verschiebeschutz bleibt. Ansonsten: feel free, it's a wiki. --Felistoria (Diskussion) 23:57, 26. Jul. 2017 (CEST)

Der Verschiebeschutz ist völlig unnötig, ich hatte ihn gerade entfernt. -- Perrak (Disk) 00:04, 27. Jul. 2017 (CEST)

Nach Absprache mit Felistoria: Artikel und Disk frei und unter Beobachtung.

Gesonderte Verschiebesperren sind immer dann ungünstig, wenn eine Seite auch fürs Bearbeiten gesperrt wird. Durch die unterschiedlichen Ablaufdaten kommt da immer wieder mal Mist raus. -- Perrak (Disk) 00:19, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 00:19, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Bischofsbrot“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zusätzliche Belege anhängen, Unterschied zu Früchtebrot hervorheben. --Wagner67 (Diskussion) 18:10, 26. Jul. 2017 (CEST)

Wie wäre es, zuvor erstmal die Artikeldiskussion zu nutzen?Oliver S.Y. (Diskussion) 19:29, 26. Jul. 2017 (CEST)

Meinst du die Löschdiskussion? --Wagner67 (Diskussion) 14:38, 27. Jul. 2017 (CEST)

Nein, die Artikeldiskussion. Vor allem der letzte Hinweis, daß dies gemäß Brockhaus ein Englischer Kuchen ist, der auch in der öst. Literatur als Englischkuchen dem Bischofsbrot gleichgestellt ist. Geht also nicht bloß um andere Belege für umstrittene Passagen, sondern der grundsätzlichen Existenz dieses Artikels, oder ob es als Synonym nur eine Weiterleitung geben sollte.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:22, 27. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis! Dachte, dass eine Nachricht aufpoppt bei Änderungen.--Wagner67 (Diskussion) 15:28, 27. Jul. 2017 (CEST)

(BK)Die Diskussionsseite ist offen. Die Sperre läuft eh morgen Mittag ab, nutzt doch die Zeit bis dahin. Hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 15:30, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:31, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:FK Pirmasens“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: unnötige Altsperre --92.74.23.202 22:43, 26. Jul. 2017 (CEST)

10 Jahre alter Verschiebeschutz entfernt, auch für Artikel. -- Perrak (Disk) 23:56, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:31, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:Wacker Burghausen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: unnötige Präventiv-Altsperre. --92.74.23.202 22:44, 26. Jul. 2017 (CEST)

10 Jahre alter Verschiebeschutz entfernt, auch für Artikel. -- Perrak (Disk) 23:56, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:31, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:Stefan F. Wirth“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. --92.74.23.202 22:45, 26. Jul. 2017 (CEST)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 23:56, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:31, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:1. FFC Turbine Potsdam“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. --92.74.23.202 22:45, 26. Jul. 2017 (CEST)

10 Jahre alter Verschiebeschutz entfernt, auch für Artikel. -- Perrak (Disk) 23:56, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:31, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:GermanLetsPlay“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre nicht nachvollziehbar. --92.74.23.202 22:47, 26. Jul. 2017 (CEST)

Hier sollte wirklich die Disk freigegeben werden. Die Sperre sollte Augenscheinlich nicht die Disk treffen, sondern den Artikel, der immer wieder unter Vandalismus leidet. Disk bitte entsperren und Artikel sperren!--Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:25, 26. Jul. 2017 (CEST)

Done. --Felistoria (Diskussion) 23:35, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:31, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:William F. Buckley, Jr.“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. --129.13.72.198 13:32, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zollernalb (Diskussion) 15:35, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:Sale el sol“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. --129.13.72.198 13:33, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:35, 27. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:Alternativlos“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Laut öffentlichem Logbuch gab es in den letzen fünf Jahren zwei Vorkommnisse, beide im Jahr 2016. Deswegen eine Diskussionsseite auf ewig zu sperren, halte ich etwas für übertrieben. Bitte überprüft diese Sperre. --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:46, 28. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 10:07, 28. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:FC Sion“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. --129.13.72.198 14:53, 28. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 15:00, 28. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Silberfischchen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. --129.13.72.198 15:15, 28. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:32, 28. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Erich Zeiss“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

versehentlich beim Erstellen des Artikels 3x Vorversion (in statu nascendi) gespeichert, jetzt ist der Artikel fertig --Austernfischer ry (Diskussion) 21:46, 28. Jul. 2017 (CEST)

Und zwar hier: Benutzer:Austernfischer_ry/Erich_Zeiss. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:48, 28. Jul. 2017 (CEST) P.S.: Nachdem ich festgestellt hatte, dass ich ihn als Sichter verschieben konnte, habe ich das auf dem kurzen Dienstweg erledigt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:07, 28. Jul. 2017 (CEST)

Erledigt|1= Done. Keine Sperre mehr drin durch Verschiebung. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 22:05, 28. Jul. 2017 (CEST)}}

Ich habe die Erle mal rausgenommen, weil ich ein wenig erstaunt bin. Inhaltlich ist das ok. Aber warum kann ein Sichter die Sperre eines Admins durch verschieben overrulen? Und warum zeigt das Logbuch der Seite meine Sperre als aktuell, auch wenn diese overruled wurde? Das scheint mir ein technischer Bug zu sein.--Karsten11 (Diskussion) 22:31, 28. Jul. 2017 (CEST)

Laut Seitenschutzlogbuch ist die Sperre nur ein Dreiviertelschutz, da musste also nix overruled werden. Ich habe die EW bei Springer gefunden, zumindest zum Anlesen, Relevanz scheint mir unstrittig, und als Artikel geht das so wohl auch durch, daher habe ich verschoben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:40, 28. Jul. 2017 (CEST)

Nochmal: Inhaltlich ist alles ok. Klar darfst Du verschieben. Aber nun haben wir null, nada, keine Sperre (was unlogisch ist, da Du meine Sperre nicht aufheben darfst; das mache ich gerne), obwohl das Log anzeigt, dass der Artikel eigentlich gesperrt sein müsste.--Karsten11 (Diskussion) 22:47, 28. Jul. 2017 (CEST)

Hmmm. Wenn der richtig gesperrt sein sollte, warum geht dann ein Dreiviertelschutz? Mir wurde beim Verschieben nicht mal angezeigt, dass das eventuell Probleme geben könnte. Du hast recht, der ist aktuell noch immer gegen Anlegen gesperrt laut Logbuch, seltsam,... Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:51, 28. Jul. 2017 (CEST)

Dass der Artikel nicht gesperrt ist, obwohl er gesperrt wurde, liegt daran, dass es zwei Arten von Artikelsperre gibt:

Erstens: Die Sperre eines vorhandenen Artikels gegen Bearbeitung. Eine solche wurde nicht verhängt.

Zweitens: Die Sperre einen gelöschten (oder nicht vorhandenen) Artikels gegen Neuanlage. Eine solche wurde verhängt und ist nach wie vor gültig (sollte der Artikel wieder gelöscht werden).

Ein Sichter kann die Sperre Nummer zwei bei Dreiviertelschutz "overrulen", danach ist der Artikel für alle bearbeitbar. -- Perrak (Disk) 01:22, 29. Jul. 2017 (CEST)

Danke.--Karsten11 (Diskussion) 13:02, 29. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:02, 29. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Bingo-Bommel-Schuhe“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Moderator der Bingo-Sendung im NDR möchte selbst nachsehen, ob eine solche Seite auf Wikipedia angelegt wurde. Ich verletze hierbei keine Rechte des Senders. Alles wurde so vom NDR gesendet. --Schlaui123 (Diskussion) 20:01, 30. Jul. 2017 (CEST)

Wie Du selbst als Einsteller am besten beurteilen kannst, wurde der Text zweimal als (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) gelöscht. Ein Drittes Mal brauchen wir nicht. Und der Moderator kann gerne Bingo-Bommel-Schuhe eingeben und dann sehen, dass Du den Unfug angelegt hast.--Karsten11 (Diskussion) 20:44, 30. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:44, 30. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:Arminia Bielefeld“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. --129.13.72.198 14:55, 28. Jul. 2017 (CEST)

Zehn Jahre alte Sperre für Artikel und Diskussion aufgehoben. -- Perrak (Disk) 01:17, 29. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:Tokio Hotel/Archiv/2007“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Archiv wurde umgebaut, daher Seite nicht mehr nötig. Ich möchte deshalb SLA stellen. --129.13.72.198 15:04, 28. Jul. 2017 (CEST)

Frei. -- Perrak (Disk) 01:17, 29. Jul. 2017 (CEST)

Bitte „Diskussion:Holocaust/Archiv4“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Archiv wurde umgebaut, daher Seite nicht mehr nötig. Ich möchte deshalb SLA stellen. --129.13.72.198 15:05, 28. Jul. 2017 (CEST)

Frei. -- Perrak (Disk) 01:17, 29. Jul. 2017 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:MrsMyer/Bücher/Biografien“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte freigeben für SLA (Benutzerwunsch) oder gleich ohne Umweg löschen. --MrsMyer (Diskussion) 07:38, 31. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht −Sargoth 07:41, 31. Jul. 2017 (CEST)