Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2013/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2013/Juli#Thema_1

Es kann ja nicht sein, dass so ein fehlerhafter Artikel im Netz stehen kann und öffentlich einsehbar ist. Er sollte total gelöscht werden. Man kann ja offen lassen, ob jemand einen neuen Artikel verfassen will, aber so geht es ja auch nicht Entsperren.

-- 176.127.137.132 09:30, 1. Jul. 2013 (CEST)

Es gibt keinen Artikel zu dem Herrn. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 09:37, 1. Jul. 2013 (CEST)

Es gab zwar mal einen Artikel, der wurde aber vor inzwischen sieben Jahren gelöscht. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 16:01, 1. Jul. 2013 (CEST)

Beademung verbreitet da einfach iranischen Mullah-POV. Die gestrige Version ist da erheblich aufgeräumter und Ideologie-freier. Bitte entsperren, damit ich dort schreiben kann. Elmadivi (Diskussion) 10:17, 1. Jul. 2013 (CEST)

Du warst der Grund für die Sperre, wenn ich das richtig sehe. Antrag abgelehnt. -- Perrak (Disk) 16:03, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ja, richtig, er und zwei Vorgänger, auch zwei andere Artikel. Benutzer zwischenzeitlich aber auch gesperrt. -jkb- 16:05, 1. Jul. 2013 (CEST)

Kann man mit Vermutungen Artikel schreiben? Der Hinweis von Elmadivi ist berechtigt, weswegen ich die Erle mal wieder weggenommen habe. Elkehunky (Diskussion) 14:51, 2. Jul. 2013 (CEST)

Die Hinweise von Perrak und -jkb- jedoch auch. Deshalb ist die Erle erneut gepflanzt. --Itti 14:52, 2. Jul. 2013 (CEST)

Perraks und jkbs und dein Hinweis löst das Problem aber nicht. Elkehunky (Diskussion) 14:54, 2. Jul. 2013 (CEST)

Du noch weniger. Erledigt ist erledigt. Gruß -jkb- 14:59, 2. Jul. 2013 (CEST)

siehe Diskussionsseite. Elkehunky (Diskussion) 14:54, 2. Jul. 2013 (CEST)

bitte Seitenintro beherzigen. --Zollernalb (Diskussion) 18:35, 2. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Ägypten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: die Sperrung hält die Entwicklung der Seite auf. unter anderem stimmt das Staatsoberhaupt nicht. man macht sich bereits darüber lustig, hier gibt es einen ruf zu verlieren. also bitte entsperren, oder jemanden die Sache übertragen der auf Zack ist.--Montarde (Diskussion) 12:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

Entwicklung im Minutentakt kann man ja auf Wikinews notieren. -jkb- 12:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dann sollte aber zumindest die Infobox aktualisiert werden. Die Vereididung ist bald 2 Stunden her, und zumindest so unstrittiges sollte dann von einem Admin aktualisiert werden --Tobias1983 _{Mail Me} 12:40, 4. Jul. 2013 (CEST)

vor allem weil ein FALSCHER Präsident drin steht. die info ist nicht veraltet, sondern falsch. wir müssen ja keinen newsticker draus machen, das wäre nicht richtig, aber so wichtige Ereignisse wie ein Putsch gehören vermerkt!--Montarde (Diskussion) 12:45, 4. Jul. 2013 (CEST)

Gestern gab es da ein Editwar zwischen bestätigten Nutzern, das war der Grund für die derzeitige Sperre. Wenn du hier (oder am besten auf der DS dort) die zu ändernden Namen bringst und dann hier einen Admin um die Übertragung bittest, so müsste es klappen, denn falsche Infos dürfen dann korrigiert werden. -jkb- 12:52, 4. Jul. 2013 (CEST)

ich denke mal die sollten ihre Lektion gelernt haben. wenn nicht, verwarnt sie einfach. die Seite aber in so einem historischen Augenblick zu Sperren, vor allem ohne dass ein Admin ein Auge darauf hat, ist fatal. vor allem weil bei genau solchen Sachen die leute sich die Artikel nur anschauen, um zu überprüfen, ob wir auf dem neuesten Stand sind. wir haben einen Ruf zu verlieren!--Montarde (Diskussion) 12:56, 4. Jul. 2013 (CEST)

(BK) Auf eine Entsperrung kann m. E. verzichtet werden, da die Flut an aktuellen Entwicklungen im Chaos zu enden droht, aber die unbestreitbar falsche Angabe von Maher el-Beheiry als Präsident sollte tatsächlich schnellstmöglich in Adly Mansour geändert werden. -- Felix König ✉ 12:57, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe den Präsidenten grad auskommentiert, so kann es bleiben, wenn Klarheit herrscht. -jkb- 13:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

ein Beitrag zum putsch gehört auch rein, wobei man natürlich vorsichtig formulieren muss und eben aktualisieren. aber nicht, dass man sagt um so und so viel Uhr ist dies passiert und dann dies, sondern dass man eben die Infos die man vorher nicht hatte einfügt. gestern wussten wir nur von einem Militärputsch. heute wissen wir von Verhaftungen Hausarrest und dem Amtseid des neuen Präsidenten. man kann so was auch machen, ohne das das ganze ausartet wie beim arabischen Frühling. den hanseln, die den editwar angezettelt haben, könntet ihr nur einfach mal sagen, dass sie auf der diskussionsseite diskutieren sollen und nicht über Bearbeitungen. denn natürlich ist vieles unklar, weshalb nur die eindeutigen dinge reingehören, die wir ganz genau wissen. wenn ihr wollt, kann ich so eine Diskussion anregen. wenn ihr noch immer angst vor einem editwar habt, dann macht doch als Bedingung, dass sich die beiden erst mal raushalten. man kann sie ja freundlich darum bitten.--Montarde (Diskussion) 13:05, 4. Jul. 2013 (CEST)

(jump to the left) Eine eindeutig falsche Info kann ich als Admin korrigieren, auch bei einer Vollsperre. Die Beschreibung der Entwicklung wird schon problematisch sein. Schon die Bezeichnung "war ein Putsch" findet Widersacher, und ich persönlich würde so etwas nicht unbedingt und sofort einsetzen. Schwierig. -jkb- 13:09, 4. Jul. 2013 (CEST)

ich denke nicht, dass das auskommentieren eine gute Lösung ist. Im Artikel Adly Mansour bezeichnen wir ihn als Interimspräsidenten des Landes (mit Einsortierung in die Kategorie:Amtierendes Staatsoberhaupt), während wir im Artikel Ägypten so tun, als gäbe es kein Staatsoberhaupt. Ich halte das für einen Widerspruch, der so nicht stehen bleiben kann. (Und Nein: Eine Entsperrung halte ich z.Zt. ebenfalls für falsch) --Tobias1983 _{Mail Me} 13:13, 4. Jul. 2013 (CEST)

:-) ich könnte natürlich auch Adly Mansour sperren. -jkb- 13:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

diese Wortklauberei kann leicht umgangen werden. grober vorschlag: am so und so vielten stellte Militär ulitmatum nach massenprotesten. nach ablauf besetzte Militär strategische punkte und erklärte Präsident für abgesetzt mursi weigerte sic anzuerkennen,wurde unter Hausarrest gestellt, einige Islamisten verhaftet. am so und so vielten Adli Mansur als übergangspräsident vereidigt. ankündigeungen der amrmee könnte man noch mit einbezeihen. ich denke, das sind alles unstrittige Fakten es sagt eifnach, was passiert ist und punkt--Montarde (Diskussion) 13:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

Da würde ich ein zweites Adminaugenpaar favorisieren. Siehe dazu auch meine DS. -jkb- 13:24, 4. Jul. 2013 (CEST)

Lagert doch die aktuellen Entwicklungen in einen eigenen Artikel aus: Ägypten seit dem Militärputsch am 3. Juli 2013, dann muss man nicht den ganzen Artikel im Auge haben. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:25, 4. Jul. 2013 (CEST)

hallo -jkb-, in der historischen situation ist eine vollsperre nur mit adminänderungen imho nicht angebracht. ich würde eine halbsperre' des artikels für sinnvoll halten. grüße --FT (Diskussion) 13:26, 4. Jul. 2013 (CEST)

halbsperre klingt sinnvoll, aber geht das? ein eigener Artikel muss natürlich her aber da würde der ein oder andere tag abstand nicht schaden, denn für eine Definition usw wäre etwas mehr nötig als die grundlegenden Fakten die wir gerade haben. Artikel sollen sich mmn ja immer do lesen, als seien sie für die Ewigkeit gemacht, auch wenn sie das nicht sind. mit dem auslagern wer die Sache eh nicht erledigt. ein Mindestmaß an Informationen muss nämlich in den Artikel--Montarde (Diskussion) 13:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

Mein Senf: Ein Monat! Vollsperre bei einem Artikel wie Ägypten halte ich für absolut überzogen. Ich wäre dafür, schnellstmöglich die vollsperre in eine Halbsperre umzuwandeln, die Newstickeritis hat nun auch bei den massenmedien ein Ende und wir können jetzt ganz in Ruhe die Infos zusammentragen und einfügen. Bspw. könnte man in der Infobox beim Staatsoberhaupt noch ein (interim) einfügen usw. Eine einmonatige Vollsperre sollte im ANR nur in extremen Ausnahmefellen eingesetzt werden, und das is dieser nicht. -- Milad A380 Disku 17:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

Don't panic. Wenn jemand eine einmontige Sperre verfügt, heißt es noch lange nicht, dass sie auch so lange dauern muss. Ich halte es aber für verfrüht, jetzt, wo die Erreignisse an sich noch am laufgen sind, die Situation als normal zu betrachten. Wie ich oben anmerkte, der Anlass war ein Editwar gestern zwischen registrierten Benutzern (und es gibt genug Erfahrungen). Die Welt geht sicher nicht unter, wenn der Artikel irgendwann morgen freigegeben wird. Ich lasse mich aber von einem Admin auch übereinstimmen. -jkb- 17:24, 4. Jul. 2013 (CEST)

morgen wäre gut. ein Monat wäre eine katastrophe--Montarde (Diskussion) 17:26, 4. Jul. 2013 (CEST)

OK, ich lasse mich erweichen :-). Halbschutz probeweise, bitte geht die Sache mit der notwendigen Coolness an, sonst ist bald wieder dicht, -jkb- 17:48, 4. Jul. 2013 (CEST)

• Für's Protokoll: Bitte diese kindischen Verweise auf Wikinews einstellen. Es ist purer Zufall, daß es mit n:Militär entmachtet ägyptischen Präsidenten Mursi überhaupt einen Wikinews-Artikel gibt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Psiram“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Sperrgrund mehr aktiv. Serten (Diskussion) 13:18, 4. Jul. 2013 (CEST)

Inwiefern? Dein letzter Beitrag auf der Diskussionsseite las sich nicht so, als ob Du auf die umstrittenen Kürzungen verzichten wolltest, von den Gegnern der Kürzungen sehe ich auch keine Zustimmung. Insofern besteht der Sperrgrund immer noch. Oder? -- Perrak (Disk) 16:13, 4. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Intro“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Völlig überflüssiger Seitenschutz ohne irgendeinen Anlass (was so nicht gedacht ist), wo es gar keine Probleme mit der Seite gab und nur gibt wegen des Seitenschutzes, unnötiges Aussperren der Wikidatabots und von Benutzern, die Kleinigkeiten fixen. Keinerlei Reaktion auf die Frage auf der dortigen Disk., ich habe bis heute nicht verstanden, warum die Seite überhaupt vollgeschützt wurde, nur weil ich dort ein paar offensichtliche Typos korrigiert hatte, die niemanden gestört haben. Außerdem sind dort auch noch etliche Interwikis der WP:CUA-Seite drin, die auch noch per Hand abgeglichen werden müssen. Und das Intro der engl. Introseite ist auch nicht geschützt. Vorsorgliche Seitenschutze sind unerwünscht. --Geitost 17:38, 4. Jul. 2013 (CEST)

Habs mal auf "halb" zurückgestuft. --tsor (Diskussion) 17:44, 4. Jul. 2013 (CEST)

erstaunlich, wo Du überall vandalieren willst ;-)) Bei der englischen Seite kann ich Dir nicht helfen. --tsor (Diskussion) 17:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Bedankt. Nee, die engl. Seite ist ja ungeschützt. Ich vandalier überall. :-P --Geitost 17:57, 4. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „5000 Köpfe. Wer war was im Dritten Reich“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Einigung auf der Artikeldisk herbeigeführt: [1] [2] -- Assayer (Diskussion) 19:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Mit der Bitte, den Edit-War nicht erneut aufzunehmen. VG --Itti 19:58, 4. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Jamalien“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte diese Seite wieder öffnen, der Autor hat auf der Diskussionsseite des Artikel geschrieben, er habe nicht gewusst, dass es den Benutzernamensraum gebe. Bitte öffnen, wir wollen keine Neubenutzer verseuchen.

-- Carlo K112 (Diskussion) 21:13, 4. Jul. 2013 (CEST)

Der Benutzer kann gerne einen Entwurf im Benutzernamensraum erstellen und dann in der WP:Löschprüfung vorstellig werden. Allerdings sehe ich auf Anhieb keine Relevanz und vermute, dass man sich die Arbeit sparen kann. In der Hoffnung nun keine Neubenutzer verseucht ;-) (scnr) zu haben schließe ich das ohne Entsperrung. --Millbart talk 21:18, 4. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Kategorie:Deutscher“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte temporär auf Halbschutz setzen. Es möchte nach fast 2 Monaten immer noch niemand die einfache Adminanfrage durchführen. --Geitost 17:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

Erledigt, gibst du bescheid, wenn du fertig bist? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:32, 4. Jul. 2013 (CEST)

Jo, mach ich, dank je wel. --Geitost 17:42, 4. Jul. 2013 (CEST)

So, erledigt, kann wieder zu. Kannst du noch in d:Q3919754 die Commons-Kat auch entsprechend anpassen, also commons:Category:Germans eintragen. Das passt so nicht zusammen und steht bei Wikidata auch schon in ner Wartungsliste. Kann man nur mit Skripten dort ändern. Dann wär das Thema auch durch. --Geitost 17:48, 4. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie wieder dicht und Commonscat bei Wikidata geändert. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

Und den letzten Interwikilink yi: müsste irgendwer klären, der jiddische Sprachkenntnisse hat und weiß, was das auf der dortigen Seite bedeutet. Der Link überschreibt jedenfalls nix auf Wikidata, solange dort nicht irgendein anderer yi-Link eingetragen wird. --Geitost 17:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nee, jiddisch kann ich nicht. Ich hab die Erle nochmal rausgenommen, vielleicht findet sich ja jemand. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Meenste wirklich? Ich glaub, da wird man wohl lange warten müssen, bis sich da jemand findet … ansonsten wäre das ja eine recht einfache Adminanfrage für nur einen Interwikilink. --Geitost 17:59, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ein paar Sprecher gibt's. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 18:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

Gibt immer welche, nur schauen die sich dann nicht unbedingt jetzt diese Seite an oder die Kat. Und somit wird das wohl ewig dauern. Dann müsste man die schon direkt ansprechen. Kannst ja mal wen raussuchen, der*die nicht gerade inaktiv ist. --Geitost 20:15, 4. Jul. 2013 (CEST)

Kannst ja mal die heute bzw. eben erst noch aktiv gewesenen (Reihenfolge: Zeitpunkt letzter Beitrag) El bes (yi-M), Freigut (yi-3) oder Cha Callera (yi-M) direkt fragen. --Geitost 20:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab El bes angeschrieben. Bin gespannt auf seine Antwort hier. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich tu mich mit der hebräischen Schrift ein wenig hart, aber wozu gibt es elektronische Hilfen. Also der Interwikilink geht auf die kategorye:deytshe mentshn. In der Baustein-Box steht aber ungefähr so etwas: die Kategorie:deytshe mentshn überschneidet sich mit der Kategorie:deytshn. Trag neue Artikel nur dort ein und hilf mit die erste Kategorie in die andere zu übertragen. Dank firmols fir jedn was hilft damit.

So ungefähr hab ich das verstanden. --El bes (Diskussion) 22:49, 4. Jul. 2013 (CEST)

P.S.: die neue richtige Kategorie:Deutsche schreibt sich auf Jiddisch so: קאַטעגאָריע:דייטשן. (Deytshe=דייטשן) --El bes (Diskussion) 22:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

Danke, ich hab das mal entsprechend bei Wikidata gefixt, denn die Kategorie:deytshn war ja dort dann falsch unter d:Q7605094 (Kategorie:Person (Deutschland)) eingetragen. Hab die nun dieser Kategorie:Deutscher zugeordnet und stattdessen die mit dem Baustein bei Person (Deutschland), denn wenn überhaupt, gehört das dazu. Wenn die leere Kat gelöscht wird, wird sie eh bei Wikidata entfernt. Und andernfalls nützt der Eintrag ja mehr, als er schadet, da man darüber die andere, ähnliche Kat finden kann (wie bei Weiterleitungen in anderen NR, die es ja zukünftig dort auch geben soll, aber technisch noch nicht gehen). Das heißt, dass nun das lokale Interwiki das jetzt richtige bei Wikidata überschreibt und somit nun auch raus sollte. --Geitost 00:27, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ist raus. --MBq ^Disk 12:14, 6. Jul. 2013 (CEST)

Danke. --Geitost 12:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Nickelallergie“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde aus Nickelallergie gerne eine Weiterleitung auf Nickel#Gesundheitliche Probleme machen. -- --Mauerquadrant (Diskussion) 11:22, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hättest Du das nicht trotzdem anlegen können? Die Seite war nur halbgesperrt. Ich habe aber jetzt ganz freigegeben. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:34, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab nur den Kasten gesehen und es gar nicht probiert. Danke. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:39, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Lizenzbestimmungen Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die 3 restlichen Interwikis sind alle schon auf Wikidata: d:Q3910767#sitelinks => entweder für den Bot freigeben oder einfach selbst die Interwikis rauswerfen. --Geitost 12:29, 6. Jul. 2013 (CEST)

erl. --MBq ^Disk 12:52, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Portal:Wirtschaft/Projekt:wiwiwiki/Archiv/2009/2010“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Entweder freigeben oder falschen Interwikilink selbst fixen. --Geitost 12:34, 6. Jul. 2013 (CEST)

frei --MBq ^Disk 12:55, 6. Jul. 2013 (CEST)

Danke. Ich seh grad, der Umherirrende hat schon, dank je wel. :-) Mal sehen, was ich noch so finde. :-P --Geitost 13:08, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Wikipedia:GNU Free Documentation License“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte temporär für die Wikidatabots auf halb setzen, hat sehr viele Interwikis, die diese automatisch rüberschaufeln könnten. --Geitost 13:44, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ist auf halb. --Wnme 14:09, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die nicht mehr genutzten Archivseiten kann man auch durchaus dauerhaft freigeben. Jedenfalls müssen die Wikidatabots auch hier mal ran. Und auf der 2. Seite sind auch noch ein paar Typos. --Geitost 16:08, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ist frei --MBq ^Disk 19:42, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Verhalten im Notfall“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Den Interwiki hab ich grad bei d:Q13627492 eingetragen, bitte entfernen, dann kann man die Seite auch zulassen. --Geitost 19:09, 6. Jul. 2013 (CEST)

entfernt --MBq ^Disk 19:45, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Archiv/Wikipedia-Artikel pro Kopf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: siehe Diskussion dazu (Perma) bei XenonX3, die Seite ist völlig veraltet (Stand von April 2006!), sieht aber nicht so aus, das sollte nicht so bleiben, da irreführend – kann ja nach den Anpassungen wieder geschützt werden --Geitost 21:47, 6. Jul. 2013 (CEST)

Sperrgrund war "nicht mehr benötigt". Das kann ich nicht einschätzen, dann könnte man sie ja auch löschen... Ich habe sie auf jeden Fall mal entsperrt. --Zollernalb (Diskussion) 22:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Danke. Na ja, nicht mehr benötigt, heißt ja wohl „soll als Archiv“ dienen, denn die LD lautete ja auf behalten. Also sollte die Seite dann auch wie ein Archiv aussehen und nicht wie eine normale, aktuelle Seite (mit einem Seitenschutz). Also kennzeichnen als Archiv. --Geitost 23:28, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Textvorlagen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hier haben die Wikidatabots auch noch Etliches zu tun. Sehe auch gerade keinen Grund, warum die Seite nicht dauerhaft wieder offen sein sollte. --Geitost 15:25, 6. Jul. 2013 (CEST)

ist halbmast, -jkb- 15:26, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bot war aktiv, Schutz ist wieder drin. --Wnme 21:41, 7. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Diskussion:Alternative für Deutschland“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Halbsperre der Diskussionsseite einer zur Bundestagswahl 2013 antretenden Splitterpartei mit Ambitionen während der Vorwahlkampfes ist nicht nachvollziehbar. Das Thema wird durch die Medien gehen und somit auch neue Benutzer anlocken. ----Kängurutatze (Diskussion) 12:38, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hier schlagen zu oft Laber-IPs auf, die unsachliche Beiträge liefern. Die Sperre sollte mE bis zum Ende beibehalten werden, um die sowieso schon angeheizte Disk nicht mit IP-Provokationen weiter zu befeuern. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:42, 9. Jul. 2013 (CEST)

"...und somit auch neue Benutzer anlocken..." (Begründung Kängurutatze) - ja, das ist eher ein Grund, die Sperre beizubehalten, zumindest bei diesem Artikel und noch eine Zeitlang. -jkb- 13:49, 9. Jul. 2013 (CEST)

Genau, denn wir wollen ja keine neuen Benutzer hier haben, die sollen der Wikipedia gefälligst fern bleiben. DestinyFound (Diskussion) 13:51, 9. Jul. 2013 (CEST)

Destiny, hier hat niemand über neue Benutzer geredet, sondern über destruktive IPs. Und wie du siehst, habe ich nicht auf erledigt gesetzt. -jkb- 14:02, 9. Jul. 2013 (CEST)

Wenn ich mir das Seitenschutzlogbuch anschaue, benötigt die Diskussionsseite sicherlich keine Freigabe für IPs. Erledigt. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:06, 9. Jul. 2013 (CEST)

Koennte es sein, das gerade der komplette Themenkomplex Astronomie fuer IP edits gesperrt ist? Wikipedia:Missbrauchsfilter/94 springt sowohl auf komerzielle Provider als auch institutionelle IPs einer astronomischen Forschungsorgsanisation an. --21:29, 10. Jul. 2013 (CEST)~

Ist zurzeit nicht gesperrt. --Seewolf (Diskussion)

Siehe Logbuch:

• 21:32, 10. Jul. 2013 (CEST)20:39, 10. Jul. 2013: 134.171.163.29 (Diskussion) löste durch die Aktion „edit“ auf „Portal Diskussion:Astronomie“ einen Missbrauchsfilter aus. Filteraktion: „Warnen“; Filterbeschreibung: „Erweiterte Halbsperre für Astronomie-Artikel“

und etwas frueher heute:

• 17:39, 10. Jul. 2013: 200.120.54.82 (Diskussion) löste durch die Aktion „edit“ auf „Portal Diskussion:Astronomie“ einen Missbrauchsfilter aus. Filteraktion: „Verbieten“; Filterbeschreibung: „Erweiterte Halbsperre für Astronomie-Artikel“
• 17:39, 10. Jul. 2013: 200.120.54.82 (Diskussion) löste durch die Aktion „edit“ auf „Portal Diskussion:Astronomie“ einen Missbrauchsfilter aus. Filteraktion: „Warnen“; Filterbeschreibung: „Erweiterte Halbsperre für Astronomie-Artikel“

--134.171.163.29 21:36, 10. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „George H. W. Bush“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich denke, nach drei Jahren – und angesichts der derzeitigen relativen Ruhe um die Familie Bush – sollte man es mal wieder mit einer Freigabe versuchen. Die Diskussionsseite ist vorwiegend mit IP-Hinweisen auf Formulierungsfehler gefüllt, die von den Hinweisenden wegen der Sperre nicht korrigiert werden konnten. --Amberg (Diskussion) 04:33, 12. Jul. 2013 (CEST)

Scheint mir einen Versuch wert. Ist wieder offen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:44, 12. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Viktoria Krause“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Viktoria Krause ist eine Schauspielerin. Sie spielt bei Schloss Einstein mit und ist mit die einzigste von den Schauspielern von Schloss Einstein die keine eigene Seite bei Wikipedia hat. --Marie Herb (Diskussion) 13:48, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Benutzer:Marie Herb. Empfehlung: Lege doch den Artikel in deinem Benutzernamensraum an: Benutzer:Marie Herb/Viktoria Krause. Danach kann der Artikel entsperrt werden um ihn dann zu verschieben. Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:22, 11. Jul. 2013 (CEST)

Bisher gab es unter dem Lemma noch keinen Artikel, der wiederherstellbar wäre, es wurde aber wiederholt Unsinn eingestellt. Insofern empfehle ich auch das von Graphikus vorgeschlagene Vorgehen. -- Perrak (Disk) 13:33, 12. Jul. 2013 (CEST)

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:

Erbitte wieder Freigabe meines Kontos, da ich den Schock inzwischen verarbeiten konnte. Werde dazu was auf meiner Disk schreiben, wenn ich wieder frei bin. --Funkruf 14:29, 12. Jul. 2013 (CEST)

Entsperrt. Moin zurück. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank. -- Funkruf ^WP:CVU 14:48, 12. Jul. 2013 (CEST)

Mal abgesehen vom Anlass hier (muss ja nicht an dieser Stelle diskutiert werden, aber willkommen zurück jedenfalls!), aber man sollte vielleicht doch mal diese Seite nach WP:Freigabewünsche verschieben, da sie ja eben nix mit Benutzersperren oder -entsperrungen zu tun hat und direkt im Titel klarer ersichtlich würde, worum es geht. Der Seitenname ja wohl immer noch stark irreführend trotz des Hinweises ganz oben auf der Seite, wo allerdings auch der Link nach WP:AAF fehlt, wo ja Entsperrwünsche bezüglich freiwilliger Sperren bearbeitet werden und nicht auf der WP:SP. Die zugehörige Vorlage hatte ich ja kürzlich erst noch von Vorlage:entsperren nach Vorlage:freigeben verschoben. Hierbei könnte man dann auch die Archive einfach liegen lassen, wo sie sind, analog zu den alten FZW-Archiven, die unter „WP:Ich suche Hilfe/…“ liegen. --Geitost 15:24, 12. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Hauptautoren/Bier uli h20“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich will LA stellen.

--213.54.173.108 00:14, 13. Jul. 2013 (CEST)

Frei. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:25, 13. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Krüppel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit sieben Jahren halbgesperrt; auch davor gab es keinen besonders ausufernden Vandalismus; ich finde, man könnte es noch mal versuchen. --77.12.187.139 13:42, 13. Jul. 2013 (CEST)

Im Wesentlichen handelte es sich bei den IP-Edits um Beleidigungen von Mitschülern. Ich glaube nicht, dass wir davon noch mehr in der Versionsgeschichte brauchen. --Zinnmann d 14:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Das war wie geschrieben vor sieben Jahren! Vielleicht ist Krüppel als Beleidigung unter Schülern ja jetzt nicht mehr so en vogue. Jch würde den Artikel jedenfalls gerne ausbauen, ohne mir dafür einen Account zulegen zu müssen. Auf einen Versuch käme es doch an, oder? Wenn sich der Vandalismus wieder einstellt, kann man den Artikel ja immer noch wieder halbsperren. --77.12.187.139 14:48, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das funktioniert. Aber ok, der Artikel ist frei und unter Beobachtung. Viel Erfolg. --Zinnmann d 00:59, 14. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Mainzer Jakobinerklub“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Bedarf für ein Dauerschutz (schon zwei Jahre) ersichtlich. Widerspricht dem öffentlichen Charakter es Projekts, wenn Seiten dauergesperrt werden. Eine Sperre ist nur zur Vandalismus ekämpfung (o.ä. z.B. Edit-War) zulässig. --Alberto568 (Diskussion) 17:09, 13. Jul. 2013 (CEST)

Die Seite war nur 1 Jahr gesperrt, Grund war ein sehr hartnäckiger POV-Vandale damals. Sollte jetzt aber vorbei sein und die Seite gebe ich gleich frei. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 17:11, 13. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug/Doku“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eintragen der TemplateData liesel 21:05, 13. Jul. 2013 (CEST)

ist jetzt frei. sollte man wohl aber nachher wieder sperren. lg, --kulacFragen? 22:07, 13. Jul. 2013 (CEST)

erl., danke liesel 22:30, 13. Jul. 2013 (CEST)

k, wieder dicht. lg, --kulacFragen? 22:32, 13. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Maya“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Immer der gleiche Grund: Ist schon fast drei Jahre dicht, mehr als ein Jahr sollte m.E. keine Seite gesperrt bleiben.
--NamenloseIP (Diskussion) 21:07, 15. Jul. 2013 (CEST)

frei b.a.w. --MBq ^Disk 06:58, 16. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Adipositas“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Das IFB AdipositasErkrankungen würde gern Ergänzungen bei Adipositas-Ursachen, -Folgen und -Behandlung ergänzen. Ist mit einer Entsperrung der Seite zu rechnen? (nicht signierter Beitrag von IFB Adipositas (Diskussion | Beiträge) 15:56, 19. Jul. 2013 (CEST))

In zwei Tagen kannst du den Artikel bearbeiten. --Itti 16:31, 19. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Pferde“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Inhalt ist falsch und ich möchte ihn richtig ändern --2A02:8070:51F1:4400:5CAC:830C:63A4:FCBD 16:23, 19. Jul. 2013 (CEST)

Hm. Was und wo ist falsch? -jkb- 16:25, 19. Jul. 2013 (CEST)

Sieht nicht gut aus. Hinterlasse bitte deinen Beitrag auf der Diskussionsseite; er kann dann ggf. in den Artikel übertragen werden. So er denn kein Vandalismus ist. -- CC 16:26, 19. Jul. 2013 (CEST)

Wird nicht entsperrt, da der Artikel permanent vandaliert wird. Bitte schreibe, wie hier vorgeschlagen, deine Verbesserungen auf die Diskussionsseite des Artikels. --Itti 16:33, 19. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Marian Sarr“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, damit Benutzer:Jungfischbecken/Marian Sarr zurückverschoben werden kann. WP:RK#Sportler ist nach Profidebüt in der 3. Liga erfüllt. [3] --Yoda1893 (Diskussion) 14:16, 20. Jul. 2013 (CEST)

ist frei und temporär unter Beobachtung. --magnummandel (Diskussion) 14:28, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ich würde gerne das Lemma Tessa Bergmeier entsperren lassen. Bislang wurde es gesperrt, da nur Artikel mit Urheberrechtverletzung angelegt wurden bzw. die Relevanz nicht klargestellt wurde. Im aktuellen Entwurf Benutzer:CHR!S/Tessa Bergmeier habe ich versucht ihre Relevanz darzustellen u.a. mit Kampagnen in den Vogue Italien, Werbekampagnen und Modeshowen in Istanbul, Medienpräsenz durch Realityprojekte in Deutschland, Covershootings in Männermagazinen oder auch als Sängerin, wo sie u.a. auf der Pascha 2013 vertreten ist. --CHR!S (Diskussion) 22:28, 20. Jul. 2013 (CEST)

Verschoben. VG --Itti 22:38, 20. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „C-Ware“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:, zwecks Erstellung einer Weiterleitung auf B-Ware und anschließender Ergänzung des Artikels. --188.23.229.92 02:58, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ist frei. --Wnme 12:44, 21. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Polen (Ethnie)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit über einem Jahr gesperrt wegen eines gewissen Wilfried Krause, der dort nach so langer Zeit gewiß nicht wieder auftaucht. Leider hat der Artikel schon im ersten Satz einen dicken Grammatikfehler und ist typographisch sehr uneinheitlich; das alles einzeln auf der Diskussionsseite zu erwähnen wäre eine unmäßige Arbeit sowohl für mich wie auch für den, der es dann ändert, und solche Hinweise werden auch erfahrungsgemäß regelmäßig ignoriert; da wäre es schön, ich könnte die Korrekturen selbst vornehmen. --77.12.126.145 14:16, 20. Jul. 2013 (CEST)

freigegeben --MBq ^Disk 14:04, 22. Jul. 2013 (CEST)

Wilfried Krause ist immer noch aktiv; unter anderen Nicks. Er wird Sicherlich auch da wieder auftachen. aber entsperren ist schon okay :) ..Sicherlich ^Post 14:49, 22. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Konsens wurde hier gefunden. --GUMPi (Diskussion) 20:26, 22. Jul. 2013 (CEST)

Prima, freigegeben --Itti 20:29, 22. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Berliner Literarische Aktion“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt wurde wegen zwei unzureichenden Vorversionen. Jetzt möchte ich den überarbeiteten Artikel veröffentlichen, der nun den Relevanzkriterien genügt und ausreichend mit Belegen versehen ist. --Piturri (Diskussion) 14:25, 24. Jul. 2013 (CEST)

Da es eine reguläre Löschentscheidung wg. fehlender Relevanz gibt, müsstest Du Deine Argumente bei der Löschprüfung nennen, vielleicht auch den Entwurf auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum angeben. --MBq ^Disk 23:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Dr. Loyal Davis“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: weil ich finde dass er ein relevanter Arzt war und der Vater der First Lady :_

--80.121.9.137 17:03, 25. Jul. 2013 (CEST)

Bitte melde Dich an, dann hast Du eine Benutzerseite. Auf einer Unterseite kannst Du dann einen Artikel vorbereiten. So wie das heute gelaufen ist, war das nicht brauchbar. Daher bleibt die sperre vorerst bestehen. --tsor (Diskussion) 17:11, 25. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Liste der Episoden von Buffy – Im Bann der Dämonen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe die ganze Scheiße satt und werden auf der Seite nichts mehr unternehmen. Daher kann die Sperre auch aufgehoben und der Stand der Mehrheit eingearbeitet werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:04, 28. Jul. 2013 (CEST)

In der Hoffnung, dass dem so ist. -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:15, 28. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Charles G. Koch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe den Artikel gerade vor mir und sehe etliche korrekturbedürftige Stellen. Darüber hinaus fehlt eine Struktur.

Wenn es dir das Risiko wert ist, dass der Artikel heute Abend entsprechend überarbeitet wird – meine Edits werden mit Sicherheit nicht zu einem Editwar führen –, dann lege ich gleich los, die Motivation ist gerade da. Anderfalls lösche ich diese Anfrage in ein paar Minuten wieder. --wiederbeschreib­bar 22:06, 28. Jul. 2013 (CEST)

Konsensfindung per 3M läuft, das sollte ruhig noch etwas Zeit bekommen. Wird noch nicht entsperrt. VG --Itti 22:16, 28. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Privatimmobilien“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo,

beim letzten Versuch unsere Firma in Wikipedia einzutragen wurde dieser vom Moderator Jón entfernt. Daraufhin haben wir mit Ihm darüber diskutieren. Momentan ist diese Diskussion nicht aufrufbar da er auf Urlaub ist. Falls wir es richtig verstanden haben dürften wir erneut ein Artikel verfassen nachdem wir uns die von Ihm empfohlenen Wikipedia Richtlinien durchgelesen haben. Das haben wir auch gemacht. Daher möchten wir unseren überarbeiteten Artikel erneut einreichen

lg, Privatimmobilien --Privatimmobilien (Diskussion) 13:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

Jòn hatte einen etwas anderen Vorschlag gemacht: [4] Zitat: "Hallo, lege einfach unter Benutzer:Privatimmobilien/Artikelwerkstatt deinen Artikel an, halte dich an WP:ART, WP:IK und bringe neutrale Belege ein und orientiere dich an den beiden von dir aufgeführten Seiten, dann unterhalten wir uns auf Basis dessen gern weiter." Dem ist nichts hinzuzufügen. Bitte lege den Artikel unter dem von Jòn angegebenen Rotlink an (einfach draufklicken und bearbeiten) und belege darin anhand neutraler und unabhängiger Quellen die Bedeutung und Relevanz. Dann bitte damit zur Wikipedia:Löschprüfung gehen und dort zur Diskussion stellen. Wenn diese erfolgreich entschieden wird, dann wird das Lemma quasi automatisch entsperrt. Vorher nicht - denn Wikipedia ist, siehe WP:WWNI, kein Firmenverzeichnis, Firmen müssen unseren Wikipedia:Relevanzkriterien entsprechen. --Wdd (Diskussion) 14:10, 29. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „FilmsByTayfunDemir“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--FilmsByTayfunDemir (Diskussion) 15:38, 29. Jul. 2013 (CEST) FilmsByTayfunDemir (Films by Tayfun Demir, A Film by Tayfun Demir) ist ein Filmstudio.

Das ist fein. Jedoch schreibe den Artikel zuerst in deinem Benutzernamensraum Benutzer:FilmsByTayfunDemir/FilmsByTayfunDemir klicke einfach auf den roten Link. Wenn du dann so weit bist, dann melde dich gerne nochmal und wir helfen dir weiter. Das, was da heute mehrfach gelöscht wurde, war kein Artikel für die Wikipedia. Deshalb wurde auch das Lemma gesperrt. VG --Itti 15:42, 29. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Inline Hockey Eibu“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Warum wurde die Seite gesperrt? --Feeten (Diskussion) 16:10, 29. Jul. 2013 (CEST)

Weil der Verein enzyklopädisch vollkommen irrelevant ist und daher keinen Artikel bekommen kann. Versuch's bitte nicht nochmal. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:14, 29. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Literatur zum Islam“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Zum Thema Islam könnte das Buch " Der Islam" von Mimoun Azizi als literatur dienen. Darf man solche Vorschläge machen? Werden überhaupt diskutiert? Wenn ja, wer entscheidet darüber, ob z.B. dieses Buch mit in der Literaturangabe aufgenommen wird? So ganz ist mir das system nicht klar.

LG

Anja Wiegelmann (nicht signierter Beitrag von 178.9.183.129 (Diskussion) 16:34, 28. Jul. 2013 (CEST))

Natürlich darfst du Vorschläge machen, die sind immer willkommen, jedoch welchen Artikel meinst du denn? --Itti 22:10, 28. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Dorian Diring“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hat nach Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport erhalten. Möchte Benutzer:Jungfischbecken/Dorian Diring wieder zurückverschieben.

Danke, --Mdiet (Diskussion) 18:20, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Admins, gibt's an dem Wunsch irgendwas zu beanstanden? Das ist doch ein ganz normaler Vorgang (bei welchem ich seinerzeit die standardmäßige Sperrung des Lemmas beantragt hatte, um genau diese Rückverschiebung hier zu ermöglichen). --Scooter ^Backstage 11:12, 30. Jul. 2013 (CEST)

Verschoben. -- Love always, Hephaion ^Pong! 11:14, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Chris Wolf“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hat nach Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport Relevanz erhalten. Siehe hier. Bitte entsperren, danke. --Mdiet (Diskussion) 13:05, 30. Jul. 2013 (CEST)

Magnummandel war schneller... ist frei. --Wdd (Diskussion) 16:29, 30. Jul. 2013 (CEST)

Kein Grund für weitere Sperrung. Serten ^Disk Portal SV♯ 08:17, 31. Jul. 2013 (CEST)

Stimmt. -- Love always, Hephaion ^Pong! 10:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hat sich IrrtNie geäußert, dass er eingesehen hat, dass LA und Editwar bei der Seite sinnlos ist? --Gereon K. (Diskussion) 10:16, 31. Jul. 2013 (CEST)

Nach LD, LP und drei Tagen Sperre gehe ich davon aus, dass eine Nachricht angekommen ist. Zudem vermute ich, dass es bei einem erneuten LA nicht mehr zu einer Artikelsperre kommt. -- Love always, Hephaion ^Pong! 10:18, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, warum wird der Wikipedia Eintrag von Goetz Elbertzhagen immer wieder gelöscht? Ich würde gerne einen neuen erstellen! (nicht signierter Beitrag von JuliaEileen (Diskussion | Beiträge) 10:14, 31. Jul. 2013 (CEST))

Der Grund für die Löschungen findet sich unter anderem hier: Löschdiskussion. --Gereon K. (Diskussion) 10:18, 31. Jul. 2013 (CEST)

Bitte „Eidos Montreal“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Relevantes Entwicklerstudio für Deus Ex: Human Revolution, Deus Ex: The Fall, Tomb Raider (Computerspiel 2013) (Multiplayer) und den nächsten Ableger der Thief-Serie, damit aufgrund der Produkte eine bedeutende Rolle in der Spielebranche, Berichterstattung ist ebenfalls vorhanden. Fünf Interwikis gemäß WikiData, kann demnach nicht offensichtlich irrelevant sein. --46.115.115.98 13:53, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ist frei. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:00, 31. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:Philipp Wetzlar/Vorlage Mentor“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte für SLA entsperren. – Giftpflanze 16:06, 31. Jul. 2013 (CEST)

Freigegeben. --Krd 20:04, 1. Aug. 2013 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:Tilla/Vorlage Mentor“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte für SLA entsperren. – Giftpflanze 16:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

Freigegeben. --Krd 20:04, 1. Aug. 2013 (CEST)