Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof-Nachfolger


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (DaizY) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Timber Rellay – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-06-21 2018-06-21 6
2 Bike Wastl – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-06-18 2018-06-18 21
3 Bergschau – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-06-21 2018-06-21 24
4 OnOne – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2017-01-22 2017-01-23


1)
Timber_Rellay 		2)
Bike_Wastl 		3)
Bergschau
1) Timber_Rellay X 1/2 (EIA) 1/3 (EIA)
2) Bike_Wastl 2/1 (EIA) X 2/3 (EIA)
3) Bergschau 3/1 (EIA) 3/2 (EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Benutzer Bike Wastl erstellt am 18. Juni den Entwurf Cyclocross-Rad (am 19. Juni verschoben nach Benutzer:Artikelstube/F. 2018/Cyclocross-Rad). Am 21. Juni erstellt die IP 80.128.82.173 den Entwurf erneut unter Cyclocross-Rad. Benutzer Timber Rellay löscht den Text und erstellt eine WL nach Crossrad. Die Inhalte selbst kopiert er dann dorthin. Ich setze diese Bearbeitung zurück, da der Text ja ursprünglich von Benutzer Bike Wastl stammt. Nun taucht Benutzer Bergschau auf und setzt die Inhalte wieder ein. Dazu gibt es auch eine kurze Diskussion Diskussion:Crossrad#Cyclocross vs. Cross.

Benutzer Bergschau setzt sich auch ein für einen weiteren von der IP 80.128.82.173 erstellten Entwurf (jetzt unter Wikipedia:Artikelwerkstatt/Eisenbahn-Wohnungsgesellschaft, vgl. dazu Beiträge auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2018/Juni#Verschiebung_in_die_Artikelwerkstatt_3 vom 21. Juni).

Die IP 80.128.82.173 gehört zur Range 80.128.80.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), die ganz offensichtlich seit einiger Zeit exklusiv Friedjof zuzuschreiben ist und daher heute vorübergehend gesperrt wurde. Auch Benutzer Bergschau wurde als Sperrumgehung gesperrt. Die beiden anderen Konten sind ungesperrt.

--DaizY (Diskussion) 17:12, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Sollten die Benutzer Timber Rellay und Bike Wastl mit Benutzer Bergschau übereinstimmen, wären auch diese Konten eine Sperrumgehung (mit Fortsetzung des zur Sperre führenden Verhaltens - Anlegen unbrauchbarer Artikelentwürfe und Sockenpupperei). Auch ohne Sperrumgehung läge eine Verstoß gegen die Richtlinien zu Sockenpupperei vor - nämlich das Vortäuschen von Personenmehrheiten in denselben Themenkomplexen. --DaizY (Diskussion) 17:12, 21. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Ergänzend bitte ich um die Abfrage des Kontos OnOne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Siehe WP:AA#Verschiebung in die Artikelwerkstatt, als Reaktion die zwei Meldungen auf WP:VM#Benutzer:DaizY und WP:VM#Benutzer:RoBri. Begeründung wie oben. -jkb- 19:21, 25. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) 16:08, 29. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Die Indizien reichen aus, Sockenpuppen für wahrscheinlich zu halten, das mögliche Fehlverhalten ist gegeben, damit ist eine Abfrage gerechtfertigt.

Die Abfrage war erwartungsgemäß recht ergiebig. Neben den oben erwähnten Konten Benutzer:Timber Rellay, Benutzer:Bike Wastl sowie den bereits gesperrten Konten Benutzer:Bergschau, Benutzer:OnOne, Benutzer:Herr Bau Ing., Benutzer:Rechtsblick, Benutzer:Sherif Karl und Benutzer:Politischer Beobachter gehören in diesen Kreis ziemlich offensichtlich noch die bereits gesperrten Konten Benutzer:WFIX, Benutzer:Ein Zweistein, Benutzer:Rektus Anus Dei, Benutzer:Uwe Golle, Benutzer:Elfen-Tankstelle, Benutzer:Basic Content Provider und Benutzer:Sportindustrie-Watch sowie die bisher ungesperrten Konten Benutzer:Dean Discourse, Benutzer:7881 Blaunau, Benutzer:Boxenstop, Benutzer:Rahmenlehrer, Benutzer:Contempi, Benutzer:Bedula2018, Benutzer:Paritas Universalis, Benutzer:SprintMax sowie Benutzer:Renus Reca. Die Konten mit mehreren Beiträgen verwenden mehrfach gleiche IP-Adressen und jeweils eine oder beide von zwei Konfigurationen. Die Kontenwechsel bei den Adressen erfolgen teilweise im Abstand weniger Minuten und hin und her, was selbst bei einer Bürogemeinschaft nicht zu erwarten wäre. Ob der Sockenzoo tatsächlich Friedjof zuzuordnen ist, ist mit CU-Mitteln natürlich nicht mehr zu klären, aber ich bin sicher, dass die erwähnten Konten alle von einer Person betrieben werden. -- Perrak (Disk) 16:48, 4. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Von mir gesperrt:
−Sargoth 17:06, 4. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Friedjof-Nachfolger