Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Ernst S. Blofeld, Rauterboy
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (mAyo) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ernst S. Blofeld – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2014-10-12 | 2014-10-12 | 1.272 |
| 2 | Rauterboy – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2020-06-06 | 2020-06-06 | 54 |
- Überschneidungen für beide Benutzer
- Alternative Abfrage
- Editor Interaction Analyser
- Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Die beiden Accounts sind in den selben Artikeln und Sprachversionen tätig und verfolgen, bei gleichzeitigen Auftritt, dasselbe Ziel. Mehrmals wurden Edit-Wars durch den jeweilig anderen Account begonnen, siehe 1, 2. Beide Accounts sind durch die Einbindung von nach WP:BEL nicht reputablen Quellen (z. B. Rubikon in 1, 2) aufgefallen. Die wenigen gesichteten Bearbeitungen von Rauterboy wurden fast alle von Ernst S. Blofeld gesichtet (1, 2 oder 3). Beide Nutzer verwenden die Zusammenfassungszeile sehr selten. Wenn jedoch sie genutzt wird, dann mit gleichem Wortlaut, siehe 1, 2. Ernst S. Blofeld wurde in der englischsprachigen Wikipedia zudem bereits wegen der Verwendung von Sockenpuppen gesperrt, siehe en:User:Ernst S. Blofeld. Hierbei wurden die Sockenpuppen en:User:CATAIN RAIU und en:User:Pertinax24 gesperrt.
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Das gemeinsame Auftreten in den selben Artikeln inkl. Revertierung von Versionen zugunsten der Version des anderen Accounts und die Sichtung von Versionen des anderen Accounts stellen einen Missbrauch nach Wikipedia:Sockenpuppe dar. --mAyoDis 14:26, 19. Jun. 2022 (CEST)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:47, 19. Jun. 2022 (CEST)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Nach Analyse der Seiten in denen Rauterboy tätig war, sehr offensichtliche Socke.
Beide gehören zusammen. Es gab keine weiteren Socken. Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:09, 19. Jun. 2022 (CEST)
Daraus resultierende Maßnahmen
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- Beide Konten infinit verabschiedet. --codc
senf18:39, 19. Jun. 2022 (CEST)
