Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort. und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~ Neue Abschnitte bitte unten anfügen. Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: 2008 2009 2010 2011 2012

Hallo Merlissimo!

Da ich mir nicht sicher bin, ob du die Abschnitte überlesen hast oder ob es keine Lösung gibt, stupps ich das hier nochmal an ;-)

1. BD:Merlissimo#Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic#Weblinks: Ist es möglich, die durch {{Linked Coordinates}} erzeugten Weblinks zu ignorieren?
2. BD:Merlissimo#Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten: Die Listen Abschnittstitel und Botomatic wurden seit dem 10. September nicht mehr aktualisiert.
3. MB-BKS-LinkFehlt wurde letzte Woche nicht geupdatet und Saehrimnir und ich sind mit der fertig. Könntest du die updaten?

Viele Grüße --knopfkind 14:17, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

zu 1 und 2: Einen Großteil versuche ich an CheckWikipedia abzugeben. Ich werde das nochmal forcieren, da meine letzte Anfrage dort inzwischen Monate her sein wird. Das läuft noch mit meinem alten php Framework und das ist nicht mehr zu 1.18 kompatibel.

zu 3: läuft. Merlissimo 14:27, 9. Nov. 2011 (CET)

Dankeschön auch hier noch mal :) --Knopfkind 17:23, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Du hattest mal angeboten, dort das Aktualisierungsintervall verkürzen zu können - jetzt wäre es so weit. Runter auf 2 bis 3 Tage? Florentyna 15:55, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn du eh was änderst, könntest du auch gleich meine Bitte berücksichtigen. --Leyo 15:59, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte bereits am Montag das neue Script hochgeladen, aber da war noch ein kleiner Fehler drin. Ist nun behoben. Äußerlich keine große Änderung, aber das basierte noch auf meinen alten php Framework. Ich habe das ganze alte Script nun komplett gelöscht und dafür, auf dem java-Framework basierend, das Script neu geschrieben. Die Daten sind nun die Gleichen, wie sie auch für die InAction-Worklist verwendet werden. Merlissimo 12:45, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Kann es sein, dass nun Wartungskategorien ebenfalls als Kategorisierung zählen? Die letzte Datei hätte eigentlich nicht entfernt werden sollen. --Leyo 14:41, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

An der Konfiguration der Worklist-Daten wurde nichts geändert, nur auf der Übersicht gilt jetzt die Identische. Der Eintrag ist nur verwunden, weil sich die revisionid geändert hat (und damit intern ungültig wurde). Damit muss der Eintrag erst neu überprüft werden. Die Liste für Dateikategorisierung wird aber nur zweimal in der Woche erstellt. So, wie die Datei jetzt aussieht, würde der Eintrag am Sonntag wieder erscheinen. Die tägliche Überprüfung in den Bereich mit dann notwendiger Katbaum-Erstellung usw. finde ich im Verhältnis zum Nutzen zu rechenaufwändig. Merlissimo 15:04, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Erklärung. --Leyo 15:13, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Danke einstweilen für die Info. --Brühl 17:52, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, wäre es aufwändig, dieser Seite mal wieder aktualisieren zu lassen? Grüße --Brackenheim 18:02, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, wäre es dir möglich, regelmäßig folgende Abfragen durchzuführen?

• Bilderwünsche, die auf keiner Wartungsseite gelistet sind
• Bilderwünsche, die auf sich selbst linken und keine Koordinaten haben
• Bilderwünsche, die auf einen Artikel linken, der keine Koordinaten hat

Danke und Gruß, --Flominator 11:23, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Nr 1. ist nicht möglich, da ich aufgrund meiner verteilten Programmarchitektur nicht nachvollziehen kann, welche Bilderwünsche aufgelistet wurden.

Nr.2 un Nr.3 ist nur kombiniert möglich, da ich die beiden Fälle nicht unterscheide. Merlissimo 23:23, 2. Nov. 2011 (CET)

Hallo Merlissimo, kannst du dir das hier erklären? Gruß, --Flominator 14:54, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Passiert noch immer. In Wikipedia:WikiProjekt Hannover/Bilderwünsche steht z.B. Nappe d’eau drin. Oder liegt das Problem hier daran, dass auch eine Einbindung mit "egal" vorhanden ist? --Flominator (Diskussion) 17:25, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kann man da vielleicht etwas an der Vorlage drehen? --Flominator 11:27, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, die Vorlage:FCI-Link enthält zahlreiche externe Links auf doc-Dateien. Die FCI aktualisiert diese Dokumente ständig und ändert dabei die Dateinamen. Im Ergebnis solcher Änderung wird dann nicht eine doc-Datei (die nicht mehr vorhanden ist) sondern eine Webseite aufgerufen. Kann Dein Bot das prüfen und nicht mehr vorhandene Standards (doc-Dateien) protokollieren? Das müsste so etwa alle 1 bis 2 Monate passieren. Was müssen wir dafür tun? Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 16:22, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hast du ein Beispiel für einen nicht mehr funktionierenden Link? Merlissimo 16:25, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich hab die immer artig repariert. Guck einfach mal in die Versionsgeschichte der Vorlage und setze für Testzwecke einen zurück, das ist am einfachsten. Anka ☺☻Wau! 20:45, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Also wenn http://www.fci.be/uploaded_files/099d98_de.doc ein gültiger Link ist

GET /uploaded_files/099d98_de.doc HTTP/1.1
Host: www.fci.be

HTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 36352
Content-Type: application/msword
Etag: "fcc1d08821ca1:14806"
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET

und http://www.fci.be/uploaded_files/094GB2009_en.doc ein ungültiger

GET /uploaded_files/094GB2009_en.doc HTTP/1.1
Host: www.fci.be

HTTP/1.1 200 OK
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET
X-AspNet-Version: 2.0.50727
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 26567

das sind das mal echt schlechte Serveradmins. Merlissimo 20:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Damit magst Du Recht haben (wie generell der update-Service kein solcher ist), mit den Konditionen Deiner Aussage hast Du jedenfalls Recht. Anka ☺☻Wau! 22:39, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich nehm Deine Seite von meiner (viel zu vollen) Beobachtungsliste. Kannst Du bitte Bescheid sagen, wenn Du dazu kommst, hier etwas zu bearbeiten? Danke. Anka ☺☻Wau! 19:30, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dann empfehle ich dir Benutzer:DrTrigonBot#Diskussions_Zusammenfassung. Merlissimo 19:37, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich hab ihn erst jetzt gesehen, denn ich hab wie versprochen getan und gerade mal wieder "einfach so" vorbeigeschaut. Anka ☺☻Wau! 18:12, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Bei den WORKLIST-Listen (Beispiel Angola), läßt du den Umbruch bei den Redundanz-Einträgen nicht zu und maskierst die Leerzeichen mit "_". Warum? Dadurch wird das Layout im Portal (Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Angola) zerstört und aus einer 60/40 Spalteneinteilung wird eine 40/60. Bei anderen Einträgen kann es noch schlimmere Verzerrungen geben. --Atamari 19:29, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bei einer 1920er Breite ist es 60/40 ;-).

Seitentitel haben in der WP-Datenbank immer einen Unterstrich statt leerzeichen. Deshalb liegt der Link bei als Das_Lemma#Der_Anker vor. Den String übernehme ich derzeit einfach direkt. Bei anderen Teillisten ersetze ich den Unterstrich einfach überall durch das Leerzeichen.

Beim Anker ist die Beibehaltung des Unterstrichs aber unbedingt notwendig, beim Titel wäre es egal. Aber ich müsste dann den String nochmal analysieren, aufsplitten, teilweise ersetzen um ihn dann doch wieder zusammenführen. Deswegen habe ich den Unterstrich einfach drin gelassen.

Der derzeitige mysql-Ausdruck ist CONCAT('[[:',REPLACE(rp_anker, '_-_', ']]⇄[[:'),']]<small> ([[Wikipedia:',replace(rp_disc,'_',' '),'#',rp_anker,'|Disk]])</small>') (rp_anker ist der Anker, den die Vorlage beim Link auf die Disk erzeugt).

Man könnte über ein shy vor oder hinter den Pfeilen sprechen.Merlissimo 20:25, 17. Nov. 2011 (CET)

Es ist ein Schönheitsfehler, der nicht nur bei Bildschirmen von 1024x768 auftritt, sondern auch vielleicht bei größeren Bildschirmen (wird nur seltener). Gerade bei den Redundanz-Problemen wird ein erlaubter Zeilenumbruch besser sein, da hier zwei Lemmata (evtl. noch als Anker) verkettet werden. Das gleiche müsste auch für den Abschnitt "Mangel im Kategorienbaum" gelten, da hier die öffene Klammer ohne Leerzeichen an die Kategorie angefügt ist (auch "Vorlagenwartung").

Andere Frage:

Hast du eine Idee warum es

• Kategorie:Wikipedia:MerlBot-Listen Typ ( WORKLIST) und
• Kategorie:Wikipedia:MerlBot-Listen Typ (WORKLIST) gibt?

--Atamari 20:48, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Zu den Kategorien kann ich nichts sagen, weil ich die nie erstellt oder eingebaut habe. Das war eine Idee der Leute, die alle Portalunterseiten kategorisiert haben wollten. Mein Bot nutzt schon immer nur Spezial:Linkliste/Benutzer:MerlBot/InAction/WORKLIST.

Sag mal was zur Position eines shy. Vor dem Pfeil? Merlissimo 21:05, 17. Nov. 2011 (CET)

Wie kommst du darauf, dass "Beim Anker ist die Beibehaltung des Unterstrichs aber unbedingt notwendig" ist? Wenn der Header auf eine Wikiseite geht, ist es egal ob er mit oder ohne Unterstrich geschrieben wird, weil die Leerzeichen in der id auch immer durch Unterstriche ersetzt werden. Somit funktioniert das meines Erachtens immer. Der Umherirrende 21:13, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

+1 Auf den Unterstrich verzichte ich auch immer - mir ist kein Fall bekannt, dass es nicht funktionierte. "shy" sagt mir nicht viel, ich vermute es soll sich um einen erlaubten Zeilenumbruch handeln. Besser nach dem Pfeil? --Atamari 21:47, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Kategorien wurden mal auf Benutzer Diskussion:MerlBot/InAction vorgeschlagen und gemäß WP:SM umgesetzt. Die Namensgebung ist allerdings ein wenig suboptimal. --Flominator 22:15, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wo durch unterscheiden sich die beiden Kategorien? durch ein Leerzeichen nach der öffnenen Klammer? --Atamari 22:27, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

[1] [2] [3] [4]. --Atamari 11:04, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo, könnst du auf Vorlage:PD-Wartung/text die {{Dokumentation}} einbauen? Dann hat man alle Möglichkeiten weiteren Text einzubinden, egal wie der Bot den Quelltext gerne hat. Schöner wäre es natürlich, wenn man HTML-Kommentare einsetzt und der Bot nur den Zwischenraum ändert. Vielen Dank. Der Umherirrende 22:12, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht ist auch {{Dokumentation/Unterseite}} passender. Der Umherirrende 22:15, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Einige hatten an der Vorlage mal rumgefummelt und dadurch die ganzen Portalwartungsseiten zerstört. Deswegen überscheibe ich das dann lieber ganz. Wegen der unabhängigen Kategorisierung hatte ich ja schon /Meta eingeführt. Aber die Doku-Vorlage kann ich auch einbauen. Ob ich das bis Mittwoch schaffe kann ich nicht versprechen, aber beim Lauf nächsten Montag sollte ich das auf jeden Fall eingebaut haben. Merlissimo 21:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Bei den neuen Artikeln Portal Schweiz. Danke und Gruss --KurtR 18:08, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Siehe #Kategorie:Kategorie:Versteckt, das dürfte damit zusammenhängen --Guandalug 18:10, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Diesen Hinweis sollten man eigentlich nicht übersehen können… ;-) --Leyo 18:11, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der greift nicht, Leyo - hier gehts um die neuen Artikel, nicht Worklist :D Außerdem hat das Portal den Baustein auf der Portalseite ausgeblendet (das hätte aber auch nix geändert, weil NEU != WORKLIST ) --Guandalug 18:14, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der NeueArtikel-Bot ist nun korrigiert. Muss ihn vorsichtshalber heute Abend noch testen, aber ab morgen sollte er dann wieder laufen. Merlissimo 13:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Nur als Hinweis: Weil der AutoQS-Bot nicht läuft sind nun deutlich mehr Artikel unkategorisiert. Also Einträge mit Fragezeichen möglichst schnell kategorisieren. Merlissimo 21:55, 24. Nov. 2011 (CET)

Beim Lauf gerade werden noch URVs bei den neuen Artikeln aufgeführt, weil der Datenbankeintrag (der geänderte Hiddencat-Name) noch nicht überall korrigiert ist. Ich lasse meinen Bot gerade die Seiten touchen, so dass die URV-Einträge morgen wieder erkannt und damit verschwinden werden. Merlissimo 22:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Antworten und die Hilfe. Der Merlbot hat vorher im Portal Schweiz aktualisiert. Grüsse --KurtR 23:25, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Also ich habe seit Tagen das Gefühl, das Portal:Mathematik/Neue Artikel nicht aktualisiert wird - zumindest Teilbarkeit durch 11 und Pascal’sches Dreieck sollte mittlerweile doch dort auftauchen (hier ist er ja eingetragen)? --KMic 13:33, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo. Bitte schau mal in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/20#Wartungskategorien vorbei, ob Deine Scripts/Bots von diesen Umbenennungen betroffen sind und ggf. angepasst werden müssten. Dank & Gruß, Siechfred 18:41, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja, das betrifft mehrere Teillisten. Der Worklist-Bot ist wegen der hiddencat-Umbenneung derzeit aber eh in der Wartung. Danke für den Hinweis. Merlissimo 18:49, 26. Nov. 2011 (CET)

Kannst Du mir nochmal helfen? Wie wird Kategorie:Vorlage:Metadaten/Fehler eingebunden bzw. durch welche Vorlagen? Dank & Gruß, Siechfred 19:46, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bevor ich jetzt mit meinem Halbwissen anfange, frage besser direkt Septembermorgen (mit modern-Skin untauglicher Benutzerseite, wie ich gerade feststellen musste;-) ) . Merlissimo 20:24, 26. Nov. 2011 (CET)

Hmm. Ich rate mal, ob mein Problemchen zu dieser Überschrift passt: Die Kategorie:Vorlage:Physik wird von MerlBot seit gestern als nicht existent gemeldet. Kein großes Drama, kein echter Handlungsbedarf, wollte nur Bescheid geben... Kein_Einstein 18:16, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dito für Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Mathematik, nämlich hier [5] und hier [6]. --KMic 13:05, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Antwort dazu habe ich zwei Abschnitte weiter unten (#MerlBot − Neue Artikel) gefunden. --KMic 13:27, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das ist ein komibniertes Problem. Wie unten beschrieben, hat der Bot wegen dem anderen Verbindungsencoding Probleme bei den nicht Ansii-Kategorien. Wegen dem Bug weiter oben (bei Geschichte/NeueArtike) hat er Probleme bei der Fehlerausgabe, wenn die letzte Katangabe ungültig ist.

Der zweite Bug ist bereits behoben, am ersten arbeite ich noch, habe aber deswegen auch noch nicht die Änderungen für den ersten Bug aufgespielt. Ich habe eben mit meiner aktuellen Entwicklerversion geupdated, wo dann die Aktualisierung mit Fehlermeldung (wegen noch vorhandenem encoding-Bug) funktionierte.

Die neue Version ohne die beiden Bug hatte ich vor heute Abend aufzuspielen, so dass es morgen wieder laufen wird. Das betrifft auch QS/BW.

Weil ich den beiden Bugs höhere Priorität eingeräumt hatte, bin ich bei den notwendigen Worklist-Änderungen leider noch nicht viel weiter (und jetzt kommen auch noch die ganzen Weihnachtsfeiern). Merlissimo 14:54, 30. Nov. 2011 (CET)

Mir scheint so, als würdest du vor lauter externen Veränderungen zur Zeit geradezu von Problemen erschlagen. Lass dich also nicht allzu sehr davon stressen, geniesse die Weihnachtsfeiern und vielen Dank dafür, dass du trotzdem dabei bist, den Problemberg irgendwie abzutragen! Grüße, --KMic 15:34, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke. Der Nikolaus wird aber auch noch eine Überraschung für mich haben: Am 7. Dez. wird der Toolserver-Webserver von ZWS auf Apache umgestellt. Meine Struktur dort ist so aufgebaut, dass ich mittels Rewrite-Engine fast alle Aufrufe umschreibe, damit das richtige Script mit entsprechenden Parametern ausgeführt wird. Nur leider sind ZWS und Apache in diesem Punkt inkompatibel. Selbst das Regex-Format unterscheided sich. Merlissimo 15:42, 30. Nov. 2011 (CET)

miniatut

Oh man, warum müssen das Ehrenamtler machen, zusätzlich zum eh' schon hohen Engagement hier? Auch von mir herzlichen Dank für deine unermüdliche und kaum zu überschätzende Arbeit hier. Kein_Einstein 18:08, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hi, wie erkennt dein Bot eigentlich, dass ein Listeneintrag im Nekrolog fehlt? Anhand einer speziellen Vorlage oder gleicht er die Links ab? Viele Grüße, --Y. Namoto 06:09, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Er gleich die Links mit der Kategorie ab. Für die Jahre ab 2006 gilt: Eintrag in Kategorie:Gestorben_<Jahr>, aber nicht in Kategorie:Liste_(Nekrolog), dass muss der Artikel von einem Artikel mit den Namen Nekrolog*_<Jahr> oder Nekrolog_(Tiere) verlinkt sein.

Ähnliches macht der dann auch für die Staatsoberhäupter, Regierungschefs (Liste der Staatsoberhäupter 2011) und Außenminister (Liste der amtierenden Außenminister) (auf der Liste von Wikipedia:WikiProjekt Afrika findest viele solcher Einträge). Weil das dort etwas komplizierter über die Kategorien Amtierender * läuft, habe in der Klammerbemerkung auch die "auslösende" Kategorie verlinkt. Merlissimo 10:16, 29. Nov. 2011 (CET)

Danke, mich würde nämlich interessieren (nur einmalig, nicht dauerhaft), für welche Artikel aus der Kategorie:Person (Sachsen) die Listeneinträge fehlen.--Y. Namoto 12:30, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mein Bot ist zur Zeit inaktiv und Portal:Sachsen benutzt meinen Bot nicht, weshalb es im Moment auch keine alte Liste gibt. Merlissimo 12:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Merlissimo! Kannst du mir diesen Edit erklären? Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 12:54, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Noch nicht, aber ich hatte das schon selbst bemerkt und bin deswegen schon am testen, wie du an dieser Versionsgeschichte von heute sehen kannst. dewiki wurde über das Wochenende neu auf dem Toolserver importiert. Irgendwas mit dem Zeichensatz hat sich bei dewiki verändert. Das werde ich erst mit Dab. noch genauer besprechen/ergründen müssen. Merlissimo 13:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank! Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 13:04, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe mal durchgetestet: So wie ich seit Jahren mit der DB arbeite funktioniert es nun nicht mehr. Aber auch alle anderen Wiki funktionieren damit nicht. So wie es nun neu mit dewiki funktioniert, funktioniert es auch mit den anderen Wikis. Also scheint die alte Einstellung für dewiki jahrelang falsch gewesen zu sein und ich hatte meinen Bot so programmiert, dass es doch wieder funktionierte. Mir geht die Änderungsarbeit mit den Botscripten aber zur Zeit wirklich nicht aus ... :-( Merlissimo 13:36, 29. Nov. 2011 (CET)

Kurze Frage: Was wurde geändert? (Die Antwort hat Zeit, bis du das mit DaB. geklärt hast, ich würd's nur gern danach erfahren ;) ) --Guandalug 14:27, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Irgendwas beim Verbindungsencoding. Ich muss das hier nun überall ändern. Dab. meinte, das käme vielleicht daher, dass dewiki noch der älteste Dump war und bei wmf vielleicht etwas geändert wurde. Merlissimo 14:30, 29. Nov. 2011 (CET)

Danke. Wenig erfreuliche Aussichten.... ich warte dann mal auf die ersten Fehlermeldungen meiner Bots... --Guandalug 14:41, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hi, anscheinend werden die QSWORKLIST und WORKLIST auf Portal:Ägyptologie/Überarbeiten seit einigen Tagen nicht mehr aktualisiert. Gruß, --GDK Δ 12:36, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Siehe hierzu #Umbenennung diverser Wartungskats. QSWorklist sollte eigentlich seit heute (wie dort angekündigt) wieder laufen. Merlissimo 23:43, 1. Dez. 2011 (CET)

moin, dies war doch richtig so? dank und gruß, ca$e 00:23, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Das Pagelist-Script habe ich vergessen abzustellen, auch dort entsteht natürlich das Encoding-Problem entsteht. Ich werde aber weiter systematisch meine Skripte durchgehen. P ist zwar dann weit hinten, aber so habe ich einen besseren Überblick. Merlissimo 00:45, 6. Dez. 2011 (CET)

Danke vielmals, wie üblich ;) PS: Deine Disk.seite hat ja schon fast die Ausmaße wie dereinst bei Asthma - magst du nicht mal archivieren? Soll ja noch mehr Leute wie mich geben, die ab und an unterwegs online sind ;) Beste Grüße, ca$e 01:49, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hey Merlissimo, ist ja ganz schön was los auf deiner Disk. Du hast mir in den letzten Tagen öfters bei meinen neu angelegten BKS hinterhergeputzt und Interwikilinks ergänzt. Gibts dazu ne Liste oder ein Tool, das ergänzbare Interwikis anzeigt und das ich nicht kenne? (Ich vermute ja). Dann kann ich die schon beim Erstellen angeben, habe noch einige potentielle BKS-Anlagen vor mir. Ich schaue meistens nur auf en.wp nach Interwikis. Viele Grüße --Aktionsheld Disk. 23:08, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wenn du manuell suchst, dann bietet sich http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ an. Seit kurzen aber mit Werbung.

Mein AutoQS-Bot macht beim Eintragen in die QS auch Interwikivorschläge. Ich hatte das vor einiger Zeit schon erweitert und wollte eine neue Liste bei Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks einführen, wo für alle neuen Artikel, Interwikivorschläge mit identischen Namen (Klammer wird ignoriert) gemacht werden. enwiki wird aber ignoriert, weil dort mein Interwikibot nicht aktiv ist. Eine Datenbanktabelle mit Inhalt existiert und wird schon seit Wochen täglich aktualisiert. Der Inhalt wird aber noch nirgendwo veröffentlicht.

Ich hatte in den letzten Tagen einige längere Telefonkonferenzen und da bietet es sich an sowas zu machen, wo man nicht wirklich bei denken muss.

Für die BKS kann man das aber bald automatisieren. Ich habe zur Zeit Schreibzugriff auf die Systemtexte alle WMF Projekte und bin in dem Zuge auch dabei MediaWiki:Disambiguationspage zu aktualisieren. Merlissimo 00:00, 2. Dez. 2011 (CET)

Du erstaunlich vielen Namens-BKS gab es übrigens gleichlautende Artikel über einen dt. Offizier in eswiki und vor allem frwiki, der nicht auf der dewiki BKS erwähnt war. Ich muss mir unbedingt mal die RKs durchlesen, wann ein Wehrmachts-Offizier hier relevant ist. Merlissimo 00:06, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Liste für heute mal unter Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Languagelink-Vorschläge veröffentlich. Merlissimo 14:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Danke für die umfangreichen Antworten, jetzt bin ich im Bilde. Du scheinst viel vorzuhaben, da wünsche ich dir mal ein gutes Gelingen :) Viele Grüße Aktionsheld Disk. 14:57, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hi, Merlbot hat hier die Artikelliste komplett geleert: Portal:Ägyptologie/Artikelliste. LG, --GDK Δ 08:44, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

(steht schon 3 threads höher ;) ca$e 10:03, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hi Merlissimo, mir scheint die Software sagt mir, dass im Artikel RE noch ein editlimit existiert. War das nicht per MB abgeschafft? Wenn ja, kann man das dann nicht rausnehmen? lg Gamma γ 21:56, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Dort existiert keines mehr. Merlissimo 22:02, 6. Dez. 2011 (CET)

Hi,thank you for your comment. I wrote your answer infa:بحث_کاربر:Reza1615#DBQ-169.Reza1615 13:06, 8. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hi Merlissimo,

kannst du dein Bot mal irgend wie updaten, denn er verlinkt bei uns etliche LAs auf Commons nicht richtig wie zum Beispiel bei diesem Bild.--Sanandros 21:36, 8. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Mhh, da ist irgendwie 'ne alte Version reingerutscht. War eigentlich gefixed, siehe commons:Template_talk:Delete#Sorting according to day. Merlissimo 21:46, 8. Dez. 2011 (CET)

Weil ich gerade bei Worklist soviele (noch ungetestete) Änderungen durchführe und die beiden Scripte eng verbunden sind, ist ein Update sofortiges gerade etwas schwierig. Ich hoffe, du kannst mit dem Bug noch ein paar Tage leben. :-( Merlissimo 22:00, 8. Dez. 2011 (CET)

Ja klar ob es jetzt früher oder später passiert ist ja nicht das ding, es braucht nur ein klick mehr umd dort zu sein.--Sanandros 22:07, 8. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo. Ich habe dich jetzt entsprechend der vielen Diskussionen der letzten Monate bürokratisiert ;). Entsprechend deiner Aussage wird die Amtszeit bis Februar 2013 (Wahl + 2 Jahre) festgelegt. --APPER\^☺☹ 14:52, 10. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich danke herzlich für eure Entscheidung und werde versuchen mein Besten zu geben. Merlissimo 15:06, 10. Dez. 2011 (CET)

Eine Entscheidung, eine Entscheidung! Herzlichen Glühwein, äh Glühwunsch zur erfolgreichen Wahl bzw. Bürokratisierung! Und viel Erfolg und Spaß dabei! --Geitost 16:03, 10. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Da die Entscheidung so lange gedauert hat, macht es auch nichts, wenn ich erst jetzt mit den Glückwünschen ankomme. Freut mich, Dich in unserer Runde zu haben! Bei Gelegenheit schicke mir doch bitte Deine Email-Adresse, damit ich Dich in die sagenhaft geheime Bürokraten-Mailingliste aufnehmen kann. Ausserdem natürlich bitte Deine Bankverbindung, damit das Bürokraten-Gehalt überwiesen werden kann.... — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:40, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Alles Gute zur Wahl zum Bürokraten. :-) Hoffentlich wird es nicht zu stressig. --Tlustulimu 17:58, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Was YEO mit "damit das Bürokraten-Gehalt überwiesen werden kann" gemeint hat: dass mein Bürokratengehalt von deinem Konto auf meins überwiesen werden kann ;). --APPER\^☺☹ 22:22, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Geht das überhaupt, solche überhöhten Gehälter zu überweisen, oder meckert da nicht die Bank wegen der zu hohen Summen? --Geitost 00:26, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

:) --APPER\^☺☹ 22:34, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Auch von mir ein verspäteter Glückwunsch. Viel Erfolg! --Murma174 10:56, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, I wonder why your bot insists on removing all the interwikis from Category:Epidemiology in Arabic Wikipedia (→تصنيف:وبائيات) yesterday and today. abanima (talk) 19:20, 10. Dez. 2011 (CET)

I, too. The bot did not notice the the ar character normalisation for the link on commons. I'll investive. Merlissimo 19:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Thank you, although I didn't understand the problem. abanima (talk) 19:36, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo Merlissimo,

ich habe hier vor einer Woche einen Botflag beantragt. Inzwischen sind schon 168 Stunden (=7 Tage) vergangen. Der Bot wurde bereits ausgiebig diskutiert (und von manchen Usern, mit denen ich mal ein Konflikt hatte, meist Argumentllos abgelehnt). Mit deiner Hilfe konnte ich die Aufgaben des Bots konform und korrekt gestaltet. Ich bitte dich um eine objektive Beurteilung und ggf. Erteilung des Botflags. Ich persönlich sehe meine nicht allzulange Wikipedia-Mitgliedschaft nicht als Problem an. Solange ich programmieren kann, meinem Bot sinnvolles beibringen kann und er dies korrekt erledigt, ist doch alles im Ruder? Weder ich noch mein Bot müssen was Weltbewegendes in der Wikipedia machen. Ich könnte es verstehen, wenn es sich um ganz besondere oder störanfällige etc. Problemfälle handeln würde. Die meisten der Aufgaben erledigen aber andere zahlreiche Bots auch. Und die paar Aufgaben, die noch keine oder nur wenige Erledigen, habe ich ja schon demonstriert. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:52, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Um diese Aufgabe zu erledigen, bitte ich um einen temporären Botflag. Danke! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 17:22, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

1. Hast meinen Vorschlag noch nicht ausdrücklich zugestimmt. In meinem Vorschlag sind mehrere Punkte enthalten, die du nicht machen solltest. Da brauchen wir erst deine Zusicherung, dass du dich dran hältst.
2. Sind die drei Tage auf BA nicht um. Du kannst dort nur sagen, dass du es gerne übernehmen würdest. Aber man muss Zeit für mögliche Einwände geben - vor allem weil das Ganze durch den Anfragesteller völlig unbelegt ist.
3. sollte erst ein anderer Bürokrat erst entscheiden, ob user Deal akzeptiert wird

Merlissimo 17:35, 12. Dez. 2011 (CET)

Siehe dazu auch meine Anmerkung zum Botantrag. Ich würde den nun grade noch nicht übernehmen, auch wenn mein Bot das könnte.... --Guandalug 20:38, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

PS: Den Deal an sich find ich gut - Botflag "auf Probe". Das kann man gerne für weitere Kandidaten einführen, wo eine entsprechende Sachlage es anbietet. --Guandalug 20:49, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

So, ich habe geantwortet. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 22:17, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Leider habe ich dort noch nichts von dir gelesen. Wäre nett, wenn du dich kurz zurückmelden würdest. Aber nur kein Zeitdruck. :) --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:38, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Im Portal:Ägyptologie werden nunmehr wiederholt (siehe beispielsweise Versionsgeschichte von „Portal:Ägyptologie/Artikelliste/F-L“) nach Durchgang eines Wartungsbots (MerlBot) unter Portal:Ägyptologie/Aktuelle Artikeländerungen nicht mehr alle im Laufe eines Tages bearbeiteten Artikel aufgelistet. Das ist für die Artikelbeobachtung des Portals eine ziemliche Katastrophe. Kann das Phänomen (Bot-Fehler) nicht besser dauerhaft beseitigt werden? -- Muck 01:07, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Konkret betrifft das folgende Dateien, die vom Merlbot geleert werden:

• Portal:Ägyptologie/Artikelliste/Kopf
• Portal:Ägyptologie/Artikelliste/0A-E
• Portal:Ägyptologie/Artikelliste/F-L
• Portal:Ägyptologie/Artikelliste/M-R
• Portal:Ägyptologie/Artikelliste/S-Z
• Portal:Ägyptologie/Artikelliste/Sonstiges

Allerdings scheint das Portal:Ägyptologie als einziges betroffen zu sein, die Artikellisten anderer Portale werden korrekt aktualisert. --GDK Δ 11:37, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich tippe ja mal auf das Ä ... (siehe auch weiter oben, neu-kodierung der Inhalte der DB und so) --Guandalug 11:38, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ja das ist das Ä. Deswegen hatte ich das Pagelist-Script eigentlich deaktiviert. Ich bin nur Opfer meiner Gründlichkeit geworden. Zusätzlich zum cron nutze ich Anacron, damit das Script auch ausgeführt wird, falls der toolserver zum eigentlichen Zeitpunkt down war. Deswegen wurde es dann doch ausgeführt.

Das Pagelist-Script kommt aber definitiv erst nach Weihnachten in die Wartung, da ich derzeit noch mit Worklist und AutoQS zu tun habe.

Wenn zig Kategorienumbenennung, Mediawiki-Konfigurationsänderungen und Toolserver-Konfigurationsänderungen auf einmal hereinbrechen komme ich bei der Vielzahl meiner Scripte nunmal nicht so schnell nach. Es tut mich ja leid für euch, aber ich mache die Arbeit hier nunmal nicht Hauptberuflich. Merlissimo 00:42, 14. Dez. 2011 (CET)

Dafür haben wir natürlich vollstes Verständnis (geht uns ja auch nicht anders) - wir haben uns halt nur schon so an die tolle Arbeit Deines Bots (und natürlich auch von Dir) gewöhnt, dass es uns so richtig auffällt, wenn mal was nicht funktioniert ;-) Wir werden dann einfach die Pagelists zurücksetzen, bis es wieder geht. Alos nochmal unser ausdrücklichstes Lob für Deine Arbeit. LG, --GDK Δ 10:45, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo die Portal:Hund/Beobachtungsliste wurde seit 11. Dezember nicht mehr aktualisiert. Ist da was faul, müssen wir irgendwas ändern? Wär schön, wenn Du mal gucken könntest, woran das liegt. Danke im Voraus. Anka ☺☻Wau! 10:26, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nachtrag: Bei unseren neuen Artikeln scheint alles im grünen Bereich zu sein. Anka ☺☻Wau! 19:41, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Liegt vermutlich auch an diesem Problem. --Flominator 19:55, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wäre Wasser auf meine Mühlen was sinnlosen Aktionismus bei Kategorien betrifft, zuletzt wieder siehe dort und dort (neues Unheil naht).

Dickes Danke an Dich, Merlissimo, dass Du bei dem Zirkus die ganze Arbeit auf Dich nimmst. Anka ☺☻Wau! 20:33, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo, nachdem nun vieles wieder läuft, was der Merlbot macht, wüsst ich gern, wie hier der Stand ist. Ist es sinnvoll, die Liste von Hand zu pflegen oder ist absehbar, dass der Bot das wieder macht? Anka ☺☻Wau! 13:20, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, auch hier war die letzte Aktualisierung am 2011-12-11. Die ersten neuen Artikel fallen inzwischen aus der Beobachtung. Dank und Gruß --Quarz 19:12, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Quarz, siehe eins drüber. Gruß Anka ☺☻Wau! 19:33, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wir leider noch etwas dauern. Meine aktuelle Reihenfolge: Bin gerade an "Death anomalies table", danach muss ich unbedingt Interwiki Sort Order auf den Wikis umbauen (schieb ich nun schon zwei Monate auf und mein tmp-editinterface-Recht läuft schon bald wieder aus). Insofern werde ich erst danach Zeit haben. Aber dafür profitiert er von einer Änderung, die ich auch beim Worklist-Bot eingebaut habe: Es wird nun nicht mehr nach häufigsten Sortierschlüssel sortiert, sondern wirklich nach defaultsort, falls vorhanden. Das ist durch MW 1.18 möglich geworden. Merlissimo 02:18, 16. Jan. 2012 (CET)

OK, muss man ja nur wissen. Bis die Aktualisierung wieder läuft, werde ich ab und zu die bedrohten Neue-Artikel-Einträge von Hand retten. Dank und Gruß --Quarz 09:41, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe hier einen Umbenennungsauftrag für eine von Merlbot gepflegte Kat gestellt. Könntest du schauen was von Botbetreiberseite und/oder hier geändert werden muss? --Eschenmoser 14:47, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wenn ich das richtig sehe, müsste diese Änderung reichen - meines Wissens wird der MerlBot da komplett Portalgesteuert. --Guandalug 15:16, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Das hat nicht funktioniert, Sebbot hat die Artikel in die nicht existente Kategorie:Wartungskategorie (Landkreis Heilbronn) geschoben. --Rosenzweig δ 15:36, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Da mochte der Sebbot was nicht. Ich schau mal, ob ich mit meinem Bot nachpflegen kann. --Guandalug 15:41, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ist Kategorie:Kategorie:Wartungskategorie [...] wirklich sinnvoll? Das sieht mir nach Kategorie-Overkill aus. --Leyo 15:46, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

siehe Kategorie:Kategorie:Wartung ;)

Reparatur läuft --Guandalug 15:47, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Dort hat es keine ähnliche Kategorie drin. --Leyo 15:54, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Nein, das ist aber auch Kategorie:Kategorie: ... und die LD zur Kat-Umbenennung enthält noch einige davon. Frag mich nicht, hier wird nur "Katexperten-Communitywillen" umgesetzt. --Guandalug 15:59, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Im falschen Raum hängt die Kat auf jeden Fall. Möglich wären Kat:Kat: oder Kat:WP:, da in Kat:Portal nur Portale gesammelt werden. Kat:Kat:Wartung erscheint mir eine logische Oberkat zu sein. Danke übrigens für die Mithilfe, ich versuche mal nachzuvollziehen, was bisher geschehen ist. --Eschenmoser 16:09, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Für die Erzeugung meiner Gesamt-Wartungslisten brauche ich die Kat nicht. Sie kann natürlich bei den InAction-Bausteinen als Parameter verwendet worden sein. Da habe ich aber keinen Überblick. Auf der einen Seite hat Guandalug es ja schon geändert. Ansonsten meldet sich mein Bot mit einer dicken roten Fehlermeldung, wobei einige Portale, wie z.B. Portal:Militär/Arbeitslisten die Meldung anscheinend so lieb haben, dass sie sie seit Anfang Oktober nicht wahrnehmen. Ab demnächst deaktiviert sich mein Bot auf solchen Seiten automatisch, wenn das nach einem Monat immer noch nicht behoben wurde. Merlissimo 00:53, 14. Dez. 2011 (CET)

IO, danke für die Info. Dann lasse ich mich mal überraschen ob alles funktioniert. --Eschenmoser 03:14, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab mal versucht, bei den Militärs die Kats gradezurücken, damit dein Bot da nicht immer Fehler melden muss. Dateiliste läuft noch nicht wieder, oder? Da steht nämlich noch eine Fehlermeldung..... --Guandalug 14:32, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ja, hatte es gesehen. Das sollte eigentlich mein Testfall für eine automatische Deaktivierung werden. Wer dieses rote über zwei Monate erträgt, benutzt die Seite gar nicht mehr.

Ich steckte unheimlich viel Aufwand rein, um die Performance zu erreichen, dabei hatten im September von allem inaction-Seiten 130 weniger als 5 Pageviews im ganzen Monat (inkl als eingebettete Seite). Um mein Bot aktualisiert eine Seite bis zu 120 mal im Monat (bei qsworklist). Da stimmt das das Kosten-/Nutzenverhältnis einfach nicht mehr. Im September waren es insgesamt 68200 berechnete Aktualisierungen. Merlissimo 14:51, 15. Dez. 2011 (CET)

Die Militärs haben halt derzeit zu viel mit sich selbst zu tun (gegenseitig zerfleischen bzw. auf die VM schleppen). Da fällt so eine Wartungsseite kaum auf.

Effizienz ist ein schönes Wort. Muss mein Bot auch derzeit lernen.... die Laufzeiten sind zwar nicht SO groß, missfallen mir aber. --Guandalug 14:54, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/3 eine Kategorieumbenennungsdiskussion gestartet. --Leyo 16:55, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Oha. Die Umbenennung wird lustig, falls Sebmol seinen Bot nicht repariert hat :D Beim letzten Durchlauf hab ich eingreifen bzw. nachreparieren dürfen.... Schaun mer mal. --Guandalug 17:07, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Bei 60 Einträgen ginge das auch von Hand. Aber vielleicht sollte dieser Vorschlag genauer geprüft werden. --Leyo 17:57, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Per Hand, oder per separatem Antrag unter Hinweis auf den "Bug" im SebBot. Aber der verlinkte Vorschlag hat was für sich. --Guandalug 18:40, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe nun unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/3#Kategorie:Kategorie: nach Kategorie:Metakategorie: eine übergeordnete Diskussion gestartet. --Leyo 19:14, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt die meisten Teillisten überarbeitet. Aber ich muss das noch testen und vor allem die jeweiligen Datenbanktabellen löschen und neu anlegen. In den nächsten Tagen werden immer mehr Teillisten funktionsfähig sein. Ich denke, dass ich in den nächsten Tagen im Schnitt so 1-3 (ja nach Umfang) am Tag fertigstellen kann. Insgesamt gibt es 37 Teillisten, die mein Worklist-Bot derzeit erstellt (manche werde bei der Ausgabe aber zusammengefasst).

Nun die Frage, ob ihr es lieber haben wollt, dass der Bot sofort wieder loslegt, oder ich noch bis Ende nächster Woche warten soll, bis ein Großteil fertig ist. Nachteil des sofortigen Starts wäre, dass der Bot alle Teillisten, die noch nicht fertig sind, komplett abräumt. Um für mich den besseren Überblick zu behalten gehe ich streng alphabetisch nach meinen internen Dateinamen vor. Derzeit fertig sind schon Bilderwunsch, Commonslink defekt, Fehlende Diskussion und Listeneintrag fehlt.

QSWorklist und BWWorklist arbeiten seit heute auch wieder normal. Die Version seit Anfang Dezember war notdürftig irgendwie hingefummelt, was viel Performance kostete. Merlissimo 15:36, 14. Dez. 2011 (CET)

1. Die alten kompletten Listen sind ja in der History noch enthalten. Hat zudem auch den Vorteil, dass Fehler schneller erkannt werden könnten. --(Saint)-Louis 15:55, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten
2. +1. Falls es keine Umstände macht, sollte im Editkommentar auf die Situation hingewiesen werden, um allfälligen Fehlermeldungen auf deiner Disk. vorzubeugen. --Leyo 23:53, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten
3. ++1 Breite Zustimmung der Vorredner und dickes Plus für die alphabetische Vorgehensweise - zum Glück hieß der Eintrag nicht Votowunsch :) --Flominator 10:58, 19. Dez. 2011 (CET)Beantworten
4. Ein Meinungsbild! --emha d|b 11:18, 19. Dez. 2011 (CET) Und wieder mal ein Dankeschön!Beantworten

1. Lieber veraltete Listen, als gar keine. Die Hauptwartungslisten "Überarbeiten", "Belege fehlen" und "Redundanz" u.ä. sollten nicht plötzlich leer erscheinen. --KMic 01:54, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt den größten Teil fertig inkl. der normalen Wartungsbausteine. 4 Teillisten machen etwas kleinere Probleme, Kategorienmangel muss ich teilweise die Logik komplett neu ausarbeiten. Ich habe vor die jetzige Version mit allen bereits funktionierenden Teillisten möglichst bald live zu schalten. Allerdings könnt ihr sicher euch denken, dass ich über die Feiertagen kaum noch 1-2 Stunden am Stück Zeit finden werde. Merlissimo 02:09, 24. Dez. 2011 (CET)

Nachdem ich nun eine Woche etwas geschmollt habe, hinterlasse ich hier mal den aktuellen Stand:

Ende November wurde nach einmonatiger Diskussion die Umbenennung der versteckten Kategorie beschlossen. Meine Botscripte haben daraufhin großes Chaos verursacht. Ich habe für die Umstellung meiner ganzen Teilscripte für den Worklist-Bot knapp drei Wochen gebraucht - nur für diese Umbenennung. Hinzu kamen dann weitere Kategorieumbenennungen, die aufgrund der Masse ebenfalls viel viel Arbeit für mich bedeuteten. Ich habe darauf hin im Dezember viel Arbeit in den Worklist-Bot (der Auto-QS-Bot und die Übersichtslisten hängen damit zusammen).

Ich hatte im Dezember eigentlich wenig Zeit, trotzdem habe ich zugesehen, dass ich im Schnitt pro Tag mind. eine Stunde Arbeit aufbringen kann um den Bot schnellstmöglich wieder in Betrieb zu nehmen. Ganz kurz für vor Heilig Abend habe ich dann noch meine ganzen internen Datenbanktabellen mit Cache- und Statistikdaten bereinigt, deren Inhalt hauptsächlich durch die Umbenennung der Versteckt-Kategorie unbrauchbar wurde.

Über Weihnachten und die paar anschließenden Tage hatte ich dann kaum Zeit, so dass ich beschlossen hatte direkt mit dem neuen Jahr wieder den Bot in Betrieb zu nehmen. Zu dem Zeitpunkt hätte ich dann auch genug Zeit gehabt auf Rückmeldungen zu reagieren.

Aber was muss ich dann feststellen? Es gibt einen erneuten Umbenennungsantrag für die versteckte Kategorie. Ich hoffe ihr versteht, dass ich dann, nachdem ich vier Wochen lang jede Arbeitsstunde mühsam für die erste Umbenennung investiert hatte, etwas sehr sauer war. Ich musste mich deshalb auch erst etwas abkühlen, bevor ich diese Zeilen schreiben konnte.

Ich habe nun beschlossen den Bot erst wieder in Betrieb zu nehmen, wenn dieser und auch andere wieder aufgerollte Umbenennungsanträge entschieden wurden. Bei einer Ablehnung ginge das recht schnell, bei einer Umbenennung werdet ihr wohl mind. zwei weitere Wochen warten müssen. Zwar habe mich in einige seit Jahren nicht mehr angerührte Scripte wegen der ersten Umstellung inzwischen wieder eingelesen, aber meine Motivation ist im Keller. Zudem habe ich nun keine Lust mehr bei anderen Aktivitäten die Zeit zu kürzen, wenn die für den Bot investierte Zeit umsonst sein kann. Auch innerhalb der Wikipedia hatte ich wegen dem Bot fast keine Zeit mehr für andere Aufgaben. So habe noch keine Bürokratenfunktion genutzt, obwohl ich mich auf den Job eigentlich gefreut hatte. Merlissimo 12:35, 9. Jan. 2012 (CET)

Dass die Bürokratie außerhalb des ANR solche Arbeit verursacht, ist echt eine Sauerei. Wo muss man für was genau brüllen, um die erneute Umbenennung zu verhindern? --Flominator 15:12, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Erlaubst du mir als Problem-Mitverursacher (aufgrund Entwickler-Meinung und der Tatsache, dass einige Toolserver-Tools den Kategorie:-Prefix ignorieren) eine Laienfrage: Weshalb kann eine Kategorie-Umbenennung nicht durch Suchen/Ersetzen in den Scripten gelöst werden? Eine kurze Erklärung reicht. --Leyo 00:00, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hauptproblem sind meine internen Datenbanken. Weil voriges mal ohne weitere Vorwarnung umgestellt wurde und ich erst anschließend meinen Bot stoppen konnte, gab es in meinen internen Datenbanktabellen falsche Einträge, die ich mühsam wieder rausfischen musste. Ich selber bezeichne die immer als Cache, aber das stimmt so eigentlich nicht, da man sie nicht einfach leeren kann. Ohne diese Hilfstabellen würde ein Lauf weit über einen Tag dauern. Auch die ganzen stored procedures in mysql muss ich mühsam manuell löschen und wieder anlegen, usw. Einige Teilscript hatte ich seit über zwei Jahren nicht mehr betrachtet - da musste ich mich erst wieder in die Logik einarbeiten.

Aktuell laufen immer noch einige Kategorieumbenennungen. Es ist auch einfach die Masse und die Vielzahl der betroffenen Teillisten. Schon alleine wenn demnächst die versteckte Kategorie und einer der Hauptkats des Dateikategorisierung-Projektes noch umbenannt werden, betrifft die Änderung die Logik von fast 200000 Wartungsfällen.

Ich hoffe doch, dass die Umbenennungsflut irgendwann mal vorbei geht. Die Jahre vorher waren es auch nur einzelne Umbenennungen, die ich gut ohne großen Ausfall nacharbeiten konnte. Aktuell betreffen mich noch acht laufende Kategoriendiskussionen. Merlissimo 00:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Erklärung!

Könntest du diese auflisten, am besten der „Schwere“ nach. Auch wenn die aktuellen Namen damit auf inkonsistenten Namen verbleiben würden, ist dies natürlich ein wichtigen Gegenargument. --Leyo 00:58, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich möchte keine inkonsistenten Namen. Aber wenn Oktober einen ganzen Monat lang diskutiert wird, sollte man die Hoffnung haben, dass es auch länger als drei Monate bestand hat. Gut die technische Probleme waren unerwartet (warum mache ich mir bloß immer soviel Arbeit anstatt mich auch einfach mal auf technisch geht nicht zu berufen?), aber die aktuelle Disk scheint wieder endlos zu werden. Hiddencat ist dabei die wichtigste Kategorie und ein starker Blocker, weil das die Grundzuordnungen im Basisscript und viele Teillisten betrifft.

Drei weitere Umbenennungen habe ich heute wieder eingebaut. Für den Rest kann ich einzelne Teillisten solange aussetzen. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/7#Kategorie:Vorlagenwartung ist etwas sehr still um eine baldige Entscheidung zu erwarten (Die Umbenennung bei mir ist weniger das Problem als all' die Vorlagen zu finden, wo das verbaut ist. Bin mal gespannt in wie vielen Jahren noch immer mal wieder Artikel in der Kat auftauchen werden). Merlissimo 03:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Wäre es für dich eine Option Kategorie:Kategorie:Versteckt als einzige Kat-Kat-Ausnahme zu belassen? --Leyo 14:48, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Es Option wäre für mich, wenn niemand, den Systemtext, der diese Kategorie definiert, ändert, bevor ich nicht alle meine Script gestoppt habe und mein Ok gegeben habe. Nur leider hat sich in der Vergangenheit auch kein Admin dran gehalten, wenn ich mir das in der Kategoriendiskussion gewünscht hatte, sondern mich immer erst nachträglich informiert. Wenn mein Script nur einmal unter falscher hiddencat Config läuft, muss ich wegen meines Pseudocaches echt viel von Hand aufräumen. Merlissimo 15:00, 17. Jan. 2012 (CET)

Ist dieser Hinweis so in Ordnung? Soll er noch bei andern Seiten eingefügt werden? --Leyo 15:23, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Da die Disk dort wohl noch länger nichts ändert, können wir das probieren.

Da ich am Wochenende weg bin, lasse ich ihn aber erst ab Montag abend laufen (die interne Listenerstellung läuft dann mehrere Stunden in der Nacht und Onwiki-Aktualisierung sollten dann ab Dienstag wieder zu sehen sein), damit ich auch auf Rückmeldungen schneller reagieren kann. Merlissimo 19:04, 26. Jan. 2012 (CET)

Musste Anfang der Woche wieder weg. Insofern hat sich das diesmal auf meiner Seite verzögert. Ich habe gerade den schnellen Wartungsbausteine-Task laufen lassen und den Worklist-MerlBot losgeschickt. Die anderen Teillisten werde ich dann schrittweise aktivieren. Merlissimo 16:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Worklist-MerlBot läuft wieder. Prima. Vielen Dank für Deine Mühe. VG vom WikiProjekt Ostfriesland. --WHVer 14:08, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nur mal zur Info: Ich hatte vorige Woche die Wartungsbausteine gegstartet. Danach den Bot, aber der war sau langsam, weil natürlich alle Kategorienbaum im Cache ungültig waren. Also habe ich (ohne edit) die Cachebäume erstellen lassen. Danach ist der Bot im Projekt-Namensraum gelaufen. In der danach habe ich den Baumcache für die anderen Namensräume erstellen lassen. Die einzelnen Teillistenscript (dort musste der Cache auch neu aufgebaut werde) brauchten initial von Donnerstag bis Samstag abend. das sah am Monatag, als ich nachschaute auch alles gut aus.

Aktuelles Problem, warum der Bot nun noch nicht wieder läuft ist der fehlende s4-user Datenbankserver (für commons), der seit Sonntag nicht mehr funktioniert. Wenn dar nächste Woche noch nicht wieder läuft (sollte laut Ankündigung eigentlich schon seit Mittwoch wiedder repariert sein), werde ich die drei Teillisten, die commons benötigen, rausnehmen, damit er wieder läuft. Merlissimo 13:30, 10. Feb. 2012 (CET)

Nachdem gestern die TS-Admins den write-Modus überall freigeschaltet haben, sind die Botscripte heute morgen wieder angelaufen. Allerdings gab es einen "table full" error, weil Kategorie:Datei:nach Sachsystematik umbenannt wurde. Dadurch, dass diese Ausschlusskategorie nicht mehr existiert, wurden für die Teilliste Dateikategorisierung viel zu viele Einträge generiert. Merlissimo 19:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Also eigentlich läuft der Bot von meiner Seite aus seit voriger Woche. Der Datenbankserver in den letzten Tage nur sehr langsam und ist Gestern total ausgefallen. Die Teilliste Dateikategorisierung habe ich wegen der Performance-Probleme zunächst herausgenommen. Kategorienmangel muss ich erst noch komplett überarbeiten. Ansonten fehlen nur noch die verwaisten Seiten und ein paar neue Teillisten, weil ich die wegen den TS-Problemen noch nicht testen konnte. Beim Lauf gestern waren noch nicht alle "weekly-jobs" fertig, weshalb da noch ein paar weitere Teillisten fehlten. Merlissimo 13:17, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich habe 8 weitere Teillisten deaktivert. Das betrifft alles, wofür Cross-Cluster-DB-Queries notwendig sind. commonswiki_p ist aktuell nicht zusammen mit s5 auf dem TS verfügbar. Das ist auch der Grund, warum BWWORKLIST und QSWORKLIST aktuell nicht laufen können. Merlissimo 16:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Info. Welche wären das? --Flominator 16:33, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bilderwunsch (der Teil mit Bilderwunsch-Vorschlägen braucht commons), Commonslink defekt, Schwesterlink defekt, Datei Problematisch, Datei Fehlt, Doppelkategorisierungen, Vermutlich verstorben, Fehlende Diskussion. Zudem Commonslink-Vorschlag und Languagelink Vorschlag, die aber auf den Portalseiten nicht enthalten sind. Merlissimo 17:02, 23. Feb. 2012 (CET)

Bilderwunsch hatte ich entdeckt :) Den alten Stand davon hast du vermutlich nicht mehr in der Datenbank, wenn du die Wuschlisten komplett löscht? Ginge das u.U., dass du beim nächsten Deaktivieren von BW jene Seiten ignorierst, auf denen nur BW gewünscht wird? Gruß, --Flominator 16:40, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi. Can you figure out what your bot did this? Cheers. --BokicaK 06:24, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

The edit was due to massive interwiki conflicts in all pages throughout the language versions, and was requested here (german bot edit request age). Thru this, he tried to split the different article topics into the "right" groups. It was supposed to be linked to be-x-old:Кушэтка and ru:Кушетка by the bot, but that might yet have to happen (it's not easy to work "against" the myriads of other interwiki bots, sometimes you have to get rid of the links and start them anew after a while). As you can see, sr:Софа was part of the very same interwiki group mess.... (that one still is, in the cleaned-up groups). --Guandalug 09:01, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

OK, but would Serbian pages be linked eventually, without human intervention? --BokicaK 12:02, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Guandalug already linked the talk page where we are disussion this interwiki conflict problem. My problem on solving this was that some other bots already updated other pages after i started with edits. So i decided to keep the big group stable first and wait a day until cache of all interwikibots is cleaned. Merlissimo 01:23, 24. Dez. 2011 (CET)

Hallo,

ließe sich der Bot dahingehend ausbauen, dass er bspw. auch Seiten mit „URV“ bzw. „Urheberrecht ungeklärt“-Bausteinen erfasst? Das fände ich zumindest sehr praktisch. --šàr kiššatim 23:25, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Beide Bausteine werden bereits ausgewertet. Allerdings sind die Listen versteckt und bisher nur wegen der weiteren Auswertung für die FD-Teilliste vorhanden, damit ich Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Nicht Eingetragen erstellen kann.

Bleiben eine Frage und ein Problem:

1. Worin sieht du den Mehrwert, wenn Portale über URVs informiert werden? Was können normale Autoren mit dieser Information anfangen? (Versions-)Löschungen können nur von Admins durchgeführt werden.
2. Beim URV-Baustein werden auch die Kategorien entfernt. Damit ist eine ordentliche Zuordnung nicht mehr garantiert. In den Fällen würde mein Bot zur Zuordnungen über einen Algorithmus "raten". Dieser arbeitet meiner Erfahrung nach zu 90% korrekt. Die Fehlerquote ist derzeit kein Problem, weil man durch Kategorisierung den Falscheintrag entfernen kann. Diese Möglichkeit entfällt aber bei URV.

Merlissimo 01:36, 31. Dez. 2011 (CET)

Nunja, zumindest bei Urheberrecht ungeklärt könnten die Portalmitarbeiter selbst noch versuchen eine Freigabe des Textes zu erhalten, gerade wenn dieser Text von IP o. ä. eingestellt wurde. --šàr kiššatim 10:53, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, eigentlich heißt es bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen nicht "Urheberrecht ungeklärt" sondern "Urheberschaft ungeklärt", das heißt wenn Stil und Textformatierungen zwar den Verdacht nahelegen, dass es sich um eine URV handelt, aber keine Quelle gefunden wurde. Bei den als (mögliche) URV gemeldeten Kandidaten ist ja eine Quelle bekannt, nur gibt es hier halt noch keinen Hinweis, dass eine Genehmigung zur Nutzung unter den bei Wikipedia geforderten Bedingungen vorliegt.

In beiden Fällen könnte ich mir aber vorstellen, dass die aktiven Fachportale mithelfen könnten, entweder bei der Suche nach Quellen (manchmal wurde z.B. aus Büchern oder Zeitschriften abgeschrieben, was die Quellensuche erschwert) oder bei der Bitte um Freigabe beim Urheber. Letzteres erfordert allerdings auf jeden Fall eine vorherige Prüfung des Textes, ob die URV wirklich auf unserer Seite liegt. Oft genug hatten wir auch schon Fälle, wo ein Wikipediatext ohne die geforderte Autoren- und Lizenzangabe auf anderen Websites übernommen wurde. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:46, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke auch für die Korrektur; so hatte ich das u. a. auch gemeint. --šàr kiššatim 22:53, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kann man Urheberschaft ungeklärt irgendwie gut abkürzen? Wenn ich das Ausschreibe ist sehr (zu) recht lang. Bisher hatte ich intern URU, aber da war es egal, weil das niemand sehen konnte. Soll das mit in die Löschkandidaten-Liste oder eine extra-Teilliste? Ich wäre für letzteres. Dann brauchte ich noch ein passendes Icon. Die Vorlagen haben alle nur Achtung- und Stop-Schilder. Etwas aussagekräftigeres wäre gut. Vielleicht eine Abwandlung des Mülleimers, den ich für die Löschkandidaten nutze?

Wenn ihr auch URV wollt, müsst ihr erst das oben angesprochene Kategorisierungsproblem gelöst werden. Vielleicht kann man die Hauptkategorie drin lassen? Merlissimo 14:41, 17. Jan. 2012 (CET)

Was haltet Ihr von der Abkürzung Urhu (in Anlehnung an das)? Anka ☺☻Wau! 14:57, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hello ! Today on FR, your bot made some pretty funny mistakes that might be worth taking a look at. I'm talking about this and that. I wonder what's the link between Mario and prositution, or between Pepsi and Mario. :D You may want to investigate... Cordially, Alchemica 22:29, 31. Dez. 2011 (CET) (PS : if you wish to respond, please use this page.)Beantworten

This edit made by your bot MerlIwBot is wrong. Control your bot. --87.4.196.40 16:32, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten

This seems to be a very complicated Interwiki map. My bot startet at kw:Warszawa and 519 pages are involved in this conflict. So it can take some time until i checked every page. Merlissimo 00:26, 2. Jan. 2012 (CET)

Hi, die Liste wurde schon ewig nicht mehr aktualisiert. Gibt es die Chance auf ein Update? --Rosentod 15:54, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Siehe #Wollt ihr den Worklist-Bot sofort, aber dann erst teilweise, oder noch warten bis der größte Teil fertig ist? --Flominator 15:56, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wenn ich es richtig verstehe, ist das Problem diverse Kategorieumbenennungen. Dies beeinträchtigt die auf den Portalen eingebunden Teillisten, aber die Gesamtliste doch nur indirekt. Vielleicht wäre es ja möglich, dass Merlissimo zumindest das Update der Gesamtliste manuell anstößt. Fragen kostet nichts. ;) --Rosentod 16:03, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Von welcher Seite sprechen wir denn? --Flominator 16:17, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder --Rosentod 16:19, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die Übersichtsseite kann ich nur erstellen, wenn auch der Worklist-Bot läuft. Insofern gibt es zur Zeit keine Change. Seit MW 1.18 gibt es Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink. Problem ist, dass dort alle Seite und nicht nur ANR aufgeführt werden. Zudem findest man dort keine Artikel, die nach der Dateilöschung nicht wieder bearbeitet wurden. Merlissimo 14:13, 9. Jan. 2012 (CET)

Hallo Merlissimo, darf ich Dich auf diese Diskussion hinweisen, in der mir nahegelegt wurde, Deine Hilfe zu erfragen? Danke für Deine Unterstützung schon jetzt (und weitere Diskussionen idealerweise dort) --Mabschaaf 11:30, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Dear Merlissimo,

can you please resolve the interwiki conflict between da:Daewoo Matiz and de:Daewoo Matiz?

Regards, Christian Giersing ^da: 20:40, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo, dein Bot touched täglich fleißig einige Seiten mithilfe eines Nulledits. Aufgrund von Bug 32948 führt dies allerdings dazu, dass der ein oder andere Warnhinweis fälschlicherweise angezeigt wird. Ich würde ungern die Vorlagenprogrammierung so ändern, dass er dann nicht mehr kommt, weil ich nicht weiß, ob der Hinweis dadurch mal zu wenig kommt. Einmal zuviel wird man eher verkraften können, als zu wenig. Die richtige Lösung wäre natürlich MediaWiki zu ändern, aber wir könnten auch eine Umgehungslösung ausprobien. Seit 1.18 gibt es für die Api-Action purge den Parameter forcelinkupdate der eigentlich das selbe bewirkt wie ein Nulledit. Man kann ihn sogar mit mehreren Seiten auf einmal aufrufen (wobei bei mehreren großen, aufwändigen Seiten gerne ein Server-Timeout produziert wird). Wäre es für dich möglich, den touch deines Bots entsprechend umzustellen? Falls du das ganze schon nutzt, wäre das auch interessant, weil ich mir dann etwas anders ausdenken muss. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:55, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

forcelinkupdate nutze ich nicht. Aber der Bot macht purge/touch/purge für jede Seite. Das läuft noch mit meinem alten php Framework auf einem Server bei München. Wird ein paar Tage dauern, bis ich wieder an meinen Rechner bin, der auch den passenden ssh-key drauf hat. Merlissimo 02:24, 16. Jan. 2012 (CET)

Wenn als letztes ein purge läuft, sollte es ja eigentlich funktionieren und dein Bot wird nicht die Ursache sein. Dann muss ich mal weiter überlegen. Ob du das ändern möchtest, sei dir überlassen. Vielen Dank für deine Antwort. Der Umherirrende 20:36, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo, wäre hier mal wieder ein Update möglich, allerdings nur für den ersten Abschnitt? Danke und viele Grüße --Mabschaaf 13:02, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ping ;-) Liebe Grüße --Mabschaaf 17:40, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich hatte das bereits nach deiner Meldung hier für Physik und Chemie mit in die Worklist eingebaut. Kommt bald. Merlissimo 18:52, 15. Feb. 2012 (CET)

Prima, danke. Bitte nicht als Drängelei auffassen...--Mabschaaf 16:59, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo,

vor einigen Jahren/Monaten (vmtl. 2006/07) habe ich mich auch auf der EN-Wiki und bei WP-Commons mit Doc Sigi (WP EN), Doc Sigi (Commons) (oder Doc_Sigi) angemeldet. Leider weiß ich meine damals verwendete E-Mail-Adresse nicht mehr und komme so an mein Paswort nicht mehr heran. Auf meiner Seite habe ich damals versucht, auf meine DE-Seiten zu verlinken, habe dabei aber wohl am Ende das "|"-Zeichen verwendet, so dass die Links Fehler verursachen. Nun würde ich diese Konten gerne mit meinem Dt. Konto zusammenführen. Da Du ja offenbar Bürokrat bist und mir eine Hilfeseite empfohlen hat, diesbzgl. einen Bürokraten anzusprechen, hoffe ich, bei Dir richtig zu sein. Wie kann ich vorgehen, dass die Konten zusammengeführt werden? Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe. Grüße, --Doc Sigi 03:39, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Benutzeraccounts, wo du dein Passwort vergessen hast, könnten auch durch Bürokraten nicht in dein globales Benutzerkonto integriert werden. Die ein einzige Möglichkeit ist, dass du auf den beiden Projekten jeweils einen lokalen Benutzerübernahmeantrag stellst. Dabei werden die unter dem Namen existierenden Konten auf einen anderen Benutzernamen verschoben, so dass der Name wieder frei wird und du dort dann ein neues Konto unter dem alten Namen anlegen kannst (die alten Beiträge sind dann zwar nicht mehr dir zugeordnet, aber das solltest du dann verkraften müssen.)

• Auf commons wird das kein Problem sein, da der Account nur einen Edit auf der eigenen Benutzerseite hat. Den Antrag den Account zu übernehmen musst du auf commons:Commons:Changing_username/Usurp_requests stellen.
• Auf enwiki hast du einen einzigen Artikeledit. Damit wird es direkt schon komplizierter. Hier musst du klar darlegen, dass der Account dir gehört. Dank der Links auf der Benutzerseite, sollte dir aber auch das erfolgreich mit den obigen Argumenten gelingen. Den Antrag hierfür musst du auf en:Wikipedia:Changing username/Usurpations stellen.

Wenn deine IP nicht gerade total geheim ist, kannst du die Anträge auch einfach als IP-Benutzer stellen um nicht noch einen weiteren Account anlegen zu müssen. Du schreibst zuerst auf deine dewiki-Benutzerseite, dass du gerne die Accounts auf commons und enwiki übernehmen möchtest und verlinkst das in deinen beiden Anträgen. So kann dann nachvollzogen werden, dass die Übernahme wirklich Wunsch deines Accounts hier ist.

Als dewiki-Bürokrat habe ich auf anderen Projekten keine entsprechenden Rechte. Merlissimo 04:17, 16. Jan. 2012 (CET)

Zunächst mal vielen Dank! Irgendwie habe ich nur sehr wenig verstanden. Was genau muss ich denn in welcher Reihenfolge tun? Bzgl. der Anträge benötige ich definitiv Unterstützung. Wie sieht denn ein Muster aus? So weit ich mit meinem schlechten Englisch die Info-Seite zu "Usurpations" verstanden habe, darf ich wohl mit einer IP gar keinen Antrag stellen? Kann ich denn wenigstens herausbekommen, unter welcher Email-Adresse ich mich damals angemeldet habe? Ich befürchte, dass das noch alte 1&1-Adressen waren, auf die ich nicht mehr zugreifen kann, da ich mittlerweile kein Kunde mehr von denen bin. Danke und Grüße, --Doc Sigi 02:32, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wer hier auf WP:DE könnte mir denn außer DIr noch weiter helfen? Danke! --Doc Sigi 01:37, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, war die letzten Tage im Ausland.

Die einzelnen Projekte (commons, enwiki, dewiki) sind relativ unabhängig. Deswegen musst du die Umbenennung leider immer selbst lokal im jeweiligen Projekt beantragen. Aber du kannst auf allen Projekten analog zur Anleitung auf Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme verfahren (das Verfahren hatte ich auch im letzten Beitrag beschrieben, und die Anträge kannst du auch als IP stellen). Die beiden entsprechenden Seiten auf enwiki und commons habe ich dir verlinkt. Ich denke, es wäre nicht schlimm, wenn die Begründung dort auf deutsch verfasst. Merlissimo 18:52, 26. Jan. 2012 (CET)

Hallo Merlissimo! Es wäre schön, wenn zumindest ab und zu ein Bürokrat auf der Seite Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag vorbeischauen würde, da dort bereits mehrere Anträge scheinbar unbeachtet herumliegen. Vielen Dank, der auf Botflag wartende Schnark-Bot 11:57, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, bin im Moment etwas überlastet. Ich hoffe, aber auch mal bald wieder Zeit dafür zu finden. Hatte mich eigentlich auf den Job gefreut. Merlissimo 15:40, 17. Jan. 2012 (CET)

Hier werden für alle Wahlkategorien Fehlermeldungen angezeigt, die wohl auf die {{Commonscat}}-Einbindung zurückgehen. Die eingebauten Funktionen {{INT}} und {{PAGENAME}} werden anscheinend nicht als solche erkannt. Könntest du mal nachschauen, was da los ist?

Unabhängig davon habe ich noch eine Bitte: Könntest du die Zwischenüberschriften mit Ankern versehen, sodass man direkt drauf verweisen kann? --PM3 18:33, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

zu 1) #Bot: Nicht existierende Vorlageneinbindung

zu 2) ich schreib es mal auf todo. Wofür brauchst du das? In den meisten Fällen gibt es zu einer Liste immer eine Gesamtliste auf einer extra-Seite. Merlissimo 18:29, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich brauch das gelegentlich in Diskussionen, um jemand auf bestimmte Überarbeitungslisten hinzuweisen. Dient also nur der Bequemlichkeit und hat geringe Priorität. --PM3 01:41, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo! Ich wurde unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Neue Nutzer in Themengebiet anzeigen lassen? an dich verwiesen und würde mich freuen, wenn du Zeit und Lust hättest, meinen Vorschlag zu kommentieren. Ein schönes Wochenende wünscht, --Polarlys 12:13, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das passt irgendwie nicht zu derzeitigen Aufgabenbereich meines Bots und würde ich ungern anfangen. Etwas näher kommt es dem Aufgabenbereich von DrTrigonBot, aber ich denke WP:BA wäre die beste Anlaufstelle. Merlissimo 12:47, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo, welche Kategorien werden denn hier gescannt? Person (Jugoslawien) ist nicht dabei, oder? Jedenfalls wurde Milojko Drulović (gestern von mir angelegt) nicht gefunden. Danke, Gruß, Aspiriniks 19:53, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Person (Jugoslawien) ist keine Unterkategorie von der im Botparameter angegebenen Kategorie:Balkan. Merlissimo 12:52, 23. Feb. 2012 (CET)

Hi, da scheint etwas schief gelaufen zu sein. Kannste da mal gucke :) Danke und Gruß --JuTa 08:42, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo,

eine kleine Bitte: Könntest du die Vorlage {{Lesenswert Kandidat}} bitte zur Worklist des MerlBots hinzufügen? Bisher ist da nur KALP, aber KLA gibt es ja nun wieder. Gruß und Dank, --SEM 13:25, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die Abwahl/Wiederwahl-Bausteine bereiten mir wegen der Kategoriensortierung noch einige Probleme. Dafür muss ich erst noch eine Lösung finden. Merlissimo 01:37, 14. Feb. 2012 (CET)

Kann man auf meiner Benutzerdiskussionsseite einen kleinen Autobot generieren, der mir meine letzten angelegten Artikel zeigt? Dachte dabei an einen Zeitraum von 14 Tagen? --PimboliDD 14:07, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Es gibt als Tool: http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=PimboliDD&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=none .Du könntest DrTrigon mal fragen, ob der die Ausgabe mit seinem Substr-Botscript auf deine Disk übertragen kann. Merlissimo 13:49, 10. Feb. 2012 (CET)

Kann jede(r) machen mit Benutzer:DrTrigonBot/Subster! ;) Gruss --DrTrigon 15:52, 18. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:45, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, MerlBot aktualisiert die Listen auf meiner Wartungsseite nur noch alle 3 Tage statt früher jeden Tag. Kann man dies neuerdings einstellen, gibt es Preformance-Probleme oder woran liegt das? --Cepheiden 14:25, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

An den Einstelllungen hat sich von meiner Seite aus nichts geändert. Die Frequenz auf Benutzerseiten ist aber schon immer etwas reduziert. So läuft qsworklist nur einmal täglich (anstatt viermal täglich auf Portalen und WikiProjekten) und workist nur alle zwei Tage (statt täglich, wenn es denn laufen würde). bwworklist und neueArtikel läufen überall täglich.

Größere Probleme gibt es aber derzeit bei den Toolservern. Deinen Einzelfall habe ich jetzt aber noch nicht überprüft. Merlissimo 01:29, 14. Feb. 2012 (CET)

Do you know if pywikipedia is fully adapted with the new system for Interwiki sorting order yet? I found this edit on s:sv:, and it is not according to our choise today. But it would be waste of time to ask the botowners to update their software if pywikipedia is not adapted yet. -- Lavallen 17:23, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

No, pwd isn't using the new system yet. Also the local interwiki sorting config is only correct for all wikipedias projects at the moment. The other projects have the config according the old central page but this is currently not checked againt local policy pages and pwd config files. This will be done by me this week.

I hope that all interwiki bots will use the local config pages until the end of this month.

A special sorting order was never definied in pwd config files for s:sv. Only w:sv is using this sort order at the moment and wikt:sv has a completly different sorting order (by roman alphabet). Merlissimo 01:16, 14. Feb. 2012 (CET)

When we changed our policy, we changed the page on meta and changed in AWB, but I don't think we ever found where we could ask for a change in pywikipedia. Hopefully that will be changed this time. Interwiki is no big deal on a source-project, so no major problem. -- Lavallen 07:49, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Da klemmt was. Statt aktualisiert wurde die Liste gelöscht. -- Uniformierter 11:40, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo, ich habe nach dieser Diskussion entschieden, dass die Kategorie in Kategorie:Wikipedia:Automatische Vorlagenwartung umbenannt werden soll. Da ich nicht weiß, ob der Bot sensibel auf den Namen reagiert, habe ich die Umbenennung noch nicht direkt gemacht. Kannst Du den Bot auf den neuen Namen anpassen? Viele Grüße --Orci Disk 21:42, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja danke, stelle ich bei mir um. Da ich auf dem TS - laut Mail von eben - in den nächsten zwei Tagen eh schlecht was laufen lassen kann, habe ich ja etwas Zeit.

Nur müsstest du (am Besten auf WP:BA) einen Volltextscan machen lassen, damit alle Vorlagen gefunden werden, die im Fehlerfall Artikel in diese Kat einsortieren. Ich habe keinen Überblick, wie oft der beschriebene Mechanismus in Variante eins genutzt wird. Merlissimo 23:29, 15. Feb. 2012 (CET)

ist diese liste noch aktuell?? ich glaube hier müsste mal aufgeräumt werden. man hat mir hier auf dich verwiesen. Danke für die Antwort--Woelle ffm 09:24, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die lsite ist veraltet. Aktuell ist Wikipedia:Redundanz/Nicht Eingetragen. Derzeit ist die Liste leer, weil der Worklistbot nicht läuft, aber eigentlich müssten dort noch etwa 200 Einträge stehen. Wenn du dir die vorletzte Version anschaust werden die meisten Einträge dort noch immer nicht eingetragen sein. Merlissimo 13:00, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Merlissimo!

Könntest du mir die Liste nochmal aktualisieren? Liebe Grüße --Knopfkind 21:18, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wurde in den Worklist-Komplex integriert. Wenn die TS-Wartungsarbeiten abgeschlossen sind, wird das also zweimal wöchentlich aktualisiert. Merlissimo 21:45, 16. Feb. 2012 (CET)

ok danke. --Knopfkind 21:48, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Merlissimo. Du hattest mich neulich mal angefragt, was ich mit der Seite Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Fließband/Aktuelles bezwecken wollte. Ich habe dich darauf verwiesen, dass wir im WikiProjekt Kategorien so etwas bräuchten wie Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles. Allerdings funktioniert das immer noch nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe. Gibt es dafür einen technischen Grund oder habe ich einen Fehler in der Anlage gemacht? - SDB 23:33, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du hast da mehrere Denkfehler gehabt. Als Startkategorie hast die die !Hauptkategorie angegeben. Damit wären auf der Wartungsliste (bis auf die Unkategorisierten) alle Kategorien, Vorlagen und Artikel enthalten.

Dann hast du als Teilliste KAT angegeben. Diese gibt es bei qsworklist gar nicht und bei worklist beschreibt KAT die Teilliste mit den unkategorisierten Artikeln. Unkategorisierte Kategorien wären in der Teilliste KM (=Kategorienmangel) enthalten. Also das passt so überhaupt nicht ins Kategorienprojekt.

Aufgrund deiner Antwort hatte ich nicht verstanden, warum dir die schon recht lange existierenden Liste unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien#Kategorien mit Baustein nicht ausreicht. Merlissimo 23:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Wie stehts dann zum Beispiel mit den Punkten "Nachsichten" und "Diskussionen des letzten Tages"? - SDB 23:57, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Flaggrevs ist für den Kat-NS nicht aktiviert, insofern kann es schlecht einen Punkt Nachsichten für Kategorien geben.

Bei "Diskussionen des letzten Tages" müsstest du dich an DrTrigon wenden. Dieser Punkt wird durch sein Tool in Kombination mit seinem Bot erstellt. Hier ergäbe sich derzeit das gleiche Problem, wie bei deinem Versuch mit !Hauptkategorie. Da musst du ihn fragen, ob er das Erweitern kann. Merlissimo 00:07, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorien können gesichtet werden, siehe Spezial:Markierungsstatistik. Der Umherirrende 18:33, 23. Feb. 201CEST)}}

Hallo Merlissimo, ich denke, dass für deine Anstrengungen rund um den MerlBot, hier an dieser Stelle mal ein Danke angebracht ist. Es grüßt --Crazy1880 18:55, 23. Feb. 201CEST)}}

Hallo Merlissimo, der Merlbot mit den Worklists scheint ja wieder zu laufen – ein ganz, ganz dickes Dankeschön für Dein Engagement – aber dort war der Bot noch nicht wieder. Einfach noch warten, kommt noch, oder irgend ein Handlungsbedarf von unserer Seite? Wenn ja, welcher? Anka ☺☻Wau! 10:15, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das Pagelist-Script steht irgendwo noch auf meiner ToDo Liste - wir aber noch etwas dauern. Merlissimo 12:28, 4. Mär. 201CEST)}}

Könnte die Box auch kleiner gemacht werden? (Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt. Inhalt (NeueArtikel): Diese Liste enthält neue Artikel.CAT: Sport Listenformat: verkürzt Letzte Aktualisierung: 04. Mär. 2012 9:12 Hilf mit Artikel zu kategorisieren!) Hilf mit Artikel zu kategorisieren! kann sicher auf jeden Fall raus, da dort ja seit einem Jahr nichts mehr drinsteht. PS: University of Limerick heute falsch in über 20 Portalen drin. Sehr ärgerlich. Florentyna (Diskussion) 10:16, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wieviel kleiner willst du es den? Hast du einen Vorschlag? Merlissimo 16:58, 5. Mär. 2012 (CET)

Mir würde es so reichen:

Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt. (+ kleines Merlbot-Logo, vielleicht dann besser linksbündig)

Inhalt:NeueArtikel; CAT: Badminton,Vorlage:Badminton; Listenformat: verkürzt; Letzte Aktualisierung: 05. Mär. 2012 8:41

Das wären 2 Zeilen. Vielleicht gäbe es ja auch die Möglicheit, ebenso wie für das Listenformat das Boxformat zu wählen (small/large) Florentyna (Diskussion) 09:41, 6. Mär. 201CEST)}}

hallo,

am Beispiel DKMS Nabelschnurblutbank glaube ich, eine Fehler festzustellen ....

der Bot setzt auf der QS Seite einen Text und schmeißt die QS auf der Bearbeitungsseite raus, allerdings kommt kein Hinweis auf erledigt auf der QS Seite. oder lese ich einfach nur die Versionsgeschichte falsch?? --Woelle ffm (Diskussion) 08:55, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Also für mich sieht alles korrekt aus. Der Bot hat zuerst den QS-Baustein im Artikel eingefügt und anschließend einen neuen Diskussionsabschnitt auf der QS-Seite (4. März) erstellt.

Der Bot hat danach weder im Artikel noch im QS-Abschnitt noch irgendwas geändert. Entfernt wurde der QS-Baustein von Andreas CBB, der diesen Artikel auch erstellt hatte. Allerdings hat er dies nicht auf der QS-Disk vermerkt. Normalerweise setzt der "Abarbeiter" den erledigt-Baustein. Da Andreas nach eigener Signatur Mitarbeiter von DKMS ist ging es ihm wohl nur darum den Baustein zu entfernen. Vielleicht um nicht zu viel Aufmerksamkeit zu bekommen, so dass deren eigener Werbetext vorerst so stehen bleiben kann. Merlissimo 11:51, 9. Mär. 2012 (CET)

dann ist ka alles in Ordnung :) lieber ein mal zu viel gefragt als das .... --Woelle ffm (Diskussion) 13:12, 9. Mär. 201CEST)}}

Hallo Merlissimo, kannst du versuchen, das aufzudröseln. Anläßlich dieses Edits denke ich, daß irgendwo die Geschichte Israels und die Geschichte des Staates Israel mal wieder falsch zusammensortiert wurden. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:19, 10. Mär. 201CEST)}}

Hallo Merlissimo, um die Bilderwunsch-Vorlage noch flexibler zu gestalten, habe ich gerade ein wenig mit Koordinaten experimentiert. Würdest du sagen, dass das hier funktionieren könnte? Gruß, --Flominator 17:37, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

So ganz habe ich das noch nicht durchschaut. Wenn aber schon Koordinaten in der encode-Vorlage vorhanden sind, werden die Koordinaten nicht mehr über die Ortsartikelangabe ermittelt. Merlissimo 20:48, 21. Mär. 2012 (CET)

Das sollte nicht das Problem sein. Ich würde diese Version gerne nutzen, wenn es einen konkreten Punkt (Brunnen, Denkmal, Bahnübergang etc.) gibt, in dessen Nähe wir keinen Artikel haben. Ginge das damit? --Flominator 21:12, 21. Mär. 201CEST)}}

Ich habe die Änderungen gerade übernommen, bin mal gespannt, ob alles wuppt :) --Flominator 13:44, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, sorry. I talked with some template experts users about the problem with categorie. I detected there is a template, "Nacidos en" wich automatically introduces categories: Nacidos por año, Nacidos en los años XXXX and Años XXXX (Born per years, Born in the years XXXX and Years XXXX) in category "Nacidos en XXXX" (Born in XXXX). I ask to remove "Born per years", but they refuse because they say categorization is right. Is any way Merlbot ignore this category tree and delete from list articles whose category born\decesased was fixed? Because I see no other chance. Thanks. --Andreateletrabajo (Diskussion) 13:16, 21. Mär. 201CEST)}}

Kann der Text des Merlsbots so geändert werden, das man die verschiedenen Kritikpunkte einzeln auf erledigt setzen kann? Interwikis kann ja ein Benutzer machen, BKL auflösen ein anderer. Aber an ide Kategorien traut sich keiner ran oder der Erstbearbeiter vermutet noch weitere sinnvolle Möglichkeiten und möchte daher nicht den ganzen Absatz auf erledigt setzen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:35, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich denke du meinst den AutoQS-Bot.

Oft sehe ich, dass Leute erledigtes durchstreichen, oder einen Hacken hinter der Zeile setzen. Wie hättest du es denn gerne? Kannst du mal einen Beispieltext erstellen, wie es mit 3-4 Mängeln aussehen könnte? Merlissimo 13:43, 22. Mär. 201CEST)}}

Hallo Merlissimo, danke erstmal für die sehr hilfreichen Wartungslisten-Bot (MerlBot) im Namen des Portals Düsseldorf! Könntest du ihm vielleicht beibringen, bei der Ausgabe der Listen „Vorlagenwartung“ und „Problematische Dateien“ ein paar zusätzliche Leerzeichen einzufügen, nämlich vor erläuternden runden Klammern, nach trennenden Kommas und nach Doppelpunkten hinter Bildlizenznamen? Damit wären die Listen für Menschen besser lesbar und würden in schmalen Portalspalten Platz sparen, weil sie geschmeidiger umbrechen würden. Das eilt aber nicht. Vielen Dank --Wiegels „…“ 12:40, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

wollte dich nur auf [7] hinweisen. --mfg Sk!d 16:33, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

In this edit bot removed valid entries from the list. Example pl:Agenor Muñiz vs en:Agenor Muñiz with en:Category:Year of death missing Bulwersator (Diskussion) 17:53, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

As you may have seen the bot did not run during the last days. That's because s1 databases is in readonly mode on toolserver. So the bot used its cache, but the entries got invalid after three days.

I have just changed something, so that data from other databases can still be refreshed. So tomorrow all reports (except enwiki) should contain crosswiki data again. Merlissimo 23:41, 24. Mär. 2012 (CET)

Again pl:Aníbal Ciocca, in this edit Bulwersator (Diskussion) 17:35, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

s6 cluster is not writable on toolserver today [8]. So the report cannot include s1 (since one week) and s6 wikis (ja,ru,fr) and only s2/s3/s5/s7 wikis are listed. It also means that by readonly detection works. Merlissimo 17:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

Scheint wieder irgendwelche Probeleme zu geben oder hast du etwas an der Konfiguration geändert? zumindestens wurden viele leute gelöscht etwa hier obwohl sie in den fremdsprachen wikis noch in der kategorie sind und hier noch nicht. (meistens wegen ungenauer datenlage) --mfg Sk!d 14:50, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Lese doch bitte mal den Satz davor. Ich konnte auch keine anderen Entfernungen als fr,ja,ru entdeckten. Merlissimo 16:14, 31. Mär. 2012 (CEST)

Dieser Edit von MerlIwBot war wohl nicht richtig (ich habe ihn rückgängig gemacht). Nebenbei, hast du meine Anfrage zuunterst im Abschnitt Benutzer_Diskussion:Merlissimo#Ort_ohne_Bilder gesehen? :-) Gestumblindi 20:13, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Oh je, dass ist aber ein sch... Fehler. Dem Bot ging es um :de:Wikipedia:Artikel%23Umfang und nicht um de:Wikipedia:Artikel. Nur hat der Bot nicht erkannt, dass ersteres ein Anker-Ziel (das er nicht hätte editieren dürfen) und keine Seite ist. Da muss ich mal was reparieren, da ich die Ankererkennung derzeit nur über # mache.

Deine Anfrage hatte ich leider übersehen. Merlissimo 20:39, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo,

deine Änderung verstehe ich nicht so ganz. Klar ist, dass jetzt ein Lagewunsch erstellt wird, wenn "...LAT_GRAD" oder "...REGION" angegeben werden. Da die Parameter meist nicht ausgefüllt werden wenn die Koordinaten nicht bekannt sind, ist deine Änderung für viele Fälle wirkungslos. Ist das wirklich beabsichtigt? Der Lagewunsch wird übrigens am Ende der Vorlage gesetzt, wenn keine Koordinaten angegeben wurden.

Gruß --SteveK ?! 20:21, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte in Rambach das Problem, dass nur die Kategorie für den Lagewunsch IT, aber nicht CH erschien. Merlissimo 20:27, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ist die Frage, ob man die Abfrage überhaupt braucht, dann wird für beides immer der Lagewunsch gesetzt, wenn ich die Vorlage richtig verstanden habe. Das würde die Vorlage einfacher machen. --SteveK ?! 21:06, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, warum wird Datei:Formula Rossa 002.JPG weiterhin als nicht ausreichend kategorisiert angesehen, ist doch Kategorie:Datei:Vereinigte Arabische Emirate zugeordnet? Gruß --Pitlane02 _disk 11:19, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Da hat mich wohl keiner über die Katumbenennung informiert und ich habe das auch nicht bemerkt. Wenn es nach den mir damals mitgeteilten Bedingungen, müsste die Datei unterhalb von Kategorie:Datei:nach Ort einkategorisiert sein. Jetzt gibt es Kategorie:Datei:nach Staat‎, Kategorie:Datei:Thema nach Ort‎, aber auch Kategorie:Datei:nach räumlicher Zuordnung. Da muss ich mal im Projekt nachfragen, welche die nun nehmen wollen.

Nach derzeitiger Konfiguration meines Bots muss eine Datei unterhalb von Kategorie:Datei:nach_Ort, Kategorie:Datei:nach_Thema, Kategorie:Datei:nach_Typ oder Kategorie:Datei:nach_Zeit (existiert auch nicht mehr) sein um als kategorisiert zu gelten. Merlissimo 11:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Selbst auf der Frontseite des Projektes unter Wikipedia:WPDK#In welche Kategorien wird kategorisiert? stehen noch die falschen, nicht mehr existierenden Kategorien. Ich glaube ich deaktiviere die Teilliste einfach, bis das Projekt das dort geändert hat. Merlissimo 11:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

→ WD:WPDK#Dateikategorisierung in MerlBot-Worklist wegen falscher Kategorien deaktiviert --Leyo 14:49, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Die Kats entsprechend Leyo's Vorschlag geändert. In der Liste wird sich die Änderung erst nach dem wöchentlichen Update (in der Nacht auf Sonntag) zeigen. Merlissimo 16:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

Super, vielen Dank! --Leyo 16:53, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Seltsam, es werden noch immer DÜP-Dateien aufgelistet (Beispiel: Datei:Sereina Trachsel.jpg). Vielleicht könnte man Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Gültige Problemangabe hinzufügen. Dann würden Dateien wie Datei:SommerBild.jpg ausgeschlossen. --Leyo 18:38, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Was meinst du zum Vorschlag? --Leyo 15:55, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, diese Vorlage/Wartungskategorie, um bestimmte Bilder durch TeX zu ersetzen, gibt es schon etwas länger. Benutzer:Leyo hat sie angelegt und ich finde sie ganz sinnvoll. Würdest Du Deinem Bot bei Zeit eventuell beibringen, diese Vorlage/Kategorie durch Verlinken auf der Worklist abzuarbeiten? Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 17:30, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Da ist ja richtig viel was los. Da ich gesehen habe, dass ihr Unterkategorien überlegt, nehme ich einfach die Vorlagenverwendungen (inkl. commons) - dann ich die Kategorie egal. Merlissimo 17:45, 29. Mär. 2012 (CEST)

Eingebaut. Derzeit 29 Dateien auf 15 Seiten. Siehst du ab morgen vor allem auf der Mathe-Arbeitsliste. Merlissimo 16:49, 30. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Einbau! Noch hat Dein Bot allerdings noch nichts gemeldet. Auf was für Unterkategorien beziehst Du Dich? Diese auf Commons? --Christian1985 (Diskussion) 17:52, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Weil commons manchmal etwas langsam ist, habe ich es intern von tägliches auf wöchentliches Update verschoben um so möglichen Problemen vorzubeugen. Die den wöchentlichen updates benutzen einen anderen Cache. Die Ergebnise werden dann täglich nur noch mal verifiziert (hier ob der Bildlink immer noch enthalten ist). Merlissimo 21:16, 31. Mär. 2012 (CEST)

Die Mathematik-Arbeitsliste habe ich gerade geupdated, leider hatte ich dafür lokal noch die falsche Version ausgecheckt, weshalb die Bildlinks nicht funktionieren. Live und auf meinen PC ist der Doppeltpunkt enthalten. Merlissimo 21:40, 31. Mär. 2012 (CEST)

Danke schön! --Christian1985 (Diskussion) 22:13, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich würde vorschlagen, commons:Category:Images with a TeX equivalent to keep auszuschliessen, da die dortigen Dateien in den Artikeln verbleiben können/sollen. --Leyo 11:53, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hey ich wollte dich mal auf folgende Diskussion hinweisen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic_2#Aktuallisierungsintervall --mfg Sk!d 14:29, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ein großer Teil ist in der worklist integriert, aber dort noch nicht aktiviert. Wegen den Problemen im März bei der NeueArtikel-Liste hatte ich einfach noch keine Zeit die notwendigen Tests durchzuführen. Merlissimo 09:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hey ich wollte dich fragen ob du die Liste Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Kategorienmangel vllt wieder monatlich oder wöchentlich aktualisieren könntest, und bei den Dateienkategorie in Artikelkategorie die Kategorie:Kategorie:Versteckt ignoriere könntest. Ebenso wollte ich dich fragen ob dein Bot noch Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks aktualisiert und es vllt einfach noch wegen andere bots die die links entfernen dort keine einträge gibt oder ob diese Liste auch nicht mehr aktualisiert wird. --mfg Sk!d 03:35, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, erstmal danke für die vielen Aufgaben, die du Bot-mäßig bearbeitest!

Ist die o.g. Seite irgendwie aus dem Scope geraten oder gibt es technische Schwierigkeiten?

Liebe Grüße, --Drahreg•01 09:40, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin seit einiger Zeit dabei die Listen vom alten Script auf den Worklist-Bot umzustellen. Geht aufgrund von Zeitmangel fürs Programmieren leider sehr schleppend. Sobald die Overview-Seiten für die anderen Teillisten wieder funktionieren, ist auch diese Statistikseite dabei. Merlissimo 01:01, 20. Apr. 2012 (CEST)

I'm sorry -- I only speak English.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June in Berlin, Germany. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the upcoming launch of Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (Diskussion) 03:07, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, könntest du dir vorstellen, {{Veraltet}} und ggf. auch die veralteten Einbindungen von {{Zukunft}} in die WORKLIST aufzunehmen? Gruß, --Flominator 11:01, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst du mir mal die Logik von dem Kategoriensystem erklären. Veraltet nach Jahr ist nicht Unterkategorie von Verwaltet, sondern von Zukunft.

Wäre ist nicht übersichtlicher, wenn Zukunft nach erreichen des Datum automatisch die Veraltet-Vorlage einbindet? Merlissimo 13:16, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ein automatisches Einbinden von {{Veraltet}} würde ich gerne vermeiden, da man die Artikel ruhig einmal in die Hand nehmen müssen sollte und {{Zukunft}} meist mitten im Text eingebunden ist. Man könnte sich aber überlegen, über {{Zukunftskategorie}} vergangene Kategorien automatisch in Kategorie:Wikipedia:Veraltet zu schieben. Aber:

1. Wird das beim Überschreiten automatisch aktualisiert oder muss man die Kategorie beim Passieren der Datumsgrenze mit einem Dummyedit bearbeiten, damit sie danach richtig kategorisiert ist?
2. Was passiert, wenn ich die leere Kategorie dann lösche?

Gruß, --Flominator 20:04, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Fehlen dir hierzu weitere Infos oder hast du "einfach nur" keine Zeit oder keine Lust? Gruß, --Flominator 11:24, 17. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe beide Vorlagen am 31. Mai unter der Teilliste Veraltet eingebaut. Zum gleichen Zeitpunkt, wie den Link auf die Problematischen-Dateien-Erklärungsseite und ein paar andere Änderungen. Nach diesen Änderungen müssten erst die komplexeren Queries für diese Teillisten laufen (ist konzeptbedingt), die sonst nur einmal in der Woche laufen. Dies ist aber wegen des hohen s2-Replags und den damit verbundenen Laufzeit-Einschränkungen derzeit nicht möglich. Deswegen ist inzwischen auch der Cache ungültig und es läuft gar nix mehr. Vielleicht hast du auch schon die alten Daten auf Bilderwunsch-Karte bemerkt. Merlissimo 11:42, 17. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Einbau und die schnelle Auskunft. Gruß, --Flominator 13:06, 17. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Könntest du vielleicht statt der Vorlage die Kategorie:Wikipedia:Veraltet auswerten? So würden auch Kategorien wie Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Juni 2012 erfasst, ohne dass wir in jeden Artikel den Baustein einfügen müssten. Gruß, --Flominator 15:50, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo! Mir ist an Hand der verlinkten Seite aufgefallen, dass ca. 10 QS-Bausteine in die allgemeine Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung kategorisieren und nicht in eine eigene (Unter-)Kategorie. Dies finde ich etwas unschön und würde es gerne ändern. Meine Frage: Kann ich einfach entsprechende Unterverzeichnisse anlegen, die Bausteine ändern und dir dann hier Bescheid geben, oder sollen wir das irgendwie anders machen? (Ich würde mich natürlich auch nicht dagegen wehren, wenn du das komplett übernehmen würdest, muss aber nicht unbedingt sein).
Übrigens enthält die Liste auch noch zwei mittlerweile gelöschte Bausteine. Grüße, --KMic (Diskussion) 15:41, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wichtig ist, dass auf dieser MerlBot-Unterseite die Einträge für Baustein und Wartungskategorie stimmig sind und der Baustein den Sortierschlüssel richtig setzt. Der MerlBot berücksichtigt nur eine Vorlagen-Kategorienkombi, die auf dieser Seite angegeben ist. Kann eine Vorlage in mehrere Kategorien sortieren, müssen also mehrere Einträge angelegt werden.

Änderungen und Ergänzungen kannst du mir hier gerne mitteilen. Merlissimo 13:09, 29. Apr. 2012 (CEST)

OK, ich habe insgesamt 11 QS-Bausteine geändert, siehe die Einträge hier vom 29.4.2012 von 14:27 bis einschließlich 15:50. Grüße und Danke, --KMic (Diskussion) 16:03, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ähm, hast du diese Sache hier noch im Blick?

• Vorlage:Redaktionshinweis --> Kategorie:Wikipedia:Redaktionshinweis
• Vorlage:QS-Nordische Länder --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Nordische Länder
• Vorlage:QS-Ostasien --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Ostasien
• Vorlage:QS-Phantastik --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Phantastik
• Vorlage:QS-Politiker --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Politiker
• Vorlage:QS-Route der Industriekultur --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Route der Industriekultur
• Vorlage:QS-Sexualität --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Sexualität
• Vorlage:QS-Südostasien --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Südostasien
• Vorlage:QS-Tauchen --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Tauchen
• Vorlage:Projekt:Country-Musik --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Country-Musik
• Vorlage:QS-Computerspiel --> Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Computerspiel

Zudem können raus (da gelöscht):

• Vorlage:QS-FLOSS
• Vorlage:QS-Humor

Grüße, --KMic (Diskussion) 01:27, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Do you think you can remove pages: sv:Wikipedia:Lista över Wikipedia-användare sorterad efter antalet redigeringar and sv:Wikipedia:Lista över Wikipedia-användare sorterad efter antalet redigeringar (inklusive robotar) from the workload of the bot? The pages is updated by User:BOTijo (almost) daily and any "incorrect" interwiki will reappear every time. -- Lavallen (Diskussion) 09:33, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Only be adding {{nobots}} or {{bots|deny=MerlIwBot}}. But these templates would be replaced by BOTijo, too.

Last time i got no response from operator: en:User_talk:Emijrp/2011#Interwikis_on_your_bot_reports. Merlissimo 10:56, 1. Mai 2012 (CEST)

Yes, they would be replaced to, otherwise that would be my first action.

I think I got the response (somewhere) that the interwiki on the pages were "fixed", but your edits shows the opposit. -- Lavallen (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

N'abend Merlissimo, der MerlBot hatte in verschiedenen Portalen/Wartungsseiten die "nicht exsistierenden Vorlageneinbindungen" erheblich gefüllt (z.B. hier). Ruf man den Artikel auf und speichert ihn nochmals, ohne etwas zu ändern, verschwinden die Fehler (z.B. ). Kannst du das erklären? mfg --Crazy1880 19:22, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

So viel ich weiß ist das ein Bug, der früher schon mehrmals auftrat. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 19:25, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

N'abend Christian1985, meinst du jetzt die Wiki-Software oder das Skript rund um den Merl-Bot? Wenn es in der Software ist, dann sollte man den Bug mal melden, oder? mfg --Crazy1880 20:51, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte wegen bugzilla:31576 noch vor ein paar Tagen, als MW 1.20wmf2 gebranched wurde, mit Reedy über den Bug gesprochen, weil der Patch nicht im Trunk ist und das erneute einspielen oft vergessen wurde. Was da die letzten Tage an Softwareänderungen bei wmf1 los war, habe ich nicht verfolgt. Aber bei wmf2 war bei dem Punkt Aktivität. Merlissimo 21:13, 2. Mai 2012 (CEST)

Moin moin, würde dann also dafür heißen, dass man erstmal nicht viel machen kann, als sonst erstmal nochmal jeden Artikel nachzuspeichern und auf wmf2 zu warten. Danke für die schnelle Antwort. mfg --Crazy1880 07:44, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, gibt es einen bestimmten Grund, weshalb die Unterseiten von Portal:Wintersport/Index seit Dezember 2011 nicht mehr wöchentlich von Deinem Bot aktualisiert werden? Grüße --RonaldH (Diskussion) 01:12, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Anka hat letzten die Frage auch weiter oben gestellt gehabt. Ostern hatte ich das Script aufs neue Framework portiert, dass kompatibel zu den DB-Änderungen von MW 1.18 ist, aber überhaupt noch nicht wieder getestet, da ich einfach noch nicht genug Zeit fand. Merlissimo 12:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Hi! I was wondering if it was possible to use inaction on the no: wiki. It looks like a really useful tool that we could use for our portals and projects. Regards Profoss (Diskussion) 16:43, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Inaction tool needs very much interaction between community and the bot operator. I don't think that it is possible for me to run it for a foreign wiki. Merlissimo 12:25, 6. Mai 2012 (CEST)

Would you be interested in sharing the source code? We might end up building something from the scratch, but it could be very useful to see what considerations and choices you have made. Danmichaelo (Diskussion) 23:13, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. MerlBot hat vor kurzem die Artikel Ein Deutscher und ein Jude untersuchen Auschwitz!, David Cole (Revisionist), Liste der Gerechten unter den Völkern aus Albanien, Tadeusz Estreicher, Ghetto Czestochowa und andere der Liste Portal:China/Neue Artikel hinzugefügt, obwohl die Artikel nichts Chinesisches behandeln. Worauf mag das zurückzuführen sein? Bogorm (Diskussion) 09:09, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die kommen alle über den Kategorienbaumweg Holocaust⇒Zweiter_Weltkrieg⇒Krieg_(China)⇒Chinesische_Militärgeschichte⇒Militär_(China)⇒China

Darunter kommen dann die KZ-Kategorien, Häftling des KZs und Holocaustleugner, wo dir von dir genannten Artikel enthalten sind.

Die im ignorecat-Parameter der Vorlage genannte Kategorie existiert nicht, da Antonsusi sie geleert hat. Soll die raus oder ersetzt werden? Merlissimo 11:58, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich versteh nicht? --Gripweed (Diskussion) 09:57, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Den ersten oder zweiten Punkt nicht? Merlissimo 11:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich habe schon verstanden, warum die Kategorien da jetzt reinkommen. Die sollen da aber wohl kaum auftauchen, daher sollte d wohl eine Lösung gefunden werden. Mein „ich verstehe nicht“ bezog sich auf Die im ignorecat-Parameter der Vorlage genannte Kategorie existiert nicht, da Antonsusi sie geleert hat. Soll die raus oder ersetzt werden? --Gripweed (Diskussion) 18:59, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Punkt 2 hat Christian140 schon erledigt [9], indem er es ersetzt hat. Die Auswirkungen siehst du am nachfolgeden MerlBot-Edit.

Von dem Kategorienbaum in diesem Bereich habe keinen Überblick. Spontan würde ich einfach Krieg (China) als Oberkat von Zweiter Weltkireg entfernen. Ich bin da nicht so geschichtsfest, aber gibt es irgendwas mit Beteiligung Chinas was nicht über Kategorie:Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg (auch über anderem Weg in China-Katbaum) oder direkter China-Kat im Artikel abgedeckt ist? Merlissimo 01:47, 14. Mai 2012 (CEST)

Artikel aus dem Themenkomplex Holocaustleugnung werden unter anderem im Portal:China eingetragen. Vergleiche Portal:China/Neue Artikel, Einträge David Cole (Revisionist) und Ein Deutscher und ein Jude untersuchen Auschwitz! . Insgesamt erscheinen mir die Portaleinträge bei David Cole recht fragwürdig ([10]). Vergleiche auch die Nachfrage hier. Grüße, Gripweed (Diskussion) 00:25, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

siehe zwei Abschnitt vorher: #MerlBot, Portal:China/Neue Artikel. Merlissimo 01:35, 7. Mai 2012 (CEST)

Hehe, nicht gesehen... --Gripweed (Diskussion) 10:15, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo; ich möchte ja nicht drängeln, aber ich glaube, du wolltest meinen Wunsch vom März, Benutzer:Gestumblindi/Ort ohne Bilder mal wieder zu aktualisieren (da ich die Seite immer noch nützlich finde), eigentlich umsetzen, was wohl irgendwie untergegangen ist ;-) Es eilt nicht! Aber wäre schön :-) Gestumblindi 22:36, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

mit deinem Bot Benutzer:MerlIwBot: Cromlech bei Dolni Glawanak sollte nicht mit einem Link auf id:Cromlech versehen werden. --Bin im Garten (Diskussion) 23:17, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Als einzigen Interwiki habe ich nur commons:Category:Harrespil gefunden, oder siehst du noch ein anderes Ziel? de:Benutzer:Bin im Garten/Cromlech (Bulgarien) verweist auf den bulgarischen Artikel, was aber falsch ist, da es dort nur ein Beispiel ist.

Generell erstreckt sich der Interwiki-Konflikt über viele Artikel in diesem Bereich (de:Domarring, de:Großsteingrab uvm.). Wenn du Lust hast das auseinander zu sortieren, kann ich dir eine Liste erstellen. Merlissimo 00:14, 12. Mai 2012 (CEST)

Der Bot beharrt auf einen semantischen Fehler: „Bot: Entferne: es:Acoso escolar (strongly connected to de:Schikane)“ Inhaltlich korrekt ist aber Mobbing in der Schule. Da ich mit einem Bot keinen Edit-War auskämpfen möchte, ersuche ich um Dein Eingreifen. --Sampi 17:35, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Semantisch ist der Fehler gar nicht, weil es:Acoso escolar nicht auf den richtigen dewiki Artikel zeigt. Der Bot entfernt nur unidirektionale Verbindungen. Ich werde versuchen - ausgehend vom eswiki Artikel - alle irgendwie Verbindenen Artikel zu gruppieren. Dafür brauche ich aber wohl erst ne ruhige Minute. Unten die Ausgabe meines Bots, wie er das automatisch gruppoeren würde: Merlissimo 20:11, 16. Mai 2012 (CEST)

Group Mobbing

Group 2

Group Schikane/Bullying

Group 4 Bully (Disambig)

Group 5 a

Group 5 b

Group 6

Group 7

Group 8

Group 9

Group Misc

Bullying wird im Wörterbuch öfters mit Schikane übersetzt, ebenso wie Harassment oder Victimization. Inhaltlich ist der Artikel Acoso escolar jedenfalls mit Mobbing in der Schule deckungsgleich. de:Schikane würde wohl am ehesten in Gruppe 6 passen. --Sampi 13:36, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mal eine Detailfrage zu den Bilderwunschlisten... warum wackelt der Eintrag "Wermelskirchen" in Portal:Wuppertal/Fehlende Bilder immer hin-und-her? Der Eintrag wird bei einem Lauf angefügt und dann beim nächsten Durchlauf wieder entfernt... --Atamari (Diskussion) 12:03, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Muss ich mir mal anschauen, wenn ich nächste Woche wieder Datenbankzugriff habe.

Davon abgesehen: Ist der Bilderwunsch überhaupt möglich? Ich kenne die Örtlichkeit dort nicht, aber von der alten Bahntrasse müsste man inzwischen wegen der ganzen Umgestaltung zum neuen Radweg eigentlich nichts mehr "bahnartiges" erkennen können, oder? Merlissimo 00:24, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich kenne die Örtlichkeit in Wermelskirchen auch nicht. --Atamari (Diskussion) 04:00, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht "Davon ausgenommen ist der Abschnitt durch Wermelskirchen, weil dort seit 2005 die Bundesstraße 51 die Trasse benutzt. In diesem Bereich werden Fußgänger und Radfahrer über innerörtliche Straßen geleitet." Wenn die Bundesstraße die Trasse benutzt, kann man deren Verlauf m.E. dann auch noch erkennen. Gruß, --Flominator 09:32, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die Bundesstraße kenne ich. Die ist aber komplett neu gestaltet worden. Fußgänger sind in dem Teilstück nicht erlaubt. Ich weiß, dass die diversen Eisenbahnbrücken nach der Stillegung "verwertet" wurden. Die Bundesstraße hat jetzt an diesen Stellen komplett neue Brücken. Auch ist die deutlich breiter als eine einspurrige Bahnstrecke. Merlissimo 09:56, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich war nie vor Ort, dachte nur, es könnte zur Illustration beitragen. Wenn dem nicht der Fall ist, dürft ihr den Baustein gerne rauswerfenl. Dennoch würde mich interessieren, was das "Gewackel" soll :) --Flominator 16:09, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Siehe hier, noch keine Idee? --Atamari (Diskussion) 14:47, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

und wieder. --Atamari (Diskussion) 16:25, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wir ist zwar klar, warum das in der Anzeige wechselt, nicht aber wie in bestimmter Datenbankeintrag überhaupt existieren kann. Ich werde etwas einbauen, was zur Folge hat, dass zwei Bilderwünsche mit und ohne Ortsangabe im gleichen Artikel nicht mehr möglich sein werden. Merlissimo 18:23, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob das eine so gute Idee ist. Wenn beispielsweise eine spezielle Art von Hochspannungsmast gewünscht wird, würde ich den Bilderwunsch eigentlich gerne ohne Ortsangabe sichtbar einbauen ("wer sowas sieht, bitte unbedingt fotografieren") sowie unsichtbar mit Ortsangabe ("wenn du da schon wohnst, fahr doch mal hin und mach ein Bild"). Das ginge dann wohl nicht mehr? --Flominator 12:46, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde das wie geplant umgesetzt oder wurde mein Einwand berücksichtigt? --Flominator 11:18, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, mir fiel auf was für ein Chaos zum Teil bei den Interwiki Links zum Thema Ofen, Herd, Tischkocher...herrscht. Bei den Deutschen Seiten sieht es auf den ersten Blick zu meist OK aus, aber wenn man in den anderen Sprachen kuckt, wird es schnell ganz übel. Ich weiß, daß die Korrektur Handarbeit ist, aber da ein System reinzukriegen, das alle Sprachen berücksichtigt ist echt ne Herausvorderung. Artikel wie en:Stove und en:Kitchen stove oder ja:焜炉 und ja:ストーブ machen es nicht einfacher. Und überall taucht Rechaud (Kocher) auf....Hast du mir nen Tipp, wie man sowas organisieren könnte um das zu richten? mfg--Peter in s (Diskussion) 03:23, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es gibt doch bestimmt ein Tool, das alle Artikel, die über Interwiki verknüpft sind als Gruppe abbildet, so das man es Systematisch abarbeiten kann...?--Peter in s (Diskussion) 03:34, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mein Bot kann so etwas für mich erstellen. Dann erhältst du eine Liste von allen Artikel dir irgendwie u.a. über mehrere Links mit z.B. de:Herd verbunden sind. In der Ausgabe sind die Artikel dann z.T. schon automatisch so vorgruppiert, wie mein Bot das automatisch sich aufgrund seines Algorithmus' denkt. Merlissimo 12:48, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, hier mal die erste Gruppe. Es ist Gruppe 8 und hat nichts mit Öfen und Herden zu tun (Ort im Kosovo)--Peter in s (Diskussion) 04:00, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 8

Und hier die nächsten 2: Gruppe 14 ist der Kohlenmailer und Gruppe 16 ist der Kalkofen.--Peter in s (Diskussion) 04:40, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 14

Group 16

Langsam wirds schwieriger. Gruppe 7 ist der Russische Ofen, ein sehr effizienter Ofentyp.--Peter in s (Diskussion) 05:47, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 7

Gruppe 12 ist der Kachelofen. Es gibt da in no einen konflikt. Der übersetzer sagtmir es sei das gleiche...--Peter in s (Diskussion) 07:38, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 12

Gruppe 19 ist die Darre.--Peter in s (Diskussion) 10:05, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Group 19

Cool, so kann ich das sehr leicht umsetzen. Die wörtliche Übersetzung von no:Svenskeovn wäre wohl Schwedenofen (hier eine WL). Merlissimo 12:01, 27. Mai 2012 (CEST)

So, die letzten beiden für heute - Gruppe 2 Gasherd, und Gruppe 9 Elektroherd

Group 2

Group 9

Bisher müste noch alles richtig sein. Aber Gruppe 3,4,5 und 11 sind hart. Gruß--Peter in s (Diskussion) 13:29, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Merlissimo. Gruppe 1 ist der Hochofen. Dazu 3 Anmerkungen. Die he variante ist föllig falsch verlinkt, und im it gibte zusätzlich noch den Metallofen (it:Forno metallurgico). Auch ein Artikel in ar ist etwas schwierig. Er bezieht sich zwar in der Einleitung auf Ofen im Allgemeinen, handelt aber dann nur von Metal (ar:فرن). --Peter in s (Diskussion) 03:01, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Group 1

Gruppe 10 ist der Dampfkessel. 2 Anmerkungen dazu. Der Übergang zwischen Dampfkessel und Boiler im deutschsprachen Sinne ist fließend und macht eine genaue Zuordnung schwierig. Es gibt eine Nebengruppe die sich mit in 4 Sprachen zusätzlich ausschließlich mit der Dampferzeugung im Sinne der Energiegewinnung befasst * en:Boiler (power generation) * pt:Caldeira (gerador de vapor) * ca:Generador de vapor * es:Generador de vapor. --Peter in s (Diskussion) 04:04, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Group 10

Gruppe 15 ist der Heizkessel. Ist recht schwierig , da viel Wikis nicht zwischen verschiedenen Kesseln unterscheiden. * zh:炉 * ta:உலைக்களம் * ja:炉 konnte ich garnicht zuordnen. --Peter in s (Diskussion) 05:20, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Group 15

Hallo, Merlissimo. Dein Bot hsb:Wužiwar:MerlIwBot hat heute früh in der obersorbischen Vorlage hsb:Předłoha:Infokašćik knježer einen Link auf die litauische Vorlage lt:Šablonas:Žmogaus biografija gesetzt. Dieser paßt aber thematisch nicht, denn in der obersorbischen Vorlage geht es um Daten über Herrscher (wörtlich Vorlage:Infokasten Herrscher), während die litauische Vorlage die allgemeine Vorlage für Biografien ist (wörtlich Vorlage:Des Menschen Biografie). Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:18, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

(+) Dies betrifft auch die niedersorbische Vorlage dsb:Pśedłoga:Infokašćik kněžaŕ‎, denn sie ist eine Übersetzung der obersorbischen Vorlage. Es sieht so aus, als ob die litauische Vorlage die einzige ist, die nicht dazu gehört, denn alle anderen bedeuten irgendwas wie Herrscher oder Monarch.

Ich habe mir noch mal die litauische Vorlage angesehen. Sie hat mehrere Redirects, von denen einer Herrscher (und zwar lt:Šablonas:Valdovas) bedeutet, die eigentliche Vorlage selbst aber nicht.

Komisch ist ja, daß die litauische Vorlage selbst keine Interwikis hat. Das ist irgendwie unlogisch, oder? --Tlustulimu (Diskussion) 20:38, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die litauische ist gesperrt. Auf Unterseiten fügt mein Bot aber nur Interwikis neu ein, wenn dort schon welche vorhanden sind. Deswegen hat der Bot dort keine ergänzt. Wenn man sich den Gesamtkonflikt ansieht sind etwas viele Vorlagen beteiligt.

Group 1

Group 3

Group 4

Group 5

Group Misc

Aus der Liste habe ich versucht die Infoboxen für Monarchen/Herrscher zu extrahieren:

Group 2

Ich würde dann nur diese Gruppe 2 umsetzen und isolieren, sofern du keine Fehler oder weitere Vorlagen, die dazu passen, findest. Merlissimo 16:11, 23. Mai 2012 (CEST)

Kannst du ja erst mal so machen. Aus Group 4 könnten vielleicht noch die bulgarische und die dänische passen. Leider habe ich aber kein brauchbares Wörterbuch für Dänisch. Auch in meinem Wörterbuch Deutsch-Bulgarisch steht Monarch nicht drin. Denn ist es vielleicht doch besser, du läßt die beiden erst mal weg. --Tlustulimu (Diskussion) 16:26, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, die beiden passen schon. hi, ota und yo hab e ich auch noch mit reingenommen. So ganz Überschneidungfrei sind die alle eh nicht. Wenn ich mehr Zeit habe, kann ich auch mal den Rest versuchen aufzuteilen, dann sehe ich ja was noch übrig bleibt. Merlissimo 16:50, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo,

MerlIwBot ändert ein von mir korrigiertes Interwiki: Deutsche WP Kalktuff leitete auf französ. WP fr:Tuffeau, das ist aber falsch, da Kalktuff geologisch ein sekundär - durch Ausfällung - sedimentierter Kalkstein ist, Tuffeau dagegen ein Kreidegestein, der korrekte französische Begriff dafür ist Tuf calcaire, das korrekte Interwiki ist in der französ. WP fr:Tuf calcaire, was auf fr:Travertin weiterleitet. MerlIwBot (und ebenso: JAnDbot) setzt das Interwiki auf fr:Tuffeau zurück, kannst Du das bitte ändern? Gruß --Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:45, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

<reinquetsch> Das hängt möglicherweise damit zusammen, daß fr:Travertin schon mit Travertin verbunden ist. Obersachse (Diskussion) 19:40, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe aus den franz. Redirect eine statische Weiterleitung gemacht. Ansonsten bleibt nur die Interwikis mal ordentlich aufzuteilen. Dann müsstest du dich aber bereit erklären mir zu helfen, weil ich von dem Thema keine Ahnung habe. Merlissimo 13:49, 22. Mai 2012 (CEST)

Hello. Your bot MerlIwBot has removed the link to en:District on the frenche article fr:District with the following comment “robot Retire : en:District (strongly connected to fr:Novads)”. These both articles, District in french and in english, are quite similar. I think there is confusion with the fr:Novads, which is a particular local district in Latvia and the translation of district in Latvian. So I undo the modification of your bot on fr:District Mwkm (Diskussion) 12:55, 24. Mai 2012 (CEST).Beantworten

Because you also changed the fr-langlink on enwiki it is ok for my bot. But i have seen that you already changed it in the past as was reverted by RibotBOT. I think only lvwiki is about the same content, so i isolated these two articles as an interwiki group. On all other wiki there are only more general articles which are related to fr:Organisation_territoriale_de_la_Lettonie. Merlissimo 14:47, 24. Mai 2012 (CEST)

Nice, thank you, it seems to be better. I posted a message to RibotBOT too. I only hope he would react as quick as you. On the french article District, there is still a lack of interwiki links. But rather few links than bad links. It 's really better nowMwkm (Diskussion) 16:11, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

There is a big conflict around District containing up to 300 related articles. Thats why i only isolated Novads and disambigous pages called District. If you like i can give you that list. Merlissimo 01:51, 26. Mai 2012 (CEST)

Sorry, I didn't come back on your discussion page because there was no more modification on interwiki links fo fr:District and fr:Novads by your (and any other) bot... until the 14th of July (probably because the Bastille Day...) . Your bot has added a list of interwiki links to Novads. I've copied almost all these links on the page District. Could you look after your bot for not reverting these modifications? Thanks for your help. As answer to your previous question, I do not have courage to follow up all these links. The issue seems very difficult to resolve. But let us keep the faith. Mwkm (Diskussion) 21:45, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo,
ich hoffe auf einen Tipp von Dir bei dieser Umgestaltung. Danke! --Murma174 (Diskussion) 08:34, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Da klemmt wieder was. Statt aktualisiert wurde die Liste gelöscht. -- Naval (Diskussion) 13:37, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hi Merlissimo, your MerlIwBot is mixing soldiers with triangles. The Spanish word "escuadra" has a lot of meanings, including Gruppe (Militär). However es:Escuadra is about triangles, not soldiers! The es:Escuadra militar is about soldiers and is interwikied to Trupp (Militär). MerlIwBot has removed all the Interwiki concerning triangles from es:Escuadra, and erroneously replaced them with links to soldiers [11] and again [12].

Please reprogramme MerlIwBot so it'll stop linking soldiers and Spanish triangles, and mopping up its errors. --Necessary Evil (Diskussion) 17:55, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

You may want to have a look here and here and then fix all interwikis. --Leyo 18:18, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

What do you mean? I can't edit these links. --Necessary Evil (Diskussion) 15:10, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Not there. You need to fix the interwikis in these articles. --Leyo 13:51, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

But I did fix interwikis, but they were reversed by MerlIwBot [13][14][15][16][17][18], just as yours was [19]. Besides this looks like a Bot's work. Merlissimo should programme MerlIwBot to do that. --Necessary Evil (Diskussion) 00:59, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

If you reach a state, in which the articles on triangles and on military are completely separated (not containing interwikis from one group to the other), the bot won't cause harm anymore. --Leyo 01:13, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

MerlIwBot started with replacing es:Escuadra's triangle interwikis with the military interwikis. About two hours later it added [es:Escuadra] to the military articles on other languages. Logically if we replace es:Escuadra's military interwikis with triangle interwikis, then MerlIwBot should automatically remove [es:Esquadra] from the military articles on the other languages. But when I replaced the es:Escuadra's interwikis, then MerlIwBot just changed it back.

MerlIwBot has placed [es:Escuadra] on 37 wikis' military articles. It would be an overwhelming task for people to remove them, that is why the Bots have been developed. Besides it would be in vain if MerlIwBot just restore its versions in a minute. --Necessary Evil (Diskussion) 19:00, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sorry for the late response, but i was busy this weekend and your interwikiconflict is not so easy to solve. There are about 420 articles involved. For te first part i mainl focused on triangles. The rest is even much more complicated: Merlissimo 13:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Group Disambig Peloton

Group Sentai, jap. TV group of 4-5

Group Cartabó/Winkel

Group Geodreieck

Group Winkel

Group Anschlagwinkel

Group Combination square

Thank you Merlissimo, you've solved the problem about linking soldiers with Spanish triangles. I'm afraid I don't know enough about triangles, to help you with the remaining problems. --Necessary Evil (Diskussion) 23:28, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Merlissimo. Ich habe gerade gesehen, daß dein Bot MerlIwBot aus Wikipedia:Redaktion Biologie den russischen Interwikilink entfernt hat. Aber in der russischen Wikipedia gibt es jetzt wohl einen neuen Namensraum, so daß dort alle Projekte umbenannt werden. Im genannten Artikel ist es ru:Проект:Биология, den ich gerade ergänzt habe. Dein Bot könnte ihn ja gleich mal überall reinsetzen. Am besten wäre ja, wir fragen mal Benutzer:Obersachse dazu, oder? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 20:24, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Obersachse ist hier schon ein guter Ansprechpartner. Ich kläre mit xqt mal die Config, weil das Crossnamespace ist. Merlissimo 19:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, ich könnte da mal nen Tipp von dir gebrauchen. Wie du sicherlich weißt gibt es im Englischen das eine oder andere Wort nicht so, wie es im Deutschen z.B. der Fall ist. Ein konkretes Beispiel ist der Backofen. Das Englische (und nicht nur da) Wort oven beinhaltet dies schon. So finde ich viele Artikel in unterschiedlichen Sprachen, die zwar Ofen heißen, aber den Backofen oder ausschließlich eine Kochgelegenheit beschreiben. Das selber Problem habe ich mit Brennofen und kiln. Letzteres umfasst auch Öfen die nur zum trocknen verwendet werden. Wie würdest du in diesem Falle vorgehen, sind das unterschiedliche Links, oder akzeptiert man die Unschärfe zugunsten der Einfachheit? mfg --Peter in s (Diskussion) 07:10, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, unsere Artikelliste (Portal:Ägyptologie/Artikelliste) wird offenbar seit Ende letzten Jahres nicht mehr vom merlbot aktualisiert. Kannst Du bitte mal schauen, was da nicht stimmt? Gruß, --GDK Δ 00:07, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Den Bot hatte ich nach dem MW 1.19 Update wegen Inkompatibilität einstellen müssen und bisher keine Zeit gefunden ihn umzuschreiben.

Derzeit kann ich auch überhaupt nichts entwickeln, weil WMF Schema-Updates auf den Toolserver repliziert werden und die s2/s5 Datenbank deswegen sehr ausgelastet ist. Das siehst du daran, dass ich vor genau zwei Wochen einige Teillisten von MerlBot geändert habe, die komplexeren Initialquerys aber bisher immer noch nicht erfolgreich laufen konnten. Am Sonntag waren selbst einfache Querys nicht möglich. Merlissimo 10:05, 7. Jun. 2012 (CEST)

Dann ist es wohl sinnvoll, die Listen erst mal manuell zu pflegen. Wenn wir die Bausteine drin lassen, dürfte die automatische Aktualisierung ja wieder durchgeführt werden, wenn der Bot irgendwann wieder arbeitet, oder? LG, --GDK Δ 14:04, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, wäre es nicht angebracht, Benutzer:MerlBot/InAction/NeueArtikel/LetzteAktualisierung entweder regelmäßig zu aktualisieren oder die Vorlage aus Portalseiten wie dieser rauszunehmen? Grüße --RonaldH (Diskussion) 13:02, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

In der Merlbotbox steht seit Monaten Letzte Aktualisierung: 04. Apr. 2012 6:00. Könntest du das vielleicht auskommentieren, so lange das nicht wieder ordentlich funktioniert? Es wird ja (fast) ordnungsgemäß aktualisiert.Florentyna (Diskussion) 11:54, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hatte ich vor der letzten großen Umstellung nicht mehr geschafft auch dort einzubauen. Ist aber geplant, aber immer kam was dringenderes dazwischen. Steht aber auf der ToDo.Merlissimo

Hallo Merlissimo... wäre es nicht möglich, bei den Löschkandidatenlisten Artikel, Kategorien und Dateien zu trennen? Gerne ohne Zwischenüberschriften, aber mit kleinem Absatz? Also nicht unbedingt zeitnah (ich weiß von den Toolserver-Problemen und so), aber generell, als Idee? --AMGA (d) 12:16, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe nun ein paar Tage darüber nachgedacht und habe immer noch kein Designkonzept vor meinen Augen vorstellen, was in die diversen Layout gut hineinpasst. Kannst du mal ein Beispiel geben, wie du dir das genau vorstellst? In den Löschkandidaten gibt es Artikel-LA, dewiki-Datei-Probleme(selter Löschung, öfters andere Fälle), commons-Datei-LA, Kat-LA, Kat-Umbenennung, Kat-Vereinigung, Wikipedia-NS-LA, Portal-LA, Vorlagen-LA. Merlissimo 11:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wie schon unter #Worklist: Sortierung der Löschanträge geschrieben, würde es mir schon reichen wenn sich die Reihenfolge auf "abnehmenden Abstand vom Artikel" ändern würde, z.B. so. Gruß, --Flominator 16:16, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+1. Würde "mir" (ich beobachte das im Portal:Russland) auch reichen. Also nicht nach Datum sortiert (ist es doch bisher, oder?), sondern zuerst Artikel (wichtig!), dann Kategorien (auch wichtig, aber geht so), dann Dateien (zweitrangig). Innerhalb der Gruppen von mir aus auch nach Datum, aber das ist (für mich) nicht weiter wichtig. Unterschiedliche Namensräume/Commons entsprechend dazwischen. --AMGA (d) 08:26, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wobei ich die Bilder, die in Artikeln eingebunden sind, durchaus vor den Kategorien sehen wollen würde. --Flominator 11:22, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, egal, Hauptsache getrennt und Artikel ganz oben. --AMGA (d) 11:36, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo,
Nachdem ich vor einiger Zeit eine Anfrage für die Auflistung kaputter Links auf www.muenchen.de gestellt habe und du mir das unter Benutzer:Nothere/muenchen.de zur Verfügung gestellt hast, haben mir die Betreiber der Seite nun freundlicherweise die jeweils passenden funktionierenden Links dazu gegeben (sofern noch vorhanden). Die o.g. Seite habe ich nun um eine vierte Spalte ergänzt. Hast du Zeit und Lust die Links zu ersetzen? Wenn möglich sollten von der Seite in meinem BNR die ersetzten Links entfernt werden, und die weiterhin nicht funktionierenden stehen bleiben (oder kann man die duch einen Link auf's Internet Archive ersetzen?). Für die verbleibenden Links werde ich dann bei Gelegenheit Lösungen suchen. Grüße, Nothere 22:45, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Da hat jemand aber einen nicht UTF-8-fähigen Editor benutzt ;-). Da aber auch die pageid weiterhin vorhanden ist, ist dies kein Problem. Wenn du mir 'ne Woche Zeit gibst, kann ich das global ersetzen. Merlissimo 23:30, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich war's nicht ;) Aber aufgrund des Codes habe ich mir das Zusammenbasteln von Artikelnamen und Links gespart.--Nothere 23:40, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, hast du dies hier noch „auf dem Schirm“? Grüße, Nothere 09:50, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nochmal die Nachfrage: Machst du das noch? Sonst stelle ich eine normale Bot-Anfrage, wenn du dafür keine Zeit/keinen Nerv hast.--Nothere 14:15, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bin zur Zeit zwar ziemlich ausgelastet, aber ich bin auch der einzige, der seinen Bot global dafür geflaggt hat. Ich hatte DaB. beim Toolserver geholfen und Wikidata hatte sein Format umgestellt, was recht zeititensiv war. Ich denk' aber schon die ganze Zeit an diesen Job. Merlissimo 14:19, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ok, dann weiß ich bescheid.--Nothere 10:30, 14. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, diese Aktion: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=prev&oldid=104500111 wie auch schon die hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=104153532&oldid=104041091 helfen leider nicht wirklich weiter, da die Interwikis nicht alle zu falschen Artikeln führen. Das dürfte damit zu tun haben, dass confirmatio sowohl Konfirmation wie auch Firmung bedeuten kann, was sich in den anderssprachigen Artikeln zu spiegeln scheint. Eigentlich müsste bei den ganzen fremdsprachigen Artikeln mal genau hingeschaut werden, ob sie eben Konfirmation, Firmung oder beides oder gar anderes oder mehr behandeln. - Vorläufig revertiere ich das: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konfirmation&diff=104509244&oldid=104500111, aber es wäre schön, wenn der Bot diesen Artikel mal für längere Zeit einfach ignorieren würde. --Sokkok 00:57, 18. Jun. 2012 (CEST)

Kannst du mir deinen Verstand vielleicht mal leihen und aus den folgenden Interwikis dir genehme Interwiki-Gruppen erstellen? Merlissimo 10:19, 21. Jun. 2012 (CEST)

Group 1

Group 2

Group 3

Group 4

Group 5

Group 6

Group 7

Group 8

Group 9

Group 10

Group Misc

Ähm, ich helfe ja gerne weiter - aber Du hast ja schon Gruppen gebildet. Was wäre jetzt also genau Deine Bitte an mich?

Es geht nicht darum, ob es mir genehm ist, sondern dass die von mir monierte Aktion des Bot so jedenfalls zu viel des Guten war. Grüße, --Sokkok 11:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Mir ist leider nach wir vor unklar, was für Gruppenbildung ich wohl machen soll. --Sokkok 15:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Da sich die Unklarheit (für mich) nicht klärt, lass doch Deinen Bot bitte bis auf Weiteres Konfirmation ignorieren. Danke. --Sokkok 00:45, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo

Du hast für mich (vor längerer Zeit) mal einen aufwendigen sql query erstellt. Ich habe den dann in ein python cgi-script gepackt zu finden unter sum_cat_disc.py (ab Zeile 100). Nun sind einige Vorschläge für Verbesserungen hängig, siehe JIRA:DRTRIGON-97 Kannst Du mir weiterhelfen? Ich befürchte ich werde SQL nie mehr lernen (hatte bisher keine Zeit und zu wenig Bedarf ;) und bin darum auf Hilfe angewiesen...! ;) Danke im Voraus und Grüsse --DrTrigon 15:48, 18. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Dein Auftrag, was wo ändert werden soll ich mir nicht klar. Sprech' mich im irc an, da können wir hierfür schneller diskutieren. Merlissimo 10:27, 21. Jun. 2012 (CEST)

... keine defekten Weblinks mehr auf den Artikeldiskussionsseiten? Das war doch eigentlich ganz praktisch. Gruß, --Grip99 02:00, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

MerlLinkBot arbeitet immer nur auf Bestellung (Botanfrage, Mail von Webmaster an mich , ...) für einzelne Domains. In den meisten Fällen kann ich die Links direkt ersetzen. Der Bot hat nie willkürlich Weblinks getestet. Merlissimo 10:05, 19. Jun. 2012 (CEST)

Schade. --Grip99 01:05, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Portal:Japan/Neue Artikel: Kategorien existieren nicht: Kategorie:Judowettbewerb‎ - Kategorie existiert aber. Artikel Yogibaer08720/Sport und Politik gestern händisch aus 80 Portalen entfernt, heute wieder in allen drin. Keine Chance, diesen nicht kategorisierten und nicht mehr existenten Artikel zu kategorisieren, um ihn vor einer Wiedereinbindung zu wahren. Florentyna (Diskussion) 13:49, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hier bitte auch noch diese Zeichen entfernen: Portal:Rechtsextremismus/Neue Artikel per Bot Kategorien existieren nicht: Kategorie:Opfer des Holocaust‎ Kategorie:Überlebender des Holocaust‎ Kategorie:Judenretter Florentyna (Diskussion) 14:04, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

(BK)Schon der Versuch gegen meinen Bot im inhaltlichen Teil anzukämpfen ist blödsinn. Bei Judowettbewerb‎ war im Vorlagenparameter ein Left-To-Right-Mark versteckt, den ich eben entfernt habe. Eigentlich müsste mein Bot bei dem Fehler den Kategoriennamen zusätzlich in Hex-Darstellung anzeigen. Das Feature hatte ich eigentlich mal eingebaut, damit man solche Fehler etwas leichter erkennt.

Der Artikel ist ein Cache-Fehler. Die Query, die den Eintrag löschen sollte, wurde vom Toolserver-Query-Killer-Script wegen zu langer Laufzeit abgeschossen. Die Fehlerbehebung wäre ein nicht ausführen des Neue-Artikel-Bots an diesen Tagen. Merlissimo 14:07, 19. Jun. 2012 (CEST)

Was für Editoren/Browser verwendest du, die diese Zeichen einfügen? Merlissimo 14:09, 19. Jun. 2012 (CEST)

Gut, hatte dann schon nach den Zeichen gesucht. Ich füge Derartiges immer über copy-paste ein, also muss ich mir das irgendwo per Firefox eingefangen haben. Florentyna (Diskussion) 15:12, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Hex-Ausgabe ist nun wieder an, wie du z.B. bei Portal:Burgen und Schlösser/QS erkennen kannst. Das x200E ist das Left-To-Right-Mark. Jetzt muss ich meinem Bot noch beibringen, die Hex-Ausgabe nicht auch beim Schrägstrich "/" zu aktivieren, wie auf Portal:Lebensmittelchemie/Arbeitslisten passiert. Merlissimo 10:13, 21. Jun. 2012 (CEST)

MerlIwBot ändert absichtlich, abgesprochen und sinnvoll veränderte Verlinkungen der Seite Schurke in die anderen Wikis immer wieder auf äquivalente zu "Superschurke" - das macht unnötige Arbeit. --FF v.M (Diskussion) 07:59, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die genauen Begründungen für die Änderungen findest du unter tools:merliwbot/editinfo/uuid/09eb3ce6-ba5a-11e1-a87a-001b24e0442e#36

Kannst du mir den Link geben, wo deine Änderung abgesprochen wurde? Das könnte mir die Arbeit vielleicht erleichtern. Interwikis nur lokal zu ändern bring nix. Auf dürfen Schurke und Bösewicht nicht dieselben Interwikiziele haben. Mein Bot liefert folgendes Ergebnis, das man ggfs. umsortieren kann: Merlissimo 10:44, 21. Jun. 2012 (CEST)

[[20]] - Die Änderung selbst wurde von Peng durchgeführt. Superschurke=Schurke? Definitiv nicht. --FF v.M (Diskussion) 12:06, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Group Schurke, geächtete oder unterste Gesellschaftsklasse, kein Adel (kein Land)

Group "literarischer" Bösewicht, ein Antagonist

Group Superschurke, Antagonist des Superhelden in fiktiven Geschichten

uk:Злодій (етика) habe ich den Schurken zugeordnet, auch wenn der gesellschaftliche Aspekt sehr kurz ist und es mehr um den Verbrecher geht.

Ansonsten lassen sich die oberen drei Gruppen für mich relativ einfach zuordnen. Probleme bereiten mir noch:

• ja:怪人
• zh:怪人

Da ich nichts besseres weiß, fasse ich diese zwei auch zu einer Gruppe zusammen. Zum Schurken passt das nicht. Vielleicht hast du auch noch eine Idee. Merlissimo 11:41, 24. Jun. 2012 (CEST)

der Niederländische Schurk hat eine weiterleitung, könnte noch zum Schurken, aber ansonsten fällt mir nichts mehr ein. --FF v.M (Diskussion) 21:55, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo, das Statistische Bundesamt hat seine Internetseite umgestellt und dadurch sind 3822 der 4129 Links aus der deutschsprachigen Wikipedia nicht mehr gültig. Leider sind das in den meisten Fällen Seiten, die nur auf wenigen Artikeln verlinkt sind und daher eine automatische Korrektur nicht sinnvoll ist. Der Link http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/NamensGrenzAenderung,templateId=renderPrint.psml taucht jedoch insgesamt 2711 mal auf und kann mit https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/NamensGrenzAenderung.html ersetzt werden (zum Vergleich: Version vom Internet Archive).

Kannst du das übernehmen? Vielen Dank und viele Grüße --Frog23 (Diskussion) 11:33, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kann man da nicht erstmal eine Vorlage für den neuen Link erstellen und dann den alten Link durch die Vorlage ersetzen? Dann gäbe es bei der nächsten Umstellung der Webseite weniger Probleme. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 11:45, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Den neuen Link kann man aber hier gut aus dem Alten ableiten (die alte 404-Seite enthält einen Link, wie der erste Teil der URL umgeschrieben werden muss, der Rest ist fast identisch geblieben). Da muss ich mal schauen, ob das nicht auch mit den anderen Links möglich ist. Merlissimo 12:05, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde ein Link der 3000 mal auftaucht könnte eine Vorlage Rechtfertigen. --FF v.M (Diskussion) 12:18, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bevor wir über eine Vorlage diskutieren müssen wir uns über die Seitenstruktur klar werden. Global in den Wikimedia-Projekten existieren übrigens 27114 Weblinks, die meisten davon auf der serbischen Wikipedia. Merlissimo 15:41, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hi, your bot has been reverted several times at pt:Cinema. Please, stop removing the interwikis at that page. Thank you, GoEThe (Diskussion) 15:06, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

The maximum possible summary length is too short for adding a reason by my bot. You can find the detailed log for this removal at tools:merliwbot/editinfo/uuid/bf63ae37-bb0f-11e1-8db5-001e68d9d3a2#2.

So all these removed interwikis are already linked bidirectional to pt:Filme. (WikiData:Q1562) So you must choose another target for this. Can tell me the exact difference of these two articles on ptwiki? Merlissimo 15:58, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hi, Merlissimo. I'll try to explain the difference.

In english (and also in german, french, polish, dutch, etc.), the word "film" has meanings that in portuguese (and also spanish, italian, etc.) are divided between two words: "cinema" (the art, the industry, the technique, the means of communication, etc.) and "filme" (the individual work or product, each film particularly). It's the same in spanish: they also have two different words for these two concepts: either the article "Película" as the article "Cine" have had interwikis to the english "Film", until your bot start removing them. The same in italian: "Film" and "Cinema" refers to english "Film". I have found the same duality in catalão ("Película" and "Cinema"), in basque ("Film" and "Zinema"), in galician ("Filme" and "Cine"), no lithuanian ("Filmas" and "Kinas"), in latvian ("Filma" and "Kino"), in sicilian ("Pillìcula" and "Cìnima"), in turkish ("Film" and "Sinema"), in asturian ("Película" and Cinematografía), in samogitian ("Films" and "Kins") and even in esperanto ("Filmo" e "Kino").

So, I think it's useful for a portuguese-speaking researcher (and also for spanish, italian, etc. ones) to have interwikis to english "film" (and its corresponding terms in other languages), either when he/she is reading about "cinema" (the art) or about "filme" (the work of art). Don't you agree?

Kind regards, Gjpab (Diskussion) 19:02, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

It's technical definition that interwikis must be 1:1 relations. So i would suggest to split these into two groups: cinema and film. If it's so important for you to have also an interwiki to enwiki we can create a static redirect on enwiki that we can use for this second group. e.g. linking to en:Movie from pt:cinema. Merlissimo 19:53, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo,
erstmals herzlichen Dank für den super Bot. So kann ich super die Einträge der Worklists abarbeiten. Momentan beschäftige ich mich mit der Vorlagenwartung. Jedoch listet dort Dein Bot Navigationsleiste Österreichische Dampfloks und Navigationsleiste Deutsche E-Loks auf. Kannst Du die irgendwie rauswerfen?
Vielen Dank bereit jetzt und herzliche Grüsse --Phzh (Diskussion) 12:50, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

• Bei Vorlage:Navigationsleiste_Deutsche E-Loks habe ich die fehlenden Einträge ergänzt. [21]
• Auf Vorlage:Navigationsleiste Österreichische Dampfloks habe ich eine Liste fehlender Einträge ergänzt, die sowohl meinen Bot, als auch die toolserverscript beruhigen wird [22]

Bin mal gespannt, ob den Bahn-Leuten das gefällt. Aber die Regeln sind nun mal eindeutig, dass die Navi nur eingebunden werden kann, wenn sie auch zur Navigation zwischen Artikel dient. Merlissimo 20:10, 23. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort und das schnelle Erledigen :-) Freundliche Grüsse --Phzh (Diskussion) 21:56, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Navigationsleiste Deutsche Verbrennungsmotor-Triebwagen ist auch noch enthalten. Könntest Du diese auch noch entfernen, wäre genial :-) Vielen Dank und Grüsse --Phzh (Diskussion) 12:14, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Dazu habe ich einfach nicht die Zeit. Die beiden anderen Vorlage habe ich zur eigenen Abwechslung mal erledigt. Wie das geht, siehst du an meinen Beispielen. Also entweder musst du selbst ran (wie eben von dir getan), fragst das Bahn-Portal, oder stellst einen LA. imo sind die Navileisten in dieser Form eigentlich unzulässig. Merlissimo 15:29, 27. Jun. 2012 (CEST)

Could you please send me an email. Jeblad (Diskussion) 16:42, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Merlissimo! Bis vor einer Weile scheine die Unterseiten von MerlBot aktualisiert worden zu sein. Könnte das wieder aktiviert werden? Grüße --LeastCommonAncestor 19:03, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe andere Abschnitt auf dieser Diskussionsseite. Ich finde im Moment einfach nicht die Zeit dazu diesen Bot wieder zu aktivieren. Merlissimo 15:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

Warum zeigt http://maps.google.com/maps?q=http://toolserver.org/~merl/Bilderwunsch/dewiki/6996650.kml nur das Haus zum Mohren aus der Denkmalliste (Bilderwunsch per Vorlage eingebunden), und nicht Plum’s Kaffee, wo die Vorlage direkt eingebunden ist (mit Parameter "hier" und Vorlage Koordinaten fehlen! Hilf mit.)? Grüße --bjs M S 21:24, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

In kolossos db auf dem Toolserver, aus der ich die Artikel-Koordinaten beziehen, befinden sich (noch?) keine Koordinaten für diesen Artikel. Merlissimo 14:16, 26. Jun. 2012 (CEST)

Heißt das, dass es nach Einsetzen der Coordinatenvorlage einfach noch eine Weile dauert, bis sie dort erscheinen? An der Koordinatenvorlage selber finde ich keinen Fehler. --bjs M S 15:00, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das weiß ich selber nicht, da ich einfach nur seine veröffentlichten Daten nutze, aber sein Script sonst nicht kenne. Merlissimo 16:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Information, dann werd ich mal Benutzer:Kolossos fragen. Grüße --bjs M S 17:39, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, Plum’s Kaffee ist zu neu, und das Couven-Museum ist wegen einer Verschiebung noch nicht in der Datenbank. Kolossos sagt, die wird so alle 2-3 Monate aktualisiert. Also einfach warten. --bjs M S 21:42, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

hallo, dein bot hat auf der Niederlandischen seite einige falsche interwiki's eingefügt:

es geht um den artikel Laelaps:[[23]]

Laelaps ist zowohl ein dinosauriër als auch ein mythologisches wezen. Dein bot hat interwiki's zu andersschprachigen wikipedia's fur das mythologische wezen eingefüht auf dem artikel des dinosauriërs.

danke fur's lezen

Amphicoelias (Diskussion) 11:29, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin kein Biologe, aber ich habe folgendes Ergebnis: Die Art Dryptosaurus aquilunguis ist die einzige der Gattung Dryptosaurus. Auf nlwiki wird in nl:Dryptosaurus hauptsächlich die Gattung beschrieben, alle anderen Wikipedias fassen beides in einem Artikel zusammen. Laelaps ist der alte, urspüngliche Name dieser Gattung. D.h. nl:Laelaps und nl:Dryptosaurus haben eigentlich den gleichen Inhalt, nur basieren sie auf Literatur aus unterschiedlichen Zeiten, wobei nl:Laelaps wissenschaftlich veraltet ist. Da nur ein Artikel in die entsprechende Gruppe einsortiert werden kann, muss nl:Laelaps ohne Interwikis bleiben. Der Fehler meines Bots passierte aufgrund dem falschen pt-Interwiki. Merlissimo 16:18, 26. Jun. 2012 (CEST)

Group Art Dryptosaurus aquilunguis, Nordamerika, Cope, 1866; Genus Dryptosaurus Marsh, 1877

Group Species Dryptosauroides grandis;Genus Dryptosauroides, Huene & Matley, 1933

Group unsterblicher Hund, griechisch Λαΐλαψ, gen.

Λαίλαπος, Geschenk Zeus an Europa

Group Laelaps aquilunguis; Gattung Laelaps Cope, 1866;

urspüngliche Bezeichnung des heutigen Dryptosaurus aquilunguis

Hi Merlissimo,

es scheint Übereinkünfte zu geben, wie ein Bearbeitungskommentar von Interwiki-Bots aussehen soll. Ist schonmal angedacht worden, statt nur Bot: Ändere: xx:ZZZZ auch den alten IW-Link mit reinzunehmen, also Bot: Ändere: xx:YYYY → xx:ZZZZ? Fände ich gut, denn oft klicke ich mich dann durch bis zum ehemaligen IW-Pendant, um dessen Verlauf anzuschauen.

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:09, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich übernehme derzeit die Bearbeitungskommentare des pwb-Interwikibots. Allerdings ergänze ich bei Entfernungen noch zusätzlich einen Kommentar in englischer Sprache. Über deinen Vorschlag denke ich gerne mal nach. Da sich der Bearbeitungskommentar damit stark verlängert wird diese Darstellung aber nur bei wenigen Änderungen innerhalb einer Bearbeitung möglich sein.

Allerdings nutzt dein Vorschlag zur kürzeren Darstellung eine Pfeil-Symbolik. Kannst du mir sagen, wie diese in anderen Sprachen auszusehen hat? Besonders in rtl-Sprachen wird diese wohl anders aussehen müssen. Merlissimo 23:07, 26. Jun. 2012 (CEST)

Na, das klingt doch gut! Dass die volle Ausschreibung nicht bei allen Edits reinpassen wird, denke ich mir auch. Vielleicht wäre dann eine Andeutung möglich, also dass nicht voll ausgeschrieben aber doch verlinkt wird... Die RTL-Frage leuchtet mir nicht ganz ein – wäre dann nicht einfach „←“ statt „→“ fällig? ;) ich bestehe aber auch nicht auf dem Pfeil; er schien mir nur platzsparend.
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:42, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Eine Verlinkung mit Alternativtext brächte noch mehr Zeichen ([[de:ABC|de]] ist länger als nur [[de:ABC]]). Deswegen sind bei sehr langen Zusammenfassung nur noch die Kürzel unverlinkt (de) vorhanden. Ich würde auch kein Leerzeichen vor und hinter dem Pfeil einfügen. Das spart Platz und verhindert manchmal den Umbruch.

Ich beherrsche keine einzige rtl-sprache. Deswegen brauche ich vorher unbedingt die Bestätigung von jemandem, der sich damit auskennt.

• Variante für ltr Sprachen:

  Bot: Ändere: de:ABC→de:ABD

• vermutete Variante für rtl Sprachen am Beispiel arabisch:

  روبوت تعديل: de:ABD←de:ABC

Merlissimo 13:22, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hi, die vorgeschlagene Schreibweise passt so. Ich kann zwar kein Arabisch, kapiere aber ein paar Brocken Farsi, und meine Frau (Grüße unbekannterweise!) kann etwas Hebräisch lesen. Ja, die Schreibweise mit dem einfach umgedrehten Pfeil würde verstanden werden.

Kannst Du das nur für Deinen Bot modifizieren, oder gibt es eine Art internationale Bot-Kommentar-Vorlagen-Werkstatt? Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 22:25, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Eine zentrale Kommentar-Vorlage gibt es nicht. Diese ist bei jeden Framework unterschiedlich. Es gibt drei Arten von Interwikibots:

• meinen MerlIwBot, dessen Code nur ich einsetze und der speziell zum automatischen Lösen von manchen Konflikten entwickelt wurde

  Ich habe die Kommentaränderung lokal eingefügt, aber ist noch nicht ins live-System übertragen. Bei 30000 Edits am Tag kann ich mir keine Fehler erlauben und muss mir sicher sein. Ich werde vorsichtshalber noch andere Fragen. Ich habe auch keinen Überblick wie viele Wikipedia-Projekte in Sprachen mit wechselnden Richtungen existieren.

• den pwb interwikibot, den fast alle Interwikibotbetreiber einsetzen (hier wäre user:Xqt der richtige Ansprechpartner)
• der AWB - arbeitet meistens nur halbautomatisch, Projektseite ist en:WP:AWB

Merlissimo 05:35, 29. Jun. 2012 (CEST)

Aus Platzgründen würde ich nur einzelne Änderungen so kommentieren. diese Kommentargruppe ist da nicht erweiterbar, da es auch Änderungen mit mehreren und vielen Sprachcodes geben kann. Da muß dann ein neuer Verzeichniseintrag her.  @xqt 12:53, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

J

Hallo merlissimo, wie sollten wir bei diesem Vorschlag weiter vorgehen? --Murma174 (Diskussion) 22:00, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ist es für deinen bot sinnvoller, wenn alle Listen der WORKLIST in einer Datei stehen, oder macht es nichts aus, wenn z.B. in der allgemeinen Liste -BW steht und in einer getrennten Datei die Bilderwünsche? Grüße --bjs M S 21:39, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die meinst zwei Seiten mit je einem InAction-Bausteinen? In den Fall ist der Aufwand fast doppelt so hoch, denn die Erstellung der jeweils zwei Katbume (für cat und ignorecat) und Seiteninhalt lesen/scheiben ist deutlich teurer, als wenn einzelne Teillisten wegfallen. Wenn du wirklich zwei einzelne Seiten brauchst ist das ok, aber wenn du die Seiten, die der Bot bearbeitet eh nur woanders einbindest, wäre dir mein Bot dankbar, wenn du nur eine Seite benutzt.

Ich habe gerade im WikiProjekt Aachen nachgeschaut und es dort geändert: [24] [25]

Auf der Haupt-Projektseite sind die Bilderwunschliste nun - wie bisher - zweimal vorhanden. Wenn du es es nur im Bilderwunsch-Abschnitt möchtest, melde dich nochmal. Merlissimo 03:35, 29. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Das mit der Extraseite war eh nur eine Probe, ich habe unten jetzt einfach einen Verweis auf dan Abschnitt Wartungsbausteine gesetzt. Grüße --bjs M S 16:10, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, ich wurde auf die schlechte Aktualität meiner Daten bei deiner Karte http://toolserver.org/~merl/Bilderwunsch/map.fcgi angesprochen. Meine Updates sind 2-3 Monate. Zumindest auf den hohen Zoomleveln könntest du ggf. auch die täglich aktualisierten Daten von Dispenser nutzen, die auf für mich die Basis sind.

Wie bereitest du die Koordinaten für die Bilderwünsche eigentlich auf? --Kolossos (Diskussion)

Als das mit den Bilderwünschen eingeführt wurde, war das mit Dispenser irgendwie gerade irgendwie im Umbruch (meine Erinnerung daran ist aber schon düster). Der Verteil deiner Daten ist, dass ich immer genau eine Koordinate pro Artikel bekomme (in der Hoffnung, dass sie den Ort am Besten beschreibt).

Die Daten ziehe ich aus deiner DB mit (auf's wesentliche gekürtzt)

SELECT aid, lat, lon FROM temp_bw_location INNER JOIN u_kolossos_geo_p.pub_C_geo_id ON ltitle=Titel_de;

wobei in meiner Tabelle ltitle der Artikeltitel des Ortes (location title) und aid die ArtikelId des Bilderwunsches ist (die ArtikelId des Ortes hätte ich aber auch noch).

Mein Problem bei Dispenser ist, dass ich nicht weiß, welche Koordinate ich nehmen soll. Dort sind z.T. mehrere Koordinaten pro Artikel vorhanden, wobei dann alle gc_primary=0 haben. Ich weiß somit nicht, was nun die Artikelkoordinate bzw. die maßgebliche Koordinate zur Ortsbestimmung ist. Wie wähle ich denn die "Richtige" aus? Merlissimo 02:53, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wäre es möglich aus "Karte google" etwas in Richtung "Karte mit diesen und weiteren Wünschen" umzubenennen? --Flominator 10:49, 21. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Chelidonisma

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Hinsichtlich des genannten Artikels verstehe ich nicht, weshalb einerseits das Fehlen von Kategorien bemängelt wird, andererseits die Kategorie "Lyrik" gelöscht wurde. Der Text ist in (altgriechischen) Lyrik-Anthologien enthalten und wird in diesem Zusammenhang zitiert. Er ist also keineswegs beschränkt auf Musik, unbeschadet der Tatsache, dass auch versucht wurde, seine musikalische Gestaltung zu eruieren. Abgesehen davon waren alle alten lyrischen Texte Lieder, begleitet von, ja, der Lyra. Freundl. Gruß! - Bavarese (Diskussion) 09:59, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

In dem Artikel waren keine Kategorien vorhanden, weshalb mein Bot (ein automatisches Script), den Artikel in die QS eingetragen hast. Wie man Kategorien einträgt ist unter Hilfe:Kategorien#Kategorisierung einer Seite beschrieben. Für deine inhaltlichen Anmerkungen habe ich deinen Beitrag von hier nach Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juni 2012#Chelidonisma kopiert. Dort erreichst du die Leute, die dir bei der Verbesserung des Artikel und damit auch der Kategorien helfen können. Merlissimo 11:39, 29. Jun. 2012 (CEST)

he:User:MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! I would like to point out that your bot added/removed some wrong interwikis to Hebrew Wikipedia few times in some articles:

• Surgery (operation) - the article is about Surgery (operation), while there is another article about "Chirurgie" (medical field/speciality). They have same interwiki, and it is correct. The bot removed interwikis from the first one.

  By definition of the use cases of langlinks it is not possible that two articles of one wiki belong to the same interwiki group. Wikidata won't support this either. Merlissimo

• State of emergency (Israel) - the bot added here interwiki to "state of emergency" in other countries.

  This problem was already fixed by עידו [26][27]. Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

• Can you fix the problem with the bot so it won't do such edits?
• Is the bot respecting en:Template:Bots, or is there a better way to correct it? I would suggest you adding some mechanism to eliminate repeated edits on articles where the bot is reverted:
  1. Save locally on file/local DB revision ids of your bot edits
  2. When your bot edits article it edited before, check using the revision id (with the api using rvstartid/rvendid) whether your bot was reverted before, and if so, eliminate any further edits in the article.

     Of course my bot is respecting bots/nobots template with one exception: It can always remove langlinks if the target pages does not exits.

     How can i check if my bot was reverted by comparing revision ids? What is the difference between a normal edit and a revert by viewing history only? Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

Thanks, Eran (Diskussion) 10:20, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Inline. Merlissimo 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)

Weiterleitungen ohne Erwähnung im Ziel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, hättest du Lust, die Worklist um Benutzer:Krdbot/Weiterleitungen die im Zielartikel nicht erwähnt werden zu ergänzen? Es sollten die Einträge der linken Weiterleitungen nach den Kategorien der rechten Zielartikel ausgewertet werden. Eventuell kann dir Krd auch eine entsprechende Datenbanktabelle bieten, ich werde ihn mal hierhin schicken. Danke und Gruß, --Flominator 15:29, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das haben wir doch neulich schon gebaut, muss nur noch aktiviert werden. --Krd 17:50, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Defekter Abschnittslink

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wurde als einzige Änderung ein Eintrag entfernt, der noch nicht behoben war (habe den defekten Abschnittslink erst heute repariert). Dagegen sind dort momentan weiterhin Einträge, deren Abschnittslinks i.O. sind (Planarer Graph und Schnitt (Graphentheorie), beide mit letztem Edit im Februar). Ist da etwas durcheinander geraten? --Zahnradzacken (Diskussion) 16:32, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nicht defekt: Links auf Liste der Kulturdenkmäler in <Stadtteil von Bremen|"Bremerhaven">#nnnn. Jedenfalls funktionieren alle in der Worklist, die ich probiert habe. --Quarz 10:08, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Bot entfernt einen Eintrag, wenn ich aufgrund der Datenbank nicht mehr sicher sein kann, dass der Fehler noch besteht. Genau kann man dies sonst mir per Textscan feststellen.

Für die nicht defekten Links: Die sind im Report von Giftpflanze enthalten, insofern ist die Meldung meines Bots korrekt. Der Fehler kann deshalb nur von Giftpflanze behoben werden. Merlissimo 17:55, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe deine Vorlage nun in die Auswertung mit aufgenommen, danke für den Hinweis! – Giftpflanze 18:49, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Counterproductive edits of MerllwBot

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello. Your bot has recently made a couple of counterproductive edits on Romanian Wikipedia. This is one example. Those interwiki links were correct. Then I found this one, which is your decision as it says. These two birds are the same: io:Muevo and ro:Pescăruș. Be more careful when taking decisions about deleting interwiki links, or try using -autonomous (which skips those cases when you have to make decisions) or -cleanup (which deletes only dead interwiki links). Thanks.  Daniel  ^{talk / ro} 20:32, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

And this one too.  Daniel  ^{talk / ro} 20:36, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

I am currently fixing a bbbbiiiiigggg interwiki conflict around Larus/Laridae/.... ro:Pescăruș is Larus argentatus, and i decided that io:Muevo is about the genus. Please have a look at Special:Permalink/105145037. There is also a bot war, because some autonomous bots watchign recent changes are revting my changes. Merlissimo 20:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

1 Decembrie Log tools:merliwbot/editinfo/uuid/e6b77b50-8032-11e1-b116-001b24e0442e#7. as you have already recognised the bot removed these interwiki because these articles where already links form an to another rowiki article.

btw i am NOT using the python interwiki bot. Merlissimo 20:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

I have changed all interwiki from ro:1 Decembrie, Ilfov to ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov. You should modify interwikis also on other wikis to be sure that no interwiki bot reverts you. Merlissimo 23:47, 3. Jul. 2012 (CEST)

ro:1 Decembrie, Ilfov is about a sat (=village). ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov is about a comună (=commune, an administrative subdivision which contains more villages). The bot deleted the iw links on ro:Comuna 1 Decembrie, Ilfov. For example the English article (en:1 Decembrie) is about the commune.  Daniel  ^{talk / ro} 21:11, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Interwikis entheddern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo, mir sind mal wieder Interwiki-Knäuel aufgefallen: Eidetik versus Fotografisches Gedächtnis. Magste mal aufräumen? :) —[ˈjøːˌmaˑ] 22:50, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Solange die Toolserver-DB nicht auf den aktuellen Stand ist, ist das ein sehr großer Arbeitsaufwand für mich. Aktuell ist enwiki 20 Stunden zurück. Da musst du dich leider noch etwas gedulten (wobei ich befürchte, dass das enwiki Replag noch einige Tage ansteigen wird. Merlissimo 23:53, 3. Jul. 2012 (CEST)

Eilt ja nicht, danke auch fürs Kümmern nach dem Lag. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 09:24, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die BKS sk:Eidetika habe ich entlinkt. Kannst du den Rest in zwei (oder mehr) Gruppen unterteilen? Einen Unterschied, denn ich so leicht auch in den anderen Sprachen finden kann, konnte ich (vermutlich wegen fehlendem Fachwissen) noch nicht ausmachen. Merlissimo 18:01, 11. Jul. 2012 (CEST)

Group 1

• bs:Fotografsko pamćenje
• cs:Fotografická paměť
• de:Fotografisches Gedächtnis
• en:Eidetic memory
• es:Eidética
• fi:Valokuvamuisti
• fr:Mémoire eidétique
• hr:Fotografsko pamćenje
• hu:Eidetikus memória
• it:Memoria eidetica
• ja:映像記憶
• kk:Эйдетикалық бейнелер
• ko:직관상
• mk:Фотографско помнење
• nl:Fotografisch geheugen
• no:Eidetiker
• pl:Pamięć ejdetyczna
• pt:Memória eidética
• ru:Эйдетизм
• sk:Fotografická pamäť
• sv:Eidetik
• uk:Ейдетика

Group Misc

• de:Eidetik
• fi:Eideettinen muisti

Puh, ich versuchs mal:

Artikeltext über „Fotografisches Gedächtnis“

• bs:Fotografsko pamćenje
• cs:Fotografická paměť
• de:Fotografisches Gedächtnis
• fi:Valokuvamuisti
• hr:Fotografsko pamćenje
• ja:映像記憶
• ko:직관상
• mk:Фотографско помнење
• nl:Fotografisch geheugen
• sk:Fotografická pamäť
• en:Eidetic memory
• fi:Eideettinen muisti
• pl:Pamięć ejdetyczna
• pt:Memória eidética
• kk:Эйдетикалық бейнелер
• hu:Eidetikus memória
• it:Memoria eidetica
• fr:Mémoire eidétique
• es:Eidética
• uk:Ейдетика
• ru:Эйдетизм

Artikeltext über „Eidetik“

• de:Eidetik
• sv:Eidetik

Artikeltext über „Eidetiker“

• no:Eidetiker

Der Sonderling aus Norwegen wird wohl nie Interwiki-Freunde finden… Die beiden finnischen Versionen sind irgendwie redundant, letzterer (fi:Eideettinen muisti, wörtlich „eidetisches Gedächtnis“) ist mMn sogar irgendwie TF. Was schlägst Du in solchen Fällen vor? —[ˈjøːˌmaˑ] 18:30, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zwei Artikel einer Sprache ist nicht möglich, also muss auch fi:Eideettinen muisti einsam verbleiben. Die Norweger diskutieren gerne mal, wenn ich da größere Änderungen vornehme. Aber Personen- und Sachartikel gehören nun mal nicht zusammen. Warum svwiki nun aus der großen Gruppe raus fällt, bleibt mir mit meinem Laienwissen verborgen, aber da vertraue ich dir und setze das deinem Vorschlag entsprechend um. Merlissimo 18:43, 12. Jul. 2012 (CEST)

Sowohl de:Eidetik als auch sv:Eidetik behandeln die Wissenschaft, die sich mit Phänomenen wie dem speziellen Gedächtnis beschäftigt. Man könnte also sagen, ich habe folgende drei Gruppen erzeugt:

1. über das Phänomen selbst
2. über die akademische Disziplin bzw. Wissenschaft
3. über Leute mit diesem Phänomen im Kopf. ;)

Ich hab den Finnen mal ein Bapperl à la „Redundanz“ in den beiden Artikeln beschert. Hoffentlich wird nicht erwartet, dass ich auf Finnisch mitdiskutiere... ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 19:11, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Fehlermeldung Portal Russland

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Portal Russland erscheint in den Unterseiten immer die gleiche Fehlermeldung:

Kategorien existieren nicht: Kategorie:Portal:in Russland(hex:\u50\u6F\u72\u74\u61\u6C\u3A\u69\u6E\u20\u52\u75\u73\u73\u6C\u61\u6E\u64) Diese Seite wird von MerlBot automatisch gepflegt.

Inhalt (QSWORKLIST): Diese Liste enthält Seiten, die in einer Wartungskategorie (ALL) einsortiert wurden. CAT: Russland,Vorlage:Russland,Portal:in Russland Listenformat: verkürzt

Wo liegt die Ursache? Hat doch bsher immer gut geklappt. La Fère-Champenoise (Diskussion) 10:39, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

So wie es dort steht: Kategorie:Portal:in Russland existiert nicht. Sie wurde vor einigen Tagen gelöscht, ist aber noch im CAT-Parameter der InAction-Vorlage angegeben. Musst du dort durch den neuen Kategoriennamen ersetzen. ("Portal:Russland als Thema" oder "Portal:Russland") Merlissimo 13:17, 8. Jul. 2012 (CEST)

Interwikis entheddern 2

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo nochmal,

kannst Du mit Deinem Bot einmal analysieren, wie man die Interwiki-Situation um en:County und de:Landkreis retten könnte? Aktuell verlinkt de:Landkreis unzulässigerweise zum Oberbegriff en:Districts of Germany, was die Esten wiederum mit dem Stub et:Kreis abbilden. Wenn man jedoch Estnisch et:Maakond verfolgt, stößt man auf en:County (was ja noch gehen mag) und dem folgend auch de:County, was sich nur mit der Situation in UK/Commonwealth befasst. – „starke Bindungen“ versus „schlaue Bindungen“ sind also gefragt! :)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:52, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wie ist die Verlinkung von de:Landkreis auf en:Districts of Germany unzulässig und falsch? Habe doch beide den gleichen Inhalt: Deutsche (Land)kreise. Oder kommt es dir auf die kreisfreien Städte an?

Die Liste der Querverbindungen ist zu lang. Ich werde erst mal alle falschen BKS-Verbindungen fixen. Falls auch enwiki betroffen ist, müssen wir danach 39 Stunden warten (aktuelles TS-Replag für s1). Merlissimo 14:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

Oh stimmt, sorry: Habe ersteren Satz überarbeitet. ;) Kern des Problems scheint zu sein, dass allgemeine Begriffe auf landesspezifische verlinken: de:County beschreibt nur die (im weiteren Sinne) britische Situation, und et:Kreis nur die deutsche. MMn sollte en:County in eine Gruppe mit de:Grafschaft und so weiter, während de:County gar kein wirkliches Pendant in en:wp hat; ähnlich sollte et:Maakond jeweils allgemeingültigere Gegenstücke finden. Eigentlich ist es unglücklich, dass de:Landkreis nur die bundesdeutschen Landkreise beschreibt und nicht allgemeiner gefasst ist, aber dann ist dem eben so. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:13, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kreis (Geographie) ist eher ein wiktionary-Eintrag und Kreis (Begriffsklärung) hat in genau dem Bereich zwei Rotlinks. Mein Bot läuft immer noch und hat gerade (ausgehend von de:Landkreis) irgendwie einen Weg zu Gebietskörperschaft gefunden. Merlissimo 14:21, 8. Jul. 2012 (CEST)

Arbeitsliste Biologie

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
ich versuche gerade zu verstehen, wie beim Merlbot ein solcher Sprung möglich ist? Ich gehe nicht davon aus, dass im Laufe von 24 Stunden 400 neue defekte Abschnittslinks entstanden sind - wo kommen die also so plötzlich her? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:48, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Teilliste in meiner Worklist basiert auf der Liste von Giftpflanze. Er scannt den Datenbestand in größeren Abständen und stellt mir das Ergebnis zur Verfügung (analog basiert Personendatenwartung auf einer Liste von sk und BKS im Personenartikel von apper). In diesem Fall übernehme ich die Liste und entferne alles, wo anschließend ein Edit stattfindet (weil ich nur aufgrund der Datenbank nicht weiß, ob der Abschnittslinklink dabei gefixt wurde oder nicht). In der Nacht konnte der Bot auf eine aktualisierte Liste zurückgreifen. Die vorige war vom 8. Mai. Merlissimo 14:10, 8. Jul. 2012 (CEST)

o.k., danke für die Aufklärung - und ich war so froh, dass ich die Liste durch Parameteränderung auf ca. 800 runter bekommen hatte ... naja, so geht wenigstens die Arbeit nicht aus . Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:28, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du auch die "Problematischen Dateien"-Teilliste ausgeblendet hast? Warum interessieren euch die Bilder mit falscher Taxa (disputed taxonomy) nicht? Sind ja nicht gerade wenig. Wenn z.B. im Artikel Acker-Klettenkerbel ein Bild, dass vielleicht eher die Gewöhnlicher Klettenkerbel zeigt, enthalten ist, sollte dem auch nachgegangen werden (das Beispiel war der erste Eintrag in der Liste). Gibt es größere Probleme mit der Verwendung der disputed taxonomy-Vorlage? Merlissimo 15:02, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Liste vor allem ausgeblendet wegen den Angaben "PD-old-70", "Not-PD-US-URAA" etc., die bei uns tatsächlich keine Rolle spielen; das darin auch "disputed taxonomy" enthalten ist, habe ich bis gerade übersehen - geht halt in der Dateienflut vollständig unter. Dieser Teil wäre dann tatsächlich doch interessant, aber ich gehe nicht davon aus, dass man ihn separieren kann, oder? -- Achim Raschka (Diskussion) 15:41, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

In der Liste sind alle Bilderverwendungen zusammengefasst, die früher oder später gelöscht werden, wenn das Problem nicht vorher behoben werden sollte. Merlissimo 12:55, 9. Jul. 2012 (CEST)

Doku zu Vorlage:Catscan Portal

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, kannst du bitte ein klein wenig dokumentieren, wie die Vorlage inzwischen funktioniert? Ich steige da nimmer durch. Kurzfristig würde ich mich zudem über eine Antwort unter Vorlage Diskussion:Catscan Portal#Kategorie:Wikipedia:Veraltet freuen. Danke und Gruß, --Flominator 17:36, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte --Flominator 10:55, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Technisch, inhaltlich oder anwendungstechnisch? Letztes bietet viele Möglichkeiten, die aber eigentlich nur wegen einem Portal eingeführt wurden, aber sonst nicht gebraucht werden. Merlissimo 22:29, 23. Aug. 2012 (CEST)

Mir würde es reichen, wenn ich wüsste, wie ich die Veraltet-Vorlage dort hinzufügen kann. Das wäre z.B. möglich, wenn die Parameter dokumentiert wären. Geht das? Gruß, --Flominator 18:31, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

MerlIwBot und die Störungen von Farbensehen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Merlissimo,

MerlIwBot hat die Interwikis verwechselt.

• Farbenfehlsichtigkeit bedeutet auf Ungarisch színtévesztés
• Farbenblindheit bedeutet színvakság
• und die zwei zusammen sind die Störungen von Farbensehen, ungarisch: A színlátás zavarai.

Szalakóta (Diskussion) 15:52, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst du die entsprechenden Artikel mal verlinken? Beziehst du dich auf den Edit von Mitte Mai: tools:merliwbot/editinfo/uuid/be39bb00-9c40-11e1-a66c-001e68d9d3a2? Merlissimo 10:53, 11. Jul. 2012 (CEST)

MerlIwBot breaking layout on svwp

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello! The layout of the swedish article sv:Månen (der Mond) was broken after MerlIwBot added the iwlink to Dhivehi (dv:ހަނދު). The cause of this is propably missmatched bidirectional control characters. /83.227.130.26 07:03, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

sv:Special:Permalink/16808662 looks ok for me. My bot does not add any control character. Perhaps a problem with the cache? Merlissimo 10:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Death Anomalies

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo, is your esteemed bot having a little holiday? WereSpielChequers (Diskussion) 22:17, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

On enwiki the bot won't work until replication lag on toolserver s1-user is only a few hours again. Running these complex queries on s1 is currently not possible, because runtime would grow dramatically. The replication lag is high because wmf is running sha shema updates. Many other wikis (s2) were affected in june. Merlissimo 22:36, 11. Jul. 2012 (CEST)

OK, thanks for the explanation. Do you have any idea when it will restart? WereSpielChequers (Diskussion) 22:32, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Falscher Botedit: Location Map China

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist verkehrt. ru:Шаблон:ПозКарта Китайская Народная Республика und id:Templat:Location map China gehören zusammen. Obersachse (Diskussion) 17:20, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Daran ist aber der Artikel-Ersteller schuld. Irgendeine Location-Map-Vorlage hatte ich doch mal entzwirbelt (kA mehr welche). Da hast du mir doch noch wegen einer Vollsperrung auf ruwiki geholfen, oder? Mal schauen, ob das hier so ähnlich kompliziert wird. Merlissimo

Ne, das funktioniert so nicht. Mein Bot ist einfach zu gründlich im Suchen von Verbindungen. Nach 4 Hops, war er bereits in Arabien, nach 13 Hops, als er Location Map spain und la:ormula:Charta locatrix Vietnamiae fand, habe ich abgebrochen. Das muss ich anders lösen, was aber länger dauern wird. Merlissimo 19:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

Einen großen Fehler konnte ich schon mal finden: [28]. Vorher enthielten alle nl-location map Langlinks auf die Mastervorlagen. Merlissimo 20:17, 12. Jul. 2012 (CEST)

cs arxiv template interwiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello. Could you explain me this edit, please? Thank you. Jan.Kamenicek (Diskussion) 20:19, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

The bot has found interwikis linking _from_ ca:Šablona:Arxiv/doc (the interwiki list at the sidebar). The bot removed them because my script decided that these interwiki belong to ca:Šablona:Arxiv.

Want you actually want is: interwikis belonging to the main template should be included from the doc page source. But then you must take care that these interwiki a surrounded by includeonly-tag, so that to docpage itself does not have these interwikis. [29] Merlissimo 20:49, 12. Jul. 2012 (CEST)

changing interwiki in Norwegian Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

I sometimes try to make the important interwikis better. But your interwiki bot is changing more correct interwiki back to something not so correct. An example:

• da:Skærgård - da:Skærgård
• de:Schärengarten - de:Schärengarten
• en:Archipelago - en:List of archipelagos
• fr:Archipel - fr:Liste d'archipels
• nn:Skjergard -nn:Skjergard
• sv:Skärgård - sv:Skärgård

What do you do about this? Krg (Diskussion) 11:59, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

My bot is making its decision based on strong connected components found in the interwikigraph. So if you add an interwiki at nowiki to frwiki and on frwiki a backlink to the nowiki article your are creating a strong connection my bot will never remove in autonomous mode. In you case the frwiki target was already strongly connected to another nowiki article. Merlissimo 12:26, 13. Jul. 2012 (CEST)

Bot problem

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello, it seems thaT the Bot "משתמש:MerlIwBot" keeps editing the template in the Hebrew wikipeida. A template called "תבנית:ניווט IPA". The bot adds inter-wiki-links between the diffrent language wikipedias to other templates which are not directly associated with the Hebrew template. As i saw the bot belongs to, i chose to approach you. Could you please stop the bot from editing the Hebrew tempalte?

If you wish to contact me, please leave a message in the English wikipedia user.

may you have a nice day :)--EsB (Diskussion) 13:33, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

The chage at he:תבנית:תנועות is related. I'll create a interwiki group which only conatins he:תבנית:ניווט IPA and en:Template:IPA navigation. Merlissimo 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

How is the change related?--EsB (Diskussion) 13:22, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

The ja-langlink at he:תבנית:תנועות was removed because the bot though its belong to he:תבנית:ניווט IPA. My bot was reverted on brwiki, so i created that group he/en group again. Merlissimo 21:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Beobachtungsliste des P:H

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, obwohl ich weiß, dass dazu oben schon Fragen stehen, stell ich mich hier mal unten nochmal an: Braucht es noch viel Arbeit, damit Dein Bot das wieder aktualisieren kann? Die aktuelle Liste fehlt uns. Lieben Gruß Anka ☺☻Wau! 18:01, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Bitte muss ich unterschreiben. Die MerlBot-Pflege wird auch hier schmerzlich vermisst. Auch mit händischem Kopieren aus der Liste "Neue Artikel" bleibt die Beobachtung lückenhaft (z.B. Diskussuionsseiten). Wäre ein riesiger Gewinn, wenn der Bot die Liste wieder pflegen würde. Respekt und Dank für Deine Arbeit. --Quarz 20:47, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Leider kennt das Jahr nur einen einzigen Tag mit 25 Stunden ... Merlissimo 17:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

Interwikis entheddern 3

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, ich mal wieder. :)

Mittsommerfest versus Johannistag – in manchen Wikis dasselbe, aber nicht in allen. Hin und wieder offenbar quer verlinkt. Magst Du? :)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:20, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Erroneous Edits

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Your bot has performed an erroneous edits. Also deleted cross wiki links in last some weeks. Pls. check. Contact an admin at विकिपीडिया:चावडी

Mvkulkarni23 (Diskussion) 14:58, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Please provide some examples and check your dead link from above. --RonaldH (Diskussion) 16:38, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

 Info: Es geht um die Marathi-Wikipedia, wo mr:विकिपीडिया:चावडी existiert aber weniger hilfreich ist als die Botschaft. Mvkulkarni23 scheint dort Admin zu sein und irgendwas hiergegen zu haben... —[ˈjøːˌmaˑ] 17:07, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für Eure Recherche. Aber ich hoffe das war nicht so aufwändig, da ich den Grund und die betroffenen Seiten aus Erfahrung auf den ersten Blick erkennen kann. Auf mrwiki hatte ich vor über einem Jahr nach einem _manuellen_ Edit aufgrund eines Editkonflikts, der auf meiner Disk hier diskutiert wurde, mein Botflag verloren. Seitdem darf mein Bot dort offiziell im Dauertestbetrieb ohne Flag laufen. Merlissimo 00:18, 17. Jul. 2012 (CEST)

nobots - Fantasy Kats

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dein Bot ignoriert die Vorlage {{Nobots}}. Ich befürchte, das gibt im Wiederholungsfall Ärger. Obersachse (Diskussion) 22:19, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Solange mein Bot nicht explizit mit deny=MerlIwBot ausgeschlossen, habe ich ihm (schon immer) erlaubt in bestimmten Fallen Interwikis zu entfernen. Änderungen und oder Interwikis hinzufügen darf er im automatischen Modus jedoch nie. Mit dieser Methode ist ein Edit-War wegen der Invariante ausgeschlossen. Nobots wird einfach zu häufig eingesetzt, weshalb sonst zu viele Konflikte bestehen bleiben würden. Merlissimo 22:35, 18. Jul. 2012 (CEST)

Obersachse, переведите пожалуйста ему: во многих языковых разделах (а также и вы сами, Merlissimo) совершенно неправильно переводят названия многих категорий, например cs:Kategorie:Fantastické filmy, hr:Kategorija:Fantastični filmovi – не fantasy (en), а fantastic (en). Проблема застарелая и запутанная.--Philip J.1987qazwsx (Diskussion) 12:24, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Philip J.1987qazwsx meint, daß oftmals falsche Freunde des Übersetzers schuld sind. cs:Kategorie:Fantastické filmy, hr:Kategorija:Fantastični filmovi – gehört nicht zu fantasy (en), sondern zu fantastic (en). Das Problem besteht schon seit langem und ist kompliziert zu lösen. Obersachse (Diskussion) 18:44, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nach der Durchsicht habe ich folgende Gruppen erstellt:

Group Sci-fi

• commons:Category:Science fiction films
• af:Kategorie:Wetenskapfiksierolprente
• ar:تصنيف:أفلام خيال علمي
• az:Kateqoriya:Fantastik filmlər
• bar:Kategorie:Science-Fiction-Film
• be-x-old:Катэгорыя:Фантастычныя фільмы
• be:Катэгорыя:Фантастычныя фільмы
• bg:Категория:Научнофантастични филми
• br:Rummad:Filmoù skiant-faltazi
• bs:Kategorija:Naučno-fantastični filmovi
• ca:Categoria:Pel·lícules de ciència-ficció
• co:Category:Filmu di fintascienza
• cs:Kategorie:Sci-fi filmy
• cy:Categori:Ffilmiau gwyddonias
• da:Kategori:Science fiction-film
• de:Kategorie:Science-Fiction-Film
• el:Κατηγορία:Ταινίες επιστημονικής φαντασίας
• en:Category:Science fiction films
• eo:Kategorio:Sciencfikciaj filmoj
• es:Categoría:Películas de ciencia ficción
• et:Kategooria:Ulmefilmid
• eu:Kategoria:Zientzia-fikziozko filmak
• fa:رده:فیلم‌های علمی تخیلی
• fi:Luokka:Tieteiselokuvat
• fr:Catégorie:Film de science-fiction
• gl:Categoría:Películas de ficción científica
• he:קטגוריה:סרטי מדע בדיוני
• hr:Kategorija:Znanstvenofantastični filmovi
• hu:Kategória:Sci-fi filmek
• id:Kategori:Film fiksi ilmiah
• it:Categoria:Film di fantascienza
• ja:Category:SF映画
• ko:분류:SF 영화
• la:Categoria:Pelliculae utopicae
• lt:Kategorija:Mokslinės fantastikos filmai
• lv:Kategorija:Zinātniskās fantastikas filmas
• mk:Категорија:Научно-фантастични филмови
• nl:Categorie:Sciencefictionfilm
• nn:Kategori:Science fiction-filmar
• no:Kategori:Science fiction-filmer
• pl:Kategoria:Filmy fantastycznonaukowe
• pms:Categorìa:Film ëd fantassiensa
• pt:Categoria:Filmes de ficção científica
• ro:Categorie:Filme SF
• ru:Категория:Научно-фантастические фильмы
• simple:Category:Science fiction movies
• sk:Kategória:Vedecko-fantastické filmy
• sl:Kategorija:Znanstvenofantastični filmi
• sr:Категорија:Научнофантастични филмови
• sv:Kategori:Science fiction-filmer
• szl:Kategoryjo:Fantastycznonaukowe filmy[2,]
• th:หมวดหมู่:ภาพยนตร์ไซไฟ
• tr:Kategori:Bilim kurgu filmleri
• tt:Төркем:Фантастик фильмнар
• uk:Категорія:Науково-фантастичні фільми
• vi:Thể loại:Phim giả tưởng
• zh:Category:科幻片

Group Fantasy

• commons:Category:Fantasy films
• af:Kategorie:Fantasierolprente
• ar:تصنيف:أفلام خيالية
• be:Катэгорыя:Фільмы ў жанры фэнтэзі
• bg:Категория:Фентъзи филми
• bs:Kategorija:Filmovi fantazije
• ca:Categoria:Pel·lícules de fantasia
• cs:Kategorie:Fantastické filmy
• cy:Categori:Ffilmiau ffantasi
• da:Kategori:Fantasyfilm
• de:Kategorie:Fantasyfilm
• el:Κατηγορία:Ταινίες φαντασίας
• en:Category:Fantasy films
• eo:Kategorio:Fantastaj filmoj
• es:Categoría:Películas fantásticas
• et:Kategooria:Fantaasiafilmid
• eu:Kategoria:Fantasiazko filmak
• fa:رده:فیلم‌های تخیلی
• fi:Luokka:Fantasiaelokuvat
• fr:Catégorie:Film fantastique
• he:קטגוריה:סרטי פנטזיה
• hr:Kategorija:Fantastični filmovi
• hu:Kategória:Fantasyfilmek
• hy:Կատեգորիա:Ֆանտաստիկ ֆիլմեր
• id:Kategori:Film fantasi
• it:Categoria:Film fantastici
• ja:Category:ファンタジー映画
• ka:კატეგორია:ფენტეზის ჟანრის ფილმები
• ko:분류:판타지 영화
• la:Categoria:Pelliculae fantasticae
• lt:Kategorija:Fantastiniai filmai
• lv:Kategorija:Fantastikas filmas
• mk:Категорија:Фантастични филмови
• ms:Kategori:Filem fantasi
• nl:Categorie:Fantasyfilm
• no:Kategori:Fantasyfilmer
• pl:Kategoria:Filmy fantasy
• pt:Categoria:Filmes de fantasia
• ro:Categorie:Filme fantastice
• ru:Категория:Фантастические фильмы
• sh:Kategorija:Fantastični filmovi
• simple:Category:Fantasy movies
• sl:Kategorija:Fantazijski filmi
• sv:Kategori:Fantasyfilmer
• th:หมวดหมู่:ภาพยนตร์แฟนตาซี
• tr:Kategori:Fantezi filmleri
• uk:Категорія:Фантастичні фільми
• zh:Category:奇幻片

Group Fantasy Genre

• ru:Категория:Фильмы в жанре фэнтези
• uk:Категорія:Фентезі, жанр кіно

In einigen Zweifelsfällen habe ich mich nach den Interwikis in der Erstversion gerichtet. Die commonscats auf ruwiki wären demnach aber völlig falsch. Merlissimo 23:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Doppelkategorisierung bei Wartungskats

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. Durch irgendeine Umstellung bei des Normdaten-Kats wurde eine unserer Wartungslisten geflutet mit Einträgen der Art: „Franz Aigner (Physiker) (→K:Wikipedia:PND ohne VIAF)→K:Wikipedia:Veraltete Normdaten“. Gibt es einen einfachen Weg, solche Doppelkategoriserungen von Wartungskategorien nicht anzuzeigen oder müssen die Normdaten-Kollegen so etwas vermeiden? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:47, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Entweder so oder {{Doppelkategorisierung}} in eine der beiden Kategorien. Ich habe aber keine Ahnung, ob die Doppelkategorisierung durch die Vorlagen so beabsichtigt war. Merlissimo 00:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

J

Space Disco

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ciao, in merito a questa modifica fatta dal tuo bot su Space Disco, la modifica compiuta è errata: Spacesynth non c'entra niente con la Space Disco, la corretta correlazione tra le voci straniere è con Space Disco. Ho annullato la modifica e vado a modificare, piuttosto, il puntamento delle voci straniere alla voce corretta, cioè Space Disco. --IlPasseggero (Diskussion) 08:03, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, sorry, I thought you were italian. I said the edit made by your bot on italian page it:Space Disco, isn't proper, because the links from the other Wikis to it:Spacesynth are wrong. The proper link is to Space Disco. I undo the edit of your bot, and I'm going to modifying the link of the other Wikis to the proper page. --IlPasseggero (Diskussion) 08:08, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Thx, your global correction was correct - no link to Spacesynth was left. I only added the fawiki article which was only partly connected. Merlissimo 09:55, 25. Jul. 2012 (CEST)

J

Staatsform/Regierungsform

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, bitte lege bei deinem Bot den Artikel Staatsform als Ausnahme fest, sodass er dort nicht mehr in den Artikel eingreift. Danke! --Benatrevqre ^…?! 17:13, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das löst das Problem nicht. Die Interwikis müssen in zwei Gruppen unterteilt werden, auch wenn die Überschneidungen natürlich groß sind. Merlissimo 17:20, 28. Jul. 2012 (CEST)

Was meinst du mit „Interwikis […] in zwei Gruppen unterteilt“? Das sind sie doch, sie heißen ja nicht umsonst unterschiedlich. Der Bot steigt da einfach naturgemäß nicht durch und löscht ohne haltbare Grundlage. --Benatrevqre ^…?! 17:42, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

UEFA-Koeffizient für Nationalmannschaften

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

• betrifft diesen Diff von MerlIwBot

Hallo, der Bot entfernte den Link auf die englische Seite en:UEFA coefficient mit dem Hinweis, dass diese streng mit de:UEFA-Fünfjahreswertung verbunden sei. In der Tat beschreibt der englische Artikel aber beide Lemma. Wie ist das Vorgehen, um dem Bot diese Information zu vermitteln? Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 19:11, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nur ukwiki hat zwei Artikel. Auf enwiki konnte man eine Weiterleitung nutzen. Ich schau' morgen mal. Merlissimo 03:23, 31. Jul. 2012 (CEST)

Gibt es schon neue Erkenntnisse? Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 23:47, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Botfehler

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://tt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yapon_tele&diff=589222&oldid=580652 Obersachse (Diskussion) 20:52, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Korrigiere ich später. Der Auslöser ist en:Jesse Spencer, wo dieser Langlink enthalten war. Merlissimo

Hatte grade den Bot in Reichweite und hab's selber korrigiert. Obersachse (Diskussion) 14:00, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Deine Änderung wurde revertet [30] und mein Bot hat dann im automatischen Modus das ttwiki Linkziel auf tt:Япон теле geändert [31].

Jetzt ist der Artikel nur noch von fa:زبان ژاپنی, is:Japanska und it:Utente:Wido/Lingua giapponese verlinkt.-- Merlissimo 02:50, 5. Aug. 2012 (CEST)

Portugal - Finnland, falsche Links

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

pt:Câmara municipal (Portugal) soll NICHT zu sv:Kommunfullmäktige (Finland) oder zu fi:Kunnanvaltuusto Suomessa gelinkt werden. Es handelt um verschidende Organe in verschidenden Länder. Stoppt bitte MerlIwBot in diesem Fall! --83.226.144.181 22:42, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ist bereits von Muniswede korrigiert worden. der ptwiki Artikel ist derzeit von nirgendwo mehr verlinkt. Allerdings brauchen die anderen Artikel wohl noch etwas Arbeit. Merlissimo 17:49, 5. Aug. 2012 (CEST)

Evolutie (biologie)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Evolutie (biologie) hat jetzt zu wenig Interwikilinks. Bug in Merliwbot?
Freundliche Grüsse, Klaas ‌ V 10:05, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die ganzen entferten Langlinks sind schon im Hauptartikel nl:Evolutie enthalten. Der Hauptartikel ist aber eigentlich eher eine erweiterte Begriffsklärungsseite (disambig) in Form eines Übersichtsartikels. Jetzt ist aber ein Redundanzhinweis enthalten. Merlissimo 02:56, 4. Aug. 2012 (CEST)

your bot on vi.wikipedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bot dies bekam ich einen Fehler beim Bearbeiten von externen Links zu anderen Wikis. Empfehlen Sie diese Bot-Master-Wiedergabe-Funktionen. Anstelle des Vergleichs nur die Titel-Sequenz (die defaultsort), um einige neue Inhalte String direkt bezogen werden sehen. --Minh Tâm-T41-BCA (Diskussion) 19:23, 2. Aug. 2012 (CEST)--Beantworten

Message from vi.wikipedia sysop. Thank you for your contribution to solving the interwiki conflict on vi.wikipedia (and other wikimedia projects), please sort it out for future edit as the case you stucked at admin notice board. Regards.--Cheers! (Diskussion) 07:00, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ps: your talk page is too heavy to load.

Botfehler sv:Kupol

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unterricht für Deinen Bot: schwedisch kupol = englisch dome, nicht *cupola. [32]. Grüße - 83.253.228.202 23:02, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

en:Dome ist aber bereits mit sv:Kupolvalv verbunden. Use Case-bedingt dürfen aber nicht zwei Artikel denselben Langlink besitzen. Dies wird nach der Einführung von WikiData auch technisch nicht mehr möglich sein.

Wenn du die Verbindung zur en:Cupola Interwikigruppe nicht möchtest, könnte man nur alle IWs entfernen, was ich aber ungünstig finden würde. Merlissimo 12:26, 8. Aug. 2012 (CEST)

Und Kupolvalv ist nicht das gebräuchliche schwedische Wort für Kuppel. Ebensowenig wie man auf Deutsch "Kuppelgewölbe" sagt: die Zusammensetzung bezeichnet in beiden Sprachen eine Art 'gewöhnliches' Gewölbe. Das ist nicht meine Ansicht, sondern sprachliche Tatsache. Ich bin trotzdem nicht in der Lage das alles zu überarbeiten. Wie dem auch sei mit dem Technischen, Tatsache ist auch daß cupola am nächsten schwedisch lanternin entspricht, keinesfalls kupol. 83.253.228.202 15:03, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bots on eswiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Can you request a flag bot for MerlBot on eswiki? Regards!! Ezarate (Diskussion) 14:06, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

The reason is our policy of bots, thank you!!! --Ezarate (Diskussion) 15:07, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Excuse me, the problem is MerlBot, it's running without flag --Ezarate (Diskussion) 15:11, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

J

Langlink Konflikt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin Merlissimo, danke, dass ihr die verwaisten Weiterleitungen aufgenommen habt. Zu o.g. Abschnitt wünsche ich mir a.) ganz dringend einen Bindestrich und b.) einen Tipp, um was es hier geht? --Flominator 19:15, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Den fehlenden Bindestrich hatte ich schon bemerkt und bereits einen Bindestrich-Minus per Konsole eingefügt. Für den richtigen Bindestrich braucht es noch.

Im Abschnitt Langlink-Konflikt werden Interwiki-Konflikte aufgeführt. Derzeit sind das nur Personenartikel und BKS, die auf einen identischen anderssprachigen Artikel zeigen. Dieser ist in Klammern mit dem Sprachkürzel als Linktext verlinkt.

Beispiel

Peter Fiedler (Psychologe)⇄Peter Fiedler (Theologe) (als)

Sowohl der Artikel Peter Fiedler (Psychologe), als auch Peter Fiedler (Theologe) besitzen den Langlink [[als:Peter Fiedler]] im Quelltext. Dies kann aber logisch nicht korrekt sein. Wenn du dir den alswiki-Artikel anschaust, wirst du sehen, dass hier der Theologe beschrieben wird. Also ist der Langlink im Artikel über den Psychologen falsch und muss entfernt werden [33].

Die Liste "verwaiste Weiterleitungen" übernehme ich von Krd. Problemen hierzu bitte auf BD:Krdbot/Weiterleitungen die im Zielartikel nicht erwähnt werden diskutieren (Seite ist - wie immer - im Icon verlinkt). Änderungen von Krd werden wöchentlich in meine Worklist DB synchronisiert. Merlissimo 19:44, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke für deine Ausführungen. Ich habe sie unter Hilfe:Internationalisierung#Wartung der Interwiki-Links verbaut und würde mich freuen, wenn du das Icon nach dort verlinkten könntest. Die Idee zu den verwaisten Weiterleitungen stammt übrigens von mir, daher weiß ich Bescheid :) Gruß, --Flominator 12:19, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Fehler MerlIwBot: Mehrheit

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

betrifft diesen Diff

Dieser Edit ist offensichtlich fehlerhaft in Bezug auf den fr-Link. Ich habe versucht, den Fehler für de/fr zu korrigieren, habe für die anderen Sprachlinks aber keine ausreichenden Sprachkenntnisse. Wenn Du Dir das also mal anschauen kannst, wäre das hilfreich. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 01:43, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ist ja:特定多数決方式 nun über die Europäische Union oder ist dass nur ein Beispiel für die qualifizierte Mehrheit allgemein? Ich habe nun ein paar kleinere Gruppen im Konflikt abgetrennt. Der Rest kommt noch. Merlissimo 10:00, 11. Aug. 2012 (CEST)

Dein Bot: Warum?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, hier hat dein Bot wohl nicht richtig funktioniert: Adolf und Albert Hirsch waren beide Juden, im Gegensatz zu Jakob Mayr (Politiker) und Johann Rockenschaub. Aus deren Artikeln lässt sich keinerlei Bezug zum Judentum entnehmen. MfG, -- Walter Anton (Diskussion) 04:20, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Rockenschaub ist über Kategorie:CS-Mitglied der Kategorie:Antisemitismus zugeordnet, Mayr auch. --Flominator 08:52, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Und die beiden Hirschs haben keine Judentum Kategorie. Bei Adolf Hirsch habe ich gerade die Kategoriesierung geändert, weil das Judentum wegen seiner Werkvernichtung aufgrund der Katedefinition in Kategorie:Person (Judentum) relevant ist. Ob auch Albert Hirsch in die Kategorie gehört, bin ich mir aufgrund des Artikeltextes nicht ganz sicher. Hat das Judentum sein Lebenswerk klar beeinflusst? Falls ja, muss du auch dort die Kat ändern. Merlissimo 09:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke jedenfalls für die Antworten, die Kategorisierungspoltik verstehe ich aber nicht: lieber werden Antisemiten ins Portal Judentum gestellt als Personen, die in einschlägigen Lexika (wie Salomon Winingers Jüdische National-Biographie oder Handbuch österreichischer Autorinnen und Autoren jüdischer Herkunft 18. bis 20. Jahrhundert) ihre Einträge haben. Nach der Definition der deutschen Wikipedia gehören weder Albert noch Adolf Hirsch in diese Kategorie. Aber das ist eben der große Unterschied zur englischen Wikipedia, wo z.B. eine Person wie Hugo Botstiber sehr wohl in die Kategorie Austrian Jews fällt. Aus dem deutschsprachigen Artikel ist zu entnehmen ist, dass er aus dem Judentum ausgetreten ist. Demnach fällt er in keine passende Kategorie, um Eingang in die Neuzugänge im Portal Judentum zu finden. Obwohl auch er im oben erwähnten Handbuch seinen Artikel hat und daher meines Erachtens für Leser des Portals Judentum von Interesse sein könnte. Schade, dass eine Eintrag bei den Neuzugängen nunmehr von solchen Kategorisierungen abhängig gemacht wird, in Zukunft werde ich diesen Bereich des Portals jedenfalls nicht mehr besuchen. -- Walter Anton (Diskussion) 03:25, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin Botbetreiber eines Bot, der Zuordnungen aufgrund des Kategoriensystems vornimmt. Mit der Kategoriendefinition selber habe ich nichts zu tun.

Auf dewiki ist es so, dass für eine Kategorie und ihre Unterkategorien die zuständigen Portale verantwortlich ist. D.h. das Portal:Judentum ist für die Katdefinition in Kategorie:Person (Judentum) verantwortlich. Insofern musst du dich bei deinen Portalskollegen beschweren und dort eventuell eine Änderung im Konsens herbeiführen. Merlissimo 11:23, 12. Aug. 2012 (CEST)

Das Löschen meines Eintrages im Portal Neuzugänge wurde aber allein von deinem Bot verursacht. Früher wurden die dort eingetragenen Neuzugänge nicht davon abhängig gemacht, ob sie diversen Kategorien entsprechen! Darin sehe ich eben die Fehlerhaftigkeit deines Bots. Walter Anton (Diskussion) 14:31, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es steht dir frei, die Liste in Zukunft wie früher wieder manuell zu pflegen. Ich habe den Bot dort nicht aktiviert [34]. Mein Bot ist ein Hilfmittel, über dessen Einsatz jedes Portal selber entscheiden kann.

Mit einer manuelleren Pflege wird man immer eine passendere Auswahl treffen können. Der Vorteil meines Bots ist, dass er eine realtiv vollständige Datenbasis von neuen Artikel hat. Kein anderes Tools kann dies liefern und der Mensch verliert ohne Hilfmittels bei der täglichen Editanzahl den Überblick. Für die Zuordnung bleibt nunmal nur das Kategoriensystem, den dafür ist es gedacht. Dessen Pflege ist Aufgabe von Portal- und Projektmimtarbeiten. Wie sonst soll man eine automatische Zuordnung vornehmen können? Merlissimo 03:21, 15. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:MerlBot/Purge/täglich.js

Kann es sein, das diese Liste nicht mehr täglich abgearbeitet wird? Mir kam es so vor, das die alten Hauptseiten-Unterseiten nicht standardmäßig den roten Kasten zeigen. Nach einen purgen aber wohl, daher denke ich mal, das es nicht an der Programmierung liegt. Könntest du da einmal nach schauen? Vielen Dank. Der Umherirrende 10:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

your bot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi according to last dissociation in fa.wiki your bot should deny the template that are listed in fa:مدیاویکی:Interwiki config-ignore templates but it adds interwikis to pages that have some of these templates!

I added template:NObot to these templates.Now javad blocked your bot.

I will ask him to unblock it. please add config page to your code.yours Reza1615 (Diskussion) 23:54, 11. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

My bot noticed me about this block. I run tests today using this page title as example and my bot refused any edit action because of the included template that is linked on the config page. I still don't know why this edit could happen in autonomous mode. I have added some more log output today. Also all tests before i restarted my bot on wednesday were successful.

I am still investigating in this problem. Merlissimo 00:10, 12. Aug. 2012 (CEST)

WASP-CoRoT-1

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Benutzer WASP-CoRoT-1 schreibt in der russischen Wikipedia, daß er sich nicht per SUL in der dewiki einloggen kann. Kannst Du helfen? Obersachse (Diskussion) 22:28, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es existiert kein Konto auf dewiki. Hat er irgendwelche Cookie-einschränkungen aktiviert, weshalb die automatische Anmeldung nicht funktioniert? Falls ja, müsste es ihm aber eine normale Anmeldung mit den SUL-Daten möglich sein: Mit Benutzernamen und -Passwort einfach direkt auf dewiki anmelden. Merlissimo 21:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

Protektor

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hätte da eine Interwiki-Gruppe, die der Entwirrung bedarf:

• en:Protector (title) verlinkt m.E. richtigerweise auf da:Protektor, sv:Protektor, aber falsch auf pl:Protektor (szermierka), de:Protektor (Schutzausrüstung).

--MF-W 00:45, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Group 1

• da:Protektor
• en:Protector (title)
• sv:Protektor

Group 2

• de:Protektor (Schutzausrüstung)
• pl:Protektor (szermierka)

Gruppen entsprechend deiner Empfehlung aufgesetzt. Der enwiki Artikel behandelt eine etwas andere Ebene, aber das ist vertretbar. Den Inhalt von svwiki und dawiki findet man im auf dewiki unter Schirmherr#Historisches - aber der hat schon einen anderen svwiki-Langlink. Merlissimo 03:04, 15. Aug. 2012 (CEST)

Danke, aber du bist versehentlich wohl dem Polnischen statt dem Schwedischen Artikel zu Leibe gerückt: [35] --MF-W 17:16, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Amarok (no disambig) (MerlIwBot)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ihr solltest euch einigen, wann Interwikilinks gesetzt werden, sonst gibt es öfter unnötige Änderungen wie diese.

Noch etwas zum Änderungsdialog auf dieser Seite: „wenn du eine Frage/Problem zu meinen Bots hast gebe bitte an, ob du MerlBot oder MerlLinkBot meinst und welche Seite dies betrifft“. Da sollte noch MerlIwBot mit rein. --Hadibe (Diskussion) 05:13, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Immerhin würde ich sagen, dass meiner richtig liegt, oder? ;-) Wegen möglichen Problem läuft das nodisambig-Feature derzeit auch nur auf dewiki. Mir ist aber nicht ganz klar, warum der pwd den Link überhaupt hinzufügen darf. Werde mal nachfragen. Merlissimo 21:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich vermute einen Bug im pwb, der zwar die nicht nach Interwiki-Links bei der beankerten Seite sucht, aber nicht mehr prüft, ob die Seite den überhaupt hinsichtlich Begriffsklärung (evtl. auch Namensraum) prüft. Müßte dem mal nachgehen.  @xqt 17:30, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

When I made articles for the U.S. Open tennis tournament on Serbo-Croatian Wikipedia, your bot is added to the Interwiki redirects that should be deleted. Can you fix the mistake? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 08:12, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Could you add a diff link as example ? I search your contribs on shwiki, but i could not found any related revert of my bot you made. I only found sh:Kategorija:Opštine_u_Srbiji and sh:Kategorija:Opštine Srbije which both have the same langlinks. Two pages cannot have the same langlink, so the removal was correct. But there is not redirect. Merlissimo 03:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Interwiki fix request: Luokka:Lastenkirjat/Lastenkirjallisuus (+Elektromyografia/Elektroneuromyografia)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello! Could you please correct iw of these two categories:

• fi:Luokka:Lastenkirjat (translation: children's books) <-> en:Category:Children's books
• fi:Luokka:Lastenkirjallisuus (translation: children's literature) <-> en:Category:Children's literature

Thanks. 91.152.204.183 23:45, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

That will be complicated because there is also a mix of children and youth literature. This may take some time. Merlissimo 00:49, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ok, take your time. If you don't mind, I have another interwiki fix request: fi:Elektromyografia's (electromyography) interwiki link needs to be fixed at other wikis. Now the other wikis link to Elektroneuromyografia (electroneuromyography) instead of "Elektromyografia". For the article "Elektroneuromyografia" I found one corresponding iw: pt:Eletroneuromiografia. 91.155.211.17 17:43, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Entferne: hr:Eta (razdvojba) (no disambig)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie konnte das denn passieren? Der Hinweis auf die Begriffsklärung steckt doch schon im Lemma. --Hadibe (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die benutze BKS-Vorlage steht immer noch nicht in derdortigen config, siehe hr:MediaWiki razgovor:Disambiguationspage. Merlissimo 21:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Bot @ simple.wiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Due to you bot being inactive for over a year your bot flag has been removed. If your bot does become active again please re-request the flag. -Djsasso (Diskussion) 21:35, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Kl. Anfrage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
mir ist gestern bei der Korrektur von defekten Weiterleitungen eine Unstimmigkeit bei diesen beiden Artikeln aufgefallen.

• Hôtel des Invalides
• Invalidendom

Es geht hierbei um die gesetzten Interwikilinks. Wenn man vom oberen Artikel aus beispielsweise auf die frz. Wiki wechselt kommt man hier hin fr:Hôtel des Invalides, will man von dort jedoch über »Deutsch« zurück wechseln, gelangt man zum Invalidendom und nicht zurück zum Hôtel des Invalides. Ich weiß nun nicht, wie man das am besten korrigieren kann, zumal ich zu dem Gebäudekomplex keine Vorkenntnisse besitze. Gibt es irgendeinen Bot, der die Interwikilinks irgendwie korrigieren kann? Oder welche Möglichkeit gäbe es noch, dieses Problem zu beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:44, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

So 100%ig habe ich den Unterschied noch nicht verstanden. Hôtel ist vermutlich der ganze Komplex und Dom nur das zuletzt gebaute Kuppelgebäuse. Verwirrend ist, dass L' Hôtel national des Invalides in Invalidendom als franz. Bezeichnung geführt wird, aber Hôtel national des Invalides auch der hervorgehobene Lemmaname in Hôtel des Invalides ist. Da muss mal jemand nachschauen.

Interwikis kann mein Bot korrigieren. Ich versuche das mal:

Group Hôtel des Invalides und Gesamtkomplex

• commons:Category:Les Invalides
• de:Hôtel des Invalides
• af:Les Invalides
• ar:ليزانفاليد
• az:Əlillər Evi (Paris)
• be:Дом інвалідаў
• bg:Дом на инвалидите
• bn:লেজাঁভালিদ
• ca:Els Invàlids
• cs:Invalidovna (Paříž)
• en:Les Invalides
• eo:Hotelo de la Invalidoj
• es:Los Inválidos
• eu:Hôtel des Invalides
• fi:Hôtel des Invalides
• fr:Hôtel des Invalides
• gl:Os Inválidos
• he:האינווליד
• id:Les Invalides
• it:Hôtel des Invalides
• ja:オテル・デ・ザンヴァリッド
• ka:ინვალიდთა სახლი
• lb:Invalides
• nl:Hôtel des Invalides
• no:Les Invalides
• oc:Ostau deus Invalids
• pl:Les Invalides
• pms:Les Invalides
• pnb:لس انویلڈز
• pt:Hôtel des Invalides
• ro:Les Invalides
• ru:Дом инвалидов
• simple:Les Invalides
• sk:Invalidovňa
• sr:Палата инвалида
• sv:Hôtel des Invalides
• tr:Les Invalides
• uk:Дім Інвалідів
• vi:Điện Invalides
• zh:荣军院

Group Dôme des Invalides - Kuppel mit Grab Napoleons

• commons:Category:Dôme des Invalides
• de:Invalidendom
• ksh:Invalidendom
• nl:Dôme des Invalides
• pl:Dôme des Invalides

Group Soldatenkirche, der Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides

• commons:Category:Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides (Église des Soldats)
• da:Invalidekirken
• de:Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides
• fr:Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides
• nl:Cathédrale de Saint-Louis-des-Invalides

Manche "Dôme"-Artikel beschreiben eigentich die Kirche, aber das anders zuzuordnen bereitet nur zukünftige Probleme. Damit Gruppe 2 und 3 nicht ganz so klein sind, habe ich ein paar statische weiterleitungen hinzugefügt. Merlissimo 10:57, 15. Aug. 2012 (CEST)

Oh vielen Dank für deine Mühe, ich dachte mir schon, dass es sehr aufwändig wird. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

J

Wikisource auf frrwiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,
das Ansprechen von .pdf/001 usw. funktioniert noch nicht. Magst Du bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen?
Danke! --Murma174 (Diskussion) 12:02, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Srednja Amerika / Medmorska Amerika

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, your bot continually "corrects"[36] 'Middle America (region)' to 'Central Amerika', where it should not. Please, correct the mistake and ignore the page. --Eleassar ^Diskussion 16:26, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Group 1 Disambig

• en:Middle America (Disambig)
• la:America Media (Disambig)
• ru:Средняя Америка (Disambig)
• sv:Mellanamerika (Disambig)

Group 2 File

• commons:File:Escudo Centroamericano Prototipo.jpg

Group 3 Middle (including West Indies (Bahamas, Antillen)) ~ 20 states

• bs:Srednja Amerika
• cv:Тĕп Америка
• de:Mittelamerika
• en:Middle America (region)
• frr:Madel-Ameerikoo
• fy:Midden-Amearika
• gl:América Central
• hu:Közép-Amerika
• hr:Srednja Amerika
• it:America Centrale
• lmo:America central
• nds:Middelamerika
• nl:Midden-Amerika
• pl:Ameryka Środkowa
• pt:América Central
• scn:Amèrica cintrali
• sl:Srednja Amerika
• sw:Amerika ya Kati
• yo:Gbọ̀ngàn Amẹ́ríkà
• zh:中美 (政治地理学)

Group 4 Central (without West Indies) ~ 7 states

• commons:Category:Central America
• ace:Amirika Teungoh
• af:Sentraal-Amerika
• an:America Central
• ar:أمريكا الوسطى
• ast:América Central
• az:Mərkəzi Amerika
• bat-smg:Cėntrėnė Amerėka
• be:Цэнтральная Амерыка
• be-x-old:Цэнтральная Амэрыка
• bg:Централна Америка
• bm:Cema Amerika
• bn:মধ্য আমেরিকা
• br:Kreizamerika
• ca:Amèrica Central
• ckb:ئەمریکای ناوەڕاست
• cs:Střední Amerika
• cy:Canolbarth America
• da:Mellemamerika
• diq:Amerika Miyanên
• de:Zentralamerika
• dsb:Srjejźna Amerika
• el:Κεντρική Αμερική
• en:Central America
• eo:Centra Ameriko
• es:América Central
• et:Kesk-Ameerika
• eu:Erdialdeko Amerika
• fa:آمریکای مرکزی
• fiu-vro:Kesk-Ameeriga
• fi:Keski-Amerikka
• fi:Väli-Amerikka
• fo:Miðamerika
• frp:Amèrica centrâla
• fr:Amérique centrale
• fur:Americhe centrâl
• fy:Sintraal-Amearika
• ga:Meiriceá Láir
• gd:Aimearaga Mheadhanach
• gn:Mbyteamérika
• gv:America Veanagh
• he:אמריקה המרכזית
• hi:मध्य अमेरिका
• hsb:Srjedźna Amerika
• hy:Կենտրոնական Ամերիկա
• ia:America central
• id:Amerika Tengah
• is:Mið-Ameríka
• ja:中央アメリカ
• jv:Amérika Tengah
• ka:ცენტრალური ამერიკა
• kn:ಮಧ್ಯ ಅಮೇರಿಕ
• ko:중앙아메리카
• ku:Amerîkaya Navîn
• kw:Amerika Gres
• la:America Centralis
• li:Midde-Amerika
• lt:Centrinė Amerika
• lv:Centrālamerika
• mk:Средна Америка
• mr:मध्य अमेरिका
• ms:Amerika Tengah
• nl:Centraal-Amerika
• nn:Mellom-Amerika
• no:Mellom-Amerika
• oc:America Centrala
• os:Централон Америкæ
• pam:Kalibudtang America
• pap:Amerika Sentral
• pl:Ameryka Centralna
• qu:Chawpi Awya Yala
• ro:America Centrală
• ru:Центральная Америка
• sah:Орто Америка
• simple:Central America
• sh:Centralna Amerika
• sk:Stredná Amerika
• sl:Medmorska Amerika
• sm:Central Amelika
• so:Bartamaha Ameerika
• sq:Amerika Qendrore
• sr:Средња Америка
• sv:Centralamerika
• ta:நடு அமெரிக்கா
• th:อเมริกากลาง
• tl:Gitnang Amerika
• tpi:Sentrel Amerika
• tr:Orta Amerika
• tt:Үзәк Америка
• uk:Центральна Америка
• ur:وسطی امریکہ
• vec:Merica sentral
• vi:Trung Mỹ
• war:Butnga nga Amerika
• wa:Mîtrinne Amerike
• wo:Diggu Aamerig
• yi:צענטראלע אמעריקע
• yo:Àrin Amẹ́ríkà
• zh-min-nan:Tiong Bí-chiu
• zh:中美洲
• zu:IMelika Wenkaba
• :incubator--dtp:Wp/dtp/Amirika Hongkod
• :incubator--inh:Wp/inh/Юкъера Iaьмрик
• :incubator--yua:Wp/yua/Chúumuk Ameerika

You cannot change only one interwiki. Then you must change all interwikis or simply remove all interwikis and add just the one correct (then bots will add the other interwikis later).

It's realy complicated to devide these groups because the same title can have different meanings. E.g. bs:Srednja Amerika and sl:Srednja Amerika is about middle america whereas sr:Srednja Amerika is only about the seven states of central america. ja and ko are maintly about central america, but also explaining middle america at the second part of the article.

I have already updates langlink of group 1 and 2. Could you have a look if group 3/4 are correct? Merlissimo 20:24, 17. Aug. 2012 (CEST)

Done as i suggested above. Merlissimo 09:02, 23. Aug. 2012 (CEST)

J

Nickname problem

Hello Merlissimo. I created my account/nick with my real first name and family name on Wikipedia FR. I'm using it on Wikipedia US, ES and IT. But I'm not able to connect on Wikipedia DE. It seems that my account is blocked on Wikipedia DE, because my nickname contains the family name of a french politic. Can you help me ? (PS : I attempt to copy the http://fr.wikipedia.org/wiki/Baroin page on http://de.wikipedia.org/wiki/Baroin page to solve the problem).

Thanks a advance

Olivier.BAROIN

Could you please send a mail to [37]. An admin will then create the account for you and the passort will be automatically mailed to you. You cannot create this account by yourself because of our blacklist. Merlissimo 20:50, 17. Aug. 2012 (CEST)

MerlIwBot erkennt tr:Córdoba nicht als BKL

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

… und liefert sich einen Edit-War mit anderen Bots. -- Brakehorsepower (Diskussion) 23:49, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe einen Hinweis auf tr:MediaWiki_tartışma:Disambiguationspage#Şablon:Yerleşim yerleri (anlam ayrımı) hinterlassen.

In pwd config ist die Vorlage aber auch nicht enthalten. Merlissimo 10:36, 18. Aug. 2012 (CEST)

Leider gibt es keine Reaktion auf deinen Hinweis. Unterdessen hat MerlIwBot den Interwiki-Link schon zum fünften Mal entfernt. -- Brakehorsepower (Diskussion) 17:57, 22. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bot läuft Amok: Lariscus

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe Lariscus hosei und Lariscus und Niederländische IW. Wenn der Arten und Gattungen nicht erkennt, dann bitte abschalten, ansonsten nervt es --Melly42 (Diskussion) 12:05, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die Änderungen von Joopwiki waren aber falsch. Er hat hier die meisten Langlinks zur Gattung entfernt, aber den Langlink zum dewiki-Gattungsartikel und drei weitere IWs zur falschen Art (insignis statt hosei) belassen. Artikelinhalte erkennt der Bot natürlich nicht, sondern er analysiert nur die bestehenden Langlinkverbindungen. Bei Problemen gibt es ja noch uns Menschen. Kannst du mal schauen, ob meine Aufteilung nun ok ist? Merlissimo 13:32, 18. Aug. 2012 (CEST)

Group 1 Lariscus, Thomas & Wroughton 1909

• species:Lariscus
• br:Lariscus
• de:Schwarzstreifenhörnchen
• en:Lariscus
• fr:Lariscus
• hu:Lariscus
• pl:Lariscus
• pt:Lariscus
• sv:Lariscus

Group 2 Lariscus hosei, Thomas 1892

• species:Lariscus hosei
• de:Vierstreifenhörnchen
• es:Lariscus hosei
• eu:Lariscus hosei
• fr:Lariscus hosei
• nl:Vierstrepige palmeekhoorn
• sr:Lariscus hosei

Group 3 Lariscus insignis, Cuvier, 1821

• species:Lariscus insignis
• es:Lariscus insignis
• eu:Lariscus insignis
• nl:Driestrepige palmeekhoorn
• sr:Lariscus insignis

Group 4 BKS

• en:Striped ground squirrel (Disambig)

Die anderen beiden Arten (die zwar keine Langlink-Verbindung zur den Artikel der Gruppen 1-4 haben, aber auch noch nicht vollständig verlinkt sind) können wir auch noch direkt mit erledigen. Das wären:

Group 5 Lariscus niobe, Thomas 1898

• species:Lariscus niobe
• eu:Lariscus niobe
• es:Lariscus niobe
• nl:Lariscus niobe
• sr:Lariscus niobe

Group 6 Lariscus obscurus, Miller 1903

• species:Lariscus obscurus
• es:Lariscus obscurus
• eu:Lariscus obscurus
• nl:Lariscus obscurus
• sr:Lariscus obscurus

Änderungen durchgeführt: tools:merliwbot/editinfo/uuid/539ace80-e92d-11e1-b778-0019b9dd4f70. Mit der Änderung oben wurden auf nlwiki sogar alle zur vor manuell geänderten Langlinks ausgetauscht. Merlissimo 14:20, 18. Aug. 2012 (CEST)

J

sl-interwikis von BKL

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der bot trägt gerade die interwikis zu zahlreichen BKL der slowenischen WP aus. Vermutlich, weil diese dort nicht (im Sinne der Spielregeln auf de-WP)korrekt kategorisiert sind. Siehe die gestrigen (21 bis 22 Uhr) Edits u. a. in Avramović, Erjavec, Lončar‎, Zdovc, Ziherl, Župančič und andere. Was tun? Evtl. dem bot klarmachen, daß alles unterhalb von sl:Kategorija:Priimki (Kategorie:Familiennamen) wie eine BKL behandelt werden soll? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 08:03, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es geht hier um sl:Predloga:Priimek. Ich überlege seit Tagen, ob man das als Index-Vorlage definieren sollte (und nicht als BKS). Da die lokalen Admins davon wenig Ahnung haben, werde ich das vorher noch mit ein paar Botlern besprechen müssen. Merlissimo 20:50, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ökozone ≠en:Terrestrial ecozone bzw sv:Djurgeografisk region

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Der MerlBot ändert immer wieder die beiden o.g. Links, die ich als en:Biome und sv:Biom definiert hatte. Der Begriff Ökozone entspricht in der engl. u. schwed. Wikipedia am besten dem "Biom" - auf keinen Fall sind es die beiden hier verlinkten Begriffe! Dabei handelt es sich um Floren- bzw. (Faunenreiche). Ist im Artikel erklärt! Könntest du das so berichtigen, dass der Bot nicht mehr "zuschlägt"? Viele Grüße --Ökologix (Diskussion) 16:05, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Warum das mit den Biom-Artikel verbunden sein soll ist mir noch nicht klar, weil doch schon Biom damit verbunden ist (diese Verbindung ist auch der Grund für die Entfernung durch meinen Bot gewesen in Ökozone). Aber bevor wird zum Kern Problem Ökozone kommen, gibt es da noch jede Menge andere Artikel, die über mehrere mehrere Hops mit Ökozone verbunden sind und imo überhaupt nicht damit zu tun haben. Können wir die erst einmal isolieren, damit das ganze etwas übersichtlicher wird? Kannst du dir zunächst nur einmal meine Gruppenaufteilung 1-8 anschauen, ob die so ok ist? Merlissimo 02:35, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Merlissimo, hast du Zeit und Lust, dieses Problem nochmals anzugehen? (siehe meine Erläuterungen unter den Gruppen) --Ökologix (Diskussion) 06:24, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, aber es wäre für mich nur ein Bruchteil der Arbeit, wenn das replication lag auf den Toolserver meine letzten Änderungen repliziert hätte. Derzeit ist s2 recht hoch (mehrere Tage). Sobald das replag wieder runter ist, fahre ich fort. Dann brauche ich vermutlich auch deine Hilfe. Merlissimo 11:20, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich verstehe zwar nicht, wovon du sprichst :-) helfe aber immer gern - wenn ich kann --Ökologix (Diskussion) 11:34, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Group 1 Ausbreitung Biologie (Tiere, Pflanzen, ...)

• ca:Dispersió biològica
• de:Ausbreitung (Biologie)
• en:Biological dispersal
• fi:Dispersaali
• fr:Dispersion (biologie)
• hi:जन्तुओं का विस्तार
• pl:Dyspersja biologiczna
• pt:Dispersão biológica

Group 2 Ausbreitung von Pflanzen

• de:Ausbreitungsmechanismen von Pflanzen
• pl:Rozsiewanie
• ru:Способы расселения растений
• uk:Автохорія

Group 3 Ausbreitung von Pflanzen durch Samen

• ca:Dispersió de les llavors
• de:Samenausbreitung
• en:Seed dispersal
• es:Dispersión de los propágulos
• fa:انتشار دانه
• fr:Dissémination des graines
• he:הפצת זרעים
• ml:വിത്തുവിതരണം
• ru:Диаспорология
• simple:Seed dispersal

Group 4 Ausbreitung von Pflanzen mit Hilfe von Wasser

• de:Hydrochorie
• et:Hüdrohooria
• fr:Hydrochorie
• kk:Гидрохория
• nl:Hydrochorie
• uk:Гідрохорія

Group 5 Ausbreitung von Pflanzen mit Hilfe des Windes

• bg:Анемохория
• cs:Anemochorie
• de:Anemochorie
• et:Aerohooria
• fr:Anémochorie
• kk:Анемохория
• nl:Anemochorie
• pl:Anemochoria
• ru:Анемохория
• uk:Анемохорія

Group 6 Sechs Florenreiche

• ca:Regió florística
• da:Florarige
• de:Florenreich
• eo:Flaŭra regno
• es:Reino floral
• fi:Kasvimaantieteellinen alue
• he:ממלכת צמחייה
• hu:Flórabirodalom
• it:Regno floristico
• nl:Florarijk
• pl:Państwo florystyczne
• pt:Fitocório
• ru:Флористическое районирование

Group 7 Florenprovinzen

• da:Floraprovins
• en:Phytochorion

Group 8 Vegetationszone

• de:Vegetationszone
• fi:Kasvillisuusvyöhyke
• no:Vegetasjonssoner

Group 9 Ökozone

• commons:Category:Ecozones
• ar:مملكة بيئية
• bg:Екозона
• ca:Ecozona
• da:Økozone
• de:Ökozone
• eo:Ekozono
• es:Ecozona
• et:Riikkond
• eu:Ekozona
• fr:Écozone
• it:Ecozona
• ja:生物地理区
• ko:생물 지리구
• la:Oecozona
• nl:Ecozone
• no:Økosone
• pt:Ecozona
• ru:Экозона
• simple:Ecozone
• uk:Екозона
• vi:Khu vực sinh thái

Group 10 zoogeographische Reiche

• pl:Krainy zoogeograficzne
• sv:Djurgeografisk region

Group 11 biogeographische Regionen

• el:Βιογεωγραφική περιοχή
• en:Terrestrial ecozone
• lv:Bioģeogrāfiskais apgabals
• fi:Eläinmaantieteellinen alue
• zh:生物地理分布区

Group 12 Die drei Reiche Arctogaea, Neogeaea und Notogaea

• hi:प्राणिक्षेत्र

Group Misc

• kk:Антропохория (vielleicht Anthropochorie/Hemerochorie?)

Ökozone und Biom sind streng genommen zwei unterschiedliche Begriffe, die (leider) in den Medien und in populärwiss. Veröffentlichungen oftmals nicht differenziert werden. Hier wird allgemein von Ökozone gesprochen. An einer klaren Abgrenzung in der Wikipedia arbeite ich derzeit (siehe z.B. Benutzer:Ökologix/Bastelseite5). Die Artikel en:Ecozone und sv:Djurgeografisk region behandeln eine Einteilung der Welt in Pflanzen- o. Tierregionen nach den evolutionären Verwandtschaften, die in Deutschland "Florenreich" bzw. "Faunenreich" genannt werden. Daher ist der Link definitiv falsch, da Ökozonen bei uns die klimazonale Verteilung der Arten meinen! Im englischsprachigen Raum wird Ecozone mW synonym mit Biome verwendet und die Schweden verwenden nur Biom. Vor einiger Zeit hatte ich schon hunderte von Links auf Ökozone durchforstet und in vielen Fällen berichtigt. ... Die von dir geposteten Gruppenaufteilungen sehen richtig aus, allerdings bin ich der meisten Sprachen nicht mächtig, so dass ich das sicher nicht beurteilen kann! Definitiv falsch sind allerdings in der Gruppe 9 alle Links, wie ich anhand der jeweiligen Landkarte erkennen konnte! Es ist überall die o.g. Problematik: Alle behandeln die Florenreiche und nicht die Ökozonen des dt.-spr. Raumes. Die Gruppen 10 + 11 hingegen sind korrekt verlinkt. --Ökologix (Diskussion) 10:39, 20. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

en:Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Merlissimo. This database report hasn't been updated in a month and a half and I was wondering if you had any idea on when it would be updated again. Is this a toolserver problem again? Thanks, Pichpich (Diskussion) 22:16, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Creating this report stopps on high replag. enwiki was included since some days because the server was switched. But this caused my bot to run nowhere. I disabled enwiki report two days ago, so that the report on other wiki is working again. There is currently only one s1 db server on toolserver having a very high load. I hope the second server will be available soon. Merlissimo 08:45, 23. Aug. 2012 (CEST)

Thanks a lot for the update. Cheers, Pichpich (Diskussion) 18:28, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Editwar MerlIwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Dein Bot führt gerade einen Editwar mit ein paar anderen Bots auf Schleswig (Begriffsklärung). Kannst Du deinem Bot beibringen, dass lmo:Schleswig eine Begriffsklärung ist? Dankeschön. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 12:02, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe nochmal eine Nachricht auf lmo:Ciciarada_MediaWiki:Disambiguationspage hinterlassen, weil auf lmo:Ciciarada_Druvadur:Ninonino#MediaWiki:Disambiguationspage nicht reagiert wurde. Merlissimo 08:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Portal:Schweden/Änderungen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo. Der MerlBot ignoriert für die neuen Artikel leider Kategorie:Botschafter in Schweden (bei Dänemark und Finnland wird die entsprechende Kategorie mitberücksichtigt). Und warum wird dort z.B. Französischer Botschafter in Schweden für Neueinträge ausgeschlossen? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:25, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Franz. Botschafter in Schweden wurde von Hofres als ignorecat hinzugefügt [38]. Er hat später sogar alle Personen mit Schwedenbezug ausgeschlossen [39], wodurch nun auch die Botschafter in Schwerden-Unterkat in ignorecat enthalten ist. Für den Grund musst du ihn selber fragen. MerlBot hat hier und hier Artikel aufgrund der neuen Einstellungen korrekt entfernt. Merlissimo 09:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

Nachricht auf Diskussionsseite MerlIwBot @nl-wiki

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Information: 1. JetzzDG (Diskussion) 18:10, 22. Aug. 2012 (CEST) JBeantworten

sco:Template:Gd icon

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. Wie geht's?
Ich hab' mein Deutsch nicht fuer vierzig Jahre utilisiert. Nur ein bisschen.
Ihr Bot hat die Vorlage in scowiki mit manchen Interwikis bearbeitet. Dann, nach fuenf oder sechs Uhren, hat der Bot diese Interwikis zerstoert.
Warum?
(Using German is fun. Utilisieren deutsch macht Spass.) Aus Kanada, Varlaam (Diskussion) 17:57, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

On August 22th my bot was working on sco:Template:Gd icon. The script decided to add some interwikis. Because the existing interwiki was included from a subpage the bot also added the missing interwikis on the subpage.

On August 23th my bot was working on sco:Template:Gd icon/doc (and not on the main template). The bot removed all interwikis that belong to the main template and not to the documentation page. This removal decision was correct, but the bot could not know that it also removed the langlinks that were included in the main template.

You already surrounded the interwiki part with includeonly tags. This solves the problem, because now the documentation page itself has no langlinks anymore. If there already exist a langlink, like the en-langlinks in this case, the bot trusts the template source and does not add tags by itself. Merlissimo 19:44, 23. Aug. 2012 (CEST)

I created sco:Template:Documentation/preload. I hope that will help in future. Merlissimo 19:56, 23. Aug. 2012 (CEST)

J

Great. Thank you.

Unfortunately -- es tut mir leid -- I am continuing to practise my German. Ergo:

Nr. 1. Ist es möglich daß der Bot bestimmte Sprachen manchmal auslasst? Ich denke, zum Beispiel, an Arabisch, Farsi und Urdu. Sprachen mit anderen Alphabeten vielleicht.

Nr. 2. Nun aktualisiert der Bot nur Δs, oder kleine Veränderungen. Kann der Bot angelasst werden, um eine vollständige Veränderung zu machen? Wo eine Sprache das Modell für die anderen bezeichnet würde?

Varlaam (Diskussion) 12:50, 24. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das Konzept von Interwikilinks ist, dass gleiche Inhalt miteinander verknüft werden. Dies beinhaltet nicht nur lateinische Alphabete, auch wenn es dort aufgrund identischer Titelschreibweisen einfacher zu erkennen.

Nr 2 verstehe ich nicht ganz. Meistens du, dass mein Bot die Interwikis einer Seite als Vorlage nehmen soll und aus den dort verlinkten Artikel eine Interwiki-Gruppe global isolieren soll? Im automatischen Betrieb ist das nicht sinnvoll. Nur im manuellen Betrieb kann ich meinem Bot nach meiner sorgfältiger Vorarbeit eine Liste geben, die er dann global untereinander verlinkt. Merlissimo 16:10, 24. Aug. 2012 (CEST)

Bassus

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

You erased interlink it:Basso (nome), but it wasn't a disambiguation page. Can you explain me why? Emigiorg (Diskussion) 00:41, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

The dewiki page is a disambiguation page, but the itwiki is neither a disambiguation page nor an index page according to config. it:Basso is an disambiguation page.

I searched manually for correct targets and i'll change the interwiki linking to

Group Bas Disambig

• bg:Бас (Disambig)
• bs:Bas (čvor) (Disambig)
• da:Bas
• de:Bas (Disambig)
• en:Bas (Disambig)
• he:בס (Disambig)
• hr:Bas (Disambig)
• nl:Bas (Disambig)
• pl:Bas (Disambig)
• pt:Bas (Disambig)
• ro:Bas (dezambiguizare) (Disambig)
• ru:Бас (значения) (Disambig)
• sl:Bas (razločitev) (Disambig)
• tr:Bas (Disambig)

Group BAS Disambig

• da:BAS (Disambig)
• en:BAS (Disambig)
• eo:BAS (Disambig)
• es:BAS (Disambig)
• fr:BAS (Disambig)
• it:BAS (Disambig)
• ja:BAS (Disambig)
• no:BAS (Disambig)
• ru:BAS (Disambig)
• sr:BaS (Disambig)

Group Bass Disambig

• da:Bass (Disambig)
• de:Bass (Disambig)
• en:Bass (Disambig)
• eo:Bass (Disambig)
• es:Bass (Disambig)
• fi:Bass (Disambig)
• fr:Bass (Disambig)
• it:Bass (Disambig)
• ko:베이스 (Disambig)
• nn:Bass (Disambig)
• no:Bass (Disambig)
• pl:Bass (Disambig)
• pt:Bass (Disambig)
• ro:Bass (Disambig)
• ru:Басс (Disambig)
• simple:Bass (Disambig)
• sv:Bass (Disambig)

Group Basse Disambig

• de:Basse (Disambig)
• fr:Basse (Disambig)
• ja:ベース (Disambig)
• pl:Basse (Disambig)

Group Bassi Disambig

• de:Bassi (Disambig)
• en:Bassi (Disambig)
• es:Bassi (Disambig)
• fr:Bassi (Disambig)
• is:Bassi (Disambig)
• it:Bassi (Disambig)
• ru:Басси (Disambig)
• sl:Bassi (Index)
• sv:Bassi (Disambig)

Group Bassus disambig

• de:Bassus (Disambig)
• en:Bassus (Disambig)
• fr:Bassus (Disambig)

Group Basso disambig

• de:Basso (Disambig)
• it:Basso (Disambig)
• fr:Basso (Disambig)
• pt:Basso (Disambig)

Group Basso surname

• en:Basso (surname)
• it:Basso (nome)

Group Bajo disambig

• de:Bajo (Disambig)
• es:Bajo (Disambig)

Group Baix(o) disambig

• de:Baix (Begriffsklärung) (Disambig)
• ca:Baix (Disambig)
• pt:Baixo (desambiguação) (Disambig)

Group last name Bass(o)

• bg:Бас (пояснение) (Disambig)
• es:Basso

Group Misc

• scn:Bassu (Disambig)

Merlissimo 03:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

J

in Vietnamese: Geodesy - Trắc địa; Surveying-Khảo sát xây dựng

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

You do the hard job right? I found that your bot modified incorrect between two words as here. Strong connection: en:Geodesy - vi:Trắc địa, and en:Surveying-vi:Khảo sát xây dựng. Please consider to sort it out, Regards.--Cheers! (Diskussion) 11:05, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Just the output of my bot searching all connected articles starting at en:Geodesy. I had not the time to investigate in the problem this weekend, but i'll do after s2 replag is low again. Merlissimo 21:12, 26. Aug. 2012 (CEST)

Group 1

• cs:Zeměměřič
• de:Geodät
• en:Chartered Surveyor
• fr:Arpenteur-géomètre
• it:Geometra
• ja:サーベイヤー
• lb:Geodet
• nl:Geodeet (landmeetkunde)
• no:Landmåler
• pl:Geometra
• ru:Землемер
• uk:Землемір

Group 2 (conflict)

• ar:جدس
• ar:مساحة (علم)
• ast:Xeodesia
• az:Geodeziya
• az:Yer ölçmə işləri
• bat-smg:Geuodezėjė
• be:Геадэзія
• bg:Геодезия
• ca:Geodèsia
• cs:Geodézie
• da:Geodæsi
• da:Landmåling
• de:Geodäsie
• de:Vermessung
• el:Γεωδαισία
• en:Geodesy
• en:Surveying
• eo:Geodezio
• es:Agrimensura
• es:Geodesia
• et:Geodeesia
• eu:Geodesia
• fa:نقشه‌برداری
• fa:ژئودزی
• fi:Geodesia
• fi:Maanmittaus
• fr:Géodésie
• fr:Géomètre-expert
• gl:Xeodesia
• he:גאודזיה
• hi:भूगणित
• hi:सर्वेक्षण
• hr:Geodezija
• hu:Geodézia
• id:Geodesi
• io:Geodezio
• it:Agrimensura
• it:Geodesia
• ja:測地学
• ja:測量
• ka:გეოდეზია
• kk:Геодезия
• ko:측량
• lb:Geodesie
• lt:Geodezija
• lv:Ģeodēzija
• ms:Geodesi
• nl:Geodesie
• nl:Landmeetkunde
• nn:Geodesi
• no:Geodesi
• pl:Geodezja
• pl:Miernictwo
• pt:Agrimensura
• pt:Geodésia
• ro:Geodezie
• ru:Геодезия
• scn:Canniaturi
• sh:Geodezija
• simple:Geodesy
• si:මිනින්දෝරු ශිල්පය
• sk:Geodézia
• sl:Geodezija
• sn:Jekanyika
• sq:Gjeodezia
• sr:Геодезија
• sv:Geodesi
• sv:Lantmäteri
• tl:Heodesiya
• tr:Jeodezi
• uk:Геодезія
• uk:Зйомка
• ur:مساحیات
• vec:Giodexía
• vi:Khảo sát xây dựng
• vi:Trắc địa
• zh:大地测量学
• zh:測量

Group 3

• ar:هندسة الجيوماتكس
• en:Geomatics engineering
• fr:Géomètre-topographe
• pt:Engenharia geográfica

Group 4

• ca:Geografia matemàtica
• cbk-zam:Geografía Matemática
• de:Mathematische Geographie
• es:Geografía matemática
• fr:Géographie mathématique
• gl:Xeografía matemática
• it:Geografia matematica
• pt:Geografia matemática
• scn:Giugrafìa matimàtica
• sh:Matematička geografija
• sl:Matematična geografija
• sr:Математичка географија

Group 5

• ar:طبوغرافيا
• ast:Topografía
• az:Topoqrafiya
• be:Тапаграфія
• bg:Топография
• bs:Topografija
• ca:Topografia
• cs:Topografie
• da:Topografi
• de:Topografie (Kartografie)
• en:Topography
• eo:Topografio
• es:Topografía
• et:Topograafia
• eu:Topografia
• ext:Topografia
• fa:مکان‌نگاری
• fi:Topografia
• fr:Topographie
• gl:Topografía
• he:טופוגרפיה
• hr:Topografija
• hu:Topográfia
• id:Topografi
• io:Topografio
• is:Staðfræði
• it:Topografia
• ja:地誌学
• ka:ტოპოგრაფია
• kk:Топография
• ko:지지학
• la:Topographia
• lb:Topographie
• li:Topografie
• lt:Topografija
• mk:Топографија
• nl:Topografie
• nn:Topografi
• no:Topografi
• pl:Topografia (geografia)
• pt:Topografia
• ru:Топография
• sh:Topografija
• simple:Topography
• sk:Topografia
• sl:Topografija
• sr:Топографија
• sv:Topografi
• ta:இட அமைப்பியல்
• tr:Topoğrafya
• uk:Топографія
• vi:Địa hình
• zh:测绘学

Group 6

• de:Niedere Geodäsie
• pl:Geodezja niższa

Group 7

• bar:Topografie (Disambig)
• de:Topografie (Disambig)
• en:Topography (disambiguation) (Disambig)
• pl:Topografia (Disambig)

Group 8

• de:Survey
• en:Survey (Disambig)
• id:Penelitian survei
• simple:Survey (Disambig)

Group 9

• ar:جيوماتكس
• ca:Geomàtica
• cs:Geomatika
• de:Geomatik
• en:Geomatics
• eo:Geokomputiko
• es:Geomática
• et:Geomaatika
• fa:ژئوماتیک
• fi:Geomatiikka
• fr:Géomatique
• gl:Xeomática
• hr:Geomatika
• it:Geomatica
• nl:Geomatica
• no:Geomatikk
• pt:Geomática
• ru:Геоматика
• sv:Geomatik
• tr:Geomatik
• uk:Геоматика

Group 10

• da:Landinspektør
• de:Öffentlich bestellter Vermessungsingenieur
• nl:Landmeter-expert
• no:Landinspektør

Group 11

• de:Forschungsreise
• no:Forskningsreise
• sv:Forskningsresa

Group Misc

• ar:مساحة جيوديسية[3,]
• ca:Agrimensura[2,3,]
• cbk-zam:Geografia Matematica[5,]
• fa:عملیات نقشه برداری[3,4,]
• fr:Arpentage[3,]
• hr:Geodetsko mjerenje[2,3,7,]
• it:Laser scanner[10,]
• ja:測量士[3,]
• ml:സർവ്വേ[9,]
• ms:Ilmu ukur[2,3,6,7,]
• nn:Landmåling[2,3,4,]
• pt:Desenho topográfico[6,]
• ro:Topografie[6,9,]
• ru:Межевание[3,4,6,]
• simple:Surveying[2,3,4,]
• sv:Geodetisk mätning[3,]
• te:భూమిని కొలవడం[2,3,6,7,]
• tr:Rölöve[2,3,]
• ur:مساحت[2,3,4,6,]
• vec:Giometra[2,3,11,]
• zh:地球空间信息科学[4,10,]

Kombinationsbus / MerllwBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo! Dein MerllwBot fügt in die Seiten Kombinationsbus, nn:Kombinertbuss und fi:Seka-auto immer Interwikis ein, die auf eine englische, eine tschechische, eine polnische und eine hebräische Seite verweisen. Die auf der englischen Seite beschriebenen und auch auf der tschechischen Seite abgebildeten "Truck buses" sind etwas ganz anderes als die im dt. Artikel beschriebenen Kombinationsbusse, weshalb die Interwikis fehl am Platze sind. Entferne sie bitte wieder und sorge dafür, dass sie in Zukunft nicht mehr eingefügt werden. Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) 21:58, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ehrlich gesagt verstehe ich den entscheidenden Unterschied trotz deiner Anleitung nicht ganz - zumindest noch soweit, als dass ich dies auch in fremden Sprachen erkennen könnte. Es gibt da noch einen Konflikt mit einem Fabelwesen. Den Kombibus habe ich nun einfach nach deiner Anleitung im nachfolgenden Vorschlag in zwei Grupen unterteilt. Kannst du mir noch sagen, in welche der beiden Gruppe die commonscat gehört? Danach kann ich die Gruppenaufteilung mit meinem Bot umsetzen. Merlissimo 02:37, 26. Aug. 2012 (CEST)

Group schwedisches Fabeltier

• de:Skvader
• en:Skvader
• es:Skvader
• fr:Skvader
• it:Skvader
• ja:スクヴェイダー
• ru:Сквадер
• sv:Skvader

Group Kombinationsbus 1

• commons:Category:Bus and truck combinations
• de:Kombinationsbus
• fi:Seka-auto
• nn:Kombinertbuss

Group Kombinationsbus 2

• cs:Přepravník osob
• en:Combination bus
• he:טיולית
• pl:Osinobus

Group Misc

• de:Benutzer:Elkawe/Archiv

Die Aufteilung der Kombinationsbusse ist korrekt. Die in Kombinationsbus 1 beschriebenen Fahrzeuge sind Kombinationen aus Bus und Lkw, die unter Kombinationsbus 2 sind Lkw, deren Frachtraum zum Passagierraum umfunktioniert wurde, und die als Bus genutzt werden.

Die Commonscat müsste aufgeteilt werden: Der Cikupa, die beiden Star 200 Buda und der Tiyulit sind "Truck buses" und gehören somit in eine eigene Kategorie.

Die Gruppe Misc würde ich nicht einrichten.

Viele Grüße --Röhrender Elch (Diskussion) 20:35, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Die Gruppe Misc nur ist eine Sammelsgruppe für alles was noch ungruppiert ist. Dann nehme commons in K1 rein, damit der Konflikt erstmal aufgelöst ist. Wenn das jemand auf commons ändert, wird er es hoffentlich schon korrigieren. Merlissimo 22:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

J

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:01, 27. Aug. 2012 (CEST) JBeantworten

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2 und Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS/Statistik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo,

ich weiß nicht wie dein Stressfaktor gerade so ist aber kannst du mal schauen wie viel aufwand es waere bei Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2 die Unterlisten 3 Falsches Klammerlemma und 4 Klammerlemmata verwaist wieder zum laufen zu bringen? Falls das nicht super aufwändig ist wäre es auch ganz nett wenn Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS/Statistik wieder regelmäßig aktualisiert würde. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 20:07, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Falsches Klammerlemma ist bereits vorbereitet und kommt irgendwann in die Worklist. Die verwaisten Seiten sind derzeit nicht in der Worklist, weil es da soviel Protest gab - vor allem wegen den Unternehmensartikeln, die viele nicht entverwaisten wollen.

Die Listen BKH fehlt und BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt sind bereits in der worklist, werden aber leider auch vom BKP kaum abgearbeitet. Merlissimo 22:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort eigendlich meinte ich auch BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt und Klammerlemmata verwaist das es mit letzterem probleme gab wusste ich nicht wo wurde das diskutiert da ich schon daran interessiert bin da einen Kompromiss zu finden von mir aus ohne Unternehmen. Bei BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt wusste ich nicht das das schon wieder läuft vieleicht ging das auch anderen so weil das früher ein extra Edit war und auch extra in der Versionsgeschichte stand. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 08:00, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt scheint aber nur bedingt zu funktionieren fast alles in der Liste sind alte schon abgearbeitete Kamellen.--Saehrimnir (Diskussion) 08:06, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist nicht mehr auf der Unterseite, sondern in der worklist. Aber ich merke gerade, dass die Box von Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles gar nicht mehr direkt auf dem Fließband eingebunden ist. Normalo hat die rausgenommen [40]. Ob das sinnvoll ist? Merlissimo 13:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

So danke jetzt kommen wir weiter Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles ist also die worklist auf die du dich beziehst. Zum einen finde ich das irgendwie recht unübersichtlich deshalb kann ich schon verstehen das der Normalo das nicht direkt im Fließband eingebunden haben wollte weil man dann ja ewig scrollen muss bis man zu dem Eigendlichen Inhalt der Seite kommt. Besser ist sicher das rechts in die Navibox zu packen als Unterpunkt zu Arbeitslisten. Zum anderen sieht es so aus als wuerde BKS-Verlinkung auf Klammalemma fehlt nicht ausgegeben muss man da noch einen Parameter auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles setzen. Danke --Saehrimnir (Diskussion) 18:36, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nach Einführung von Defekter Abschnittslink und Langlink-Konflikt ist die Länge etwas explodiert. Aber gerade für bei der BKS-Wartung sind sie hilfreicht. Die BKS Langlink-Konflikte bin ich selber schon fleißig am abarbeiten. Wenn die neuen Listen einmal initial abgearbeitet sind, wird das auch wieder übersichtlicher. Die Klammalemma fehlt sind in der Teilliste Begriffsklärung vorhanden, nur ist diese auf 20 Einträge limitiert. Werde ich demnächst erhöhen, dann sind die Einträge auch sichtbar. Merlissimo 18:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe die Box wieder eingebunden. Die Unterseite sieht sich doch sonst niemand an und arbeitet das ab. Ich habe nur die drei sehr langen Teillisten nicht miteingebunden. Andere LK- und QS-Fälle sollten auf den Fließband imo immer erwähnt werden. Merlissimo 22:20, 29. Aug. 2012 (CEST)

Jo danke. --Saehrimnir (Diskussion) 04:46, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Weiterleitung verwaist

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wozu dient diese Liste? Es ist doch gut, wenn kein Link auf eine Weiterleitung verweist, sondern alle auf den richtigen Zielartikel. Oben war angefragt nach WEiterleitungen, die im Zielartikel nicht erwähnt werden, das halte ich auch für sinnvoll. Ich weiß aber nicht, was z.B. der Ländshüterturm, der korrekt auf Roter Turm (München) verweist und dort auch genannt ist, in einer Wartungsliste soll. Was soll daran verändert werden? --bjs 21:37, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Weiterleitung verwaist sind Weiterleitungen, die im Zielartikel nicht erwähnt werden. Den Namen habe ich einfach von Krd übernommen, der die Originalliste "orphanredirects" genannt hat. Ich habe das dann nur übersetzt. Mehr Info gibt es immer, wenn du auf das Icon der Teilliste klickst. Merlissimo 21:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

J

Vorlagenwartung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Merlissimo, im Portal:Hockey/Zu überarbeitende Artikel wird zu recht die Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Unihockey-Weltmeisterschaften beanstandet. Aber sie gehört nicht zu den gewünschten Cats! Warum wird sie gelistet & wie bokomme ich sie weg? -- JMG (Diskussion) 19:12, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, da die Vorlagen nur sehr grob Kategorisiert sind und somit viele Portale keine eigene Vorlagenkat besitzen, werden z.B. auch Artikelkats der bemängelten Artikel für die Zuordnung ausgewertet. In diesem Fall wurde der Wartungseintrag heute morgen zu den Kats Sportveranstaltung_in_Schweden,Sport_(Autonome_Gemeinschaft_Madrid),Unihockey-Weltmeisterschaft,Unihockey_2006,Vorlage:Navigationsleiste_Floorball,Vorlage:Navigationsleiste_Weltmeisterschaften zugeordnet.

Dieser Edit sollte eine Entfernung beim nächsten Update bewirken. Merlissimo 20:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: In der Navileiste war ein Link zu einer Seite, die einer Hockey-Cat zugeordnet war. Das habe ich jetzt geändert. Könnte das der Grund dafür sein, dass die Leiste gelistet wurde? -- JMG (Diskussion) 19:44, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nun ist alles paletti - Danke! -- JMG (Diskussion) 21:29, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

J

Druckpresse

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte diesen massiven inhaltlichen Eingriff zukünftig unterbinden. In anderen Sprachen (etwa en:Printing press) wird häufig keine Unterscheidung zwischen Druckmaschine und Druckpresse getroffen, deswegen sollten beide dt. Artikel über alle Interwikilinks verfügen. Holiday (Diskussion) 00:27, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Interwikis sollen immer dem einem passenden Artikel in der anderen Sprache verbunden werden. Beide Artikel dürfen nach dem bei Mediawiki angewendeten Use-Case nicht die identischen Langlinkziele besitzen. Also müssen sie aufgeteilt werden. Man kann nur darüber nachdenken einie statische Weiterleitungen zu integrieren. Der Interwiki-Konflikt umfasst aber mehr als nur die beiden Artikel. Ich versuche das mal in nächster Zeit zu lösen. Merlissimo 15:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

redirect/weiterleitung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir fällt in der letzten Zeit auf, daß in unserer Auswertung regelmäßig "Weiterleitung"en auftauchen, die (natürlich) nicht gekatet sind. Aktuell Bürgerbüro. Liegts am Wort (ich habe neulich mal auf "redirect" geändert, prompt wars am nächsten Tage weg...)? --CeGe Diskussion 15:06, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bürgerbüro steht unter dem 8. August. An dem Tag war es in der Tat eine neuer Artikel: Special:Permalink/106558925. Da die Weiterleitung derzeit natürlich keine Kategorien hat, rät er mögliche Kategorien. Deswegen auch das Fragezeichen in der Liste. In den Fall Kategorie:Hansestadt, dass in eurem Kategorienbaum enthalten ist.

Dass der Eintrag nach der Umwandlung in einer Weiterleitung noch auftaucht ist ein Bug meinerseits, der wohl durch den Cache kommt. Danke für die Info. Merlissimo 16:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Gärne :-) --CeGe Diskussion 16:10, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Adolfo

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der deutsche Artikel Adolfo passt nicht zur Ortschaft in der brasilianischen Provinz Sao Paulo, die in vielen anderen Sprachversionen unter Adolfo zu finden ist. Musste deswegen die Bot-Änderungen zurücksetzen. Viele Grüße, Elbowin (Diskussion) 18:00, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist nicht einfach, dort eine klare Trennung herbeizuführen. Ich habe folgenden Ansatz gewählt:

Group Adolf, (deutscher) Vorname

• als:Adolf
• br:Adolf
• cs:Adolf
• da:Adolf
• de:Adolf
• en:Adolf
• fi:Adolf
• fr:Adolf
• hr:Adolf
• hu:Adolf
• is:Adolf
• la:Adolphus
• lt:Adolfas
• nl:Adolf
• no:Adolf
• pl:Adolf
• ro:Adolf (Disambig)
• ru:Адольф (имя)
• sk:Adolf
• sl:Adolf
• sv:Adolf
• zh:阿道夫 (Disambig)

Group BKS Adolf

• en:Adolf (disambiguation) (Disambig)
• ja:アドルフ (Disambig)
• uk:Адольф (Disambig)
• ru:Адольф (Disambig)

Group Adolfo, (deutscher) Vorname

• br:Adolfo
• de:Adolfo
• eo:Adolfo
• es:Adolfo
• gl:Adolfo
• it:Adolfo
• pt:Adolfo (Disambig)

Group Adolfo, Stadt (São Paulo, Brasilien)

• bpy:আডোলফো
• en:Adolfo
• eo:Adolfo (São Paulo)
• es:Adolfo (São Paulo)
• gn:Adolfo (São Paulo)
• it:Adolfo (Brasile)
• kk:Адолфу (Сан-Паулу)
• mg:Adolfo (Brasile)
• nl:Adolfo
• no:Adolfo
• pl:Adolfo
• pt:Adolfo (São Paulo)
• ro:Adolfo
• ru:Адолфу (Сан-Паулу)
• vi:Adolfo
• vo:Adolfo
• war:Adolfo

Group BKS Adolphe

• de:Adolphe
• es:Adolphe (Disambig)
• fr:Adolphe (Disambig)
• it:Adolphe (Disambig)

Merlissimo 14:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

J

Deine Bots...

...sollten gelegentlich rekonfiguriert werden. Sie tun Dinge, für die ich als ihr Herr nicht verantwortlich sein wollte (Konjunktiv). (nicht signierter Beitrag von Conakry (Diskussion | Beiträge) 3. Sep. 2012, 20:45:29‎)

Dann ist ja gut, dass ich deren Herrchen bin. Wuff.

Die Eintragung unkategorisierter Artikel in die QS erfolgt im Konsens (im Archiv der QS-Disk nachzulesen), denn ihr Fehlen bereitet Probleme für viele verschiedene Tools. Merlissimo 14:04, 4. Sep. 2012 (CEST)

J

this article

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

the bot(MerlIwBot) which opperated by u, removed the language part of that article please consider this mistake and improve the bot. with respect to u.Min.neel (Diskussion) 19:28, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

There seems to be a unicode normalisation mediawiki is not reporting on api request. I'll investigate. Merlissimo 23:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Interwiki von es:Estado federado (Alemania)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte, versuch dass dein Bot diese Seite nicht wieder ändert, es war shon drei mal dass ich sollte die Veränderung rückgängigen; Am besten wurde, wenn du es willst, die interwiki der anderen Sprachen Wikipedia nicht mehr nach "es:Organización territorial de Alemania" (Deutsche Landgliederung), der einer Oberbegriff ist, aber nach "es:Estado federado (Alemania)" (Bundesland (Deutschland)) zu führen. Danke!!--R4m.3sp4d4s (Diskussion) 21:46, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

• de:Verwaltungsgliederung Deutschlands
• no:Tysklands lokalforvaltning
• es:Organización territorial de Alemania

Die Drei bilden nun eine eigene Gruppe. Die Aufteilung scheint nun ganz gut zu passen. Merlissimo 02:20, 6. Sep. 2012 (CEST)

J

Danke dir!!--R4m.3sp4d4s (Diskussion) 13:21, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Deine Änderung auf Kalinka Bamberski

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso ist folgende Änderung notwendig? [41] --mfg Sk!d 21:25, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Interwikibots und Spezialseiten sehen die Seite dann nicht mehr als WL an, sondern als eigener Artikel. Interwikis werden z.B. nicht mehr aufgelöst. Eine statische WL ist sinnvoll, wenn das Weiterleitungslemma ein eigener Artikel sein könnte und das Thema des WL-Ziels eigentlich ein Anderes ist. Merlissimo 21:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ok vielen dank wenn ich dadurch nichts kaputt mache werde ich dann dies vielleicht auch setzten bei WL die ich erstelle oder prüfe. --mfg Sk!d 23:22, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn eine WL Kategorien oder Langlinks enthält, ist das meist ein guter Indiz für die mögliche Verwendung. Ich hoffe, dass die VV-Liste morgen endlich mal was kürzer wird. Ich habe heute auf anderen WPs fleißig die Gestorben-Kats rausgeschmissen. Merlissimo -- Merlissimo 23:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kannst Du mir erklären, warum der Bot heute um 12:25 mit diesem Edit den Chemnitzer FC wieder mit dem Vermerk "Bastian Henning (Navi fehlt)" einträgt, obwohl ich bereits um 11:07 Bastian Henning mit diesem Edit aus der Navi gelöscht habe? Habe ich da was falsch gemacht? --Mogelzahn (Diskussion) 16:32, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Bot erstellt zweimal in der Woche diese Teilliste in meiner internen DB neu (nur dann sind neue Einträge möglich). Jeden morgen überprüft er dann ob der Mangel noch vorliegt, entfernt diese ggfs. und erstellt eine Gesamtliste mit allen Teillisten und verteilt diese dann gefiltert mit Kategorien and die Portale und Projekte. Sowohl die Erstellung der Gesamtliste, als auch die Verteilung (da inzwischen fast 500 Seiten meinen MerlBot nur mit Worklist abonniert haben) dauert einige Zeit. In dieser Zeit werden die Einträge nicht nochmal überprüft, weil das viel zu auffändig wäre und ein Tag nur 24h hat. Damit ist die Datenbasis bei den Aktualisierungen immer etwas veraltet. Die Zeiten von heute morgen (auf MESZ umgerechnet):

• Sep 6, 10:36:10 2012 bis Thu Sep 6 11:17:31 2012 - Erstellung der Gesamtliste
  • Sep 6, 10:51:12 2012 Queries für die Teilliste Vorlagenwartung beginnen
• Sep 6, 11:17:47 2012 bis Thu Sep 6 1:29:42 2012 - Zuordnung der Kategorien zu Artikel, Vorlagen, Bildern, usw.
• Sep 6, 11:29:54 2012 bis Sep 6 14:17:17 2012 Verteilung der Liste an die Projekte/Portale

Der erste Teilliste, die erstellt wird ist immer Dateikategorisierung (weil die am längsten braucht). Beim letzten Edit war der Datenbestand also schon bis zu 3h40 alt. Da Redaktionen und WikiProjekte immer bevorzugt aktualisiert werden (die letzte WikiProjekt (Cricket) Seite wurde um 13:09:51 aktualisiert) ist das nicht ganz so schlimm (etwa 180 Worklist-Seiten haben weniger als 5 Pageviews im ganzen Monat).

Manchmal gibt es auch noch zusätzlich ein Replikation lag, d.h. die Datenbank auf dem TS ist nicht aktuell. Das waren heute morgen zu Beginn zusätzliche 7 min (also heute eher gering). Merlissimo 17:02, 6. Sep. 2012 (CEST)

botwar

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

es waere schoen, wenn der kampf um die interlanguagelinks in Kryptologische Hashfunktion abgestellt wird. (p.s.: hast du schonmal darueber nachgedacht, ein archiv fuer diese disku anzulegen?) --Mario d 17:27, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Mmmh, das sollte nicht passieren. Die Seite ist gefixt, aber werde mich drum kümmern. Das Disk-Archiv von diesem Jahr ist deutlich größer, als diese Seite. Ich archiviere erst, wenn etwas wirklich endgültig erledigt ist. Manchmal müssen Anfragen hier erst etwas reifen, bis ich eine Lösung habe. Merlissimo 17:35, 6. Sep. 2012 (CEST)