Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich finde es momentan nicht optimal gelöst, dass man bei den 4746er schon die Betriebsnummern bis 4746 172 hinzugefügt hat auch schon die Fahrzeugstück auf 172 Exemplare hochkorrigiert hat. Ich finde es für die Infobox besser, wenn man so wie man früher gelöst hat, aktuelle Stückzahl und in der Klammer die bestellten siehe auch Artikelversion vom Oktober 2019. Vorallem bei der zweiten Nachbestellung gibt es aus meiner Sicht noch keine offizielle Pressemitteilung der ÖBB. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 14:02, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Also ich habe es hier zwar nicht im Artikel ergänzt, aber mit:

https://suche.auftrag.at/Ausschreibung/e49bd12c-8dc8-4379-949e-b10fc355d04c?

finde ich ist eine hinreichende Belegung gegeben. Den Beleg habe ich beigetragen. Desweiteren wäre zu beachten das im allgemeinen SiemensDesiro Artikel diese 15 Garnituren ebenfalls bereits eingetragen wurden. Dort von mir mit 27 + 15 in der Tabelle. Ob man es nun schon in den Fahrzeugnummern oder vorerst nur in der Gesamtgarniturenanzahl korrigiert finde ich jetzt Geschmackssache. Das hochkorriegiren der Gesamtanzahl (egal ob man jetzt schon die Fahrzeugnummern angibt oder nicht) finde ich hingegen schon notwendig, da wir sonst in den zwei Desiroartikeln (allgemein bzw. ÖBB Garnituren) verschiedene sich wiedersprechende Angaben hätten! --178.115.75.144 15:04, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

So jetzt wird es entgültig etwas skurill. Es wurden aus dem Artikel hier 15 Garnituren herausgenommen, obwohl diese belegt sind. Gleichzeitig wurden 21 Garnituren (ein weiterer Rahmenvertrag?) ergänzt (macht 6+). Für mich ist diese gesamte letzte Lieferserie inzwischen einfach nur noch ziemlich unklar! Bei 27 Garnituren wissen wir nicht wie sie ausgestattet sein werden (1. Klasse? Verpflegungsstation für Snacks und Getränke?). Beim Rest ist für mich die Stückzahl nicht klar (15+4 oder 21 oder beides?). Auserdem haben wir jetzt verschiedene sich widersprechende Angaben in den zwei Desiroartikeln (allgemein bzw. ÖBB Garnituren). Im allgemeinen Artikel stehen noch die 15 Garniture, die 21 Garnituren nicht. Vielleicht wäre es besser gewesen nach den 27 Garnituren mit weiteren Eintragungen hier noch zuzuwarten. Nur gut das nur noch 8 / 4748 Garnituren (3 Tirol / 5 Salzburg) offen sind, da sollte es ja bald weitere Informationen durch die ÖBB geben. --89.144.206.26 08:14, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Was ja auch spannend wäre ist der Hintergrund dieser höchstwahrscheinlich letztmaligen Bestellung von 3-teiligen Siemens Desiro ML! Gut man hatte bei der letzten Ausschreibung die Möglichkeiten (Ausschreibung auf 31 Garnituren, keine Ahnung warum man erstmal nur 27 abgerufen hat aber mit Erweiterungsmöglichkeit um 50% was man mit dem zusetzlichem Abruf von 15 Garnituren auch gezogen hat!) voll ausgeschöpft, so wie auch schon bei den 200 Garnituren (1. Ausschreibung)! Das spannende dabei ist man hatte zu diesem Zeitpunkt (die voraussichtlich letzten 15 Garnituren) bereits einen Rahmenvertrag über das Nachfolgemuster Siemens Mireo (bis zu 540 Garnituren) mit Siemens abgeschlossen und auch schon 11 dreiteilige Garnituren abgerufen! Desweiteren stellt sich mir die Frage nach dem Wagenkastenbau des Mittelwagens der gesamten Ausschreibung (27 + 15)? Das deswegen da ja 4746.096 bis 4746.130 diesen verstärkt haben wegen des Projekts "Akkuzug". Da die dementsprechende Ausschreibung aber an Stadler ging, die Verstärkungen aber zusetzliches Gewicht bedeuten obwohl sie bei einer nur elektrischen Ausführung keiner braucht frage ich mich ob man bei diesen 42 Garnituren diese Verstärkungen nicht weg lässt? --178.165.166.63 21:39, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

So nun hat man diese 15 Garnituren (obwohl belegt) hier wieder aus dem Artikel geschmissen! Ich finde das nicht gerechtfertigt! Desweiteren habe ich auch schon gelesen das die ÖBB bei den restlichen dreiteilern (4746) darüber nachdenken ihren Eigenfertigungsanteil abzugeben, da sie die Werkstättenkapazität für die Wartung der Bestandsfahrzeuge brauchen. Aber ich rechne bald mit einer Erklärung ÖBB seitig. --77.119.214.103 16:54, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Einleitung soll überarbeitet werden weil infos fehlen und es begründet sein muss das die 4748 nur in Voralberg in die Tirol fahren. --217.149.170.135 19:55, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe bei diesem Beitrag [1] keine verebsserung des ARtikels, die grünbde sind 1. Die Platform wurde gelöscht 2. Die nummer sind rechts im infokasten schon vorhanden, wen sie zusätzlich in der Einleitung stehen, ist diese mit Nummer überfrachtet. Es fehlt die Begründung warum die Platform gelöscht werden muss und was an der Version besser seihen soll.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:19, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

man muss es nicht extra dazuschrieben das es nur dort eingesetzt wurde da paar zeile darunter es erklärt wird und ohne begründung die plattform gelöscht wurde --Mariofan93 (Diskussion) 20:22, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

ich glaub das Hauptproblem war, dass wir einfach keinen Beleg haben (und uns selbst nicht einig sind) wer der wirkliche Hersteller der Fahrzeuge ist. Deshalb hab ich die Version die das entfernt gehabt hat gesichtet. Es steht beides in der Infobox, aber eines im Fließtext weglassen geht nicht. Da habt ihr Recht. --RealKaiserschmarren (Diskussion) 20:29, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wen die Wiener Ip nur den Hersteller endfernt hätte, hätte man es genau anschauen können, aber ich sehe da, die IP die "Plattform = Desiro ML" rausgelöscht hat, besteht zweifle das die Triebwage zur Desiro ML Platofrm gehören? Meine frage bezieht sich nicht auf den Hersteller sondern nur um die Platform.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:33, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nein, da besteht kein Zweifel. Das hab ich wahrscheinlich nicht gemerkt. Ich hab den Artikel hauptsächlich auf Fehler durchgelesen, da ist mir das andere mehr ins Auge gestochen --RealKaiserschmarren (Diskussion) 20:41, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich finde mit den zusätzlichen Informationen, was sie sich die IP wünschen tut, ist aus meiner Sicht die Einleitung dann noch mehr aufgeblasen. Die weiteren Informationen kann man dem restlichen Artikel über die einzelnen Kapiteln bzw der seitlichen Infobox entnehmen. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:47, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

bitte ändert nicht ständig den Hersteller, wenn es keine Quelle dazu gibt. Es ist einfach nur nervig ständig in der Inbox Änderungen zu sehen, die nicht exestieren. Ich schlag einmal eine Sperre für nicht-angemeldete Benutzer vor. Dieser Streit mit dem Hersteller geht mir schon wirklich auf die Nerven. Ich glaube da können mir einige Zustimmen :) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 18:15, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

+1 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:15, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

+1 --Mariofan93 (Diskussion) 18:22, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Von mir auch volle Zustimmung. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 18:31, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

erledigt! --RealKaiserschmarren (Diskussion) 12:06, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Und es geht schon wieder weiter..., juhu ! --RealKaiserschmarren (Diskussion) 14:46, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe Alle. Ich sehe keinen Sinn dahinter, das Bild vom Cityjet Design gegen eines von der Tiroler Lackierung auszutauschen. Schließlich sind nur wenige Desiro ML - Garnituren in diesem Tiroler Design anzutreffen. Das ist so als würde Ich hier einfach als Hauptbild ein Bild von der GYSEV/Raaberbahn 4734er einfügen. Ergibt doch keinen Sinn, oder?

Vorallem verstehe ich nicht, warum man eine solche Änderung Ungebegründet macht. Ich bitte den Autor sich dazu zu äußern, warum das umbedingt notwendig ist/war, oder diese Änderung rückgängig zu machen.

Danke im Vorraus :) --RealKaiserschmarren (Diskussion) 13:57, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Von meiner Seite ok.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.)

von meiner Seite aus kann das Bild geändert werden--Mariofan93 (Diskussion) 14:26, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe schon unabhängig dieser Diskussion wieder auf das bisherige Bild zurückgesetzt. Da aus meiner Sicht das Tiroler Design bei weitem nicht den üblichen Standard entsprechen tut, da es auch nur eine relativ kleine Serie von rund 20 Garnituren das Design haben. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 18:54, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten