Benutzer Diskussion:Wachs
Zukünftiges
Moin! Es gibt Regeln für Navileisten (z.B. fett nur für den jeweiligen Artikel) und auch für die Linienangaben in Bahnhofsartikeln (nur aktuelle Linien). Viele Grüße, NNW 11:41, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo! Hörst du bitte mal damit auf? NNW 11:44, 12. Jul. 2024 (CEST)
- So besser? Gross schreibung in der Navi Leiste wäre sicher besser Lessbar. So geht das ''in Plannung'' oder ''im Bau'' im Text unter. Aber wenn das bereits Abgestimmt ist ruhre ich da nicht dran rum. Wachs (Diskussion) 12:22, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Was meinst du mit „so“? Großschreibung geht gar nicht, es gelten die Typografie-Regeln. Tatsächlich ist es eher ungewöhnlich, dass überhaupt zukünftige Dinge in die Navis kommen. Das ging bei der U4 in Ordnung, weil es so wenig und auch übersichtlich ist, aber bei ganzen Linien kommt das einfach an seine Grenzen. Übrigens wäre es mehr Einheitlichkeit ganz schön. Mal Barmbek Nord, mal Barmbek-Nord ist nicht gut und tatsächlich liegt das auch nicht im Bezirk Wandsbek. NNW 12:29, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Ich hab mich auf die beschränkt welche im Bau sind. Also die S4 östlicher Ast. --Wachs (Diskussion) 12:33, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Meinst du Vorlage:Linienverlauf SPNV Hamburg/S4? Hbf und Hasselbrook sind nicht im Bau. Außerdem heißt die Vorlage „Linienverlauf“ und das ist so auch nicht richtig, da dafür Stationen fehlen. Um die Logik hinter den Vorlagen zu erhalten, kann man halt nicht alles machen. Ich persönlich halte diese Navis für Linien, die noch gar nicht existieren, eh für verzichtbar, weil man sie nirgendwo sinnvoll einsetzen kann, aber wenn man sie anlegt, müssen sie schon inhaltlich und von der Form her stimmen. NNW 12:41, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Stimmt für Hauptbahnhof. Bei Hasselbrock wird schon gebaut. Die Ausfädelung. Bei Hbf. ist das anders gemeint irgendwie (Betrieb noch nicht aufgenommen). Finde ich aber to much das jetzt seperat in der Vorlage zu erwähnen. --Wachs (Diskussion) 12:46, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Du meinst also es fehlen die westlich des Hbf. gelegenden Stationen. Da fehlen Belege bsw. im S-Bahn Hamburg Artikel steht das auch nicht Hinreichend genau. Also weiter nach Altona oder Diebsteich. Das würde ich Ergänzen wenn es soweit ist. --Wachs (Diskussion) 12:51, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Meinst du Vorlage:Linienverlauf SPNV Hamburg/S4? Hbf und Hasselbrook sind nicht im Bau. Außerdem heißt die Vorlage „Linienverlauf“ und das ist so auch nicht richtig, da dafür Stationen fehlen. Um die Logik hinter den Vorlagen zu erhalten, kann man halt nicht alles machen. Ich persönlich halte diese Navis für Linien, die noch gar nicht existieren, eh für verzichtbar, weil man sie nirgendwo sinnvoll einsetzen kann, aber wenn man sie anlegt, müssen sie schon inhaltlich und von der Form her stimmen. NNW 12:41, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Ich hab mich auf die beschränkt welche im Bau sind. Also die S4 östlicher Ast. --Wachs (Diskussion) 12:33, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Was meinst du mit „so“? Großschreibung geht gar nicht, es gelten die Typografie-Regeln. Tatsächlich ist es eher ungewöhnlich, dass überhaupt zukünftige Dinge in die Navis kommen. Das ging bei der U4 in Ordnung, weil es so wenig und auch übersichtlich ist, aber bei ganzen Linien kommt das einfach an seine Grenzen. Übrigens wäre es mehr Einheitlichkeit ganz schön. Mal Barmbek Nord, mal Barmbek-Nord ist nicht gut und tatsächlich liegt das auch nicht im Bezirk Wandsbek. NNW 12:29, 12. Jul. 2024 (CEST)
- So besser? Gross schreibung in der Navi Leiste wäre sicher besser Lessbar. So geht das ''in Plannung'' oder ''im Bau'' im Text unter. Aber wenn das bereits Abgestimmt ist ruhre ich da nicht dran rum. Wachs (Diskussion) 12:22, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Am Bahnhof Hasselbrook ändert sich nichts. Das findet alles östlich davon statt. Und weil eben noch gar nicht eindeutig zu sagen ist, ob die S4 in Altona oder in Diebsteich starten wird, und weil die Linie S4 auch noch gar nicht existiert, hätte ich diese Navi auch gar nicht angelegt, genausowenig wie die für die U5. NNW 12:57, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Mein Hauptgrund warum ich die U5 schon angelegt habe ist das jetzt während der Bauphase interesante Informationen gesammelt werden können. Wie Fotos aus der Bauphase. Die Kosten einzellner Abschnitte oder welcher Poliker hat was veranlasst. Aber ich mach das nur für Sachen die sich bereits in der realisierung befinden. Die Teile der S4 die unklar sind hab ich weg gelassen. --Wachs (Diskussion) 13:01, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Am Bahnhof Hasselbrook ändert sich nichts. Das findet alles östlich davon statt. Und weil eben noch gar nicht eindeutig zu sagen ist, ob die S4 in Altona oder in Diebsteich starten wird, und weil die Linie S4 auch noch gar nicht existiert, hätte ich diese Navi auch gar nicht angelegt, genausowenig wie die für die U5. NNW 12:57, 12. Jul. 2024 (CEST)
