Hallo, du hast den Artikel „Umweltkasper“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:02, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Umweltkasper, es wäre sehr hilfreich, wenn Du mal auf die Diskussionsseite schauen könntest, die den o.g. Artikel betrifft. Es nutzt nichts, entfernte Absätze neu einzustellen. Das führt eher zu weiteren Kürzungen, da die davor stehenden Veröffentlichungen ebenso wenig mit reputablem Quellen belegt sind wie das, was auf der Diskussionsseite angemerkt wurde. Gruß -- Iva 13:39, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo „Umweltkasper“,

Deine Benutzer_innen-Seite ist in 2013 bereits einmal gelöscht worden. Nun stellt sich heraus, dass es bisher keine normalerweise dazu gehörende Sperrung des Benutzer_innen-Profils gab. Dein Benutzer_innen-Name sowie die Änderungen in Artikeln, die Du bisher vorgenommen hast, implizieren jedoch, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation in der Wikipedia arbeitest. Benutzer_innen-Konten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn die betreibende Person des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absender_innen-Adresse von „Umweltkasper“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzer_innen-Konto wirklich von einem Vertreter bzw. einer Vertreterin deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzer_innen-Kontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.

Viele Grüße -- Iva 15:42, 28. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Ich stelle fest: Sie haben recht viel Zeit. Ich leider nicht. Sie finden sicherlich noch ein paar Artikel, die zu korrigieren sind. Die Verifikationsemail habe ich aber selbstverständlich geschickt. Ich bin mir sicher, Sie freuen sich darüber.

Benutzerkonto verifiziert Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:38, 29. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Umweltkasper!

Die von dir angelegte Seite Puppentheater Dieter Kussani wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:41, 30. Mär. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten