Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Hi Kuebi, da mein vorheriger Abschnitt archiviert wurde, kurz die Nachfrage, ob Du den Text schon anpassen konntest? Dank Dir, viele Grüße, Yellowcard (D.) 19:04, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Yellowcard, sorry, ging bei mir etwas unter und im Moment ist bei mir wegen RL wenig Zeit. Das wird gegen Ende des Monats hoffentlich besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 09:30, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke! Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:24, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Yellowcard, heute war/ist Bottag. Der Text ist angepasst, aber bitte mit beobachten. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:19, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Etwas spät, aber: vielen lieben Dank!   --Yellowcard (D.) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Kuebi!

Die von dir überarbeitete Seite Thomas Matthew Crooks wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:03, 14. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Der Seitenschutz sollte eher auf Sichter für 1 Jahr, sollte er zwischenzeitlich doch Relevant werden, kann jederzeit auf Wikipedia:Entsperrwunsch anfragt werden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:53, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Meinst du vielleicht Max Malinowski? --Drahreg01 (Diskussion) 22:55, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:57, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

done. --Kuebi [✍ · Δ] 09:39, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Minimum: Ein Jahr...,! Der gute ist 2006(!) geboren maximal 18, da wird er zeitnah als angeblicher TV-Produzent noch nichts erreicht haben. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:46, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi, vielen Dank für das Tool. Momentan funktioniert es jedoch nicht, anscheinend ein timeout. Das nur als Notiz, falls es noch nicht bemerkt wurde :). --Casra (Diskussion) 00:17, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Casra, Danke für die Info. Schaue ich mir genauer an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:05, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also https://wikipedia.kuebi.eu/lifo.php funktioniert einwandfrei. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:09, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke fürs Nachschauen. Ich hatte zwei Quellen von der https://www.washingtonpost.com (scheint auf alle Artikel von dort zuzutreffen, z.B. zum Test: https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/05/doj-google-monopoly-trial-judgment/ ) eingegeben und es kommt zum Timeout. Aber ich habe es auf deine Antwort hin weiter getestet - andere Websites funktionieren tatsächlich auch bei mir problemlos. Anscheinend blockiert also speziell deren Website den Bot. --Casra (Diskussion) 18:26, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ah, Danke für den Tipp. Muss mal schauen, wie ich das umgehen kann, indem ich mit dem User Agent etwas "spiele". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:01, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten