„Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/J. Jäger und Lukas Berlinger“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Die Indizien sind auch so hinreichend für eine Sperre. Erwartet man noch weitere Erkenntnisse von einer CU? Sonst sollte man die beiden einfach sperren. [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 18:02, 13. Apr. 2015 (CEST) | Die Indizien sind auch so hinreichend für eine Sperre. Erwartet man noch weitere Erkenntnisse von einer CU? Sonst sollte man die beiden einfach sperren. [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 18:02, 13. Apr. 2015 (CEST) | ||
: Vielleicht bringt die CU noch weitere Logins zu tage, aber diese müssen dann wohl auch zuvor mit Indizien benannt werden, da CU nicht auf Verdacht geht, wenn ich das richtig verstehe (bin kein CU-Experte). Aber vielleicht finden sich ja solche Indizien noch in nützlicher Frist. --[[Benutzer:Klar&Frisch|Klar&Frisch]] ([[Benutzer Diskussion:Klar&Frisch|Diskussion]]) 18:12, 13. Apr. 2015 (CEST) | : Vielleicht bringt die CU noch weitere Logins zu tage, aber diese müssen dann wohl auch zuvor mit Indizien benannt werden, da CU nicht auf Verdacht geht, wenn ich das richtig verstehe (bin kein CU-Experte). Aber vielleicht finden sich ja solche Indizien noch in nützlicher Frist. --[[Benutzer:Klar&Frisch|Klar&Frisch]] ([[Benutzer Diskussion:Klar&Frisch|Diskussion]]) 18:12, 13. Apr. 2015 (CEST) | ||
:: Wenn CU hier aktiv werden sollte, dann auch gleich die Accounts '''Klar & Frisch''', '''Giraldillo''' und '''Chianti''' mit überprüfen. Diese sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ebenfalls identisch. Man prüfe nur einmal ihre Aktivitäten, ihren "Tätigkeitsbereich" und Argumentations- und Sprachstil des Diskussionsverhaltens. Vielleicht zieht dann hier endlich wieder Ruhe ein. --[[Spezial:Beiträge/88.130.168.155|88.130.168.155]] 18:21, 13. Apr. 2015 (CEST) | |||
Version vom 13. April 2015, 18:22 Uhr
Klar wie Kloßbrühe
Die Indizien sind auch so hinreichend für eine Sperre. Erwartet man noch weitere Erkenntnisse von einer CU? Sonst sollte man die beiden einfach sperren. Koenraad 18:02, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Vielleicht bringt die CU noch weitere Logins zu tage, aber diese müssen dann wohl auch zuvor mit Indizien benannt werden, da CU nicht auf Verdacht geht, wenn ich das richtig verstehe (bin kein CU-Experte). Aber vielleicht finden sich ja solche Indizien noch in nützlicher Frist. --Klar&Frisch (Diskussion) 18:12, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Wenn CU hier aktiv werden sollte, dann auch gleich die Accounts Klar & Frisch, Giraldillo und Chianti mit überprüfen. Diese sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ebenfalls identisch. Man prüfe nur einmal ihre Aktivitäten, ihren "Tätigkeitsbereich" und Argumentations- und Sprachstil des Diskussionsverhaltens. Vielleicht zieht dann hier endlich wieder Ruhe ein. --88.130.168.155 18:21, 13. Apr. 2015 (CEST)
