Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

95.69.19.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach der gestrigen VM möchte ich für die hier tätigen Admins gern etwas nachtragen. Mir ist klar, dass eine Sperre dieser dynamischen IP sowieso nichts bringt; morgen hat Triebtäter eine andere. Ich werte das als bewusst gewählte Taktik von ihm. Er ist in Bereichen tätig, in denen ihm selten jemand in die Quere kommt und wenn doch, dann gebraucht er die Tatsache, dass ihm wenig (in Teilbereichen gar nicht) widersprochen wurde als (primäre) Legitimation für sein Tun. Daneben interpretiert er nach Gutdünken abgelehnte Meinungsbilder um, aber das nur am Rande.

Anders formuliert: Indem er uneinsichtig und stur immer weiter das tut, was er tut, schafft er sich seine eigenen unumstößlichen Fakten. Das ist ein Zirkelschluss, der keinen Anfang hat. Es gab nie einen (erforderlichen) Konsens dazu. Triebtäter hat einfach damit angefangen und je länger er so arbeitet, um so mehr verschieben sich die Fakten zu seinem Gunsten. Das geht schon seit Jahren so und inzwischen ist es unmöglich geworden, diesen Kreislauf aufzubrechen. Unter anderem weil sein Tun nicht offensichtlich destruktiv ist sondern aus gewissen Blickwinkeln sogar als nützlich wahrgenommen wird und es deshalb auch Benutzer gibt, die ihn unterstützen. Ich würde zugegebenermaßen nicht in der Haut der Admins stecken wollen, die sich damit beschäftigen müssen und verstehe deshalb auch, warum man hier keine Sperren verhängen möchte. Aber mir scheint es fast das einzige verbleibende Mittel zu sein, dauerhaften Schaden vom Projekt abzuwenden.

Dieser Schaden besteht vor allem darin, dass das Kategoriensystem zu einer abgeschotteten Privatveranstaltung einiger weniger elitärer Benutzer verkommt. Ich gehe sogar so weit, zu sagen, dass das schon längst so ist. --TMg 01:41, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Son Quark. Eine geschlossene Gemeindekategoriesystematik ist sinnvoll. „Hat sich dagegen eine geschlossene Systematik etabliert, die eine übergreifende Navigation in mehreren gleichartigen Kategorien ermöglicht, können selbst kleinste Kategorien für mehr Übersicht sorgen. Hier ist vor allem darauf zu achten, dass die Systematik als Ganzes genügend Artikel aufweist.“ Der Antrag ist abzuweisen. --Däädaa 02:17, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

So oder so (inhaltlich halte ich mich da raus), die VM ist nicht zur Klärung von strittigen Punkten da. Daher geschlossen, bitte nur konkrete Probleme mit Difflinks melden, danke. --Benowar 02:21, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Es ist keine Klärung möglich, weil der Herr als IP schwerlich ansprechbar ist und stur weiter macht. Ich dachte, die VM wären genau dafür da, um Benutzer auszubremsen, die nicht auf Ansprachen reagieren. --TMg 02:48, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

[PA entf. --Wwwurm] TMg soll sich vielleicht mal dei Koordinationsseite Benutzer:Århus ansehen. Vielleicht helfen die Zahlen ihm ein wenig und er kommt er dann von seinem Sündenbock-Trip herunter. Möglicherweise hilft auch ein Tag Pause für ihn wegen fortgesetzten Missbrauchs der VM-Seite. -- 95.69.19.193 02:54, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Unsere "mutige" IP soll mal von ihrem PA-Trip runterkommen. Tmg "pöbelt" nicht, sondern ist verunsichert, wie WP:KAT zu interpretieren ist. Sinnvoll wäre. jemand verweist, wie von der Projektseite gefordert, auf eine Portal- oder Redaktionsseite, die die Kategorisierung von Gemeinden eindeutig regelt. --dealerofsalvation 06:02, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Benowars Erle wieder aufgerichtet. TMg, vielleicht hast Du inhaltlich Recht, vielleicht auch nicht – aber wie Benowar heute und ich Dir gestern schon schrieb: right question, wrong place. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:04, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

HerschenderInköwik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti 09:44, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Köchle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kochtroll --Iste (☎ • ±) 10:06, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

InköwikDerHerrscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nochmal der Kochtroll --Iste (☎ • ±) 10:13, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalismus in Roma. loescht diese eindeutige verbesserung des artikels, einmal weil ihm ein begriff in der zusammenfassung nicht gefaellt und ein anderes mal weil die zusammenfassung angeblich einen PA enthaelt. wie immer vorgeschobene falsche begruendungen um seinen loeschvandalismus zu verschleiern. siehe hier und hier. -- knoerz 10:24, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Knoerz möge in den Bearbeitungskommentar blicken. Wenn ich einen Bearbeitung mit einem rassistischen Bearbeitungskommentar revertiere ist das kein Vandalismus. Der Grund für mein Revert ist in meinem Bearbeitungskommentar angegeben. Wenn Knoerz dann einen PA in seinem Bearbeitungskommentar nachschiebt - und das ist der Vandalismusvorwurf - revertiere ich halt noch mal. Steht auch im Bearbeitungskommentar. Wenn Knoerz die Änderungen ohne PA und ohne rassistische Konotation im Bearbeitungskommentar hinbekommt, hab ich da nix gegen. Diese VM ist eine unnötige Belästigung der VM und von mir. Menschen haben kein Verbreitungsgebiet, die sind keine Tiere.--Elektrofisch 11:41, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

dann zitiere hier bitte den "rassistischen Bearbeitungskommentar" aufgrunddessen du verbesserungen aus dem artikel geloescht hast. die blosse behauptung ohne diff-link reicht nicht. deine meinung zum wort "Verbreitungsgebiet" ist unabhaengig davon, gelinde gesagt, irrelevant und POV. am ende betreibst du hier, zumindest aus meiner und der sicht einiger anderer autoren in den letzten tagen fast ausschiesslich projektstoerung und vandalismus. diese feststellung ist uebrigens kein PA sondern ein fakt. guck dir einfach einen nicht geringen teil deiner "beitraege" und die beiden VM's der letzten tage an. --knoerz 11:58, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

[1] Tiere besitzen ein Verbreitungsgebiet, Menschen nicht. Wenn ich Rassismus revertiere begehe ich keinen Vandalismus sondern handle im Projektsinn. Wenn Knoerz das Entfernen eines rassistischen Bearbeitungskommentar als Vandalismus bezeichnet und meinen deutlichen Bearbeitungskommentar (Revert wegen Bearbeitungskommentar. Roma sind keine Tiere mit einem "Verbreitungsgebiet") nicht lesen will ist sein Bearbeitungsvorwurf ein PA. Statt ihn wegen PA hierherzuschleifen, revertiere ich dann, das scheint mir im Sinne von wenig Störung der Projektarbeit angemessen. Wie gesagt Knoerz mag die Wikilinks wieder einfügen, dann aber ohne Rassimus im Bearbeitungskommentar und ohne PA. Das Problem liegt auf seiner Seite.--Elektrofisch 12:16, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

sorry aber ich sehe keinen rassistischen bearbeitungskommentar, ich sehe nur vandalismus und projektstoerung deinerseits. kannst du mir kurz und verstaendlich erklaren was an "Hauptverbreitungsgebiet verlinkt" rassistisch ist? --knoerz 12:22, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

PLONK.--Elektrofisch 12:24, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

PLONK beantwortet nicht meine frage. kannst kurz und verstaendlich erklaren was an "Hauptverbreitungsgebiet verlinkt" rassistisch ist? oder gehts dir, wie aktuell der grossteil deiner bearbeitungen deutlich werden laesst, doch nur um projektstoerung? --knoerz 12:45, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sehe, dass weiter unten bereits eine weitere Vandalismusmeldung unter Beteiligung der selben Accounts schlummert. Elektrofisch kann erkennen, dass der Revert nicht zur Verbesserung des Artikels beitrug. Keine Maßnahmen vorerst. Zu eurem Konflikt sage ich unten ein paar Takte --Koenraad ^Diskussion 12:53, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Dr. Remo F. Roth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eigenwerbung, setzt seine eigenen Bücher zu Promotionszwecken als Quelle von Artikeln, ohne am Artikel sonst was zu ändern -- 79.244.86.7 10:29, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch unangemeldete Nutzer können eine Ansprache hinterlassen! Disk erstmal mit einen hoffentlich adäquaten Hinweis gebläut. Grüße, Grand-Duc 10:49, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat die Ansprache offenbar ignoriert. Grüße --Iste (☎ • ±) 11:07, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

91.2.207.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Ianusius --Iste (☎ • ±) 10:42, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Außerdem PA. --Iste (☎ • ±) 10:44, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wouzuo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Ianusius --Iste (☎ • ±) 10:46, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Dandridge, Jerry II (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dandridge --Iste (☎ • ±) 10:54, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Er täuscht mal wieder vor, bereits gesperrt zu sein. --Iste (☎ • ±) 11:00, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Liste Praetor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll (egal welcher) --Iste (☎ • ±) 11:02, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Jonas1909 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder ein Troll: Anspielung auf meinen alten Benutzernamen --Iste (☎ • ±) 11:14, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Trödel-King (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiges Hinzufügen unpassender Infromationen über Beuges Festnahme --Iste (☎ • ±) 11:25, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Annalisa Zucca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Edit-War um umstrittenen Inhalt, Ansprachen auf Benutzer- und Artikeldiskussion leider ohne Erfolg. -- jergen ? 11:43, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch noch mal angesprochen und dabei die Bedeutung von "freie Inhalte" erklärt. --tsor 12:05, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hoehlen Jimdo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gibt sich als mich aus. Ich bin der Ersteller dieser HP und nicht er. Beweis dafür: Sonst würde ich mich ja nicht selbst sperren wollen. lg-- 77.118.253.208 11:45, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

offenbar nonsens, -jkb- 11:48, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte sperrt diesen Benutzer! Das ist MEINE Homepage. Zum Beweis kann ich mich einloggen und etwas verändern, wenn ihr wollt. Danke, dass ihr diesen Benutzer sperrt. Übrigends: die hier erwähnte Mail habe auch ICH erhalten. --77.118.253.208 12:04, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Tja, wenn wir wüssten, wer DU bist? --tsor 12:06, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich war einst der berühmt-berüchtigte Höhlentroll, aber seit ca. einem Jahr habe ich damit aufgehört und nur mehr Gutes in der WP und auf meiner HP geschrieben zB die Artikel Räuberhöhle (Mollramer Wald), Gadenweither Klamm, Johannesquelle, Mitarbeit in Langes Loch, Dürre Wand, Hohe Wand...

Ihr könnt Benutzer:Herzi Pinki fragen, wenn ihr mir nicht glaubt. Bitte sperrt mich jetzt nicht, ich mache schon lang nichts Schlimmes mehr.

Und sperrt bitte diesen Fake- Account. Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.118.253.208 (Diskussion) 12:14, 19. Nov. 2011 (CET)) [Beantworten]

Warum schreibst du diese VM unter IP und nicht mit deinem Konto Freies Benutzerkonto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)? --Schniggendiller Diskussion 12:20, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich wüsste nicht, wie man nun wem glauben kann. Schreib doch unter Deinem Klarnamen eine mail an unser Supportteam (permissions-de@wikimedia.org) und schildere Dein Problem. --tsor 12:21, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

@tsor: Die Permissions-Adresse ist doch nur für URV-Kram? Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:24, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Kollegen leiten das dann schon weiter. --tsor 12:33, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie kommst Du auf "Freies Benutzerkonto"??? Der hat doch nur brave gute Beiträge geschrieben, die unsere Artikeln versessern. Ihr könnt ihn nicht sperren!!!!!!! Außerdem wie kommst Du darauf??????????????????????????? Meinen Klarnamen erwähne ich nicht, sonst veröffentlicht der SChniggendiller ihn auf seiner Trollsammlung.

Ihr müsst doch selbst zugeben, dass ich mich gebessert habe. Schau Dir mal Freies Benutzerkonto´s Beiträge an. Außerdem bin ich der nicht!!!! Du hast keinen Beweis. Es gibt auch andere, die sich für Höhlen interresieren. --77.118.253.208 12:30, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

UNd wenn ich doch der "Freies Benutzerkonto" wäre, heißt das ja, dass ich auch die ganzen konstruktiven Beiträge geschrieben habe!!!!!

Erledigt!!!!!!!! --tsor 12:33, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein, es ist noch nicht erledigt. Erst sperrt bitte diesen Fake-Account!!! (nicht signierter Beitrag von 77.118.253.208 (Diskussion) 12:37, 19. Nov. 2011 (CET)) [Beantworten]

Der droht [[2]] hier unmotiviert und unpassend--Ferkelbus 12:06, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Tatsächlich kann ich keinen Willen zur vernünftigen Mitarbeit erkennen. --tsor 12:09, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sperre den Ferkelbus jetzt kurzzeitig mit einer Auflage, sich Argumenten gegen Accounts in der Auskunft zu enthalten --Koenraad ^Diskussion 12:34, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprachliche Nachfrage: Was heißt hier „Argumente gegen Accounts“? Zumindest mit meinem Wortschatz kann ich die Bedeutung dieses Begriffs nicht erschließen. -- Carbidfischer Kaffee?

Argumente, die sich gegen die Person hinter dem Account richten --Koenraad ^Diskussion 12:57, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar um POV in Horst Niemack. [3], [4] sowie wiederholter verstoss gegen die belegpflicht. -- knoerz 12:07, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Würdet ihr freundlicherweise die Disk.seite benutzen? --tsor 12:11, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

.Das Buch ist noch gar nciht erschienen... --Gonzo.Lubitsch 12:14, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

nicht das ich es unbedingt im artikel haben will, darum geht es nicht, es geht darum, das der POV, den elektrofisch einfuegt, nicht belegt ist/wurde. nach WP:Q kann jeder autor unbelegte dinge mit verweis auf WP:Q entfernen, was ich getan habe. die disk zu benutzen, wird nicht weiterhelfen, da elektrofisch diese nicht finden wird, was die vergangenheit in unzaehligen faellen beweist. resultat ist entweder ein EW, revert oder wiedereinfuegung. siehe die letzten VM zur person. aehnliches thema. -- knoerz 12:20, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ihr beiden (Elektrofisch und Knoerz) nehmt bis heute 24.00 Uhr mal bitte Abstand davon, gemeinsam einen Artikel zu bearbeiten. Es sei denn einvernehmlich. Keine Maßnahmen erforderlich. Gruß in die Runde --Koenraad ^Diskussion 12:56, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

James Wales (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Jimbo Wales -- James Wales 12:25, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

wieso ist die Seite nicht gesperrt?? -jkb- 12:28, 19. Nov. 2011 (CET) //BK//[Beantworten]

Nicht Wiki-sysop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll. -- 79.253.59.77 12:38, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht Wiki-sysop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeigneter Benutzername, kwzem siehe Benutzerseite --Wnme 12:39, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bereits gesperrt, siehe oben,--Hans Castorp 12:41, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]