Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt17/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

91.96.23.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, Beispiel --Howwi ^Disku 23:01, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. David Ludwig 23:04, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Schauspieleradgmxdotde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gerade von mir wegen persönlichem Angriff gegen Benutzer Pacogo7 für einen Tag gesperrt. (Siehe hier.) Nachdem Schauspieleradgmxdotde die Ansprache von seiner DS entfernt hat, möchte er uns nun für immer verlassen: [1] --Minderbinder 23:04, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Letzte Chance mit deutlicher Ansprache gegeben. --Capaci34 Ma sì! 23:34, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.96.175.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 2 Abschnitte weiter oben --Howwi ^Disku 23:25, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

dito —Complex 23:26, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.96.227.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 3. Inkarnation, siehe oben --Howwi ^Disku 23:29, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

...der ist wohl unsterblich...-- Nephiliskos 23:30, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Von Entlinkt, Ziele kurzzeitig halbgeschützt, als nächstes müssen wohl Rangesperren folgen. —Complex 23:31, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hagenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Godwins Law verletzt, oder? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:36, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Durch was genau fühlst Du Dich beleidigt? --Papphase 23:41, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gesundes Volksempfinden? Der Rest ist mir ja ziemlich egal... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:43, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nur um das mal klarzustellen: Meine fundierte Aussage wurde zuvor von Herrn Braveheart als "Stammtischmeinung" [2] abgetan (übrigens gleich zweimal [3]) - ohne auch nur ein sachliches Gegenargument zu liefern. Weiters verweigert er jede Diskussion [4]. --הגאנק Diskussion 23:55, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fundierte Aussage ohne Belege ist halt ein wenig schwierig. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:04, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Godwins Law kann man nicht verletzen, nur bestätigen. --Seewolf 00:50, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) amoklaufende IPs, da braucht's Beruhigung... --Papphase 23:47, 19. Okt. 2009 (CEST)Und die IP 93.219.237.17 kann auch pausieren, da kommt nix gutes...[Beantworten]

IP in die Nachtruhe geschickt. Seitensperre ist aus dem Zweck der Seite kontraproduktiv und sollte erst erfolgen, wenn eine andere IP in gleicher Weise aufschlägt. -- Tobnu 23:56, 19. Okt. 2009 (CEST)

Nun ja, Halbsperre für einen Tag kann ja nicht schaden (gesetzt vor Deiner Meldung hier). -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:57, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dauerbaustelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll im Zusammenhang der Löschung von Missbrauchopfern gegen Internetsperren und mehrfacher WP:BNS-Aktionen, bezeichnend unter anderen sein fehlerhafter Eintrag aufgrund von LA von Anonymous --Zaphiro Ansprache? 00:35, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Standardverwarnbaustein gesetzt. --Seewolf 00:48, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

ob dass bei dem Sockentheater reicht?----Zaphiro Ansprache? 00:59, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jackero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der kann auch gleich weg, s.o. und Löschdisku --Zaphiro Ansprache? 00:43, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wegwerfaccount weggeschmissen. --Seewolf 00:46, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

149.254.56.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) no comment 20% 01:11, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

gesperrt --Tinz 01:13, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kalisto66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam in mehreren Projekten. Wie meldet man projektübergreifende Spammer? Gleich an einen Steward wenden? -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:45, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ansprache? Port(u*o)s 01:59, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Done, glaube aber nicht, dass es was bringt. Siehe hier. Crosswiki-Spam, der auch schon überall entfernt wurde. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:09, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gesinnungs-WP:WAR in Zionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Edit, der nicht durch die 5 Quellen gedeckt ist. Der Artikel wurde vor kurzem wegen WP:WAR zwischen Benutzer:Fossa und Benutzer:Jesusfreund von Benutzer:Port(u*o) in dieser Version von Benutzer:Jesusfreund gesperrt. Hitzige Diskussion darueber, ob Zionismus ein Nationalismus sei oder nicht auf der Disk. des Artikels. Ich habe 4-5 wissenschaftliche Nachweise dafuer erbracht, dass bekannte Zionismusforscher es so bezeichnen, Benutzer:Michael Kühntopf behauptet, es seien Aussenseiterbelege, bring aber keine Gegenbelege. Benutzer:Jesusfreund bringt Belege, dass Z. eine Nationalbewegung sei, was nebenbei auch in der Einleitung stand und kein Widerspruch zum Nationalismus ist. Fuer WRs Version: Kuehntopf, Jesusfreund, bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Giro (?), „meine“ Version: Mai-Sachme, SCPS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Arne List (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und meine 5 Quellen (auf Anfrage, wenn die gegenseite endlich mal eine Quelle bringt, die das bestreitet, gerne 10, 20, 30, 100 mehr. Sicher haben Winterreise & Co. eine Diskussionsmehrheit, aber eben keine Quellen. --Fossa_?! ^± 02:12, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fossas Editwar gegen sämtliche Autoren. Bitte Umbuchung der VM auf Fossa oder Vollsperre des Artikels. --Die Winterreise 02:30, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel gesperrt, siehe unten. --Engie 02:41, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, besser gleich so melden bei den Beteiligten @Fossa ;-) --Zaphiro Ansprache? 02:19, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nee, solche Quellenloeschungen und Theoriefindungsersetzungen sind nicht Edit-War, sondern Gesinnungsvandalismus. Fossa_?! ^± 02:22, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da wurde keine Quelle gelöscht, sondern eine Referenzierung, die nicht mehr zum Text passte (Inkonsequenz oder Versehen des vorherigen Bearbeiters). -- Michael Kühntopf 02:25, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ja, die Quellen mussten dran glauben, weil sie der Meinung der (knappen) Diskussionsmehrheit widersprechen. Fossa_?! ^± 02:31, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da der edit war wie schon bei den letzten Meldungen eindeutig von Fossa ausgeht und von ihm ja auch längst angekündigt worden ist, muss korrekterweise der Antragsteller als Revertkönig gemeldet und gesperrt werden.

Seine Behauptung, er habe Fachbelege gebracht, andere nicht, ist völlig unübersehbar falsch. Die Belege wurden seit langem gebracht. Zusätzlich wurde nachgewiesen, dass auch die Kronzeugen Fossas den Sprachgebrauch "Nationalbewegung" verwenden und begründen, und er selber gebraucht diesen Ausdruck ebenfalls, siehe [5].

Fossa setzt hier bloß seine von vornherein mehrmals angekündigte Krawallstrategie gegen Fachbelege und gegen den Rest der Welt durch. Dabei ging es ihm von Anfang an nicht um Artikelverbesserung, diese ist seither nur aufgehalten worden. Jesusfreund 02:27, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Siehe VM von Fossa gegen mich oben. Fossa ignoriert eine tagelange, tiefe Diskussion und revertiert gegen den gesamten DS Verlauf und alle Teilnehmer. Unnachsichtiges Durchsetzen des eigenen POV, Beschimpfung der Vorautoren mit "Gesinnungsvandalismus". Bitte um Sperre von Fossa oder des Artikels. --Die Winterreise 02:28, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jaja. X hat einen Editwar „angezettelt“. Bring Quellen, die mich widerlegen. Fossa_?! ^± 02:29, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es wurden genügend Quellen genannt. Bitte lesen. -- Michael Kühntopf 02:32, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Noe, es wurde keine einzige Quelle genannt, die bestreiten wuerde, das Zionismus ein Nationalismus ist. Es wurden Brockhaus und Encarta zitiert, die den Begriff nicht nennen. Fossa_?! ^± 02:35, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Niemand bestreitet, dass Zionismus auch Nationalismus ist, weder eine von uns gebrachte Quelle noch jemand von uns. Aber er ist mehr als nur Nationalismus. Das ist der Punkt, den du nicht begreifst oder begreifen willst. -- Michael Kühntopf 02:43, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Diskutiert das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, dafür habt ihr jetzt eine Woche Zeit. --Engie 02:39, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist nach Deiner Versionslöschung "rosa liebknecht" nicht gesperrt. Bitte IP-Range 89.247 sperren und Artikel sperren. Danke. --Die Winterreise 02:43, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Noe, ich diskutiere diese Theoriefindung mit null Googlefinds und null Quellen ganz sicher nicht mehr. Wenn es heisst: Quellen: Fuck off! Meinung der Gesinnungsvandalen, hiho!, dann ohne mich. Ich werde schweigen, und wenn kein Gegenbeleg kommt nach Ablauf der Sperre kommentarlos revertieren. Fossa_?! ^± 02:46, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mit dieser egozentrischen Einstellung terrorisiert Fossa die Wikipedia seit Jahren und diesen Artikelbereich seit Wochen. Die Diskussion hat längst und lange und breit stattgefunden, Engie. Die zitierten Quellen sind allesamt hochkarätige Fachbücher und -lexika. Dabei ging es um Definitionssätze. Selbstverständlich bestreiten solche Sätze nicht direkt andere Begriffe, da sie etwas positiv definieren. Und dazu favorisieren sie wie gesagt eben den Begriff "Nationalbewegung", um dem Phänomen gerecht zu werden. Dieser enthält bereits den Aspekt, den Fossa zum alleinseligmachenden erheben will. Der ganze Streit ist also absurd und dient einzig der Befriedigung der Krawalllust eines einzelnen Benutzers, sonst nichts. Das hat sich in der Debatte und auch hier längst herausgestellt. Hier hatte Fossa die Fortsetzung des edit wars schon offen aggressiv angekündigt. Dieses Affentheater ist also Resultat von dauerhafter Adminunwilligkeit, eigenverantwortlich im Sinne des Projekts zu handeln und den Krawallanten aus dem Verkehr zu ziehen. Tschuldigung, das musste gesagt werden. Jesusfreund 02:49, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dann bleibt der Artikel gesperrt oder Du wirst gesperrt. So nicht, Fossa. Wenn Du nicht mitarbeiten kannst und meins mit Deiner Sturheit einen Stich machen zu köennen, schreib bitte Dein eigenes Buch. Da redet Dir niemand rein. Und verwechsele Wikipedia nicht mit Deiner privaten Spielwiese. --Die Winterreise 02:52, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

aus jetzt, weiteres per Artikeldiskussion, Benutzer:Engie hat längst entschieden----Zaphiro Ansprache? 02:53, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Alexander ehmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia mit sinnvollen Löschanträgen. Ist doch Schlafenszeit χario 02:39, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hält sich ja jetzt im Rahmen. Nächtle, --χario 03:09, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Rewert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hobbytroll bzw Störsocke auf Diskussionsseiten --Zaphiro Ansprache? 02:59, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt. --Entlinkt 03:00, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Argumentos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nächste Troll- und Diskusocke in Zionismus --Zaphiro Ansprache? 03:35, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt. --Entlinkt 03:42, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet in einer Löschdisskussion nicht den richtigen Ton.---<(kmk)>- 04:17, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte kmk sperren. Findet in Löschdiskussion nicht die Belege. Und wegen Missbrauchs dieser Seite (es wurde keine Aussage über seine Person getroffen) gleich seine Sperre verlängern. -- Triebtäter (2009) 04:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Triebtäter wirft einem Kollegen Unvermögen und Mobbing gegen die Arbeit anderer vor und vergleicht dessen geistige Vermögen mit dem eines Wellensittichs. Ich sperre Triebtäters Account für 6 Stunden der Kunra:dbashi ^Diskussion 04:37, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Loltrix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störsocke, die nächste --Zaphiro Ansprache? 04:30, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt (Account ganz, Diskussionsseite halb). --Entlinkt 04:33, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]