Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Designtheoretiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verunglimpft mich systematisch als "der Russophile" [1][2][3][4]. Zusätzlich zerstört er systematisch den Diskussionsverlauf indem er diese persönliche Angriffe im nachhinein hinter jedem Beitrag von mir positioniert. Bitte um administrative Klärung, zumindest damit ich diese persönliche Angriffe entfernen kann ohne das dort auch noch ein vermutlich dann beginnender Editwar darum anfängt. --Kharon 08:40, 13. Apr. 2015 (CEST)Update: + Nach Entfernung durch mich durch Benutzer:Designtheoretiker wieder eingesetzt [5] --Kharon 10:11, 13. Apr. 2015 (CEST)
- A) ich wusste nicht, das jemandem eine Liebe zu einem Land zu unterstellen ein PA ist. B) Kharon diskutiert nicht um eine Einigung zu erzielen, sondern agiert projektstörend, indem er seine obstruierenden Standpunkte mit Nichtbelegen untermauert. C) jeder meiner Beiträge wurde mit <quetsch> markiert, um das nachträgliche Einfügen zu zeigen. D) jeder meiner Beiträge zeigt exakt was an Kharons Beiträgen im Einzelnen falsch ist und sollte daher genau unter den zweifelhaften Argumenten Kharons stehen. E) Kharon sollte bitte selber zur enzyklopädischen Zusammenarbeit ermahnt werden.--Designtheoretiker (Diskussion) 09:12, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Du musst definitiv administrativ zurechtgewiesen werden. Es geht dir natürlich nicht darum eine vermeintliche Landesliebe zu loben sondern mich, wie zuvor schon Benutzer:MBxd1("seinem Auftraggeber"[6]) persönlich zu diskreditieren. Ich hab mit oder in Russland keinerlei Beziehung. Hier so auch noch zu versuchen die VM zu veräppeln ist ansich schon grenzwertig. Wie auch immer, Diskrimminierung ist hier grundsätzlich nicht zulässig. Um so bedenklicher ist die massive Form in der du diese persönliche Diskreditierung betreibst. --Kharon 09:41, 13. Apr. 2015 (CEST)
- ich erwarte eine administrative Ansage, ob meine direkte Offenlegung Deiner kwzez-Beiträge als Vandalismus einzustufen ist, oder von Dir hinzunehmen ist: jedes mal, wenn man Deine Desinformationen sachlich aufdeckt, z. B. Arbeiten mit veralteten Quellen, Quellen benutzen, die eben Deine Aussage nicht bezeugen, rhetorische Finten … wirst Du ungehalten. Es geht Dir seit Wochen einzig um das Ziel die Bezeichnung Annexion der Krim zu obstruieren. Damit verbrennst Du Diskussionskilometer, die Zeit der anderen WPler und eine sinnvolle enzyklopädische Zusammenarbeit. So, RL ruft für die nächsten 12 Stunden.--Designtheoretiker (Diskussion) 09:58, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Inhaltliche Ansichten zum Artikelgegenstand sind hier fehlplaziert. Dein ersatzweiser Umstieg von der Diskussion zur Sache, wenn dir offenbar die Argumente selbst nicht mehr überzeugend genug erscheinen, auf persönliche Anwürfe, den du nun auch noch hier versuchst, belegt nur die Notwendigkeit meiner Meldung hier. Normalerweise kleide ich mich dabei in Teflon (siehe oben zu Benutzer:MBxd1) aber da du nu fast jedes Argument von mir auf der Disk im Nachhinein mit deinen perönlichen Ansichten zu mir verzierst, bekomme ich den Eindruck das du meine grundsätzliche Haltung zur freien Meinungsäußerung frei nach WP:BNS vorführen willst. --Kharon 15:31, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Die Einfügungen von Designtheoretiker sind für den Leser der Diskussion sinnvoll und inhaltlich korrekt. Sinnvoll deshalb weil Kharon bei jedem Beitrag neuen Inhalt einfügte. Eine Gesamtantwort erst am Schluss wäre für den Leser mühsam nachzuvollziehen.--185.12.129.230 17:31, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Inhaltliche Ansichten zum Artikelgegenstand sind hier fehlplaziert. Dein ersatzweiser Umstieg von der Diskussion zur Sache, wenn dir offenbar die Argumente selbst nicht mehr überzeugend genug erscheinen, auf persönliche Anwürfe, den du nun auch noch hier versuchst, belegt nur die Notwendigkeit meiner Meldung hier. Normalerweise kleide ich mich dabei in Teflon (siehe oben zu Benutzer:MBxd1) aber da du nu fast jedes Argument von mir auf der Disk im Nachhinein mit deinen perönlichen Ansichten zu mir verzierst, bekomme ich den Eindruck das du meine grundsätzliche Haltung zur freien Meinungsäußerung frei nach WP:BNS vorführen willst. --Kharon 15:31, 13. Apr. 2015 (CEST)
- ich erwarte eine administrative Ansage, ob meine direkte Offenlegung Deiner kwzez-Beiträge als Vandalismus einzustufen ist, oder von Dir hinzunehmen ist: jedes mal, wenn man Deine Desinformationen sachlich aufdeckt, z. B. Arbeiten mit veralteten Quellen, Quellen benutzen, die eben Deine Aussage nicht bezeugen, rhetorische Finten … wirst Du ungehalten. Es geht Dir seit Wochen einzig um das Ziel die Bezeichnung Annexion der Krim zu obstruieren. Damit verbrennst Du Diskussionskilometer, die Zeit der anderen WPler und eine sinnvolle enzyklopädische Zusammenarbeit. So, RL ruft für die nächsten 12 Stunden.--Designtheoretiker (Diskussion) 09:58, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Du musst definitiv administrativ zurechtgewiesen werden. Es geht dir natürlich nicht darum eine vermeintliche Landesliebe zu loben sondern mich, wie zuvor schon Benutzer:MBxd1("seinem Auftraggeber"[6]) persönlich zu diskreditieren. Ich hab mit oder in Russland keinerlei Beziehung. Hier so auch noch zu versuchen die VM zu veräppeln ist ansich schon grenzwertig. Wie auch immer, Diskrimminierung ist hier grundsätzlich nicht zulässig. Um so bedenklicher ist die massive Form in der du diese persönliche Diskreditierung betreibst. --Kharon 09:41, 13. Apr. 2015 (CEST)
Kharon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wartet die VM gegen meine Beiträge (siehe oben) nicht ab, sondern ergreift Selbstjustiz [7] und tituliert sie mit "PA-Spam"--Designtheoretiker (Diskussion) 10:02, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:J. Jäger (erl.)
J. Jäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: [8]. --Klar&Frisch (Diskussion) 13:25, 13. Apr. 2015 (CEST)
- J.J. hat völlig recht: "hier gilt nur, die anderen nicht ... zu belästigen und ... nicht mit Ignoranz und pseudojuristischer Korinthenkackerei zu begegnen". Gilt übrigens auch für diese Seite hier. Eine Beleidigung wäre eine direkte Ansprache: "du bist ein..." gewesen, das sehe ich da aber nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:43, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Wer etwas Sprachgefühl hat kann hier sehr deutlich erkennen, wer was zu wem sagte. Völlig unnötig ist hingegen, dieses Gerede zu wiederholen und sich zu eigen zu machen. Um eine Zweitmeinung wäre ich dankbar. --Klar&Frisch (Diskussion) 14:50, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Klar&Frisch: Seit wann hat hier ein User um eine administrative Zweitmeinung zu bitten, nachdem eine Sache als erledigt erklärt ist? Kopfschüttelnd: --Lukas Berlinger (Diskussion) 16:40, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Lukas, was geht das dich an? Wieder das falsche Login erwischt? --Klar&Frisch (Diskussion) 17:10, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Klar&Frisch: Seit wann hat hier ein User um eine administrative Zweitmeinung zu bitten, nachdem eine Sache als erledigt erklärt ist? Kopfschüttelnd: --Lukas Berlinger (Diskussion) 16:40, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Wer etwas Sprachgefühl hat kann hier sehr deutlich erkennen, wer was zu wem sagte. Völlig unnötig ist hingegen, dieses Gerede zu wiederholen und sich zu eigen zu machen. Um eine Zweitmeinung wäre ich dankbar. --Klar&Frisch (Diskussion) 14:50, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Lukas Berlinger (erl.)
Lukas Berlinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert 2x wild in dem eins drüber genanten PA von J. Jäger herum: [9] und [10] ohne dies zu kennzeichnen. Entweder deftiger Verstoß gegen WP:DS oder er editiert seinen eigenen Text, ist also mit J. Jäger identisch, dann deftiger Verstoß gegen WP:SOP. --Klar&Frisch (Diskussion) 13:25, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Info:: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/J._Jäger_und_Lukas_Berlinger --gdo 14:14, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Wird dort behandelt. -- ɦeph 14:31, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Die CU-Sache wird dort behandelt. Zweifellos hat jedoch Lukas Berlinger selbst meine Diskussionsbeiträge als "Geschwafel" bezeichnet, siehe 1. Difflink. Dies sehe ich als ernsten PA. --Klar&Frisch (Diskussion) 17:15, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Wird dort behandelt. -- ɦeph 14:31, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Tusculum (erl.)
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Habe seine Änderung zurückgesetzt, da ich nicht damit einverstanden war. Er möchte augenscheinlich die Diskussionsseite nicht benutzen und provoziert einen Edit-War [11] --Benqo (Diskussion) 13:40, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Kann man diesen Helden enzyklopädischer Arbeit nicht einfach mal abschalten? Nervt ist kein hinreichender Grund? Schade! --Tusculum (Diskussion) 13:42, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Bitte den Admin diesen Off-Topic Beitrag von Tusculum zu entfernen. Außerdem ist er denunzierend und abwertend. --Benqo (Diskussion) 14:33, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Hä? Ein reiner Diskussionsaccount ist ein reiner Diskussionsaccount ist ein reiner Diskussionsaccount. Oder meinst Du, mit den paar Alibi-Beiträgen im ANR zu Beginn Deiner Karriere zur Erlangung der Sichterrechte hättest Du mehr unter Beweis gestellt? Melder dauerhaft sperren und gut ist. --Tusculum (Diskussion) 14:47, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Versuche nicht mit Phantasiegeschichten vom eigentlichen Thema abzulenken --Benqo (Diskussion) 15:03, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Du meinst Deine Wiedereinfügung sinnfreien Assoziationsgeschwafels? --Tusculum (Diskussion) 15:08, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Versuche nicht mit Phantasiegeschichten vom eigentlichen Thema abzulenken --Benqo (Diskussion) 15:03, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Hä? Ein reiner Diskussionsaccount ist ein reiner Diskussionsaccount ist ein reiner Diskussionsaccount. Oder meinst Du, mit den paar Alibi-Beiträgen im ANR zu Beginn Deiner Karriere zur Erlangung der Sichterrechte hättest Du mehr unter Beweis gestellt? Melder dauerhaft sperren und gut ist. --Tusculum (Diskussion) 14:47, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Bitte den Admin diesen Off-Topic Beitrag von Tusculum zu entfernen. Außerdem ist er denunzierend und abwertend. --Benqo (Diskussion) 14:33, 13. Apr. 2015 (CEST)
Seite gesperrt --Otberg (Diskussion) 15:09, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Klar&Frisch (erl.)
Klar&Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneuert den LA in dem offensichtlich relevanten Artikel Heinz-Gerd Röhling (s. Veröffentlichungen und Ämter). Bitte diesen Löschliebling an weiterer Projektstörung hindern. --
Nicola - Ming Klaaf 13:46, 13. Apr. 2015 (CEST)
- klar missbräuchliche VM, ein konkretes RK ist nicht erfüllt bzw. nicht belegt. Daher kann dem LAE selbstverständlich widersprochen werden. Das weiß die Melderin auch. --gdo 14:16, 13. Apr. 2015 (CEST)
Siehe eins drunter. Kein Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:05, 13. Apr. 2015 (CEST)
Unsachliche Beiträge wurden entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:05, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)
Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in Heinz-Gerd Röhling um regelwidriges LAE. --Klar&Frisch (Diskussion) 13:47, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Der Diskussionsverlauf ist eindeutig. Alle außer Klar+Frisch sehen LAE bzw. Behalten. Vorwurf EW bei einem einzigen Edit? Tztztz. haben Cianti/gdo etwa gerade Pause?--Pölkky 13:49, 13. Apr. 2015 (CEST)
Solange nicht alle zustimmen, läuft die LD normal weiter. LA wieder eingesetzt, Pölkky angesprochen, hier erledigt. --Zinnmann d 14:07, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Benqo (erl.)
Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert beständig meine Stellungnahme zur von ihm abgesetzten VM-Meldung gegen mich: hier und hier und hier. --Tusculum (Diskussion) 13:53, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Mich zu denunzieren haltest du für eine Stellungnahme zu deinem Edit-War? Bitte den Admin seine abwertenden Kommentar zu entfernen. --Benqo (Diskussion) 13:55, 13. Apr. 2015 (CEST)
Oben erledigt --Otberg (Diskussion) 15:12, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Pölkkyposkisolisti 2 (erl.)
Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: [12], bezeichnet mich als "Löschgeier". --Klar&Frisch (Diskussion) 13:56, 13. Apr. 2015 (CEST)
- nach dem gleich zwei Admins unfassbarerweise die Bezeichnung "Löschgeier" als lustige Äußerung aber nicht als PA angesehen haben, werden wir wohl damit leben müssen: [13] Die Entscheidung dürfte aber wohl auch ein Freibrief für ähnlich "lustige" Gegenbezeichnungen sein. --gdo 14:21, 13. Apr. 2015 (CEST)
- Und seit wann ist es verboten, die Wahrheit auszusprechen? Marcus Cyron Reden 15:10, 13. Apr. 2015 (CEST)
2 h wg. Verstoß gegen KPA. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:34, 13. Apr. 2015 (CEST)
Dito 2 h für Giraldillo wg. KPA hier (entfernt). Und damit es klar ist: Es ist mir ganz gleich, wer was als lustig/satirisch/humoristisch sieht. Mit Beleidigungs-Vorlagen fangen wir gar nicht erst an. Und wer einem anderen Benutzer noch so kreative Bezeichnungen anpappt, darf mit einer Sperre rechnen, jedenfalls bei mir. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:41, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.136.163.212 (erl.)
80.136.163.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile.--Turris Davidica (Diskussion) 14:19, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.216.106.28 (erl.)
79.216.106.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünschte Einträge --ES64U4 (Diskussion) 14:24, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:62.214.67.58 (erl.)
62.214.67.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:34, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:46.140.70.54 (erl.)
46.140.70.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:37, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.129.33.184 (erl.)
84.129.33.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:39, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.170.23.239 (erl.)
84.170.23.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe Jogo.obb (Diskussion) 14:47, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:WhoJustRhyzm (erl.)
WhoJustRhyzm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeMe Jogo.obb (Diskussion) 14:50, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Sherlock (erl.)
Sherlock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellen unbrauchbarer Artikel/Auflistungen wie Dienstmarken für den Europarat, Dienstmarken für den Europarat - 2 und NATO Ausgaben. Bitte administrativ ansprechen. Ich habe ihm bereits einen Hinweis (auch mit Verweis auf das MP) hinterlassen, aber er reagiert nicht. --Der Checkerboy 14:50, 13. Apr. 2015 (CEST)
- macht weiter: Katalogeverzeichnis (Briefmarken). Bitte zeitnah ansprechen.--Der Checkerboy 16:12, 13. Apr. 2015 (CEST)
- und auch noch Lexikon (Briefmarken) Bitte mal eine auszeit verpassen--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 13. Apr. 2015 (CEST)
2003:63:261E:5797:A043:A84A:3426:57D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 14:57, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.135.57.130 (erl.)
84.135.57.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:01, 13. Apr. 2015 (CEST)
2001:A60:1746:2801:D5A9:91F8:6F3:55CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:06, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:KAKA800 (erledigt)
KAKA800 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns gleich wieder verlassen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:09, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.81.230.73 (erl.)
217.81.230.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:14, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.39.198.98 (erl.)
91.39.198.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versteht nicht das Java auch eine Insel ist vgl. Contribs Jogo.obb (Diskussion) 15:30, 13. Apr. 2015 (CEST)
Einmal an der richtigen STelle stutzen. (Lawine) --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:53, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.138.143.5 (erl.)
84.138.143.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Admin - gern länger Eingangskontrolle (Diskussion) 15:40, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.38.135.31 (erl.)
91.38.135.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:26, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:188.143.157.33 (erl.)
188.143.157.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:28, 13. Apr. 2015 (CEST)
2A02:8109:A7BF:F774:D54A:F0CB:C563:6BAE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:31, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Toasty1983 (erl.)
Toasty1983 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 16:38, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.134.150.64 (erl.)
93.134.150.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:53, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Alpanexa (erl.)
Alpanexa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Völkermordleugnung --Felix frag 16:57, 13. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.248.66.43 (erl.)
217.248.66.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:16, 13. Apr. 2015 (CEST)
